όταν τα χαρακτήρισα 'θεωρία' δεν το κατέβασα από το μυαλό μου το οποίο δεν εμπιστεύομαι και πολύ καθ'ότι η βλακεία του μου έχει κοστίσει 3 ακρωτηριασμούς. Το διάβασα, αυτό που ισχυρίστηκα, διάβασα και την εξήγηση και απ'όσο μπόρεσα να καταλάβω, η 'σκουληκότρυπα' είναι θεωρία. δηλαδή, συμφωνεί η ύπαρξη μιας τέτοιας με το ισχύον μοντέλο του σύμπαντος και δεν το απαγορεύει κάποιος φυσικός νόμος (από τους μέχρι τώρα γνωστούς). Δεν την απέκλεισα, εξ'άλλου δεν έχω τέτοια δικαιοδοσία. Το 'απλά θεωρία' όταν το λέω δεν υπονοώ κάτι παραπέρα, μα μόνο ότι είναι 'θεωρία' όπως και το ταξίδι προς τα πίσω στον χρόνο που σε μικροσκοπικό επίπεδο χρησιμοποιείται για να εξηγήσει κάποια φαινόμενα (στα διαγράμματα feynman). Το 'απλά θεωρία' δεν το λέω, χρησιμοποιόντας το με το ίδιο νόημα με το 'αυτό από το μυαλό σου το έβγαλες και δεν έχει αντίκτυπο στην πραγματικότητα', όχι. Εξ'άλλου, νετρίνα κβάντα κουαρκ και όλα αυτά, τις θεωρίες δεν τις κατέβασε ποτέ κανείς από το μυαλό του και μόνο: όλες αυτές τις 'απλά θεωρίες' τις εμπνεύστηκαν (δε βρίσκω καταλληλότερη λέξη) οι άνθρωποι παρατηρώντας τον κόσμο, προσπαθώντας να καταλάβουν το πως δουλεύει. Το 'απλά θεωρία' δεν είναι καθόλου παρόμοιο με το 'αυθαιρεσία δική σου είναι αυτό και ως εκ τούτου είναι λάθος' γι'αυτό το λόγο, η εξήγηση του babbis (σχετικά με το ) είναι περριτή: το 'απλά θεωρία' (ή ό,τι άλλο παρεμφερές είπα ή είπε κάποιος άλλος) δε σημαίνει 'δεν υπάρχει'. Μπορούμε να πούμε ότι δεν έχουμε βρει μέχρι τώρα κάτι τέτοιο, όπως για παράδειγμα τα μαγνητικά μονόπολα τα οποία αν υπήρχαν θα απλοποιούσαν πολύ τα πράγματα. Μονόπολα έχουμε τρελαθεί να ψάχνουμε αλλά γιόκ. Τα νετρίνα απ'την άλλη τα ψυλλιάστηκαν πολύ νωρίτερα από την ανίχνευσή τους στο εργαστήριο. Άλλες θεωρίες επαληθεύτηκαν, άλλες όχι, με διαφορετικής κλίμακας επιτυχία ή αποτυχία. Οπότε για τις σκουληκότρυπες δεν είμαστε βέβαιοι ακόμα, μα να συζητάμε για τις σκουληκότρυπες σα μέσο διαστρικών ταξιδιών όταν ακόμα χρησιμοποιούμε εμβολοφόρους παλινδρομικούς κινητήρες (αρχή λειτουργίας της ατμομηχανής) ... μου κάθεται τουλάχιστο κωμικό και στενάχωρο. Ούτε καν προς revetec μεριά δεν έχουμε καταφέρει να κινηθούμε, μπας και ανεβάσουμε λιγουλάκι την απόδοση των μεκ μας. άσχετα με τα διαστρικα ταξίδια τα οποία πορωτικα μεν, ευφάνταστα δε, έχω να πω πως το πτυχίο δεν δείχνει τίποτα από γνώσεις, για κάθε πτυχιούχο που μου δείξετε σεις έχω να σας δείξω πέντε που έχουν το χαρτί και δεν έχουν καταλάβει ούτε καν ότι η εικόνα της μπιλίτσας-ηλεκτρονίου που γυρίζει γύρω από τον πυρήνα είναι λάθος (έχω και πολύ χειρότερα παραδείγματα από ανθρώπους με μεταπτυχιακά σε θεωρητική φυσική κτλ που είναι να τραβάς τα μαλλιά σου, αυτά θα τα γράψω στα ανέκδοτα).

babbis, και τώρα γίνονται σπουδαίες εξελίξεις, αλλά δεν φαίνονται: θα καταλάβουμε ποιά από τα μικρά σημερινά βήματα θα αποδειχθούν/αναδειχθούν σε καίριας σημασίας άλματα μετά από λίγα χρόνια.

Ας επιστρέψουμε στα 'γήινα' μιας και δεν βλέπω να ενθουσιαζόμαστε από Star Travel.

Νανο τεχνολογία. Δεν έχω ιδέα σε τι φάση εξέλιξης βρίσκεται.

Όμως αν είναι όντως κάτι εφικτό, ίσως μας φέρει κοντά στην Αθανασία.

Στο star trek οι Borgs χρησιμοποιούν νανίτες για πολλές χρήσεις. Η πιο σημαντική είναι η ανοικοδόμηση των βιολογικών συστημάτων τους σε κυταρρικό επίπεδο από νανίτες. Ουσιαστικά δεν γερνούν ποτέ, καθώς οι νανίτες διορθώνουν τις όποιες βλάβες προκαλεί το περασμα του χρόνου, δεν τραυματίζονται καθώς οι νανίτες επουλώνουν αμέσω τις πληγές. Δεν μολύνονται καθώς οι νανίτες σπεύδουν και σκοτώνουν όλα τα παθογόνα μικρόβια κι ιούς.

Πιστεύω ότι αν η νανοτεχνολογία γίνει εφικτή στο μέλλον, θα αλλάξει κατακόρυφα η ζωή μας.

Από όσο έχω διαβάσει, έχει προχωρήσει αρκετά.

Κυρίως σε κατασκευή εξωτικών υλικών. Όπως π.χ. ύφασμα που καθαρίζεται μόνο του, κλωστές απίστευτης αντοχής κ.α.

Σε πειράματα στον άνθρωπο, είχα διαβάσει, ότι, ναι μεν λειτουργούσαν, αλλά αντί να αποβάλλονται από τον οργανισμό, συγκεντρώνονταν στο μέτωπο, ανάμεσα στα φρύδια.

Όντως εντυπωσιακή τεχνολογία. Ξέρει κανείς λεπτομέρειες?

ναι θα ήθελα να μάθω και εγώ γιαυτό. έχει κανείς πληροφορίες στο net?

Ο χρήστης Babbis έγραψε:
Ας επιστρέψουμε στα 'γήινα' μιας και δεν βλέπω να ενθουσιαζόμαστε από Star Travel.

Νανο τεχνολογία. Δεν έχω ιδέα σε τι φάση εξέλιξης βρίσκεται.

Τι είναι η νανοτεχνολογία και με τι ασχολείται?Πόσο 'μικρά'χιλιοστά του χιλιοστού(μm) μπορεί να είναι ένα εξάρτημα?

Φαντάσου ότι μπορούν να κατασκευάσουν μια μινιατούρα κάστρου επάνω σε μια τρίχα, και μπορείς να το δεις με μικροσκόπιο μόνο.
Και οι μηχανές που το κάνουν είναι ακόμα μικρότερες.

Μηχανές που είναι προγραμματισμένες να πάνε σε ένα σημείο και να κάνουν μια εργασία!!! Φοβερό!!!

να σας ξενερώσω λίγο με πιο καθημερινά θέματα?

Έχει καποιος στοιχεία και μετρήσεις και όχι απλά , νομίζω - διαισθάνομαι - πιστεύω, αν το walkman είναι όντως λιγότερο επικύνδινο από το ραδιόφωνο μέσω κινητου τηλεφώνου μέσω των hands free?

Απλή απάντηση. Το walkman δεν εκπέμπει τίποτε, άρα δεν έχεις πρόβλημα από ακτινοβολία που σε χτυπάει λόγω της συσκευής, άρα είναι 99,99999% ασφαλές.

Αντιθέτως, το κινητό σού στέλνει ακτινοβολία κάθε φορά που διαπραγματεύεται με την κυψέλη για τη θέση του, άρα ακόμα και στη αναμονή να το έχεις και να ακούς ραδιόφωνο, κάθε λίγο θα δέχεσαι μια πολύ μικρή, υπαρκτή όμως, δόση ακτινοβολίας. Τώρα, αν αυτή η ακτινοβολία είναι επικίνδυνη. Μελέτες που να αποδεικνύουν ότι η ακτινοβολία του κινητού κάθε 5 min και για λίγα sec είναι επικίνδυνη ούτε υπάρχουν, ούτε και βλέπω να βγαίνουν σύντομα μιας και περισσότερο μας απασχολεί η ακτινοβολία της συσκευής όταν μιλάμε (πολλαπλάσια ισχύς, συνεχής εκπομπή και σε μικρή απόσταση από ζωτικά όργανα = εγκέφαλος) ή η ακτινοβολία από τις κεραίες των σταθμών βάσης και λιγότερο η ελάχιστη αυτή ακτινοβολία που βρίσκεται μάλιστα μακριά μας τις περισσότερες φορές. Θεώρησε τη χρήση κινητού σαν ραδιόφωνο 90% ασφαλή, κρατώντας μία επιφύλαξη, που αν το κινητό βρίσκεται 40-50 cm μακριά από το σώμα σου, θα πρέπει να σου φύγει και αυτή.

Θέμα σύγκρισης μεταξύ των δύο συσκευών απλά δεν υπάρχει. Μετρήσεις, δοκιμές κτλ δεν έχω στη διάθεσή μου, αλλά θεωρώ ότι είναι άχρηστες από τη στιγμή που οι διαφορές είναι τόσο ουσιώδεις.

Ευχαριστώ.

ΥΓ. Ίσως κάποιος μιλήσει και για διαρροές Η/Μ ακτινοβολίας από χρήση ρευμάτων χαμηλής συχνότητας ή από διαρροές στο hands free ή και δημιουργία 'κεραιών' μέσα στο κύκλωμα, αλλά οι ακτινοβολίες αυτές είναι ελάχιστες και αμελητέες μπροστά στις άλλες πηγές ακτινοβολίας.

Κοίτα... όντως η σύγκριση ήταν ατυχής. θεωρώντας το walkman ως ακίνδυνο απλά εννοούσα πόσο επικύνδινο είναι γενικά το ραδιόφωνο από το κινητό.

όμως πραγματικά με ενδιαφέρει να βρω κατά πόσο το καλώδιο του hf γίνεται κεραία ή όχι για το κινητό και με ποια επίδραση σε εμάς.

Ο χρήστης SirGus έγραψε:
Κοίτα... όντως η σύγκριση ήταν ατυχής. θεωρώντας το walkman ως ακίνδυνο απλά εννοούσα πόσο επικύνδινο είναι γενικά το ραδιόφωνο από το κινητό.

όμως πραγματικά με ενδιαφέρει να βρω κατά πόσο το καλώδιο του hf γίνεται κεραία ή όχι για το κινητό και με ποια επίδραση σε εμάς.

έχουν γίνει κάποιες μελέτες που δείχνουν ότι με το καλώδιο μεταφέρεται περισσότερη ακτινοβολία, και είναι χειρότερο από το ίδιο το κινητό.

Δεν ξέρω όμως κατα πόσο είναι σωστές. Επίσης Όπως και με το τσιγάρο που περάσαν 10ετίες μέχρι να αποδειχθεί ότι προκαλέι καρκίνο, έτσι και με το κινητό μπόρεί να γίνει το ίδιο.

Μάλιστα τις 10ετίες 50-60 'χλευαζαν' όσους προειδοποιούσαν ότι το τσιγάρο βλάπτει. Αργότερα άλλάξανε τα πράγματα

Δεν λέω ότι το κινητό είναι επικύνδυνο, ούτε ότι το καλώδιο του hands free είναι. Αλλά καλύτερα να φυλάγεσαι και να αποδειχθεί ότι ήταν περιτό, παρά να μην φυλάγεσαι και να αποδειχθεί ότι έπρεπε.

Παίζονται πολλά δις.

Ο χρήστης Babbis έγραψε:

έχουν γίνει κάποιες μελέτες που δείχνουν ότι με το καλώδιο μεταφέρεται περισσότερη ακτινοβολία, και είναι χειρότερο από το ίδιο το κινητό.

Θα πω για τις μετρήσεις που έγιναν στο εργαστήριο απο φοιτητές μεγαλύτερους απο μένα στο ΤΗΜΜΥ(Ηλεκτρολόγοι Μηχανικοί). Το καλώδιο του handsfree έχει αμελητέα ακτινοβολία. Λιγότερη απο bluetooth ακουστικό. Η απευθείας χρήση του ακουστικού του τηλεφωνου έχει 1000 φορές μεγαλύτερη ακτινοβολία σε σχέση με bluetooth ή ενσύρματο handsfree γι αυτό και είναι σημαντικό να μιλάμε με handsfree. Το καταλαβαίνουμε μάλιστα όταν μιλάμε αρκετή ώρα και μετά αισθανόμαστε την θερμότητα του ακουστικού στο αυτί μας.

Ο χρήστης SirGus έγραψε:
όμως πραγματικά με ενδιαφέρει να βρω κατά πόσο το καλώδιο του hf γίνεται κεραία ή όχι για το κινητό και με ποια επίδραση σε εμάς.

Όπως κάθε καλώδιο, μέσα σε ένα Η/Μ πεδίο γίνεται αναπόφευκτα -και σε κάποιο βαθμό- και το ίδιο κεραία.

Όπως αναφέρθηκε όμως, το δευτερεύον αυτό πεδίο της 'κεραίας' του σύρματος του hands free έχει αμεληταία ισχύ.
Πάνω σε αυτό έχουν γίνει τόσο πειραματικές μετρήσεις όσο και φυσικά simulations -τουλ. το ΕΜΠ έχει κάνει- που επιβεβαιώνουν το αμεληταίο του ζητήματος.

Σημειωτέον η Η/Μ ακτινοβολία δεν είναι 'αθροιστική', δεν 'συσσωρεύονται' δλδ τα αποτελέσματά της, αλλά διαρκούν όσο και η ίδια. Σε αντίθεση -π.χ.- με την ραδιενέργεια.

Γενικά πάντως το ζήτημα των αποτελεσμάτων της Η/Μ ακτινοβολίας στον άνθρωπο, επιδέχεται πολλής έρευνας ακόμα. Εκεί που συμφωνούν 'όλοι' -δλδ εκεί που έχει αποδειχτεί/εξηγηθεί επαρκώς είναι στα θερμικά φαινόμενα που επάγει. Κυρίως δε στα διάφορα εσωτερικά όργανα του σώματος (όπως π.χ. ο εγκέφαλος) των οποίων η θερμοκρασία υπό κ.σ. δεν είναι και τόσο ευμετάβλητη.
Αυτό θα μπορούσε να εξηγήσει ορισμένες περιπτώσεις καρκίνων.

-πάνω σε ένα διάγραμμα του μεγέθους της απορροφώμενης ισχύος -τελικά θερμότητα- του Η/Μ πεδίο του κινητού φαίνεται πως το κρίσιμο μέγεθος είναι η απόσταση της πηγής του πεδίου από την επιφάνεια του σώματος. Στα τελευταία -λίγα- εκατοστά είναι το πραγματικό πρόβλημα όπου η αύξηση είναι το λιγότερο εκθετική. Και φυσικά στην περίπτωση που εφάπτεται.
Η ισχύς που παράγεται από το 'δευτερεύον' πεδίο του καλωδίου τουhands free είναι από μόνη της ελάχιστη. Το μέγεθος της απορροφώμενης ακόμα μικρότερο.

Υπάρχουν όμως κι άλλες επιδράσεις οι οποίες είναι εξαιρετικά δύσκολο να μετρηθούν ή να εξομοιωθούν.
Δεδομένου ότι ένα σημαντικό μέρος των λειτουργιών οποιουδήποτε κυττάρου* βασίζεται στην ανάπτυξη και εφαρμογή ηλεκτρικών πεδίων και του ότι ένα Η/Μ κύμα/πεδίο εν δυνάμει επάγει ηλεκτρικά πεδία -κυρίως για μεγέθη και ασποστάσεις σε επίπεδο κυττάρου-, μία κεραία κινητού είναι σε θέση να επιδράσει πάνω στις 'παραμέτρους' ενός πολύ χαοτικού συστήματος, αυτού του συνόλου μερικών εκατομμυρίων διασυνδεδεμένων κυττάρων και συνεπώς στο αποτέλεσμά του (δλδ τη λειτουργία του ανθρώπου).

*Από την απορρόφηση στοιχείων, μέχρι την άσκηση μυικής δύναμης, φυσικά τα ερεθίσματα -κινητικά και αντιληπτικά-, εκκρίσεις χημικών ουσιών κ.ο.κ.

Η θεωρία για τέτοια συστήματα λέει πως... είναι λίγο ευαίσθητα σ' αυτές τις μικρές αλλαγές.

Υπάρχει καταχωρισμένη δημοσίευση που παρουσιάζει τις μετρήσεις ενός πειράματος (σε φοιτητές ) ενός Άγγλου καθηγητή για τα αποτελέσματα της συνεχούς χρήσης (δλδ ομιλίας) ενός κινητού σε πολύ κοντινή απόσταση -χωρίς hands free δλδ- για 20 λεπτά (νομίζω).
...
το αποτέλεσμα ήταν αυξημένα αντανακλαστικά έως και μερικά λεπτά μετά τη χρήση !!!

Έβαζε τους φοιτητές να μιλάνε σε κινητά και μετά δοκίμαζε τα αντανακλαστικά τους σε video games. Για τους απανταχού gamers : Don't try this at home, έχει πιθανότατα και βλαβερές συνέπειες. Αλλά αν είναι να εχεις να μιλήσεις κανά 20λεπτο στο τηλ τουλάχιστον αν βγει κάτι από αυτό

Το πρόβλημα είναι φυσικά ότι είναι εξαιρετικά πολύπλοκο και 'υπολογιστικοβόρο' να εξομοιώσεις/υπολογίσεις τι ακριβώς συμβαίνει. Όπως επίσης και να τοποθετήσεις όργανα μέτρησης.

Στην ουσία του λοιπόν είναι εν πολλοίς ένα υπό αρκετή έρευνα πεδίο.

Ο χρήστης rocsta έγραψε:

Θα πω για τις μετρήσεις που έγιναν στο εργαστήριο απο φοιτητές μεγαλύτερους απο μένα στο ΤΗΜΜΥ(Ηλεκτρολόγοι Μηχανικοί).[...]

Τη Νικήτα λοιπόν εσύ θα την ξέρεις

Τη νανοτεχνολογία μη την σκέφτεστε μόνο σαν 'μηχανική σε νανο-επίπεδο'. Οι 'νανομηχανές' δεν είναι απαραίτητα 'ρομπότ σε σμίκρυνση'.

Σκεφτείτε το επίσης σαν 'κατασκευή ουσιών με πολύ ιδιαίτερες και εξειδικευμένες ιδιότητες'.

Λειτουργικά:
Από μερικά φθορίζοντα (μακρό)μόρια που έχουν την δυνατότητα να 'κολλάνε' μόνο στην τάδε μεταλλαγμένη(και 'καρκινογενετική') μορφή ενός γονιδίου -και συνεπώς σου επιτρέπουν π.χ. να τα εντοπίσεις να τα μετρήσεις να τα ακτινοβολήσεις- μέχρι σύνολα μορίων που μπορούν να προκαλέσουν συγκεκριμένες τροποποιήσεις σε συγκεκριμένα κύτταρα και άρα ιστούς (εφαρμογές ιατρικής κυρίως)

ή 'τεχνικά' :
π.χ. περίπλοκα γωμετρικά σχήματα με αλυσίδες ατόμων άνθρακα (εφαρμογές 'τεχνολογίας υλικών' κυρίως)

O rocsta μπορεί να ξέρει και μια Γιόβα. Ουκ ολίγες εφαρμογές και εκεί..

Ο χρήστης mjacob έγραψε:

Θα πω για τις μετρήσεις που έγιναν στο εργαστήριο απο φοιτητές μεγαλύτερους απο μένα στο ΤΗΜΜΥ(Ηλεκτρολόγοι Μηχανικοί).[...]

Τη Νικήτα λοιπόν εσύ θα την ξέρεις

Στο Αριστοτέλειο είμαι

μάλιστα..πολύ ενδιαφέρον το θέμα με το κινητό, ιδίως όταν έχουμε τέτοιες συγκεκριμένες κουβέντες.

Ο χρήστης rocsta έγραψε:

Θα πω για τις μετρήσεις που έγιναν στο εργαστήριο απο φοιτητές μεγαλύτερους απο μένα στο ΤΗΜΜΥ(Ηλεκτρολόγοι Μηχανικοί).[...]

Τη Νικήτα λοιπόν εσύ θα την ξέρεις

Στο Αριστοτέλειο είμαι

Σωστά, έπρεπε να είχα δει την 'Τοποθεσία'... Κρίμα όμως, είναι αξιόλογη παρουσία...

Ο χρήστης SirGus έγραψε:
Κοίτα... όντως η σύγκριση ήταν ατυχής. θεωρώντας το walkman ως ακίνδυνο απλά εννοούσα πόσο επικύνδινο είναι γενικά το ραδιόφωνο από το κινητό.

όμως πραγματικά με ενδιαφέρει να βρω κατά πόσο το καλώδιο του hf γίνεται κεραία ή όχι για το κινητό και με ποια επίδραση σε εμάς.

Τελικά, κατάλαβα πού το πάς. Στην ερώτησή σου υπάρχουν 3 επίπεδα / σκαλοπάτια κινδύνου:

1. Walkman = ακίνδυνο, δεν το συζητάμε περαιτέρω

2. Ραδιόφωνο από κινητό = ακίνδυνο τελείως ως ραδιόφωνο, ελάχιστη ακτινοβολία από τη συσκευή όταν διαπραγματεύεται με την κεραία βάσης. Σε απόσταση της τάξης των 40-50 cm από το σώμα σου ή αν κρατάς το κινητό με το χέρι για παράδειγμα, που είναι σχετικά αναίσθητο στις ακτινοβολίες σε σχέση με τον εγκέφαλο και τα εσωτερικά όργανα, ο κίνδυνος από τη χρήση του κινητού σαν ραδιόφωνο είναι και αυτός αμελητέος, όχι όμως μηδενικός.

3. Χρήση του HF για κλήσεις μέσω του κινητού. Στην περίπτωση αυτή υπάρχουν πολλές παράμετροι και πρέπει να τις υπολογίζεις κάθε φορά. Καταρχάς η συσκευή ως συσκευή που βρίσκεται; Την έχεις στο τραπέζι μακριά σου, την κρατάς στο χέρι ή την έχεις σε κάποια τσέπη (παντελονιού ή μπουφάν / πουκαμίσου); Βρίσκεσαι σε περιοχή με καλό ή κακό σήμα; Είσαι μέσα σε σπίτι ή ακόμα χειρότερα αυτοκίνητο ή είσαι σε εξωτερικούς χώρους; Αφού τα απαντήσεις αυτά (παράμετροι που μπορείς να τις ελέγξεις) πηγαίνεις στο ίδιο το καλώδιο του HF. Εκεί πλέον είναι θέμα κατασκευαστή αν θα είναι ποιοτικό και δε θα περνάει ακτινοβολία ή θα είναι κάποιο πολύ χαμηλής ποιότητας και θα επιτρέπει τη διαρροή ακτινοβολίας. Θεωρητικά μιλώντας πάντα, αυτά που δουλεύουν και σαν κεραία ραδιοφώνου είναι πιο επιρρεπή στο να διαπεραστούν από ακτινοβολία. Στην πράξη όμως, αν το καλώδιο είναι 'επώνυμο' / ποιοτικό, δε θα βρεις πουθενά στον κόσμο μετρήσεις που να σου δείχνουν ότι περνάει ακτινοβολία επικίνδυνη. Η ισχύς είναι ελαχιστότατη και το καλώδιο συνήθως αρκετά μακριά από τα ζωτικά και ευαίσθητα όργανα (αυτό που ανέφεραν και οι προηγούμενοι συν-forum-ίτες). Ίσως παλαιότερα, στα πρώτα HF, να περνούσαν ακτινοβολίες που ήταν σχετικά ισχυρές, αλλά ποτέ δεν έφθαναν την ισχύ εκπομπής της ίδιας της συσκευής. Από προσωπική εμπειρία, περίπου το 2001 είχαμε μετρήσει κάτι τέτοια πολύ φθηνά HF, όπως και συσκευές, αλλά δεν είδαμε κανένα από αυτά να είναι κοντά σε τιμές με τις ίδιες τις συσκευές. Αντιθέτως, και λόγω θέσης σχολής που δεν έχει καλό σήμα, πολλές συσκευές είχαν μετρηθεί να δουλεύουν με ισχύ μεγαλύτερη από το επιτρεπτό όριο. Όσο για τα BT HF, η εκπομπή ακτινοβολίας είναι δεδομένη, αλλά και πάλι πολύ μικρότερη από αυτή των κινητώ τηλεφώνων, οπότε ακόμα και αυτά σαν λύση είναι προτιμότερα από το να βάζεις τη συσκευή στο αυτί σου για διαστήματα πάνω από 1-2 min σε κάθε κλήση.

Ελπίζω να μην έχεις τώρα απορίες... Τόσοι γράψαμε πληροφορίες

Ευχαριστώ.