Δύο ημέρες έμειναν...

Ο χρήστης Patrinos έγραψε:
Δύο ημέρες έμειναν...

Καθήστε καλά ρε...!! Εγω ετοιμαζόμουν για το 2012, μη μου τ΄αλλάζετε τώρα..!!!

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Μερικά μεγάλα κείμενα ψιλοκενά περιεχομένου κάπως έτσι τα διαβάζω. Λίγο στην αρχή της παραγράφου, λίγο στο τέλος, βγαίνει άκρη.

Αυτό λέγεται εναλλακτικά, 'διαγώνια ανάγνωση'

Αν χαθεί η Ελβετία από το χάρτη, θα αγοράσω μετοχές της Τράπεζας Κύπρου.

Το μεγαλύτερο πείραμα που έγινε ποτέ - Ζωντανά στην connectbar
http://connectbar.wordpress.com/2008/09 ... AD-%CE%B6/

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:
Το μεγαλύτερο πείραμα που έγινε ποτέ - Ζωντανά στην connectbar
http://connectbar.wordpress.com/2008/09 ... AD-%CE%B6/' target='_blank

Λέει κάπου:

Ένα κυκλικό τούνελ 27 χιλιομέτρων σε βάθος 50-175 μέτρα κάτω από την γή των γαλλο-ελβετικών συνόρων μέσα στο οποίο οι επιστήμονες θα κάνουν το μεγαλύτερο πείραμα που έγινε ποτέ στον κόσμο, να αναπαραστήσουν την Μεγάλη έκρηξη, δηλαδή το Big Bang, ώστε να μελετήσουν το πώς ήταν η κατάσταση συμπαντικής ύλης μόλις ένα τρισεκατομμυριοστό του δευτερολέπτου μετά το Big Bang, περίπου 13,5 δισεκατομμύρια χρόνια πριν, όπου και δημιουργήθηκε το σύμπαν..!

Υπήρχε χρόνος τότε?
Μάλλον όχι αφού ο 'χρόνος' σύμφωνα με τα σημερινά δεδομένα άρχισε να μετράει αφότου δημιουργήθηκε το σύμπαν και όλοι τα συστήματα ανέπτυξαν μία περιοδικότητα και άρχισαν να κινούνται.

Η αναιδεια ενος ζωντανου ειδους που με τα χιλια ζορια εχει καταφερει να πατησει ποδι στον δορυφορο του πλανητη του, να εχει αποψη για το 1 τρισεκατομμυριοστο του δευτερολεπτου μετα το υποτιθεμενο Big Bang ειναι απιστευτη.

Ο χρήστης greo έγραψε:
Η αναιδεια ενος ζωντανου ειδους που με τα χιλια ζορια εχει καταφερει να πατησει ποδι στον δορυφορο του πλανητη του, να εχει αποψη για το 1 τρισεκατομμυριοστο του δευτερολεπτου μετα το υποτιθεμενο Big Bang ειναι απιστευτη.

Πες τα. Απαράδεκτα πράγματα.

Πριν από καμιά 120αριά χρόνια κάποιος θα μπορούσε να είχε γράψει σε σύγγραμμα της εποχής:

'Η αναιδεια ενος ζωντανου ειδους που με τα χιλια ζορια καταφέρνει να κάνει την διαδρομή Λονδίνο-Γρίνιτς σε λιγότερο από μισή ώρα με την άμαξα να έχει την ελπίδα ότι κάποτε θα καταφέρει να πετάξει ειναι απιστευτη.'

Στη μαλακια πρωτοι ειμαστε. Το οτι δεν εχουμε σχεδον καμια δικαιολογια να θεωρουμε τις θεωριες ως γεγονοτα (ως ειδος) δεν το εξεταζουμε.

Με ενα σεισμογραφο δεν μπορεις να δωσεις τα στοιχεια ενος σεισμου. Εμεις βεβαια για το συμπαν με ενα σημειο παρατηρησης για το οποιο αγνοουμε τι ειδους παραμετροι μπορουν να το επηρεαζουν (το σημειο) εχουμε αποψη τσιμεντενια οχι μονο οτι εγινε Big Bang, αλλα και το τι ΑΚΡΙΒΩΣ εγινε 1 δισεκατομμυριοστο μετα την εκρηξη, οποτε περναμε απερισπαστοι στο τρισεκατομμυριοστο.

Αρα greo συμφωνείς με την ένσταση που κατέθεσαν άλλοι επιστήμονες και με τον συλλογισμό μου;

Η ένσταση που κατατέθηκε εναντίων του πειράματος LHC (Large Hadron Collider) που πρόκειται να γίνει στο CERN, από ομάδα επιστημόνων, απορρίφθηκε από το ευρωπαϊκό δικαστήριο των ανθρώπινων δικαιωμάτων και ο επιταχυντής σωματιδίων είναι έτοιμος να ξεκινήσει το πείραμα στις 10 Σεπτεμβρίου, μιας και αυτή φαίνεται ότι ήταν το τελευταίο εμπόδιο πριν την έναρξή του.

Οι επιστήμονες που αντιτίθενται στην λειτουργία του αναφέρουν ότι δεν υπάρχει η εμπειρία να διαχειριστούμε πιθανά νέα σωματίδια που θα δημιουργηθούν από το πείραμα, ενώ υπάρχει και η πιθανότητα να δημιουργηθούν μικρές «μαύρες τρύπες» που μπορεί να οδηγήσουν τον πλανήτη σε καταστροφή!

Το πείραμα θα βοηθήσει τους επιστήμονες να προχωρήσουν το project της Μεγάλης Ενοποιημένης Θεωρίας (Grand Unified Theory), συνενώνοντας δυνάμεις του ηλεκτρομαγνητισμού, ισχυρές δυνάμεις, ασθενείς δυνάμεις και δύναμη της βαρύτητας και να εξηγήσουν γιατί η δύναμη της βαρύτητας είναι σχετικά ασθενής όταν συγκριθεί με τις υπόλοιπες τρεις. Ωστόσο, υπάρχουν επιφυλάξεις σχετικά με συγκρούσεις σωματιδίων από ανεξερεύνητες ενέργειες. Συγκεκριμένα, κάποιοι επιστήμονες αναφέρουν ότι σταθερές μικρές «μαύρες τρύπες» μπορεί να μείνουν στην Γη, να πολλαπλασιαστούν και πιθανά να «καταπιούν» τον πλανήτη! Άλλοι επιστήμονες θεωρούν τους φόβους αυτούς τελείως αβάσιμους και επιστημονική φαντασία.

Πηγή – περισσότερα
TGDaily

Πάντως ρε παιδιά, χωρίς να έχω γνώσεις Φυσικής, με τις ταπεινές μου γνώσεις...
Εστω και ένα στο εκατομμύριο πιθανότητες κάτι να πάει στραβά έχω την εντύπωση ότι δεν θα έπρεπε να επιτραπεί να γίνει το πείραμα.
Οι άνθρωποι και ιδίως οι επιστήμονες έχουν την εμμονή ότι τα γνωρίζουν όλα άριστα.
Επιστήμονες δεν παραδέχονται ότι ελάχιστα γνωρίζουμε;
Εάν έστω και ένα στο εκατομμύριο, δημιουργηθούν σωματίδια που είναι άγνωστα στους ανθρώπους, στους επιστήμονες και κάτι πάει στραβά ποιές θα είναι οι συνέπειες;

Ο χρήστης greo έγραψε:
Στη μαλακια πρωτοι ειμαστε. Το οτι δεν εχουμε σχεδον καμια δικαιολογια να θεωρουμε τις θεωριες ως γεγονοτα (ως ειδος) δεν το εξεταζουμε.

Με ενα σεισμογραφο δεν μπορεις να δωσεις τα στοιχεια ενος σεισμου. Εμεις βεβαια για το συμπαν με ενα σημειο παρατηρησης για το οποιο αγνοουμε τι ειδους παραμετροι μπορουν να το επηρεαζουν (το σημειο) εχουμε αποψη τσιμεντενια οχι μονο οτι εγινε Big Bang, αλλα και το τι ΑΚΡΙΒΩΣ εγινε 1 δισεκατομμυριοστο μετα την εκρηξη, οποτε περναμε απερισπαστοι στο τρισεκατομμυριοστο.

όλα είναι θεωρίες. όμως μέχρι σήμερα τουλάχιστον από την ημέρα εκείνη που το ραδιοτηλεσκόπιο έπιασε εκείνον το απειροελάχιστο θόρυβο που θεωρείται η ηχώ του Big-Bang δεν γνωρίζω τουλάχιστον έστω και ένα παράδειγμα ή παρατήρηση που να καταρίπτει τη θεωρία αυτή.

Ο LHC δεν έχει σκοπό να αποδείξει το Big-Bang αλλά να βρει το σωμάτιο του Higgs. Αν τελικά το σωμάτιο αυτό βρεθεί τότε η θεωρία αυτή (ότι το συγκεκριμένο σωμάτιο είναι το αίτιο της ύπαρξης της έννοιας της ύλης) ίσως μετά επικεντρωθούμε για να δούμε τι στο διάολο γίνεται με το υπόλοιπο 96% της συνολικής ισοδύναμης ενέργειας του σύμπαντος (σε μορφή σκοτεινής ύλης και ενέργειας αντίστοιχα). Αν το σωμάτιο το Higgs δεν βρεθεί τότε άλλες θεωρίες θα πάρουν τη θέση αυτής ως κρατούσες. Δεν έγινε και τίποτα.

ΥΣ. Τα μεγέθη (σεισμός - LHC) είναι λίγο ανόμοια.

ΥΣ(2) Κατά Αλβέρτο η θέση του παρατηρητή δεν είναι σημαντική.

Ο χρήστης greo έγραψε:
Στη μαλακια πρωτοι ειμαστε. Το οτι δεν εχουμε σχεδον καμια δικαιολογια να θεωρουμε τις θεωριες ως γεγονοτα (ως ειδος) δεν το εξεταζουμε.

Με ενα σεισμογραφο δεν μπορεις να δωσεις τα στοιχεια ενος σεισμου. Εμεις βεβαια για το συμπαν με ενα σημειο παρατηρησης για το οποιο αγνοουμε τι ειδους παραμετροι μπορουν να το επηρεαζουν (το σημειο) εχουμε αποψη τσιμεντενια οχι μονο οτι εγινε Big Bang, αλλα και το τι ΑΚΡΙΒΩΣ εγινε 1 δισεκατομμυριοστο μετα την εκρηξη, οποτε περναμε απερισπαστοι στο τρισεκατομμυριοστο.

Τι σου λένε η ακτινοβολία υπόβαθρου και ο νόμος του Hubble;

Ο χρήστης To BBC News Magazine έγραψε:

Why the fascination with the end of the world?

A huge particle accelerator experiment is about to start and a tiny group of people believe it could spell the end of the world. But why are we so obsessed with the possibility of apocalypse?

The world will end. That much is a certainty. But it may not be soon. And in all probability it will not come to a shuddering, fiery, boiling, cataclysmic end on Wednesday this week.

'Big Bang machine' fires up
Cern's LHC safety page

That is when the Large Hadron Collider on the Swiss/French border has its first full beam. The collider is a giant particle accelerator which, by smashing one particle into another, will tell us amazing things about the birth of the universe, scientists hope.

But there are a small but significant group of naysayers who worry that the LHC is not 100% safe. Opponents say it is possible the collider could produce micro black holes and dangerous 'strangelets', and that catastrophic effects from these cannot be ruled out.

In this worst case scenario the earth could very well have had its chips.

However, the consensus of physicists is that the collider is perfectly harmless. Micro black holes would vanish almost instantaneously.

But when you see a headline in a newspaper that says 'Are we all going to die next Wednesday?', one can't help but wonder at our fascination with the idea of the end of the world.

Whether you refer to it as eschatology (religious theory of the end of the world), millenarianism, end time belief, apocalypticism, or disaster scenario, it is one of humanity's most powerful ideas, and it goes way back.

'It is a very ancient pattern in human thought. It is rooted in ancient, even pre-biblical Middle Eastern myths of ultimate chaos and ultimate struggle between the forces of order and chaos,' says cultural historian Paul S Boyer, author of When Time Shall Be No More: Prophecy Belief in Modern American Culture.

'It is deeply appealing at a psychological level because the idea of meaninglessness is deeply threatening. Human societies have always tried to create some kind of framework of meaning to give history and our own personal lives some kind of significance.'

And although end of the world thinking crops up in many religions, those in the West are probably most aware of Christian eschatology. In the early days of the church it was taken as a given by many believers that the Second Coming and the end of the world were imminent.

The concept of the world ending is key to mainstream Christianity

Mainstream Christianity moved away from this type of thought, but large numbers of believers returned to it at various times.

'It isn't just the lunatic fringe, it's an integral part of all Christianity. But [in mainstream Christianity] it is put into perspective that it may happen 'one day',' says Stephen J Hunt, a sociologist of religion and author of Christian Millenarianism: From the Early Church to Waco.

'But certain groups and movements believe it is in their generation. They are saying we have got the truth and nobody else has.'

Cataclysmic scenarios

There have been many groups that have predicted the end of the world, or Tribulation, or Rapture, dealt with it not coming to pass and then issued new ones.

Jehovah's Witnesses have issued predictions about cataclysmic scenarios that have manifestly failed to come to pass, only ceasing predictions of the end in recent years. Failed predictions seem not to have alienated core believers. Indeed, it is denied by some that specific predictions - as opposed to speculation based on scripture - have ever been made.

No such luck applied to the 19th Century Millerite sect, led by William Miller. He didn't just predict the end would be soon. He nailed the day - 22 October 1844. As the day neared the sect's popularity snowballed, with thousands of newspapers sold. Only one thing was able to derail the movement's popularity - the safe and unexpected arrival of 23 October 1844. The failure of the world to end was known as the 'Great Disappointment' and followers left in droves.

'The current prophecy popularisers are much shrewder,' says Prof Boyer. 'They say no man knoweth the day or the hour, but it's coming soon.'

Carlos Roa thought he kneweth the hour. The Argentinian goalkeeper, best known for his penalty heroics against England in the 1998 World Cup, refused to countenance a new contract at Real Mallorca as the year 2000 approached because he believed the world was going to end and he needed to prepare. When it didn't he was soon donning the gloves back in Mallorca.

And for all it is easy to mock those who have tried and failed, thinking about the ways the world might end, or the timing, may be fulfilling a basic human need.

Eschatology is of interest to both academics and curiosity hunters

'It comes down to an issue of power,' says Michael Molcher, editor of the magazine The End is Nigh. 'What you get during times of particular discontent or war or famine or during general bad times is a rise in apocalyptic preaching and ideas.

'It is a way for people to control the way their world works. The one thing we can never predict is the time and manner of our own deaths.'

The great periods of millenarianism - Europe around the year 1000, the English Civil War, the Industrial Revolution on both sides of the Atlantic, and the 20th Century - have been periods of intense turbulence. Putting an eschatological spin on current events is extremely tempting.

'A lot of fundamentalists are what we call 'sign watching'. If there's another tornado in Florida it must be a punishment,' says Dr Hunt.

Sometimes the links to the temporal world can be tortuous to say the least. A common theme on the fringes of Christian millenarianism is a revived Roman Empire led by the Antichrist and consisting of 10 European nations. The theme is drawn out from the description of a beast with 10 horns in the book of Revelation.

It was historically linked to the EU, but now there are 27 members attention has shifted to the 10-nation Western European Union.

And these end times beliefs seem easily to find their way into popular culture. The Left Behind series of novels have sold millions and cinema-goers have happily trooped in to see three instalments of the Omen.

But it is wrong to say that belief that the world could be about to end is entirely confined to religious people. When the Cold War was going on, the likely culprit was nuclear weapons, at the moment it might be a catastrophic climate change scenario that leaves the world intact, but humanity gone. And Mr Molcher's favourite prediction of recent years involved a woman who was convinced that Chinese plans to build a base on the moon would throw its orbit out and send it hurtling towards earth.

Many religious groups have made more than one prediction

And end of the world believers, whether religious or not, have one thing going for them. The world will, one day, end.

And there are still plenty willing to name a date.

Preacher Ronald Weinland's book 2008 - God's Final Witness, predicts that the US will be destroyed within two years.

Sadly anybody wanting to find out more by e-mail receives an automated response. One can only assume he is too busy preparing for the end that is nigh.

Mακάρι να εφτιαχναν μαύρες τρύπες και να κατεστρεφόταν η γη... θα προσέδιδε ενδιαφέρον στην απύθμενα ασήμαντη συμπαντικά ύπαρξή μας, να γίνουμε τουλάχιστον μάρτυρες της καταστροφής ενός πλανήτη!

Ο χρήστης kovathe έγραψε:
Mακάρι να εφτιαχναν μαύρες τρύπες και να κατεστρεφόταν η γη... θα προσέδιδε ενδιαφέρον στην απύθμενα ασήμαντη συμπαντικά ύπαρξή μας, να γίνουμε τουλάχιστον μάρτυρες της καταστροφής ενός πλανήτη!

Είμαι περίεργος σε ποιον θα το μαρτυρήσεις

By the way, αν εμφανιζόταν μαύρη τρύπα, έχω την εντύπωση (χωρίς καμία ειδική γνώση επί του θέματος) ότι δε θα προλαβαίναμε να καταλάβουμε από που μας ήρθε.

1. Ο Αλβερτος ειπε μαλλον το αντιθετο. Η θεση του παρατηρητη ειναι σημαντικη και επηρεαζει το γεγονος. Αν δεν ηταν θα ελεγε τη θεωρια του 'της απολυτοτητας' . Εκτός αυτού αλλο πραμα η θεση του παρατηρητη και αλλο πραμα το πληθος και η στατιστικη κατανομη των μετρησεων. Παιρνουμε συγκεκριμενες μετρησεις, σε συγκεκριμενα φασματα, με συγκεκριμενες τεχνολογιες. Οποια σκατα επιστημονικη ερευνα να στειλεις για δημοσιευση, θα εχει προβλημα σε αλλο πεδιο. Στην αστροφυσικη κανουμε την αναγκη φιλοτιμια.

2. Οχι Πατρινε δε συμφωνω καθολου. Και διακοπες που πηγα, ειχα παραπανω απο 1 στο εκατομμυριο πιθανοτητα να παθω τροχαιο, αλλα πηγα. Δευτερον, αυτοι που λενε αυτες τις θεωριες, εχουν πληρη αγνοια του τι σημαινει μαυρη τρυπα και του τι ποσοτητα μαζας χρειαζεται για να διατηρηθει μια. Κατι αλλο θα εννοουν αλλα ειτε δεν μπορουν να το εκφρασουν ειτε δεν ξερουν τι εννοουν. Οπως ειπε και ο λοκατζης, μια μαυρη τρυπα θα φαει τη γη για πρωινο, εφοσον χαλαρα ολος ο πλανητης ειναι εντός του οριζοντα γεγονοτων της.

3. ζορζ οι νομοι που ανεφερες δε μου λενε κατι διαφορετικο, απο αυτο που ειπα. Ειναι νομοι που περιγραφουν το πως αντιλαμβανομαστε κοσμικα φαινομενα εμεις τα Homo Sapiens του πλανητη Γη, 3ου σε σειρα απο το αστερι Ηλιος που βρισκεται σε μια σπειρα του γαλαξια, γνωστου και ως Ο γαλαξιας. Δε με εκνευριζει η επιστημονικη προοδος, καθε αλλο. Με εκνευριζει και μαλιστα υπερβολικα η επιστημονικη αυταρκεια της παγκοσμιας επιστημονικης κοινοτητας οτι τα ξερουμε ολα εκτός απο 2-3 λεπτομερειες που ακομα τις ψαχνουμε, αλλα οχι για πολυ. Λυπαμαι που το λεω, αλλα αυτο ειναι προδρομο σημαδι μεσαιωνα.

1. Δεν εκφραστηκα σωστα, εχεις δικιο. Αλλα επειδη εμεις δε μελεταμε γεγονοτα αλλα παρατηρησεις, αυτο εννοουσα, τελικα εχω εγω δικιο
2. Παρεμπιπτοντως ΚΑΙ αυτο ειναι υποθεση (η ακτινα του οριζοντα γεγονοτων) εφοσον δεν εχει μπουκαρει κανεις μεσα να τον μετρησει ή δεν υπαρχει σχεση μεταξυ μαζας - ακτινας (οσο ξερω, μπορει να υπαρχει και να το αγνοω)
3. Οι νομοι που εκφραζουμε ειναι αμεσα εξαρτωμενοι της αντιληπτικης μας ικανοτητας. Και ειναι οσο παγκοσμιοι μπορει να ειναι με δεδομενη την σταθερη θεση μας στο συμπαν, το εφημερο του πολιτισμου μας σε συμπαντικο χρονο και την περιορισμενη μας αντιληψη και ευφυϊα ως ειδος.

Ο Χόκινγκ στοιχηματίζει κατά του 'Μεγάλου Επιταχυντή'

H άποψη του Hawking για το πείραμα.