Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Οι ΧΥΤΑ ειναι χωματερες πολυτελειας.

Eχεις επισκεφτει ποτε XYTA και χωματερη??

Γελιέται οποιος νομιζει οτι αποτελουν λυση.

Υπαρχουν πιο συγχρονες λυσεις,

Για πες μια πιο συγχρονη λυση ωστε να διαχειριζομαστε απορριματα που δεν ανακυκλωνονται...
Συγκεκριμενα πραγματα ομως....

αλλα το κατεστημενο αφηνει να διοχετευουν οι ΧΥΤΑ ως λυση.

Υποθετω οτι ειναι το ιδιο κατεστημενο που επεβαλε εκει γυρω στα τελη της δεκαετιας του '70 την υποχρεωτικη τοποθετηση ζωνων ασφαλειας στα αυτοκινητα (για να κονομησει ο μπατζανακης του κουμπαρου του αδερφου του 3ου ξαδερφου του υπουργου), και το ιδιο κατεστημενο που επεβαλε την αποσυρση στις αρχες της δεκαετιας του 90 ωστε να ξεφορτωθουν οι εταιρειες τους καρκινογονους καταλυτες και τα χιλιαδες αυτοκινητα που τους χρησιμοποιουσαν....

Γιατι ετσι παραμενει η κατασταση ως εχει:
Καποιοι μεταφερουν,καποιοι κουνανε σωρους,καποιοι εχουν χωματερη στην περιοχη τους,και ετσι οι μασες συνεχίζονται και με νεο αλλοθι....

Αυτοι που μεταφερουν και κουνανε τους σωρους μεχρι τωρα ειναι δημοτικοι υπαλληλοι ή μηπως κανω λαθος??
Το ανταποδωτικο τελος το εισπραττουν κατι δημοι που κατοικουνται απο εφοπλιστες, μεγαλοβιομηχανους, και μεγαλοχρηματιστες.
Σαν το πανακριβο προαστιο των Ανω Λιοσιων ενα πραγμα....

Φιλε μου εμφανως δεν ξερεις απολυτως τιποτα για το θέμα.
Εγω αντιθετα εχω ασχοληθει επαγγελματικα,εσυ ελπιζω οχι,
διαφορετικα τετοια άγνοια ειναι αδικαιολογητη.
Οταν και εαν θεωρησεις οτι εχεις να μαθεις κατι και οχι απλα να κανεις ασκοπο chat με quotes,τα ξαναλεμε.

Απαντηση θα δωσεις;

Απαντηση θα δωσω σε καποιον που πιθανως να ενδιαφερεται να την διαβασει.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Οι ΧΥΤΑ ειναι χωματερες πολυτελειας.

Eχεις επισκεφτει ποτε XYTA και χωματερη??

Γελιέται οποιος νομιζει οτι αποτελουν λυση.

Υπαρχουν πιο συγχρονες λυσεις,

Για πες μια πιο συγχρονη λυση ωστε να διαχειριζομαστε απορριματα που δεν ανακυκλωνονται...
Συγκεκριμενα πραγματα ομως....

αλλα το κατεστημενο αφηνει να διοχετευουν οι ΧΥΤΑ ως λυση.

Υποθετω οτι ειναι το ιδιο κατεστημενο που επεβαλε εκει γυρω στα τελη της δεκαετιας του '70 την υποχρεωτικη τοποθετηση ζωνων ασφαλειας στα αυτοκινητα (για να κονομησει ο μπατζανακης του κουμπαρου του αδερφου του 3ου ξαδερφου του υπουργου), και το ιδιο κατεστημενο που επεβαλε την αποσυρση στις αρχες της δεκαετιας του 90 ωστε να ξεφορτωθουν οι εταιρειες τους καρκινογονους καταλυτες και τα χιλιαδες αυτοκινητα που τους χρησιμοποιουσαν....

Γιατι ετσι παραμενει η κατασταση ως εχει:
Καποιοι μεταφερουν,καποιοι κουνανε σωρους,καποιοι εχουν χωματερη στην περιοχη τους,και ετσι οι μασες συνεχίζονται και με νεο αλλοθι....

Αυτοι που μεταφερουν και κουνανε τους σωρους μεχρι τωρα ειναι δημοτικοι υπαλληλοι ή μηπως κανω λαθος??
Το ανταποδωτικο τελος το εισπραττουν κατι δημοι που κατοικουνται απο εφοπλιστες, μεγαλοβιομηχανους, και μεγαλοχρηματιστες.
Σαν το πανακριβο προαστιο των Ανω Λιοσιων ενα πραγμα....

Φιλε μου εμφανως δεν ξερεις απολυτως τιποτα για το θέμα.
Εγω αντιθετα εχω ασχοληθει επαγγελματικα,εσυ ελπιζω οχι,
διαφορετικα τετοια άγνοια ειναι αδικαιολογητη.
Οταν και εαν θεωρησεις οτι εχεις να μαθεις κατι και οχι απλα να κανεις ασκοπο chat με quotes,τα ξαναλεμε.

Εγω απλες ερωτησεις εκανα...
Περιμενω λοιπον να διαβασω τη γνωμη ενος επαγγελματια περι τη διαχειρηση των αποριμματων.

Ασκοπο chat ειναι να κανουμε εξορκισμους π.χ.'Οι ΧΥΤΑ ειναι χωματερες πολυτελειας' που απλα τις 'επιβαλλουν τα συμφεροντα' ενω υπαρχουν 'αλλες λυσεις' γενικως και αοριστως....

Λοιπον,

Οι ΧΥΤΑ ειναι χωματερες.Ποια η διαφορα τους;
Χωριζονται αναλογα με το ειδος των σκουπιδιων,και κανουν χρηση μιας μεμβρανης για να μην εισχωρουν στο εδαφος ανεπιθύμητα στοιχεία.
Στην πραξη η μεμβρανη αυτη δεν εχει αποδειχτει ανθεκτικη σε μεγαλο ποσοστο(γιατι στα σκουπιδια σχηματιζονται ποικιλλες ενωσεις),και ειναι κριμα γιατι εκει ειναι η ειδοποιος διαφορα τους και η χρησιμοτητα τους.
Η περιοχή παραμένει χωματερή με οσμες κτλ

Η συγχρονη λυση αφορα πυρόλυση με τεχνολογία πλασματος, που επιτυγχάνει αποτελέσματα πολυ κάτω των οριών της ΕΕ.Ειδικά για νοσοκομειακα αποβλητα ειναι απλως μονοδρομος. ΄

Γιατι οι αρχοντες δεν προτιμάνε αυτες τις λυσεις;
Γιατι ειναι πιο ακριβες (πλην ομως...αποτελεσματικες).
Το τωρινο κυκλωμα με εργολαβους,χωματερες κτλ, αποτελει αντικειμενο υπερκομματικης διαφθορας,οπου ολα τα κομματα τρωνε (πετανε και στους δημους κατι),εις βαρος της υγειας των κορόιδων που τους ψηφίζουν.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Λοιπον,

Οι ΧΥΤΑ ειναι χωματερες.Ποια η διαφορα τους;
Χωριζονται αναλογα με το ειδος των σκουπιδιων,και κανουν χρηση μιας μεμβρανης για να μην εισχωρουν στο εδαφος ανεπιθύμητα στοιχεία.
Στην πραξη η μεμβρανη αυτη δεν εχει αποδειχτει ανθεκτικη σε μεγαλο ποσοστο(γιατι στα σκουπιδια σχηματιζονται ποικιλλες ενωσεις),και ειναι κριμα γιατι εκει ειναι η ειδοποιος διαφορα τους και η χρησιμοτητα τους.
Η περιοχή παραμένει χωματερή με οσμες κτλ

Ξαναρωταω:
Εχεις επισκεφτει ΧΥΤΑ??

Η συγχρονη λυση αφορα πυρόλυση με τεχνολογία πλασματος, που επιτυγχάνει αποτελέσματα πολυ κάτω των οριών της ΕΕ.Ειδικά για νοσοκομειακα αποβλητα ειναι απλως μονοδρομος.

Για τα νοσοκομειακα αποβλητα συμφωνουμε.
Η μεθοδος αυτη ειναι εφαρμοσιμη μονο για τα μολυσματικα αποβλητα που ανερχονται σε μερικες εκατονταδες τονους...
Σε ποια χωρα γινεται πυρολυση οικιακων αποριμματων που ανερχονται σε μερικα εκατομμυρια τονους το χρονο ??

Γιατι οι αρχοντες δεν προτιμάνε αυτες τις λυσεις;
Γιατι ειναι πιο ακριβες (πλην ομως...αποτελεσματικες).

Και ανεφαρμοστες σε τοσο ογκο σκουπιδιων που σε ολο τον κοσμο προσπαθουν με την ανακυκλωση (και οχι με τη πυρολυση) να μειωσουν τον ογκο που τελικα θα παει για ταφη σε ΧΥΤΑ....

Το τωρινο κυκλωμα με εργολαβους,χωματερες κτλ, αποτελει αντικειμενο υπερκομματικης διαφθορας,οπου ολα τα κομματα τρωνε (πετανε και στους δημους κατι),εις βαρος της υγειας των κορόιδων που τους ψηφίζουν.

Aντικειμενο υπερκομματικης διαφθορας αποτελουν τα εσοδα απο τη λειτουργια και τη Διαχειρηση των ΧΥΤΑ οχι η κατασκευη τους.
Τρανο παραδειγμα οι κατα καιρους φημες για κατασπαταληση πορων των Δημων που εχουν στην περιοχη τους τετοιου ειδους εγκαταστασεις (π.χ. Ανω Λιοσια).

Δεν καταλαβαινω γιατι επιμενεις να με ρωτας.Εχω επισκεφτει σχεδον καθε ειδους σχετικη εγκατασταση ανα την Ευρωπη.Την λατρεια σου για τους ΧΥΤΑ ομως, δεν την κατανοησα ακομα.

Εχεις εν μερει δικαιο οταν λες οτι ειναι ανεφαρμοστο να κανεις μεθοδο συγχρονης πυρολυσης σε ολα τα απορριματα παγκοσμίως.
Ομως ειδικα στην Ελλαδα που θα μεγεθη ειναι μικρα θα μπορουσαν ανετα να μαζευτουν πχ τα σκουπιδια του νομου Ηλείας και να γίνουν...εξαφανιζόλ.

Μεταξυ μας δηλαδη,ακομα και καποια προ πολλου ξεπερασμενη μεθοδος πυρολυσης θα ηταν καλυτερη απο αυτο που βλεπουμε να γινεται σημερα στην Ελλαδα,με τις παρανομες χωματερες,τις τυχαιες και μη πυρκαγιες σε αυτες κτλ

Η ανακυκλωση στην παρουσα φαση και με τις υπαρχουσες τεχνολογιες θεωρειται ξεπερασμενη και μη βιώσιμη λυση.Το περιβαλλοντικο κοστος διαχειρισης της ειναι υψηλο.

Οσο για την διαφθορα,εννοειται οτι και η κατασκευη τους θα γινει αντικειμενο...γευματος αλλα φυσικα τα πολλα θα ειναι στην διαχειριση οπως και τωρα.

Νομιζω οτι καναμε μια γόνιμη συζητηση,και ελπίζω καποιοι να προβληματιστηκαν περισσοτερο για καποια πραγματα σχετικα με τους δημοσιους αρχοντες.
Δυστυχως η εμπειρια μου εχει δειξει οτι χωρις βουληση απο ψηλα (τουλαχιστον σε επιπεδο υπουργου) δεν προκειται να δωθει λυση γιατι οι οποιες λυσεις και τα οποια αιτηματα των δημαρχων φρεναρονται σκόπιμα εν ονοματι των ΧΥΤΑ.Αυτο σχεδον απο το 1990.
Παρολλο που η ηγεσια αποφασισε (ορθως ή όχι) για ΧΥΤΑ,ακομα ΧΥΤΑ δεν ειδαμε,Ταγαράδες είδαμε...

Όνειδος για τα Χανιά.

Τελικά ο τραμπούκος (πλούσια δράση το '98 και το '99... ξυλοφόρτωνε καθηγητές, υπαλλήλους και φοιτητές του Πολυτεχνείου Κρήτης επειδή δεν συμφωνούσαν με την 'πρυτανεία' των Χρήστου Σκιαδά, Δημήτρη Σωτηρόπουλου και Μανώλη Χριστοδούλου) Γιώργος Κονταξάκης εξελέγη νομαρχιακός σύμβουλος με τον υποστηριζόμενο από τη Ν.Δ. Γρηγόρη Αρχοντάκη.

Ο χρήστης skullone έγραψε:
Όνειδος για τα Χανιά.

Τελικά ο τραμπούκος (πλούσια δράση το '98 και το '99... ξυλοφόρτωνε καθηγητές, υπαλλήλους και φοιτητές του Πολυτεχνείου Κρήτης επειδή δεν συμφωνούσαν με την 'πρυτανεία' των Χρήστου Σκιαδά, Δημήτρη Σωτηρόπουλου και Μανώλη Χριστοδούλου) Γιώργος Κονταξάκης εξελέγη νομαρχιακός σύμβουλος με τον υποστηριζόμενο από τη Ν.Δ. Γρηγόρη Αρχοντάκη.

Ε και τι εγινε??
Τωρα θα σας βαραει νομαρχιακος συμβουλος και οχι τραμπουκος...
Αλλη αισθηση...

Ξεκολλα ρε συ....

Δεν είναι θέμα κολλήματος, αλλά βασικών αρχών αξιοπρέπειας. Πώς θα σου φαινόταν να είχες δημοτικό ή νομαρχιακό σύμβουλο κάποιον που όλοι ξέρουν πως είναι χασισέμπορας ή δολοφόνος ή ληστής; Ε, αυτό ακριβώς έχουμε κι εδώ. Βέβαια, θα πει κανείς 'έλα μωρέ, τη δουλειά του έκανε ο άνθρωπος'. Απάντηση Τραμπάκουλα: 'σ'γα τ' δ'λειά π'καν'! σκαβ';'. Απάντηση δική μου: 'κανείς σοβαρός άνθρωπος δεν δέχεται να κάνει ΤΕΤΟΙΑ δουλειά για να ζήσει. Καλύτερα οδοκαθαριστής παρά τραμπούκος'.