Η τηλεόραση τελικά έχει και θέματα που αξίζει να δεις. Σήμερα σε πρωινή εκπομπή συζητήθηκε θέμα με οφθαλμίατρο για τεστ αντίδρασης που έχουν σχεδόν αποκλειστικά σχέση με την όραση και την αντίδραση του εγκεφάλου στο ερέθισμα. Έγιναν λέει τεστ σε οδηγούς αγώνων που έδειξαν μέσω όρο αντίδρασης 0,2 με διακύμανση από 0,17 έως 0,24. Για τον οδηγό αυτοκινήτου το ανώτατο όριο είναι το 0,40. Αν έχεις αργότερη αντίδραση απλά δεν πρέπει να παίρνεις δίπλωμα!!!!!! Σκεφτείτε να μπει μια τέτοια εξέταση στην απόκτηση ή ανανέωση διπλώματος; Γιατί αφού υπάρχουν αυτά τα στοιχεία η πολιτεία κωφεύει;

Η τηλεόραση τελικά έχει και θέματα που αξίζει να δεις. Σήμερα σε πρωινή εκπομπή συζητήθηκε θέμα με οφθαλμίατρο για τεστ αντίδρασης που έχουν σχεδόν αποκλειστικά σχέση με την όραση και την αντίδραση του εγκεφάλου στο ερέθισμα. Έγιναν λέει τεστ σε οδηγούς αγώνων που έδειξαν μέσω όρο αντίδρασης 0,2 με διακύμανση από 0,17 έως 0,24. Για τον οδηγό αυτοκινήτου το ανώτατο όριο είναι το 0,40. Αν έχεις αργότερη αντίδραση απλά δεν πρέπει να παίρνεις δίπλωμα!!!!!! Σκεφτείτε να μπει μια τέτοια εξέταση στην απόκτηση ή ανανέωση διπλώματος; Γιατί αφού υπάρχουν αυτά τα στοιχεία η πολιτεία κωφεύει;

Η τηλεόραση τελικά έχει και θέματα που αξίζει να δεις. Σήμερα σε πρωινή εκπομπή συζητήθηκε θέμα με οφθαλμίατρο για τεστ αντίδρασης που έχουν σχεδόν αποκλειστικά σχέση με την όραση και την αντίδραση του εγκεφάλου στο ερέθισμα. Έγιναν λέει τεστ σε οδηγούς αγώνων που έδειξαν μέσω όρο αντίδρασης 0,2 με διακύμανση από 0,17 έως 0,24. Για τον οδηγό αυτοκινήτου το ανώτατο όριο είναι το 0,40. Αν έχεις αργότερη αντίδραση απλά δεν πρέπει να παίρνεις δίπλωμα!!!!!! Σκεφτείτε να μπει μια τέτοια εξέταση στην απόκτηση ή ανανέωση διπλώματος; Γιατί αφού υπάρχουν αυτά τα στοιχεία η πολιτεία κωφεύει;

Και όμως είναι τόσο απλό. Αφού έτσι κι αλλιώς κάνεις εξέταση σε οφθαλμίατρο γιατί να μην συμπεριληφθεί και αυτό. Θα άλλαζε άρδην το σκηνικό δεν νομίζεις;

Καλά είπαμε τώρα ότι προβλέπεται, μην είσαι προπέτης; Μερικοί κάνουν καλά τη δουλειά τους αλλά δυστυχώς οι περισσότεροι όχι. Το φαντάζεσαι όμως να έμπαινε μια τέτοια εξέταση μαζί με μια επανεξέταση πχ κάθε 5 χρόνια για να διαπιστωθεί αν διατηρείς τις ικανότητες σου. Θα άδειαζαν οι δρόμοι αλλά θα άδειαζαν και τα νοσοκομεία - νεκροτομία.

Είναι μεγάλα τα συμφέροντα δυστυχώς και κανένας δεν τα χτυπάει. Μόνο ευχολόγια γίνονται και ανόητες εξαγγελίες για μείωση των ατυχημάτων.

Δεν ξέρω αν περιλαμβάνεται αυτό το τεστ στις διαδικασίες απόκτησης διπλώματος δσε άλλες χώρες. Δεν αναφέρθηκε κάτι σχετικό, ούτε σε τι ποσοστό έχει διαπιστωθεί ότι οι αντιδράσεις είναι πάνω από το 0,40. Το υπόψη θέμα δεν πρέπει να είναι παλιό αλλά σχετικά πρόσφατο. Μάλλον όλα ξεκίνησαν με αφορμή τους Ο.Α. Έψαχναν να βρουν γιατί υπάρχουν διαφορές στις επιδώσεις των αθλητών και κατέληξαν ότι μεγάλο μέρος ευθύνης έχουν τα μάτια και ο χρόνος που αντιλαμβάνονται τι γίνεται γύρο τους μέσω αυτών. Εμφανίστηκαν ακόμα και περιπτώσεις που αντιλαμβάνονταν αντικείμενα σε διαφορετική θέση αντί τις πραγματικής. Επίσης είναι πολύ σημαντικό πως αλλάζει η εικόνα με αυτά που βλέπουμε. Δηλαδή πόσο ομαλά αλλάζει η εικόνα από όταν κοιτάμε εμπρός και μετά στον καθρέπτη και μετά ξανά εμπρός. Αν δεν γίνεται ομοιόμορφα αλλά τμηματικά δημιουργεί κενά και αδυναμία αντίληψης ολόκληρων αντικειμένων. Επίσης αναφέρθηκε ότι το γλαύκωμα είναι επίσης πολύ επικίνδυνο γιατί βλέπουμε μόνο μπροστά και όχι με την περιφερική μας όραση. Καταλαβαίνεις για πόσο σημαντικά πράγματα μιλάμε. Αν είναι γνωστά όλα αυτά τα στοιχεία στο επίσημο κράτος γιατί δεν τα αξιοποιεί; Ακαδημαϊκή ερώτηση δίχως απάντηση δυστυχώς!!!!

Και εγώ είμαι τα ίδια φίλε μου μια και επιδιώκω και περνάω κανονικά από όλους τους γιατρούς κάθε πέντε χρόνια.

Σίγουρα χρειάζεται ειδικό μηχάνημα και γνώση στην χρήση του! Αυτό όμως δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν άλλοθι. Ή θέλουμε να μειώσουμε τα τροχαία ατυχήματα και να κάνουμε τους δρόμους μας ποιο ασφαλείς ή απλά κοροϊδεύουμε τον κόσμο.