Ο χρήστης thvarveris έγραψε:

Κάποιος με έκλεβε και χρησιμοποιόσε συγχρόνως και μία εφημερίδα για να με αποπροσανατολίζει

Αυτό ακριβώς είναι ο ΦΑΣΙΣΜΟΣ.

1. Δε γνωρίζεις την υπόθεση κι όμως βρήκες ηθικούς αυτουργούς, έκανες δικαστήριο και τους καταδίκασες όλους.
2. Δίκασες ως πολίτης (ενώ δεν είσαι αρμόδιος), και το αρμόδιο δικαστήριο αν βγάλει άλλο συμπέρασμα (που είναι αρμόδιο), θα είναι δεδομένα 'διαπλεκόμενο' εφόσον εσύ έχεις βγάλει απόφαση (1).
3. Όλα αυτά προκύπτουν από ένα 'ρεπορτάζ' (το οποίο ούτε κατά διάνοια δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως τέτοιο, αφού χάσκει τόσο από δημοσιογραφικής όσο και δεοντολογικής πλευράς).

Έτσι, ο Μάκης (και κάθε Μάκης) γίνεται δικαστής, εσύ (και κάθε εσύ) ένορκος, και το 'θύμα' του ρεπορτάζ, όχι μόνο δεν έχει το τεκμήριο της αθωότητας, αλλά είναι εκ των προτέρων ένοχος κι ακόμη κι αν αποδείξει την αθωότητά του (δεν είναι καν υποχρεωμένο, αφού είναι κατά ΤΕΚΜΗΡΙΟΝ αθώο), πάλι στα μάτια του κοινού ΕΝΟΧΟ θα είναι.

Αν αυτό δεν είναι φασισμός, τότε δεν ξέρω τι είναι...

Ο χρήστης kubiak έγραψε:
.

3. ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕΙ ΚΑΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ Ο ΜΑΚΗΣ ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ; ΠΟΥ ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΝ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΠΟΛΥΚΡΟΤΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ;

Τώρα λες κάτι πολύ σπουδαίο kubiak.Πολλές φορές φοβάμαι ότι όλο αυτό είναι στημένο για να λειτουργεί σαν ένα είδος βαλβίδας για την κοινωνία.Κάποιος καταγγέλει, ο φτωχός λαός το φχαριστιέται γιατί ξεμποροστιάζονται οι κλεφτες και δεν έχουμε κάτι παραπάερα που μπορεί να αμφισβητήσει το καθεστώς.

Και όταν το θέμα πάει στην δικαιοσύνη, η δικαιοσύνη πάει στριπτιζάδικο και μετράει το μπόι από τις Ρωσίδες

Ο χρήστης Petros έγραψε:
Έτσι, ο Μάκης (και κάθε Μάκης) γίνεται δικαστής, εσύ (και κάθε εσύ) ένορκος

Ginomai euxaristws file mou, eidika otan katalabainw giati i sigkekrimeni efimerida tis meres tis diaskepseis sti Xalkidiki ta ebaze sinxws me mia... tenta. Peite oti thelete gia ton dimosiografo alla apo tin alli stamtiste tin emesi iperaspisi twn athleiwn dimosiagrafwn-ergolabwn.

Ο χρήστης thvarveris έγραψε:
'λαουτζίκο'

'λαουτζίκου'

Επειδή είδα, για μερικά λεπτά, την εκπομπή χθες βράδυ και έπεσα πάνω στα περί της ως άνω λέξεως, όποιος έχει λίγο καλύτερη μνήμη από του χρυσόψαρου θα θυμάται όλα όσα έλεγε ο Δημοσιογράφος ότι περιμένει ο λαουτζίκος από αυτόν, από τη δικαιοσύνη, από τους πολιτικούς,....
Τότε ο ορισμός του '*λαουτζίκος' *ήταν διαφορετικός, άραγε;

Ο χρήστης Go_For_Pole έγραψε:
...stamtiste tin emesi iperaspisi twn athleiwn dimosiagrafwn-ergolabwn.

Γι' αυτούς ο μόνος χαρακτηρισμός που ταιριάζει είναι ο δικός σου: Άθλιοι.

Ο χρήστης Go_For_Pole έγραψε:

Έτσι, ο Μάκης (και κάθε Μάκης) γίνεται δικαστής, εσύ (και κάθε εσύ) ένορκος

Ginomai euxaristws file mou, eidika otan katalabainw giati i sigkekrimeni efimerida tis meres tis diaskepseis sti Xalkidiki ta ebaze sinxws me mia... tenta. Peite oti thelete gia ton dimosiografo alla apo tin alli stamtiste tin emesi iperaspisi twn athleiwn dimosiagrafwn-ergolabwn.

Αυτά είναι τα τεκμήρια ενοχής;;;;;;!!!!!!!!!!

Έλεος, όχι άλλα τηλεδικεία!
Και ακόμη χειρότερα, όχι άλλα ΘΥΜΑΤΑ τηλεδικείων!

Ο χρήστης Petros έγραψε:

Κάποιος με έκλεβε και χρησιμοποιόσε συγχρόνως και μία εφημερίδα για να με αποπροσανατολίζει

Αυτό ακριβώς είναι ο ΦΑΣΙΣΜΟΣ.

1. Δε γνωρίζεις την υπόθεση κι όμως βρήκες ηθικούς αυτουργούς, έκανες δικαστήριο και τους καταδίκασες όλους.
2. Δίκασες ως πολίτης (ενώ δεν είσαι αρμόδιος), και το αρμόδιο δικαστήριο αν βγάλει άλλο συμπέρασμα (που είναι αρμόδιο), θα είναι δεδομένα 'διαπλεκόμενο' εφόσον εσύ έχεις βγάλει απόφαση (1).
3. Όλα αυτά προκύπτουν από ένα 'ρεπορτάζ' (το οποίο ούτε κατά διάνοια δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως τέτοιο, αφού χάσκει τόσο από δημοσιογραφικής όσο και δεοντολογικής πλευράς).

Έτσι, ο Μάκης (και κάθε Μάκης) γίνεται δικαστής, εσύ (και κάθε εσύ) ένορκος, και το 'θύμα' του ρεπορτάζ, όχι μόνο δεν έχει το τεκμήριο της αθωότητας, αλλά είναι εκ των προτέρων ένοχος κι ακόμη κι αν αποδείξει την αθωότητά του (δεν είναι καν υποχρεωμένο, αφού είναι κατά ΤΕΚΜΗΡΙΟΝ αθώο), πάλι στα μάτια του κοινού ΕΝΟΧΟ θα είναι.

Αν αυτό δεν είναι φασισμός, τότε δεν ξέρω τι είναι...

Υπάρχει κάτι καλύτερο απ' όλα αυτά.Να προσέχει ο καθένας που έχει να παίρνει λεφτά από το κράτος να είναι νόμιμος.Αν υπάρχει και η παραμικρή σκιά από την συναλλαγή του αυτή, δεν μπορεί να κάνει παράπονα για λάσπες και τέτοια.
Και εν τέλει και επειδή είμαι και πρακτικός, με στανχωρεί που τα γεροντάκια δεν μπορούν να πάρουν λίγο πετρέλαιο να ζεστάνουν το κοκαλάκι τους, γιατί το κράτος δεν μπορεί να του δώσει το επίδομα γιατί δεν έχει μία γιατί τα ροκάνισαν τα λαμόγια.
Αυτό με πειράζει και όχι ο Μάκης και οι υπερβολές που μπορεί να χρησιμοποιεί για να σηκώνει το κασέ του.

.

Ο χρήστης ililias έγραψε:
Επειδή είδα, για μερικά λεπτά, την εκπομπή χθες βράδυ και έπεσα πάνω στα περί της ως άνω λέξεως, όποιος έχει λίγο καλύτερη μνήμη από του χρυσόψαρου θα θυμάται όλα όσα έλεγε ο Δημοσιογράφος ότι περιμένει ο λαουτζίκος από αυτόν, από τη δικαιοσύνη, από τους πολιτικούς,....
Τότε ο ορισμός του '*λαουτζίκος' *ήταν διαφορετικός, άραγε;

Όχι βέβαια, ο ραγιάς είναι ραγιάς και ο λαουτζίκος, λαουτζίκος...

.

Ο χρήστης lanick73 έγραψε:
[Και μην ξεχνάμε ότι το 'θύμα' δεν έχει καμιά δυνατότητα αντιλόγου !!!

Όχι βρε... μόνο ένα εφημεριδάκι... πως το λένε... Α! Ελευθεροτυπία!

Καλά, κοροϊδεύομαστε μεταξύ μας?

Λες και δε ξέρουμε πόσο λαμόγια είναι ΟΛΟΙ οι δημοσιογράφοι... καλά κάνει ο Μάκης, που δεν τον πάω μία να σημείωσω, γιατί τουλάχιστον αποδεικνύει με τις πράξεις του πως κόρακας βγάζει μάτι κόρακα. Η χαρά του φιλελεύθερου ανταγωνισμού (δεν ειρωνεύομαι).

Και αυτό είναι καλό, γιατί ειδάλλως... δεν υπήρχε ούτε μία στο εκατομμύριο να μαθαίναμε τα έργα και τις ημέρες των απατεώνων. Ή μήπως έχετε κάποια άλλη πηγή?

Ο χρήστης Go_For_Pole έγραψε:

Έτσι, ο Μάκης (και κάθε Μάκης) γίνεται δικαστής, εσύ (και κάθε εσύ) ένορκος

Ginomai euxaristws file mou, eidika otan katalabainw giati i sigkekrimeni efimerida tis meres tis diaskepseis sti Xalkidiki ta ebaze sinxws me mia... tenta. Peite oti thelete gia ton dimosiografo alla apo tin alli stamtiste tin emesi iperaspisi twn athleiwn dimosiagrafwn-ergolabwn.

Που συμπληρώνω ήταν και η μοναδική εφημερίδα που δημοσίευσε στην πρώτη σελίδα οκτάστηλο ολοσελιδο διάγραμμα με τα συγκοινονούντα δοχεία της διαπλοκής!

Ο χρήστης ililias έγραψε:

'λαουτζίκο'

'λαουτζίκου'

Επειδή είδα, για μερικά λεπτά, την εκπομπή χθες βράδυ και έπεσα πάνω στα περί της ως άνω λέξεως, όποιος έχει λίγο καλύτερη μνήμη από του χρυσόψαρου θα θυμάται όλα όσα έλεγε ο Δημοσιογράφος ότι περιμένει ο λαουτζίκος από αυτόν, από τη δικαιοσύνη, από τους πολιτικούς,....
Τότε ο ορισμός του '*λαουτζίκος' *ήταν διαφορετικός, άραγε;

Εσύ που έχεις μνήμη ελέφαντα μας θυμίζεις λίγο;

Ο χρήστης ililias έγραψε:

...stamtiste tin emesi iperaspisi twn athleiwn dimosiagrafwn-ergolabwn.

Γι' αυτούς ο μόνος χαρακτηρισμός που ταιριάζει είναι ο δικός σου: Άθλιοι.

Νομίζω μειώνετε τον Γιάννη Αγιάννη και οι δύο με αυτό το χαρακτηρισμό

Συμφωνω σε πολυ μεγαλο βαθμο lanick. Βασικα τα κινητρα του Μακη ειναι ακομη ταπεινοτερα. Ο κυριος ρολος του εδω και 3 χρονια τουλαχιστον ειναι να ειναι προσωπικο φερεφωνο του πρωθυπουργου και ασκει πολιτικη αντ'αυτου. Και το κανει με υπουλο τροπο. Χρησιμοποιοντας στυλ, φρασεολογια και ηθικη 'αριστερας' στην ουσια προωθει πληρως τις αρχες της λαϊκης δεξιας.

Τρεις ειναι οι βασικες διαφορες ενος αριστερο με εναν δεξιο:

1. Ο αριστερος πιστευει οτι οι καταστασεις παραγουν τα προσωπα, ενω ο Μακης στις εκπομπες του πρεσβευει ακριβως το αντιθετο, που ειναι κλασσικη θεση της λαϊκης δεξιας (να κυβερνησουν οι αξιοι χωρις ιδεοληψιες επαναλαμβανει ο ανηψιος).
2. Ο αριστερος πιστευει οτι ατομικες και συνταγματικες ελευθεριες ειναι πανω απο οποιοδηποτε δημοσιο συμφερον κλπ.
3. Ο αριστερος σεβεται τον καθε πολιτη και τον κρινει για οτι κανει και οχι για οτι ειναι. Για παραδειγμα τον Φυντανιδη τον κρινει για κατι που ειναι (συζυγος της γυναικας του) και οχι για κατι που εχει κανει ο ιδιος.

Επισης μονιμως περναει την εικονα ενος αθωου πρωθυπουργου που ειναι κλεισμενος σε καποιο γραφειο και το μονο που κανει ειναι να εκπλησσεται για οτι κανουν καποια στελεχη του. Τα οποια στελεχη μαλλον κερδισαν τη θεση στο ΛΟΤΤΟ. Και μια που μιλαμε για ΛΟΤΤΟ γιατι δεν 'εψαξε' περισσοτερο την υποθεση της απευθειας αναθεσης της μηχανογραφησης του ΟΠΑΠ στον γιο της πρωην αντιπρυτανισσας του ΑΠΘ, η οποια τυγχανει να ειναι η καθηγητρια ιατρικης-μαγισσα Κιρκη που μεταμορφωνει τις νηπιαγωγους σε γιατρους;

Και ενα τελευταιο ερωτημα γιατι εχω μονιμως την απορια: Ποιο ειναι το σκαφος Celestina; Το 10μετρο φουσκωτο-σφηνα με το οποιο κανει διακοπες ο κυριος Τριανταφυλλοπουλος γιατι δεν εχει αριθμο νηολογιου δικο του, αλλα γραφει tender to Celestina; Επειδη ως σκαφατος τον εχω πετυχει 2-3 φορες εχω αυτην την απορια ;).

Ο χρήστης lanick73 έγραψε:

Και τελικά εσύ γουστάρεις να υπάρχει πλήρες σκοτάδι;

*Δηλαδή εσύ περιμένεις τον Μάκη να σου ανοίξει τα μάτια ? *:lol:

Όχι θα προτιμούσα από την εξουσία που λέγεται δικαστική αλλά είπαμε αυτοί πάει στριπτιζάδικο άσε που θέλει να έχεις και πολλά λεφτά.Ενώ στην τηλεόραση είναι και δωρέαν.

Ο χρήστης Petros έγραψε:

Κάποιος με έκλεβε και χρησιμοποιόσε συγχρόνως και μία εφημερίδα για να με αποπροσανατολίζει

Αυτό ακριβώς είναι ο ΦΑΣΙΣΜΟΣ.

1. Δε γνωρίζεις την υπόθεση κι όμως βρήκες ηθικούς αυτουργούς, έκανες δικαστήριο και τους καταδίκασες όλους.
2. Δίκασες ως πολίτης (ενώ δεν είσαι αρμόδιος), και το αρμόδιο δικαστήριο αν βγάλει άλλο συμπέρασμα (που είναι αρμόδιο), θα είναι δεδομένα 'διαπλεκόμενο' εφόσον εσύ έχεις βγάλει απόφαση (1).
3. Όλα αυτά προκύπτουν από ένα 'ρεπορτάζ' (το οποίο ούτε κατά διάνοια δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως τέτοιο, αφού χάσκει τόσο από δημοσιογραφικής όσο και δεοντολογικής πλευράς).

Έτσι, ο Μάκης (και κάθε Μάκης) γίνεται δικαστής, εσύ (και κάθε εσύ) ένορκος, και το 'θύμα' του ρεπορτάζ, όχι μόνο δεν έχει το τεκμήριο της αθωότητας, αλλά είναι εκ των προτέρων ένοχος κι ακόμη κι αν αποδείξει την αθωότητά του (δεν είναι καν υποχρεωμένο, αφού είναι κατά ΤΕΚΜΗΡΙΟΝ αθώο), πάλι στα μάτια του κοινού ΕΝΟΧΟ θα είναι.

Αν αυτό δεν είναι φασισμός, τότε δεν ξέρω τι είναι...

Με αυτά και άλλα περί φασισμού και έλλειψης δημοκρατίας φτάσαμε εδώ που είμαστε. Με όλα αυτά το αποτέλεσμα είναι όλοι να λένε ότι στην ελλάδα κάποιοι κλέβουν τα λεφτά του δημοσίου και να μιλάνε για μίζες και όμως εδώ και 50 χρόνια να μην έχει καταδικαστεί κανένας. Και αν θέλουμε να αλλάξει αυτό πρέπει να ληφθούν μέτρα και να μην αναλώνονται όλοι στην ανάλυση αν είμαστε αρκετά δημοκρατικοί ή όχι. Δεν μπορώ να καταλάβω τι νομίζουμε ότι είμαστε εμείς οι έλληνες, μας έχει φάει η στενοχώρια αν η χώρα είναι η πιο 'ελεύθερη' σε όλο τον κόσμο. Προτιμούμε να πληρώνουμε για μια ζωή και να είμαστε οι τελευταίοι συνέχεια από το να χαρακτηριστούμε ότι τάχα δεν σεβόμαστε τις ελευθερίες του ανθρώπου. Και στο κάτω κάτω νομίζουμε ότι είμαστε ελεύθεροι, αυτοί που τσιμπούν τα λεφτά του κόσμου έχουν τόσο χρήμα που καταστέλουν οποιαδήποτε αντίθετη φωνή. Και μην μου όχι γιατί όποιος τολμάει ας βγει να πει ότι είναι εναντίον ενός πολιτικού που φημίζεται για τα λεφτά που χάθηκαν επί υπουργίας του (ονόματα δεν λέμε, υπολήψεις δεν θίγουμε) να δούμε πόσες μηνύσεις θα εισπράξει και αν μπορεί να τα βγάλει πέρα οικονομικά με τόσα δικαστήρια.

Ο χρήστης lanick73 έγραψε:

[Και μην ξεχνάμε ότι το 'θύμα' δεν έχει καμιά δυνατότητα αντιλόγου !!!

Όχι βρε... μόνο ένα εφημεριδάκι... πως το λένε... Α! Ελευθεροτυπία!

Καλά, κοροϊδεύομαστε μεταξύ μας?

Δεν κατάλαβες...εννοώ ότι, οποιονδήποτε 'δικάζει' στις εκπομπές του, δεν έχει καμιά δυνατότητα αντιλόγου.

Απορία:
Γιατί αν κάποιος πολίτης τοποθετήσει κρυφή κάμερα σε δημόσιους ή ιδιωτικούς χώρους είναι παράνομο και διώκεται ποινικά, ενώ αν το κάνει η ομάδα του Μάκη κατά συρροή είναι κατόρθωμα και επιτυχημένη δημοσιογραφική έρευνα ;

Γιατί η δικαιοσύνη είναι τυφλή και δεν βλέπει τις κρυφές κάμερες του Μάκη που είναι τελευταίας τεχνολογίας και είναι αόρατες. Για να γελάσουμε αυτό!

Ο χρήστης x-rover έγραψε:

Κάποιος με έκλεβε και χρησιμοποιόσε συγχρόνως και μία εφημερίδα για να με αποπροσανατολίζει

Αυτό ακριβώς είναι ο ΦΑΣΙΣΜΟΣ.

1. Δε γνωρίζεις την υπόθεση κι όμως βρήκες ηθικούς αυτουργούς, έκανες δικαστήριο και τους καταδίκασες όλους.
2. Δίκασες ως πολίτης (ενώ δεν είσαι αρμόδιος), και το αρμόδιο δικαστήριο αν βγάλει άλλο συμπέρασμα (που είναι αρμόδιο), θα είναι δεδομένα 'διαπλεκόμενο' εφόσον εσύ έχεις βγάλει απόφαση (1).
3. Όλα αυτά προκύπτουν από ένα 'ρεπορτάζ' (το οποίο ούτε κατά διάνοια δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως τέτοιο, αφού χάσκει τόσο από δημοσιογραφικής όσο και δεοντολογικής πλευράς).

Έτσι, ο Μάκης (και κάθε Μάκης) γίνεται δικαστής, εσύ (και κάθε εσύ) ένορκος, και το 'θύμα' του ρεπορτάζ, όχι μόνο δεν έχει το τεκμήριο της αθωότητας, αλλά είναι εκ των προτέρων ένοχος κι ακόμη κι αν αποδείξει την αθωότητά του (δεν είναι καν υποχρεωμένο, αφού είναι κατά ΤΕΚΜΗΡΙΟΝ αθώο), πάλι στα μάτια του κοινού ΕΝΟΧΟ θα είναι.

Αν αυτό δεν είναι φασισμός, τότε δεν ξέρω τι είναι...

Με αυτά και άλλα περί φασισμού και έλλειψης δημοκρατίας φτάσαμε εδώ που είμαστε. Με όλα αυτά το αποτέλεσμα είναι όλοι να λένε ότι στην ελλάδα κάποιοι κλέβουν τα λεφτά του δημοσίου και να μιλάνε για μίζες και όμως εδώ και 50 χρόνια να μην έχει καταδικαστεί κανένας. Και αν θέλουμε να αλλάξει αυτό πρέπει να ληφθούν μέτρα και να μην αναλώνονται όλοι στην ανάλυση αν είμαστε αρκετά δημοκρατικοί ή όχι. Δεν μπορώ να καταλάβω τι νομίζουμε ότι είμαστε εμείς οι έλληνες, μας έχει φάει η στενοχώρια αν η χώρα είναι η πιο 'ελεύθερη' σε όλο τον κόσμο. Προτιμούμε να πληρώνουμε για μια ζωή και να είμαστε οι τελευταίοι συνέχεια από το να χαρακτηριστούμε ότι τάχα δεν σεβόμαστε τις ελευθερίες του ανθρώπου. Και στο κάτω κάτω νομίζουμε ότι είμαστε ελεύθεροι, αυτοί που τσιμπούν τα λεφτά του κόσμου έχουν τόσο χρήμα που καταστέλουν οποιαδήποτε αντίθετη φωνή. Και μην μου όχι γιατί όποιος τολμάει ας βγει να πει ότι είναι εναντίον ενός πολιτικού που φημίζεται για τα λεφτά που χάθηκαν επί υπουργίας του (ονόματα δεν λέμε, υπολήψεις δεν θίγουμε) να δούμε πόσες μηνύσεις θα εισπράξει και αν μπορεί να τα βγάλει πέρα οικονομικά με τόσα δικαστήρια.

Ως απάντηση, δες την υπογραφή μου.
**
Είμαι αμετανόητος αριστερός (γι' αυτό δε θα δούμε ποτέ εξουσία), τι να κάνουμε;**