ψαξε για την Nikon D40 (χωρις Χ στο τελος) το μονο προβλημα ειναι οτι δεν εχει AutoFocus πανω στο σωμα (πρεπει δλδ να το εχει ο φακος)

ειναι 6Mp νομιζω που κατα τη γνωμη μου, δεν θες παραπανω

Έχω μία Canon 400D. θα ήθελα να ρωτήσω εάν αξίζει να πάρει κάποιος έναν φακό ο οποίος να διαθέτει Image Stabilizer.
Ξέρει κάποιος να μου πει όταν το ενεργοποιείς πως καταλαβαίνεις πόσα stop σου δίνει με λιγότερη ταχύτητα να φωτογραφίσεις;

Ευχαριστώ

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
Ο 75-300 IS που εχω (προηγούμενης γενιας IS) υπόσχεται μεχρι δύο f/stop κερδος σε χαμηλό φωτισμο
Ειναι αρκετα δελεαστικο,ειδικα για τηλεφακο.
Σε καποιον ευρυγώνιο (24-105 π.χ) ισως να μην έχει την ίδια βαρυτητα,μιας και οσο πιό ευρυγώνιος ο φακός τόσο ευκολότερα βγαζει ακούνητες λήψεις σε χαμηλές ταχυτητες.

Η αλήθεια πάντως ειναι οτι μεχρι σημερα δεν χρησιμοποίησα ποτε μου το σταμπιλάιζερ.Στους αγωνες ραλυ που φωτογραφιζω,δεν μπορει να λειτουργησει λόγω κινούμενου αντικειμένου,ενω σε καποιες βολτες στην εξοχη χρησιμοποίησα πάντα τρίποδο.

αυτά τα δύο f/stop πως τα καταλαβαίνεις όταν ενεργοποιήσεις το IS

γνωμες για την

canon powershot s3 is ?

Ο χρήστης FlowerPower έγραψε:
γνωμες για την

canon powershot s3 is ?

Πολύ καλό μηχανάκι (έχω την S2). Έχει βγει ΚΑΙ η S5 is ήδη πάντως.

Μέσα σε ένα χρόνο από S2 έφτασαν στην S5 ρε πστμ

Το πιο all-around μηχάνημα της Canon αυτή τη στιγμή πάντως είναι η G7

Tιμή;

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:

γνωμες για την

canon powershot s3 is ?

Πολύ καλό μηχανάκι (έχω την S2). Έχει βγει ΚΑΙ η S5 is ήδη πάντως.

Μέσα σε ένα χρόνο από S2 έφτασαν στην S5 ρε πστμ

Το πιο all-around μηχάνημα της Canon αυτή τη στιγμή πάντως είναι η G7

http://www.dpreview.com/news/0609/canon ... ck-001.jpg[/img]

Ακομα περιμενουμε το ρηβιού σου για την S2

(μεχρι να χαρεις το νεο σου απόκτημα,συνειδητοποιείς οτι εχει βγει αλλο καλύτερο ε; )

GαMηSE τα...

Τιμή γύρω στο 500άρικο στα e-μαγαζιά και για την S5 και για την G7.

Ο χρήστης Krusenstern έγραψε:
Το πιο all-around μηχάνημα της Canon αυτή τη στιγμή πάντως είναι η G7

Βγήκε ήδη και η G9 Σπύρο.
Υποστηρίζει και RAW

Ο χρήστης ast έγραψε:

Το πιο all-around μηχάνημα της Canon αυτή τη στιγμή πάντως είναι η G7

Βγήκε ήδη και η G9 Σπύρο.
Υποστηρίζει και RAW

Ναι, βγήκε στις 20 Αυγούστου. Δεν πρέπει να έχει φτάσει Ελλάδα ακόμα πάντως.

Ο χρήστης Krusenstern έγραψε:
Δεν πρέπει να έχει φτάσει Ελλάδα ακόμα πάντως.

indeed

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
Ε,μεσα απο το προσοφθαλμιο βλέπεις το τρέμουλο να εξομαλύνεται αρκετα όταν λειτουργουνε τα γυροσκόπια.

Μηπως εννοεις το πως θα βρεις την ταχυτητα ασφαλούς λήψης;

Ναι αυτό εννοώ. με ποιά χαμηλότερη ταχύτητα μπορείς να κάνεις τη λήψη;
αν με έναν απλό φακό κάνεις τη λήψη με 1/15 πόσο μπορείς να κατέβεις;

Αλήθεια είσαι ικανοποιημένος με αυτόν τον φακό;

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:

Ε,μεσα απο το προσοφθαλμιο βλέπεις το τρέμουλο να εξομαλύνεται αρκετα όταν λειτουργουνε τα γυροσκόπια.

Μηπως εννοεις το πως θα βρεις την ταχυτητα ασφαλούς λήψης;

Ναι αυτό εννοώ. με ποιά χαμηλότερη ταχύτητα μπορείς να κάνεις τη λήψη;
αν με έναν απλό φακό κάνεις τη λήψη με 1/15 πόσο μπορείς να κατέβεις;

Αλήθεια είσαι ικανοποιημένος με αυτόν τον φακό;

Υποτίθεται οτι πρωτα βρίσκεις την υποτιθέμενη ασφαλή ταχυτητα λήψης χωρις χρηση IS του συγκεκριμένου εστιακου μηκους που θα χρησιμοποιήσεις
Χοντρικα γίνεται ώς εξης:
Το εστιακο μηκος το 'μετατρέπεις' σε ταχύτητα.Δηλαδη.Αν εχεις φακο με εστιακο μηκος 24 mm υποθετικα εχεις ασφαλή ταχυτητα λήψης στο χερι περίπου το 1/25
Αν εχεις φακο με εστιακο μηκος 50 mm,τραβας με 1/60
με 100mm τραβας με 1/125
με 300mm τραβας με 1/350

σχεδον ότι λέει το εστιακο μηκος δηλαδη,συν ενα περιθώριο ασφαλειας

Τωρα,αφου εχεις υπολογίσει την 'ασφαλή' ταχυτητα λήψης χωρις σταμπιλάιζερ,μπορεις να υπολογίσεις την 'ασφαλή' ταχυτητα λήψης με το σταμπιλάιζερ προσθετοντας τα f/stop που υπόσχεται ο κατασκευαστης για το συγκεκριμενο φακο

Ο 75-300 μου,αποδειχτηκε αρκετα οξυς,τουλάχιστον με χρηση σλάιντς και σε προβολή με προτζεκτορα.
Αλλα αυτος ο φακος εχει πάψει να παραγεται,και τωρα πλέον κυκλοφορει ο 70-300 1:4-5,6 IS USM,ο οποίος υπόσχεται πολύ καλύτερες λήψεις απο τον δικο μου

ENTIT

Εαν τραβούσες με 1/350 τα δυο φ/στοπ σημαινει νεα ταχυτητα 1/90

εαν τραβούσες με 1/15 (εχεις τοσο σταθερο χερι βρε θηρίο; )κατεβαίνεις στο 1/4

εαν τραβούσες με 1/250 πας στο 1/60

ειναι σημαντικοτατο το κερδος και μπορει να σε γλυτωσει απο το βαρος του τριπόδου οταν βγεις για εκδρομη και φωτογραφιση

OK

Παρ' όλα αυτά οι φακοί με IS θα πρέπει να έχουν μεγαλύτερο βάρος και όγκο είναι σωστό;
δηλαδή εάν σε έβαζα στο δίλημμα να επιλέξεις ανάμεσα στον
EF 70-200mmf/2.8L USM και EF 70-200mmf/2.8L USM IS (αναξάρτήτου κόστους!) ποιόν θα επέλεγες

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
Αυτο ειναι δίλλημα!!!!

Υποθετω πώς θα εψαχνα στο νετ για τις αξιολογησεις των δυο φακων πριν προχωρησω στηνη αγορα του ενος απο τους δυο.
Εαν τα οπτικα του αποδίδουν το ίδιο καλα,και δεν ειχα το πρόβλημα του κόστους,θα επέλεγα το μοντελο με το σταμπιλάιζερ και ας μην το χρειαζομουνα ποτε.Ετσι για να υπάρχει.

Λιγο περισσοτερο ρεαλιστικα τωρα

Αν αποδίδουν το ίδιο τα οπτικα τους και με ενδιαφερει το κόστος (που ειναι πολύ υψηλό) θα κατευθυνόμουνα μαλλον σε αυτον χωρις το σταμπιλάιζερ διοτι οι δικες μου αναγκες δεν το χρειαζονται

Ασε που με 2,8 μεγιστο διαφραγμα θα δυσκολευτεις να βρεις συνθηκες 'χαμηλού φωτισμου'

βεβαια ο 70-200 L4 IS κατα περιεργο τροπο ειναι καλυτερος απο τον 70-200 2.8 IS.Τουλαχιστον αυτο αναφερουν ολα τα reviews.Εγω γιαυτο πηρα τον f4 και γλιτωσα και 700 ευρω.