Θα ελεγα γραμμικη μονο σε γεγονοτα που εχουν σχεση αιτιου-αιτιατου.
Σε σχετικη ομως χρονολογηση γινεται μπαχαλο, απο τα πιο απλα (ο Ιησους γεννηθηκε προ Χριστου ή μετα Χριστον ) στα πιο περιπλοκα (προηγηθηκε ο κρατηρας του Γιουκαταν της εξαφανισης των δεινοσαυρων;.) μεχρι τα κοσμολογικα.

Εγω πιστευω οτι η διαρκης αμφισβητηση της κατευθυντικοτητας και της (πιθανης) γραμμικοτητας του χρονου πηγαζει απο την απογοητευση μας για την αδυναμια αστρικων ταξιδιων με τις παρουσες γνωσεις φυσικης.

Ο χρήστης greo έγραψε:

Εγω πιστευω οτι η διαρκης αμφισβητηση της κατευθυντικοτητας και της (πιθανης) γραμμικοτητας του χρονου πηγαζει απο την απογοητευση μας για την αδυναμια αστρικων ταξιδιων με τις παρουσες γνωσεις φυσικης.

Για την ώρα,ακόμα καί ο πιστός οπαδός τής αντιστροφής του βέλους (Kip Thorne-μέσω τών επονομαζόμενων 'σκουλικοτρυπών') εχει παραδεχτεί ότι μάλλον τόσα χρόνια πού τίς υποστήριζε,έσφαλε.
Αυτή είναι η μαγεια αυτής της επιστήμης.Εκατοντάδες φυσικοί έχουν κάποιες θεωρείς,τίς οποίες μόλλις τίς δημοσιεύσουν,θά βρεθούν χιλιάδες άλλοι φυσικοί πού θα προσπαθήσουν να τίς καταρίψουν.

Που σημαίνει όμως, Ανδρέα, ότι η επιστήμη προϋποθέτει ανοιχτό μυαλό! Ακούς κάτι ή διαβάζεις κάτι και θεωρείς δεδομένο ότι θα το εξετάσεις για να δεις αν ισχύει ή όχι και, αν θεωρείς ότι δεν ισχύει, θα παιδέψεις το μυαλό σου για να αποδείξεις ότι δεν ισχύει (ή πότε δεν ισχύει).

Κάπως έτσι.
Βασικά,οι περισσότερες θεωρείες επαληθεύονται μέσω πειραμάτων.
Αν όλα (μά όλα) τά πειράματα τήν επαληθεύουν,τότε η θεωρεία,θεωρείται ώς εγκυρη.
Αν βρεθεί έστω καί ένα πείραμα πού θα τήν διαψεύσει,τότε θεωρείτε ότι δέν ισχύει απόλυτα.Μπορεί να χρειαστεί κάποια επέκταση (δηλαδή νά είναι μέρος κάποιας μεγαλύτερης θεωρείας πού ακόμα δέν γνωρίζουμε) ή ακόμα καί να καταριφθεί ώς εντελώς λανθασμένη.
Βασικό:
Ολες οι μέχρι σήμερα γνωστές θεωρείς,θεωρούνται ώς ελλιπείς,καί ότι οι περισσότερες από αυτές θά συγχωνευθούν (κατα κάποιο τρόπο) σέ μία ΤΕΛΙΚΗ φυσική θεωρεία(αυτή πού αποκαλούνε σήμερα,ώς Θεωρεία-Μ) όταν με το καλό θα έχουμε κατανοήσει όλα τα μυστικά της φύσης.
Πάντως,όλα δείχνουν,ότι απέχουμε αρκετά.

Να ρωτήσω κάτι,ως φιλομαθής άσχετος;
Η γραμμικότητα του χρόνου τι είναι;Την κατευθυντικότητα νομίζω την καταλαβαίνω,αλλά δεν είμαι και σίγουρος...

Ο χρήστης charmak66 έγραψε:
Να ρωτήσω κάτι,ως φιλομαθής άσχετος;
Η γραμμικότητα του χρόνου τι είναι;Την κατευθυντικότητα νομίζω την καταλαβαίνω,αλλά δεν είμαι και σίγουρος...

Όσον αφορά τη γραμμικότητα γράφτηκε (ή μάλλον υπονοήθηκε)μια ανακρίβεια, ότι δηλαδή ο μιγαδικός χρόνος δεν είναι γραμμικός.

Σύμφωνα με τα μαθηματικά λοιπόν γραμμικός ή διανυσματικός ή ευκλείδιος χώρος είναι ένα σύνολο εφοδιασμένο με μια πράξη πρόσθεσης και μια πράξη βαθμωτού(*) πολλαπλασιασμού με συγκεκριμένες ιδιότητες. Και στο R και στο C ορίζονται τέτοιες πράξεις, οπότε και τα δύο είναι γραμμικοί χώροι. Μέχρι εδώ λοιπόν το C είναι ταυτόσημο (πιο σωστά ισόμορφο) με τον γνωστό μας διδιάστατο ευκλείδιο χώρο R2 Αυτό που δίνει στο C την 'ιδιόρρυθμη' δομή του είναι η πράξη του μιγαδικού πολλαπλασιασμού, εφοδιασμένο με τον οποίο το C γίνεται σώμα, μια ιδιότητα που μόνο ευκλείδιοι χώροι με διάσταση έως και δύο (δηλαδή το R και το C) έχουν.

(*) βαθμωτός πολλαπλασιασμός είναι ο πολλαπλασιασμός στοιχείου ενός συνόλου με έναν πραγματικό αριθμό. Για τους μιγαδικούς π.χ. είναι:

λ(a + bi) = λa + λbi

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:

Αυτό είναι καί ότι καλύτερο θα μπορούσε να συμβεί.Μέ μιά ματιά στό σύμπαν,βλέπεις ολόκληρη την ιστορία του.Μέχρι τήν εποχή τού ''δέκα είς την μείον τεσαρακοστή τετάρτη' δύναμη του δευτερολέπτου του,τήν εποχή τής ακτινοβολίας τών μικροκυμάτων τούλεγόμενου 'υποβάθρου'
.

Α,καλά!!!:o
Εγώ τό έγραψα αυτό;
Γράψτε...λάθος!!!

Τό μικροκυματικό υπόβαθρο ακτινοβολίας,χρονολογείται πολύ αργότερα (380.000 έτη περίπου από τη γέννηση του σύμπαντος)
Αυτό πού με μπέρδεψε,είναι η προσδοκία, τών επιστημόνων νά μπορέσουν να εξετάσουν διά απ'ευθείας παρατήρησης,τίς πρώτες στιγμές τής δημιουργείας,χρησιμοποιώντας τούς ανιχνευτές βαρυτικών κυμάτων,γιά να αποτυπώσουν τό ''υπόβαθρο νετρίνων'
Σόρρυ καί πάλι.

Ο χρήστης kyan έγραψε:

Να ρωτήσω κάτι,ως φιλομαθής άσχετος;
Η γραμμικότητα του χρόνου τι είναι;Την κατευθυντικότητα νομίζω την καταλαβαίνω,αλλά δεν είμαι και σίγουρος...

Όσον αφορά τη γραμμικότητα γράφτηκε (ή μάλλον υπονοήθηκε)μια ανακρίβεια, ότι δηλαδή ο μιγαδικός χρόνος δεν είναι γραμμικός.

Σύμφωνα με τα μαθηματικά λοιπόν γραμμικός ή διανυσματικός ή ευκλείδιος χώρος είναι ένα σύνολο εφοδιασμένο με μια πράξη πρόσθεσης και μια πράξη βαθμωτού(*) πολλαπλασιασμού με συγκεκριμένες ιδιότητες. Και στο R και στο C ορίζονται τέτοιες πράξεις, οπότε και τα δύο είναι γραμμικοί χώροι. Μέχρι εδώ λοιπόν το C είναι ταυτόσημο (πιο σωστά ισόμορφο) με τον γνωστό μας διδιάστατο ευκλείδιο χώρο R2 Αυτό που δίνει στο C την 'ιδιόρρυθμη' δομή του είναι η πράξη του μιγαδικού πολλαπλασιασμού, εφοδιασμένο με τον οποίο το C γίνεται σώμα, μια ιδιότητα που μόνο ευκλείδιοι χώροι με διάσταση έως και δύο (δηλαδή το R και το C) έχουν.

(*) βαθμωτός πολλαπλασιασμός είναι ο πολλαπλασιασμός στοιχείου ενός συνόλου με έναν πραγματικό αριθμό. Για τους μιγαδικούς π.χ. είναι:

λ(a + bi) = λa + λbi

Ευχαριστώ για την εξήγηση,αλλά χωρίς γνώσεις μαθηματικών...που πας ρε Καραμήτρο!

Με τρώει να ανοίξω ένα θέμα για ανώτερες δυνάμεις (αν υπάρχουν) και γενικά Θεούς, δημιουργία σύμπαντος....και ποιοι πιστεύουν σε αυτά!
Πάντα με ψηφοφορία!

Ο χρήστης sirgus έγραψε:
Με τρώει να ανοίξω ένα θέμα για ανώτερες δυνάμεις (αν υπάρχουν) και γενικά Θεούς, δημιουργία σύμπαντος....και ποιοι πιστεύουν σε αυτά!
Πάντα με ψηφοφορία!

Ριξε λιγο ταλκ να σου φυγει η φαγουρα γιατι εχουν να πεσουν πολλες αντεγκλησεις και λουκετα σε ενα τετοιο θεμα.

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:

Με τρώει να ανοίξω ένα θέμα για ανώτερες δυνάμεις (αν υπάρχουν) και γενικά Θεούς, δημιουργία σύμπαντος....και ποιοι πιστεύουν σε αυτά!
Πάντα με ψηφοφορία!

Ριξε λιγο ταλκ να σου φυγει η φαγουρα γιατι εχουν να πεσουν πολλες αντεγκλησεις και λουκετα σε ενα τετοιο θεμα.

Σωστά ακόμα είμαι μπερδεμένος στο ποια θέματα επιτρέπονται και ποια όχι....

Ο χρήστης sirgus έγραψε:

Με τρώει να ανοίξω ένα θέμα για ανώτερες δυνάμεις (αν υπάρχουν) και γενικά Θεούς, δημιουργία σύμπαντος....και ποιοι πιστεύουν σε αυτά!
Πάντα με ψηφοφορία!

Ριξε λιγο ταλκ να σου φυγει η φαγουρα γιατι εχουν να πεσουν πολλες αντεγκλησεις και λουκετα σε ενα τετοιο θεμα.

Σωστά ακόμα είμαι μπερδεμένος στο ποια θέματα επιτρέπονται και ποια όχι....

Δεν έχεις παρά να δοκιμάσεις!Αν και νομίζω πως το θέμα θα εκτροχιστεί πολύ γρήγορα,οπότε δεν γλιτώνει το κλείδωμα...

Κώστα,σαν ένας από τους παλαιότερους,ξέρεις ότι η πολιτική και το ποδόσφαιρό είναι τα θέματα που δεν συζητιούνται εδω!
Αν και ακόμα και σε αυτά έχουν γίνει εξαιρέσεις (Euro2004)!

Οπως είπε και ο charmak,ένα θέμα θα κλειδωθεί αν εκτροχιαστεί και αρχίσουν οι προσωπικές επιθέσεις και τα άλλα ωραία!

3 χρόνια τώρα ( πως περνάει ο καιρός) έχουμε αποδείξει ότι μπορούμε (τις περισσότερες φορές) να ελέγχουμε (ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ) μια συζήτηση που πάει να ξεφύγει ή αντιλαμβανόμαστε τους λόγους που ένα θέμα κλειδώνεται!

Τώρα αν θές να ανοίξεις ένα ξεχωριστό θέμα για όλα αυτά μπορείς να δοκιμάσεις!Αν και ήδη τα συζητάμε σε τουλάχιστον 2 θέματα!!!

Ο χρήστης sirgus έγραψε:
Με τρώει να ανοίξω ένα θέμα για ανώτερες δυνάμεις (αν υπάρχουν) και γενικά Θεούς, δημιουργία σύμπαντος....και ποιοι πιστεύουν σε αυτά!
Πάντα με ψηφοφορία!

[list:13iatr29]Οποιος δεν ειναι θρησκευτικα πορωμενος μπορει να συζητησει (εξαλλου εκει ειναι η δυναμη του ανθρωπου, στη σκεψη), οποιος σερνετε με τα τεσσερα σα το φιδι(o απολυτος ευτελισμος της ανθρωπινης σκεψης) φωναζει χωρις επιχειρηματα, και αυτοι ειναι που κλειδωνονται τα θεματα.[/list:u:13iatr29][list:13iatr29]Κανω την αρχη λοιπον, ρωτωντας.[/list:u:13iatr29][list:13iatr29]Ποιος ειδε τον Θεο τον οποιο διδασκεται ολη η ανθρωποτητα μεσω διαφορων αιρεσεων (και πολυ χειροτερα του χριστιανισμου)?[/list:u:13iatr29][list:13iatr29]Ποσο εχουμε εξερευνησει το συμπαν (να το πω, ποσοστιαια ως προς την υπαρξη του σε σχεση με την εξερευνηση του) για να ισχυριζονται οι θεικοι απεσταλμενοι οτι δεν υπαρχει ζωη σε αλλο πλανητη?Χθες συγκεκριμενα στην εκπομπη του Χαρδαβελα οι παπαδες (κοινως....βρυκολακες) εσπασαν τα τηλεφωνα θεωρωντας την ερευνα του συμπαντος παρανοικη (σιγα σιγα χανουν εδαφος και χαιρομαι πολυ γι αυτο ) για να μην αποπροσανατολιζεται το ποιμνοιο.[/list:u:13iatr29][list:13iatr29]Πως γνωριζουν οι θεικοι απεσταλμενοι τι συμβαινει μετα θανατον και πως το διαπιστωσαν?[/list:u:13iatr29][list:13iatr29]Για σκεπτομενους ανθρωπους υπαρχει χωρος για συζητηση, για τυφλωμενους θρησκοληπτους υπαρχουν μονο τα ακαλαισθητα μοναστηρια της θρησκευτικης παρανοιας.[/list:u:13iatr29][list:13iatr29]Προσωπικα δεν αποκλειω τιποτα, και μπορει να γινει πιστευω μια επικοδομητικη συζητηση περι του θεματος αρχιζοντας απ τις ποιο απλες ερωτησεις που προαναφερα[/list:u:13iatr29]

Ο χρήστης ililias έγραψε:

[list:3t4l8tmo]'Η εκκλησια δεν εσωσε το εθνος, σταθηκε κακια μητρια, λαμια.Αγραματοσυνη, σκοταδι, δυστιχια, δεν εχτισε κανενα σχολειο'.Αλεξανδρος Παλλης απο το εργο του Μπρουσος[/list:u:3t4l8tmo][list:3t4l8tmo]'επι βυζαντιου η γνωση εδωκετο και ερεβη αμαθειας και τερατωδης θεολογια κρατουσαν τους ελληνες αμαθης' (παπαρηγοπουλος δρανδακης)[/list:u:3t4l8tmo][list:3t4l8tmo]'Στη Χιο 1819 κρατουσαν κρυφα τα σχολεια οχι απο τους τουρκους αλλα απο τον μητροπολιτη που πιστευε οτι τα γραμματα υπονομευουν την πιστη' ουγγρος περιηγητης Ζεσενι[/list:u:3t4l8tmo][list:3t4l8tmo]'ο ραγιας φοβοταν ποιο πολυ τους καλογερους απο τους τουρκους' αγγλος Γκεελ[/list:u:3t4l8tmo][list:3t4l8tmo]'αν ο ελληνας ειχε θρησκυτικες αμφιβολιες αφοριζοταν'Λορδος Βυρων[/list:u:3t4l8tmo][list:3t4l8tmo]'η εκλησια ειναι ο ποιο ασπονδος εχθρος των ελληνων και φιλος των τουρκων.Γι αυτο να μην ακουτε τι λενε οι ιερωμενοι αλλα να παρετε τα οπλα κατα του τυρανου που σας αφανιζει' Κοραης[/list:u:3t4l8tmo][list:3t4l8tmo]Το 1546 ο γαλλος Μπεφον επισκεφτηκε το αγιο ορος για το οποιο γραφει 'απο τους 6000 καλογερους που ζουν στον Αθωνα μνο δυο τρεις σε καθε μοναστηρι γνωριζουν γραμμαα δηλ γραφη και αναγνωση και αυτο γιατι οι πατριαρχες και οι επισκοποι ωιναι εχθροι της φιλοσοφας και αφοριζουν καθε κληρικο που διαβαζει μη θεολογικα βιβλια'[/list:u:3t4l8tmo][list:3t4l8tmo]'ντροπη για την ελευθερη σκεψη την εποχη του βυζαντιου' Βολταιρος[/list:u:3t4l8tmo][list:3t4l8tmo]'τιποτα καλο δεν προηλθε απ το βυζαντιο' Ρασελ[/list:u:3t4l8tmo][list:3t4l8tmo]'στη χιλιετη ιστορια του βυζαντιου η σελιδα της ιατρικης ειναι λευκη' Ζανσελμ, καθηγητης ιατρικης[/list:u:3t4l8tmo][list:3t4l8tmo]' η γενικη οψη του βυζαντιου ειναι εικονα ηλιθιοτητα, αθλια και ανισοροπη με τα παυη της επνιγε την αναπτυξη καθε ευγενικης σκεψης η πραξης' εγκελος, γερμανος φιλοσοφος[/list:u:3t4l8tmo][list:3t4l8tmo]'η ιστορια της αυτοκρατοριας ειναι μια μονοτονη ιστορια δοπλοκιων και ιερωμενων των ευνουχων και των γυναικων των δηλητηριασεων των συνομοσιων της απολυτου αγνωμοσυνης και των συνεχως αδελφοκτονιων.Ανθρωποι ου δεν υπηρξαν ποτε εναρετοι ηταν προθυμοι σκλαβοι τοσο των πραξεων τους οσο και των σκωψεων τους.Η βυζαντινη αυτοκρατορια ειναι χωρις καμια εξαιρεση η ποιο ευτελης μορφη πολιτισμου' ιστορια των ευρωπαικων ηθων Wε h lεcky[/list:u:3t4l8tmo]

Δυο επισημάνσεις:
Οι ίδιοι τύποι θα σου έλεγαν πιθανότατα σήμερα ότι αυτοί είναι οι απόγονοι των Αρχαίων Ελλήνων και, εν πάσει περιπτώσει, όχι εμείς.
35 μύρια Έλληνες, για να σκοτωθούν θα πρέπει να υπάρχουν.
Και μια τρίτη: Διάβασε την υπογραφή σου (κι εγώ διαβάζω τη δική μου). Είναι άτιμο πράγμα η γνώση, δύσκολο να ισχυρίζεσαι τόσο σθεναρά ότι την κατέχεις.

[list:3t4l8tmo]Μπορεις να μας διαφωτισεις με την δικη σου γνωση?[/list:u:3t4l8tmo][list:3t4l8tmo]Θα σου ημουν υποχρεος [/list:u:3t4l8tmo]

Τέλος πάντων το ποια θέματα δεν επιτρέπονται και γιατί, είναι μάλλον κάτι που δεν θα καταλάβω ποτέ!

Όσο για το θέμα που συζητάμε ας κάνει κάποιος την αρχή σε ένα νέο θέμα. Εγώ φοβάμαι!

Ο χρήστης G60POWER έγραψε:
Ποιος ειδε τον Θεο τον οποιο διδασκεται ολη η ανθρωποτητα μεσω διαφορων αιρεσεων (και πολυ χειροτερα του χριστιανισμου)?

Tο εκπληκτικότερο όλων.Πώς γίνεται όλες οι μονοθειστικές θρησκείες,νά πιστεύουν σέ έναν θεό,ανώτερο όλων,καί όμως να μήν παραδέχεται ο ισλαμιστής τό θεό τών χριστιανών ή τών βουδιστών κ.λ.π.;
Αφού είναι ΕΝΑΣ,δέν θά ήταν λογικό νά είναι ο ίδιος γιά όλους;
Η μή παραδοχή τών 'άλλων' θρησκειών,κατα τη γνώμη μου έχει να κάνει με τό φόβο ότι θά χάσουν τήν εξουσία πού έχουν πάνω στούς πιστούς τους (καί τήν...κουτάλα,βεβαίως-βεβαίως )

Ποσο εχουμε εξερευνησει το συμπαν (να το πω, ποσοστιαια ως προς την υπαρξη του σε σχεση με την εξερευνηση του) για να ισχυριζονται οι θεικοι απεσταλμενοι οτι δεν υπαρχει ζωη σε αλλο πλανητη?Χθες συγκεκριμενα στην εκπομπη του Χαρδαβελα οι παπαδες (κοινως....βρυκολακες) εσπασαν τα τηλεφωνα θεωρωντας την ερευνα του συμπαντος παρανοικη (σιγα σιγα χανουν εδαφος και χαιρομαι πολυ γι αυτο ) για να μην αποπροσανατολιζεται το ποιμνοιο.[/list][list:18x29zv6]

Τό σύμπαν,έχει εξερευνηθεί από τόν άνθρωπο,μόνο 'επιδερμικά'.Χωρίς να μπορέσουμε νά φτάσουμε (οι ίδιοι ή κάποιες ερευνητικές μας συσκευές) σέ κάθε γωνία του,δέν μπορούμε να βγάλουμε κάποιο αποδεδειγμένο συμπέρασμα.
Απλά,λέμε ότι,η απεραντοσύνη του σύμπαντος είναι τέτοια,πού ΔΕΝ μπορεί η ζωή να είναι αποκλειστικό γήινο φαινόμενο,μιάς καί τά συστατικά καί οι αρχικές συνθήκες τής πρώιμης γής,θεωρούνται αρκετά κοινά στό σύμπαν.
Τό άν η ζωή σέ κάποιον άλλον πλανήτη,θα μπορέσει νά αναπτύξει καί νοημοσύνη είναι πολύ δυσκολότερο να προβλεφτεί,διότι η ύπαρξη τής νοημοσύνης θεωρείται πραγματικά δύσκολο νά εξηγηθεί.
Ολές οι απόψεις,γιά τήν ώρα είναι ανοιχτές,μέχρι τής στιγμής τής τεκμηρίωσης τών.

Πως γνωριζουν οι θεικοι απεσταλμενοι τι συμβαινει μετα θανατον και πως το διαπιστωσαν?[/list:u:18x29zv6][list]

Δέν τό γνωρίζουν αυτό φυσικά,αλλά τούς συμφέρει νά τό χρησιμοποιούν.Ολες οι θρησκείες έχουν να πούν γιά 'τόν άλλον κόσμο',πράγμα πού δέν τό έχουν ανακαλύψει οι ίδιες.Είναι στή φύση του ανθρώπου,νά μή δέχεται τόν θάνατο ώς τελικό στάδιο,πού συνεπάγεται τήν ολοκληρωτική του ανυπαρξία.
Εγωιστές βλέπεις.

Υ.Γ. τίς εκπομές τού Χαρδαβέλα,μήν τίς παίρνεις καί σάν σοβαρές.
Αυτός πού κατευθύνει τή συζήτηση καί καλεί τους όποιους συνομιλητές στό τραπέζι,έχει τήν δύναμη να σου παρουσιάσει ότι ακριβώς αυτός θέλει,καί να σέ πείσει γιά τήν ορθότητα τών συμπερασμάτων του.

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:

Υ.Γ. τίς εκπομές τού Χαρδαβέλα,μήν τίς παίρνεις καί σάν σοβαρές.

Ακριβώς...σε ΕΛΑΧΙΣΤΕΣ περιπτώσεις οι καλεσμένοι είναι σοβαροί.
Τώρα τι να μου πει ο Χ εκδότης περιοδικού? Και ως τι μιλάει?

Το πιο αστείο στα παραπάνω ερωτήματα είναι η απάντηση-παγίδα που ακούω από την εποχή που πήγαινα σχολείο 'Αν δεν πιστέψεις στον θεο δεν θα τον δεις!!!'

Ο χρήστης G60POWER έγραψε:
Μπορεις να μας διαφωτισεις με την δικη σου γνωση?Θα σου ημουν υποχρεος

Ευχαρίστως.
Τι θέλεις να μάθεις;
Η ερωτήσεις που απευθύνεις πιό πάνω απευθύνονται σε βούρλα. Γύρισέ τες ανάποδα και απάντησέ τες εσύ. Όταν και αν θέλεις να συζητήσεις, θα πρέπει να είσαι ευγενής. Αλλιώς, παραμίλα.
Η μίλα με τον skullone. Συμφωνείτε άλλωστε και θα κάνετε μια ασφαλή και ευχάριστη συζήτηση.
Και κάτι στα σοβαρά: Το θέμα των θρησκειών και του Θεού έχει τόσες διαστάσεις που αν θέλεις να το συνοψίσεις στη φράση 'δεν υπάρχει θεός' ή είσαι κουτός ή δεν το έχεις σκεφτεί ποτέ πραγματικά (όχι προσωπικά εσύ, γενικά μιλάω).

Η αλλαγή στο παγκόσμιο κλίμα με εικόνες:

http://www.bbc.co.uk/greek/specials/134 ... _changing/