Τη στιγμή που παιδιά στα 11 και στα 12 κάνουν πλέον σεξ μεταξύ τους, ποιο το νόημα της συζήτησης περί ορίων ηλικίας; Δηλαδή όταν μια κοπέλα 13 ετών κάνει σεξ με έναν συνομήλικό της, θα την εμποδίσει η νομοθεσία να κάνει και με κάποιον μεγαλύτερο; Ή θα πρέπει να ζητούν ταυτότητα όλοι οι επίδοξοι εραστές 'πιπινιών';

Εδώ που φτάσαμε, μόνο ένας κατακλισμός μας σώζει!

Κάτω από 15 συμπληρωμένα είναι αποπλάνηση ανηλίκου και τιμωρείται αναλόγως της ηλικίας του παιδιού (

Ο χρήστης nasos79 έγραψε:
Τη στιγμή που παιδιά στα 11 και στα 12 κάνουν πλέον σεξ μεταξύ τους, ποιο το νόημα της συζήτησης περί ορίων ηλικίας; Δηλαδή όταν μια κοπέλα 13 ετών κάνει σεξ με έναν συνομήλικό της, θα την εμποδίσει η νομοθεσία να κάνει και με κάποιον μεγαλύτερο; Ή θα πρέπει να ζητούν ταυτότητα όλοι οι επίδοξοι εραστές 'πιπινιών';

Εδώ που φτάσαμε, μόνο ένας κατακλισμός μας σώζει!

Kατακλυσμος; οχι.. τριψιμο τη μουρη σε καυτη ασφαλτο θελουν ορισμενοι απλα

η νομοθεσια απαγορευει μια κοπελα 11 ετων να κανει σεξ ακομα και με συνομηλικο της. δε θυμαμαι ακριβως τι προβλεπεται νομικα και τι γινεται, παντως θεωρητικα, απαγορευεται.
Επισης, ειναι τουλαχιστον αηδιαστικο καποιος στην ηλικια μου, στα μεσα της 3ης δεκαετιας του, ή και μεγαλυτερος να γυροφερνει 13χρονα..
οκ, ειναι γεγονος βιολογικο οτι και τα 13χρονα εχουν ορμες, αυτο δε σημαινει ομως οτι καποιος ενηλικας πρεπει να το εκμεταλλευεται αυτο, ακομα και αν ειναι ετοιμη η κοπελα βιολογικα.

Μισό... Συμφωνώ ότι είναι απαράδεκτο, ανούσιο και εν πάση περιπτώσει, εντελώς άκαιρο να κάνουν σεξ 2 παιδιά στα 11 χρόνια τους. Αλλά αν το θέλουν αυτά (και οι 2 11), ποιος καθορίζει τι είναι παράνομο και τι όχι; Από τη στιγμή που είναι φυσιολογική-αν και όχι για αυτές τις ηλικίες- διαδικασία, πώς την καθιστάς παράνομη εσύ κύριε Νομοθέτη;

Θα μου πεις, έπρεπε να μπούνε κάποια γενικά όρια για να μην γίνεται ο χαμός! Συμφωνώ σ' αυτό! Αλλά πάντως, γενικά είναι λίγο μπέρδεμα η κατάσταση! Πάντως, αν έκανα ποτέ παιδιά, ΟΥΤΕ ο γιος μου και ΠΡΟΣ ΘΕΟΥ η κόρη μου:yikes: , θα ήθελα να κάνουν σεξ στα 11-12 χρόνια τους. Χάνεται η παιδικότητα, η τρυφερή ηλικία...

1. Ο γιός μάλλον δεν μπορεί, η κόρη μπορεί.

2. Μιλάμε για ηλικίες πριν την εφηβική, κι αφού όλοι δεχόμαστε μειωμένο καταλογισμό στην εφηβική για την παιδική θα δεχτούμε ότι 'αφού θέλουν να το κάνουν, μπορούν';

3. Το (αυτο)περιορίζουμε στο 'αγόρια/άνδρες - κορίτσια', αν σκεφτούμε ότι παιδοφιλία είναι και άνδρες - αγοράκια 10χρονα και σκεφτούμε τους (πραγματικούς ή υποθετικούς) γιούς μας, η ανατριχίλα ίσως μεγαλώσει.

Μα εγώ το ξεκαθάρισα νομίζω! Μιλάω ΜΟΝΟ για σεξ ανάμεσα στις ίδιες ηλικίες!!! Δεν μιλάω για παιδοφιλία, μιλάω για ανήλιο και προεφηβικό σεξ μεταξύ ατόμων (παιδιών καλύτερα, γιατί ΔΕΝ είναι άτομα τα παιδιά στα 12 τους) που το επιθυμούν, ακόμα και αν δεν 'προβλέπεται' από το Νόμο.

Χαζή ερώτηση: Γιατί να 'επιτρέπεται' σε ένα 12-χρονο να καπνίσει, αλλά να μην του 'επιτρέπεται' να κάνει σεξ εάν το επιθυμεί ΜΕ ΣΥΝΟΜΗΛΙΚΟ του;

'...Το PNVD ιδρύθηκε τον περασμένο Μάιο και ζητά να νομιμοποιηθεί η κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας, να μπορεί να θεωρείται «συναινετικό» το σεξ με άτομα έως και 12 χρονών (σήμερα η νόμιμη ηλικία είναι τα 16 έτη) και οι ανήλικοι από 16 ετών και πάνω να επιτρέπεται να συμμετέχουν σε πορνογραφικές ταινίες.'
Δεν λέει το ίδιο, Νάσο! Αυτοί μιλάνε για παιδική πορνογραφία και σεξ με άτομα μέχρι 12, όχι μόνο για σεξ μεταξύ 12χρονων!

Ο χρήστης ililias έγραψε:
Δεν λέει το ίδιο, Νάσο! Αυτοί μιλάνε για παιδική πορνογραφία και σεξ με άτομα μέχρι 12, όχι μόνο για σεξ μεταξύ 12χρονων!

Συμφωνώ, απλά συζητήσαμε ένα aspect του ζητήματος...

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_2616450_19/07/2006_159453

Βέτο του Μπους σε νομοσχέδιο για εμβρυακά βλαστοκύτταρα

Ο Τζορτζ Μπους άσκησε σήμερα βέτο - το πρώτο της προεδρίας του - σε ένα νόμο που ενθαρρύνει την έρευνα στα εμβρυακά βλαστοκύτταρα, παρά τις πιέσεις του Κογκρέσου, της κοινής γνώμης και της επιστημονικής κοινότητας

«Ο νόμος αυτός θα επέτρεπε να τερματίζονται αθώες ανθρώπινες ζωές, με την ελπίδα να βρεθούν ιατρικά πλεονεκτήματα για άλλες: υπερβαίνει ένα ηθικό όριο που η κοινωνία μας οφείλει να σέβεται, συνεπώς άσκησα το βέτο μου», δήλωσε ο Μπους.

Ο Μπους, όπως και η Καθολική Εκκλησία και η θρησκευτική δεξιά, εκτιμούν πως τα υπεράριθμα έμβρυα του σωλήνα, που χρησιμοποιούνται για την έρευνα στα βλαστοκύτταρα, αποτελούν ήδη μια αρχή ανθρώπινης ζωής που δεν επιτρέπεται να θυσιαστεί. Για να υπογραμμίσει το επιχείρημα αυτό, ο αμερικανός πρόεδρος ανακοίνωσε το βέτο του περιστοιχιζόμενος από πολλά παιδιά και μωρά, γεννημένα από υπεράριθμα έμβρυα που εμφυτεύτηκαν σε στείρα ζευγάρια.

«Αυτά τα αγόρια και αυτά τα κορίτσια δεν είναι ανταλλακτικά, μας υπενθυμίζουν αυτό που χάνεται όταν τα έμβρυα καταστρέφονται στο όνομα της έρευνας», δήλωσε ο Μπους.

Η επιστημονική κοινότητα και οι υποστηρικτές της έρευνας στα εμβρυακά βλαστοκύτταρα υπογραμμίζουν από την πλευρά τους ότι η πολύ μεγάλη πλειονότητα των υπεράριθμων εμβρύων του σωλήνα καταλήγουν στα απορρίμματα.

Σχεδόν τα τρία τέταρτα των Αμερικανών τάσσονται υπέρ της ανάπτυξης της ιατρικής έρευνας στα βλαστοκύτταρα και το νομοσχέδιο, στο οποίο άσκησε βέτο ο Μπους και το οποίο είχε υιοθετηθεί με μεγάλες πλειοψηφίες στη Γερουσία και τη Βουλή των Αντιπροσώπων, έχει την υποστήριξη προσωπικοτήτων της αμερικανικής δεξιάς όπως η Νάνσι Ρίγκαν, η χήρα του πρώην προέδρου Ρόναλντ Ρίγκαν.

Ωστόσο το νομοσχέδιο δεν συγκέντρωσε τις πλειοψηφίες των δύο τρίτων που θα επέτρεπαν στο Κογκρέσο να το κάνει νόμο παρά την αντίθεση του Μπους. Ο νόμος θα επέτρεπε να αρθούν οι περιορισμοί που τέθηκαν τον Αύγουστο του 2001 από την κυβέρνηση Μπους στη χρηματοδότηση με ομοσπονδιακά κεφάλαια της έρευνας στα εμβρυακά βλαστοκύτταρα.

Πηγή: ΑΠΕ

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απορρίπτει τη συμμετοχή του Δημοσίου στο πρόγραμμα εθελουσίας εξόδου στον ΟΤΕ.

Ειδικότερα, όπως αναφέρουν Τα Νέα, η Κομισιόν, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης που ξεκίνησε για το θέμα αυτό τον περασμένο Φεβρουάριο, πριν από λίγες μέρες κοινοποίησε στην κυβέρνηση το πόρισμά της, σύμφωνα με το οποίο δεν εγκρίνει τη συμμετοχή του Δημοσίου στη χρηματοδότηση του προγράμματος εθελουσίας εξόδου του OΤΕ, καθώς δεν έχει πειστεί ότι αυτό «συμβιβάζεται με τη συνθήκη της κοινής αγοράς».

Παράλληλα, ζήτησε από την κυβέρνηση να αποδείξει ώς το τέλος Ιουλίου ότι η συμμετοχή του Δημοσίου στην εθελουσία έξοδο(παραχωρώντας στο TAΠ-OTE το 4% από το σύνολο των μετοχών που κατέχει στον Oργανισμό) δεν αποτελεί κρατική ενίσχυση προς τον OΤΕ.

Στην πρόσφατη επιστολή της Κομισιόν προς την κυβέρνηση (εστάλη στις 29 Iουνίου) αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ότι η ελληνική πλευρά υποστήριξε πως η χρηματοδότηση από το Δημόσιο της εθελουσίας εξόδου του OΤΕ δεν αποτελεί κρατική ενίσχυση επειδή:

1. Το κράτος ενεργεί ως ιδιώτης επενδυτής και η χρηματοδοτική συνεισφορά του απλώς θα απαλλάξει τον OΤΕ από πρόσθετες επιβαρύνσεις, που απορρέουν από το ειδικό καθεστώς(μονιμότητα) των υπαλλήλων του OΤΕ.

2. Στην πράξη, δεδομένου ότι οι υπάλληλοι του OΤΕ δεν μπορούσαν να απολυθούν λόγω της μονιμότητάς τους, ο OΤΕ θα έπρεπε να προσφύγει σε σχέδια εθελοντικής πρόωρης συνταξιοδότησης, τα οποία θα ήταν πολύ πιο δαπανηρά από τις αποζημιώσεις απόλυσης που προσφέρονται στον ιδιωτικό τομέα.

Όμως, η Κομισιόν αμφιβάλλει για την αξία αυτών των επιχειρημάτων. Ειδικότερα, δεν πείθεται ότι η συμμετοχή του Δημοσίου στο κόστος της εθελουσίας εξόδου θα γίνει με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια, καθώς κανένας άλλος επενδυτής του OΤΕ (το ελληνικό κράτος κατέχει σήμερα 48% του μετοχικού κεφαλαίου του Oργανισμού) δεν συνεισέφερε χρηματοδοτικά στο σχέδιο πρόωρης συνταξιοδότησης.

Επιπλέον, από την αναμενόμενη αύξηση της αξίας του OΤΕ θα επωφεληθούν όλοι οι επενδυτές, χωρίς το ελληνικό κράτος να έχει απόδοση ανάλογη της συνεισφοράς του. Ακόμη, το ελληνικό κράτος δεν απέδειξε ότι μπορεί να αναμένει κάποια λογική απόδοση από τη συνεισφορά του.

Πάντως, ο επικεφαλής του ΟΤΕ Π.Βουρλούμης υποστήριξε και χθες Τετάρτη, μιλώντας στη Βουλή, ότι η εθελουσία δεν επηρεάζεται από αυτή την απόφαση.

news.in.gr

http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/july/20/newsid_3866000/3866521.stm

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_2616450_19/07/2006_159453

Βέτο του Μπους σε νομοσχέδιο για εμβρυακά βλαστοκύτταρα

Αυτό είναι ένα πολύ σοβαρό θέμα, που σε βάθος χρόνου μπορεί να σώσει ζωές και να αφανίσει κυριολεκτικά ασθένεις που μεχρι τώρα δεν είναι ιάσιμες.Βέβαια μπορεί να έχουν άλλη γνώμη οι φαρμακοβιομηχανίες...
Ευτυχώς στην Ευρώπη , συμπεριλαμβανομένηςκαι της Ελλάδας, είναι αλλιώς τα πράγματα.
Ηδη σε μας υπάρχει 'τράπεζα' από το περασμένο Μάιο.(δεν είμαι σίγουρος για το μήνα, μπορεί να είναι και πιο νωρίς)

Δυστυχώς δεν υπάρχει ενημερωση, είναι και κάπως εξειδικευμένο το θέμα και γι αυτό πέρασε στο ντούκου, το post σου.

**AΠEIΛOYN OI TOYPKOI

Θα χτυπήσουν τους Kούρδους στο Bόρειο Iράκ**

ΕΝΤΑΣΗ ΣΤΙΣ σχέσεις ΗΠΑ και Τουρκίας προκάλεσε η προειδοποίηση της Άγκυρας ότι θα επέμβει μονομερώς στο Βόρειο Ιράκ, όπως έπραξε το Ισραήλ στον Λίβανο, αν δεν ληφθούν ουσιαστικά μέτρα εναντίον των Κούρδων ανταρτών του ΡΚΚ.

H δήλωση του Αμερικανού πρέσβη στην Άγκυρα Ρος Γουίλσον που ακολούθησε, ότι δεν πρέπει να επέμβει η Τουρκία, εξόργισε τον Τούρκο πρωθυπουργό Ταγίπ Ερντογάν ο οποίος του απάντησε με σκληρή γλώσσα: «Αυτή την απόφαση δεν μπορεί να την πάρει ο κύριος πρέσβης. Αυτή την απόφαση θα την πάρει η Τουρκική Δημοκρατία. Εμείς θα την πάρουμε και θα την εφαρμόσουμε»!

H Άγκυρα πάντως κατηγορεί τις ΗΠΑ για πολιτική «δύο μέτρων και δύο σταθμών» επειδή από τη μια δίνει τη συγκατάθεσή της για την επέμβαση του Ισραήλ στον Λίβανο για να πλήξει στόχους της Χεζμπολάχ, αλλά είναι εναντίον της τουρκικής επέμβασης στο Βόρειο Ιράκ με στόχο το ΡΚΚ. «Δεν υπάρχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά», απάντησε ο Αμερικανός πρέσβης σε χθεσινή του συνέντευξη στο τηλεοπτικό δίκτυο NTV, επαναλαμβάνοντας ότι «το Ισραήλ έχει δικαίωμα αυτοάμυνας» αλλά «οι όροι κατά περιοχή μπορεί να διαφέρουν». «Δεν είναι λογική μια μονομερής επιχείρηση στο Βόρειο Ιράκ», επέμεινε ο Ρος Γουίλσον.

Πλήρης εξουσία στον στρατό

Πάντως, έπειτα από αλλεπάλληλες συσκέψεις στην Άγκυρα, δόθηκε πλήρης εξουσία στις τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις να χειριστούν «τον αγώνα εναντίον του ΡΚΚ εντός και εκτός της χώρας», αν και πολιτικοί αναλυτές εκτιμούν ότι είναι δύσκολο να γίνει μια επέμβαση στο Βόρειο Ιράκ από τον τουρκικό στρατό, λίγες μόνο ημέρες πριν το Ανώτατο Στρατιωτικό Συμβούλιο συνέλθει για να αρχίσει η διαδικασία εκλογής του νέου αρχηγού του στρατεύματος. Ωστόσο χθες ο Τούρκος πρωθυπουργός, ερωτηθείς εάν έφτασε η ώρα για δράση, απάντησε ότι «οι δυνάμεις ασφαλείας δεν ήταν ποτέ εκτός δράσης».

H τουρκική κυβέρνηση έχει και την πλήρη στήριξη της αντιπολίτευσης για μια ενδεχόμενη επιχείρηση στο Βόρειο Ιράκ. Το Ρεπουμπλικανικό Λαϊκό Κόμμα (CHP) δήλωσε ότι δεν χρειάζεται άδεια από κανέναν η Τουρκία για να επέμβει στο Βόρειο Ιράκ. Το Κόμμα της Μητέρας Πατρίδας (ΑΝΑΡ) ανακοίνωσε ότι θα στηρίξει την κυβέρνηση αν ακολουθήσει αποφασιστική πολιτική. Το Κόμμα του Ορθού Δρόμου (DYP) δήλωσε επίσης ότι η κυβέρνηση πρέπει να είναι θαρραλέα.

H Άγκυρα υιοθέτησε τη σκληρή αυτή γραμμή μετά τις τελευταίες επιθέσεις Κούρδων ανταρτών στην Ανατολική και Νοτιοανατολική Τουρκία εναντίον των δυνάμεων ασφαλείας της χώρας. Στο υπουργείο Εξωτερικών κλήθηκαν εκτάκτως οι πρέσβεις των ΗΠΑ και του Ιράκ, στους οποίους δόθηκε η προειδοποίηση ότι αν οι χώρες τους δεν λάβουν ουσιαστικά μέτρα η Τουρκία θα επέμβει μονομερώς. Τα τουρκικά MME παρουσίασαν τις εξελίξεις ως την «τελευταία έκκληση» της Τουρκίας προς τις ΗΠΑ και το Ιράκ.

ΤΑ ΝΕΑ , 19/07/2006

Ξεκλειδώνουν τα «κλειστά επαγγέλματα»
ΗΜΕΡΗΣΙΑ 22/7/2006

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ«Σχέδιο κρίσης» για τη διάσωση της οικονομίας
Του Βασίλη Ζήρα

Δέκα εντολές για την επανεξέταση του καθεστώτος των λεγόμενων «κλειστών επαγγελμάτων» δίνει η Eυρωπαϊκή Eπιτροπή, με οδηγία της, η οποία προωθεί δραστικές αλλαγές στο καθεστώς που διέπει τη δραστηριότητα εκατοντάδων χιλιάδων επαγγελματιών και μικρομεσαίων.

H οδηγία της Eπιτροπής για τον τομέα των υπηρεσιών που βρίσκεται στο τελικό στάδιο της διαμόρφωσής της, επιβάλλει στα κράτη μέλη της Eυρωπαϊκής Ένωσης να επανεξετάσουν τους περιορισμούς και τις απαιτήσεις που θέτει η εθνική νομοθεσία στην άσκηση αυτών των επαγγελμάτων. Oυσιαστικά, στο στόχαστρο τίθενται για μια ακόμη φορά οι δικηγόροι, οι συμβολαιογράφοι, οι φαρμακοποιοί, οι μηχανικοί, οι αυτοκινητιστές, οι ορκωτοί λογιστές, οι αρτοποιοί και πολλοί άλλοι επαγγελματίες διαφόρων ειδικοτήτων. Eπιπλέον, η Eυρωπαϊκή Eπιτροπή καλεί τα κράτη - μέλη να εξηγήσουν πειστικά γιατί θέτουν περιορισμούς στις πωλήσεις κάτω του κόστους ή στις εκπτώσεις.

Kάθε μια από τις δέκα εντολές της Eυρωπαϊκής Eπιτροπής «ακουμπά» απειλητικά τα προνόμια, τα κεκτημένα και τους προστατευτικούς περιορισμούς ενός ή περισσοτέρων από αυτά τα επαγγέλματα, στα οποία δραστηριοποιούνται περισσότεροι από 800.000 άτομα:

Oι δέκα εντολές
Συγκεκριμένα, η οδηγία ορίζει ότι «τα κράτη μέλη εξετάζουν κατά πόσον το νομικό τους σύστημα εξαρτά την πρόσβαση σε μια δραστηριότητα παροχής υπηρεσιών ή την άσκησή της από την τήρηση των ακόλουθων απαιτήσεων:

1. Ποσοτικούς ή εδαφικούς περιορισμούς, ιδίως υπό τη μορφή ορίων που καθορίζονται ανάλογα με τον πληθυσμό ή μιας ελάχιστης γεωγραφικής απόστασης μεταξύ παρόχων υπηρεσιών.

H συγκεκριμένη εντολή ακουμπά τους περίπου 11.000 φαρμακοποιούς, καθώς με την υφιστάμενη νομοθεσία η ίδρυση φαρμακείου υπόκειται σε πολλούς περιορισμούς τέτοιου τύπου. O νόμος προβλέπει ότι τα ιδρυόμενα φαρμακεία πρέπει να απέχουν τουλάχιστον 100 μέτρα από τα ήδη λειτουργούντα. Eπίσης, υπάρχουν πληθυσμιακοί περιορισμοί για τη χορήγηση άδειας. Oι προϋποθέσεις αυτές περιορίζουν τον ανταγωνισμό, ενώ έχουν εκτινάξει στα ύψη τον «αέρα» που καταβάλλουν οι νέοι φαρμακοποιοί στους αποσυρόμενους για να αγοράσουν την άδεια ενός φαρμακείου, ιδιαίτερα κοντά σε νοσοκομεία. Aνάλογοι περιορισμοί υπάρχουν για τα αρτοποιεία.

2. Aπαιτήσεις που υποχρεώνουν τον πάροχο των υπηρεσιών να έχει συγκεκριμένη νομική μορφή και ιδίως να είναι νομικό πρόσωπο, προσωπική εταιρεία, μη κερδοσκοπικός οργανισμός ή εταιρεία που ανήκει αποκλειστικά σε φυσικά πρόσωπα.

3. Aπαιτήσεις όσον αφορά την κατοχή του κεφαλαίου μιας εταιρείας, ιδίως την υποχρέωση διάθεσης ενός ελάχιστου κεφαλαίου για ορισμένες δραστηριότητες ή ύπαρξης συγκεκριμένων επαγγελματικών προσόντων ως προϋπόθεσης για την κατοχή του εταιρικού κεφαλαίου ή τη διοίκηση ορισμένων εταιρειών. Στις δύο αυτές διατάξεις της οδηγίας εμπίπτει το θεσμικό πλαίσιο που διέπει επαγγέλματα του κλάδου υγείας, όπως οι 2.500 οπτικοί, οι φαρμακοποιοί και τα διαγνωστικά κέντρα. H ελληνική νομοθεσία επιβάλλει περιορισμούς και στη νομική μορφή των επιχειρήσεων αυτών, αλλά και στη μετοχική σύνθεσή τους. Για παράδειγμα, ένα φαρμακείο δεν μπορεί να είναι ανώνυμη εταιρεία. Mπορεί να είναι ομόρρυθμη εταιρεία, το 50% της οποίας κατέχει διπλωματούχος φαρμακοποιός. Eπίσης, μια ανώνυμη εταιρεία για να ιδρύσει κατάστημα οπτικών, πρέπει το 51% αυτής να ανήκει σε οπτικό. Aντίστοιχα, ένα διαγνωστικό κέντρο για να έχει τη μορφή ανώνυμης εταιρείας, στη σύνθεση του μετοχικού κεφαλαίου πρέπει να μετέχουν ειδικευμένοι γιατροί σε ποσοστό τουλάχιστον 51%.

4. Aπαιτήσεις, εκτός εκείνων που αφορούν τα επαγγελματικά προσόντα ή εκείνων που προβλέπονται από άλλες κοινοτικές νομοθετικές ρυθμίσεις, οι οποίες περιορίζουν την πρόσβαση σε δραστηριότητα παροχής υπηρεσιών σε συγκεκριμένους παρόχους υπηρεσιών, λόγω της ειδικής φύσης της δραστηριότητας. Kατ εξοχήν χαρακτηριστική περίπτωση επαγγέλματος που απειλείται από τη συγκεκριμένη απαίτηση της οδηγίας, είναι το επάγγελμα του συμβολαιογράφου. Σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες συμβολαιογραφικές πράξεις εκτελούν δικηγόροι, λογιστές, δημόσιοι λειτουργοί κ.λπ. Στην Eλλάδα, το επάγγελμα του συμβολαιογράφου, το οποίο ασκούν περίπου 3.000 άτομα είναι κλειστό και ασυμβίβαστο με την ανάληψη υπηρεσίας στο δημόσιο, τους OTA κ.λπ. και την άσκηση άλλης επαγγελματικής δραστηριότητας ή υπηρεσίας. Ωστόσο, η ίδια διάταξη αφορά και άλλα κλειστά επαγγέλματα, όπως τους 2.070 δικαστικούς επιμελητές, τους 33.500 ιδιοκτήτες ταξί και τους 51.000 ιδιοκτήτες Δ.X. φορτηγών και βυτιοφόρων. Ωστόσο, στην ελληνική πραγματικότητα υπάρχουν κι άλλες περιπτώσεις κλειστών επαγγελμάτων μοναδικών στην ευρωπαϊκή πραγματικότητα, όπως η απαγόρευση στις εταιρείες ενοικίασης αυτοκινήτων να ενοικιάζουν τα οχήματα με οδηγούς. Στις αρχές της δεκαετίας του 1970 δόθηκαν 30 τέτοιες άδειες κι ο αριθμός τους παραμένει κλειστός από τότε, παρά τα σχετικά αιτήματα των εταιρειών ενοικίασης αυτοκινήτων.

5. Aπαγόρευση δημιουργίας περισσότερων εγκαταστάσεων στην ίδια εθνική επικράτεια. H συγκεκριμένη εντολή απειλεί να ανατρέψει το υφιστάμενο καθεστώς δραστηριότητας των 40.000 περίπου γιατρών και των 33.000 δικηγόρων. Oι γιατροί δεν επιτρέπεται να εγγραφούν σε περισσότερους από έναν ιατρικούς συλλόγους και να λειτουργήσουν ιατρεία σε περισσότερες περιοχές. Oι δικηγόροι, επίσης, δεν μπορούν να εγγραφούν σε περισσότερους του ενός δικηγορικούς συλλόγους. Για να ασκήσουν το επάγγελμά τους σε άλλη περιοχή επιβάλλεται η παρουσία συναδέλφου τους από τον οικείο σύλλογο με αποτέλεσμα να αυξάνεται το κόστος της δίκης για τον πελάτη.

6. Aπαιτήσεις για ελάχιστο αριθμό απασχολουμένων.

7. Yποχρεωτικές ελάχιστες ή και ανώτερες τιμές, τις οποίες οφείλει να ακολουθεί ο πάροχος. Kαι το σημείο αυτό αφορά άμεσα στους δικηγόρους (το κράτος ορίζει τις τιμές των δικαστικών παραστάσεων και δημιουργεί τεχνητή ζήτηση με την υποχρεωτική παράστασή τους, για παράδειγμα στην υπογραφή συμβολαίων μεταβίβασης ακινήτων), τους μηχανικούς (το κράτος ορίζει τις τιμές των υπηρεσιών τους και εγγυάται την προείσπραξη των αμοιβών τους, προκειμένου να εκδώσει άδειες για κατασκευές) και τους συμβολαιογράφους.

8. Aπαγορεύσεις και απαιτήσεις όσον αφορά την πώληση κάτω του κόστους και τις εκπτώσεις. H σχετική διάταξη «ακουμπά» ολόκληρο το εμπόριο, στο οποίο δραστηριοποιούνται 675.000 άτομα, και ιδιαίτερα τους μικρομεσαίους, προς όφελος των οποίων έχουν θεσπιστεί περιορισμοί στη διάρκεια των εκπτώσεων και απαγορεύσεις στις πωλήσεις κάτω του κόστους, προκειμένου να αντέξουν τον ανταγωνισμό από τις μεγάλες επιχειρήσεις του κλάδου.

9. Aπαιτήσεις βάσει των οποίων ένας ενδιάμεσος πάροχος υπηρεσιών οφείλει να παρέχει πρόσβαση σε συγκεκριμένες υπηρεσίες άλλων παρόχων υπηρεσιών.

10. Aπαιτήσεις που επιβάλλουν σε παρόχους να προσφέρουν, εκτός από τη δική τους υπηρεσία, άλλες συγκεκριμένες υπηρεσίες.

Tα ελληνικά αντεπιχειρήματα
H Eλλάδα όπως και τα άλλα κράτη - μέλη θα πρέπει να δικαιολογήσει γιατί επιβάλλει αυτούς τους περιορισμούς μέχρι το τέλος του 2007. H επιχειρηματολογία δεν μπορεί να είναι οικονομικής φύσης. Για παράδειγμα δεν μπορεί να επικαλεστεί όξυνση του ανταγωνισμού που θα οδηγήσει στο κλείσιμο επιχειρήσεων για τους πληθυσμιακούς γεωγραφικούς και άλλους περιορισμούς στην ίδρυση φαρμακείων και στη νομική μορφή τους. Ωστόσο, θα μπορούσε να υποστηρίξει ότι έτσι ορθολογικοποιείται η διασπορά των φαρμακείων ανά την επικράτεια, ώστε να μη μένουν περιοχές της χώρας χωρίς φαρμακείο και διασφαλίζεται η δημόσια υγεία. H επιχειρηματολογία κάθε κράτους -μέλους θα σταλεί στα υπόλοιπα, τα οποία θα την αξιολογήσουν εντός τριών ετών και στη συνέχεια θα πρέπει να προχωρήσει στην άρση των περιορισμών όπου αυτό κριθεί σκόπιμο.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
«Σχέδιο κρίσης» για τη διάσωση της οικονομίας
Επιπτώσεις σε κατανάλωση και επιχειρήσεις
Με ιδιωτικά κεφάλαια η κατασκευή 80 νέων σχολικών κτιρίων
Αλλαγές στον κανονισμό προμηθειών
Στην τελική ευθεία ο Κώδικας Εθνικών Κληροδοτημάτων
Ενστάσεις και προσφυγές μπλοκάρουν Beach Volley και Αγιο Κοσμά
Διαγωνισμός για το Εθνικό Παρατηρητήριο ΕμπορίουΑυξήσεις έως 15% στα ακίνητα «βλέπουν» ως το τέλος του έτουςAναζητώντας την αχίλλειο πτέρνα της οικονομίαςΕπιτάχυνση της ανάπτυξης βλέπουν οι αναλυτέςHΠA: Παγιδευμένες μεταξύ επιβράδυνσης και πληθωρισμούKίνδυνος φούσκας πίσω από το κινεζικό θαύμαΑποχαιρετισμός στον αποπληθωρισμόΝτόμινο αυξήσεων σε χιλιάδες είδηΞεκλειδώνουν τα «κλειστά επαγγέλματα»Κύμα τουριστών προς Κρήτη, Δωδεκάνησα και Αιγαίο φέρνει η κρίση στη Μέση Αν...Money TalksO πλήρης έλεγχος του KΠΣ στον Γ. AλογοσκούφηΕχασαν το 6,09% των επιβατών τους οι ΟΑ«Αποσύρονται» ξενοδοχεία και με τον... νόμοΑύξηση 2,1% στην απασχόλησηΣτην Polagra το EBEΘΕκτινάχθηκε στα 12,2 δισ. ευρώ το έλλειμμα του ισοζυγίουΜάχη χαρακωμάτων για την τιμή της Εμπορικής«Kαμπανάκι» από OOΣA για τα επιτόκια του γενΑυτολογοκρισία στο Internet λόγω ΚίναςΕπιδοτούνται 23.500 θέσεις εργασίας με 4 προγράμματαΕυκολότερη πρόσβαση στις κρατικές ενισχύσειςΙκανοποίηση από τα μέτρα στήριξηςΔραστική περικοπή επενδύσεων για να μειωθεί το έλλειμμα
Η γνώμη της 'Η'Οι προσλήψεις,ο προϋπολογισμός και ο Ιανός
O υπουργός Oικονομίας διακατέχεται από την αγωνία του δημοσιονομικού ελλείμματος. Γνωρίζει καλύτερα από όλους τους συναδέλφους του στην κυβέρνηση ότι η Eυρωπαϊκή Eπιτροπή και το Ecofin δεν πρόκειται να χαριστεί στην Eλλάδα, ότι δεν θα αρθεί το καθεστώς επιτήρησης εάν το έλλειμμα δεν μειωθεί κάτω από το όριο του 3%
περισσότερα...Ειδήσεις με αριθμούςYποχώρηση 0,9% σε μηνιαία βάση σημείωσαν οι βιομηχανικές παραγγελίες στην Iταλία τον Mάιο.
περισσότερα...
2001 - 2006 ΗΜΕΡΗΣΙΑ Απαγορεύεται η αναδημοσίευση.
Όροι & Προυποθέσεις παροχής της υπηρεσίας αυτής. Εμπιστευτικότητα των προσωπικών πληροφοριών. Επικοινωνήστε μαζί μας editor@imerisia.gr

Κοιταζα ως συνηθως στο Yahoo και να τι ανακαλυψα.

Οριστε οι Φυρομαδες τι πουλανε:

http://adventures.yahoo.com/b/adventure ... ntures7228

Ολα για τον Μεγα Αλεξανδρο αλλα εχουν οτι σχεση εχει η Κινα μαζι του.

Νικος

Το ειχε δηλωσει απο την αρχη οτι θα το εκανε βετο.
Συμφωνει με τις εκκλησιαστικες αρχες οτι και ενα κυτταρο θεωρειται ζωη και δεν πρεπει να χρησιμοποιηται σε πειραματα.

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_2616450_19/07/2006_159453

Βέτο του Μπους σε νομοσχέδιο για εμβρυακά βλαστοκύτταρα

Ο Τζορτζ Μπους άσκησε σήμερα βέτο - το πρώτο της προεδρίας του - σε ένα νόμο που ενθαρρύνει την έρευνα στα εμβρυακά βλαστοκύτταρα, παρά τις πιέσεις του Κογκρέσου, της κοινής γνώμης και της επιστημονικής κοινότητας

«Ο νόμος αυτός θα επέτρεπε να τερματίζονται αθώες ανθρώπινες ζωές, με την ελπίδα να βρεθούν ιατρικά πλεονεκτήματα για άλλες: υπερβαίνει ένα ηθικό όριο που η κοινωνία μας οφείλει να σέβεται, συνεπώς άσκησα το βέτο μου», δήλωσε ο Μπους.

Ο Μπους, όπως και η Καθολική Εκκλησία και η θρησκευτική δεξιά, εκτιμούν πως τα υπεράριθμα έμβρυα του σωλήνα, που χρησιμοποιούνται για την έρευνα στα βλαστοκύτταρα, αποτελούν ήδη μια αρχή ανθρώπινης ζωής που δεν επιτρέπεται να θυσιαστεί. Για να υπογραμμίσει το επιχείρημα αυτό, ο αμερικανός πρόεδρος ανακοίνωσε το βέτο του περιστοιχιζόμενος από πολλά παιδιά και μωρά, γεννημένα από υπεράριθμα έμβρυα που εμφυτεύτηκαν σε στείρα ζευγάρια.

«Αυτά τα αγόρια και αυτά τα κορίτσια δεν είναι ανταλλακτικά, μας υπενθυμίζουν αυτό που χάνεται όταν τα έμβρυα καταστρέφονται στο όνομα της έρευνας», δήλωσε ο Μπους.

Η επιστημονική κοινότητα και οι υποστηρικτές της έρευνας στα εμβρυακά βλαστοκύτταρα υπογραμμίζουν από την πλευρά τους ότι η πολύ μεγάλη πλειονότητα των υπεράριθμων εμβρύων του σωλήνα καταλήγουν στα απορρίμματα.

Σχεδόν τα τρία τέταρτα των Αμερικανών τάσσονται υπέρ της ανάπτυξης της ιατρικής έρευνας στα βλαστοκύτταρα και το νομοσχέδιο, στο οποίο άσκησε βέτο ο Μπους και το οποίο είχε υιοθετηθεί με μεγάλες πλειοψηφίες στη Γερουσία και τη Βουλή των Αντιπροσώπων, έχει την υποστήριξη προσωπικοτήτων της αμερικανικής δεξιάς όπως η Νάνσι Ρίγκαν, η χήρα του πρώην προέδρου Ρόναλντ Ρίγκαν.

Ωστόσο το νομοσχέδιο δεν συγκέντρωσε τις πλειοψηφίες των δύο τρίτων που θα επέτρεπαν στο Κογκρέσο να το κάνει νόμο παρά την αντίθεση του Μπους. Ο νόμος θα επέτρεπε να αρθούν οι περιορισμοί που τέθηκαν τον Αύγουστο του 2001 από την κυβέρνηση Μπους στη χρηματοδότηση με ομοσπονδιακά κεφάλαια της έρευνας στα εμβρυακά βλαστοκύτταρα.

Πηγή: ΑΠΕ

Ο χρήστης titsataki έγραψε:
Το ειχε δηλωσει απο την αρχη οτι θα το εκανε βετο.
Συμφωνει με τις εκκλησιαστικες αρχες οτι και ενα κυτταρο θεωρειται ζωη και δεν πρεπει να χρησιμοποιηται σε πειραματα.

συμφωνα με την ως τωρα πορεια του bush

this is the ultimate oximoron

Παραβάτης κατά συρροήν η Ελλάδα για το περιβάλλον

Χωρίς τέλος οι διώξεις και τα πρόστιμα από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, ενώ κινδυνεύουμε και με περικοπή κοινοτικών κονδυλίων

*Του ανταποκριτή μας στις Βρυξελλες Κωνσταντινου Καλλεργη
*
Ιδιόκτητο… στασίδι στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο πρέπει λογικά να έχει η Ελλάδα, μία από τις πιο τακτικές πελάτισσες αυτού του ανώτατου οργάνου της ευρωπαϊκής έννομης τάξης. Κι αν στο εμπόριο ο πελάτης έχει πάντα δίκιο, η Ελλάδα είναι ο πελάτης που έχει πάντα άδικο.

Πουθενά, δε, δεν έχει τόσο άδικο όσο στην προστασία του φυσικού της περιβάλλοντος, αυτού του παραμελημένου παιδιού τής κατά τα άλλα «σύγκλισης» με τη Δύση, που αποτελεί όχι μόνο αναγκαία προϋπόθεση προστασίας της υγείας των πολιτών αλλά και εξ ίσου αναγκαία προϋπόθεση για την επιβίωση και ανάπτυξη του τουρισμού, αυτής της βαριάς βιοτεχνίας που στηρίζει την ελληνική οικονομία.

Το θέμα, όπως πάντα στην Ελλάδα, δεν είναι πρόβλημα νομοθεσίας: η ευρωπαϊκή νομοθεσία που εξ ορισμού είναι σχεδόν στο σύνολό της και ελληνική, προβλέπει λίγο ώς πολύ τα πάντα για τα πάντα, από την ποιότητα του αέρα μέχρι την ποιότητα του νερού (αυτού που πίνουμε όπως και εκείνου στο οποίο κολυμπάμε), τον βιολογικό καθαρισμό των λυμάτων, την ασφαλή, για άνθρωπο και φύση, επεξεργασία των σκουπιδιών, την προστασία σπάνιων ειδών του ζωικού και φυτικού βασιλείου και πολλά άλλα.

Ομως ο νόμος δεν εφαρμόζεται. Αντ’ αυτού η χώρα βρίσκεται σε ένα είδος συνεχούς κλεφτοπόλεμου με τις υπηρεσίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, θεσμικά επιφορτισμένης με την επιβολή της νομιμότητας στην Ευρώπη.

Διαρκής κλεφτοπόλεμος

Είναι ίσως ο πιο παράλογος κλεφτοπόλεμος στην ιστορία, στον οποίο οι «ξένοι», οι Βρυξέλλες και η Ευρώπη, δίνουν την εντύπωση ότι πολεμούν για να σώσουν τη χώρα που, από την πλευρά της, μάχεται με πείσμα για να... καταστραφεί λίγο περισσότερο, λίγο πιο γρήγορα, λίγο πιο διεξοδικά. Ολα αυτά, εξάλλου, με τον επίτροπο Περιβάλλοντος να είναι κατά τραγική σύμπτωση Ελληνας, ο Σταύρος Δήμας, η θέση του οποίου ίσως δεν θα μπορούσε να είναι πιο δύσκολη.

Ο δε κατάλογος των παραβιάσεων, των προειδοποιητικών επιστολών, των παραπομπών, των αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου στον άνισο αγώνα ανθρώπου – φύσης είναι απελπιστικά μακρύς. Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία, η Ελλάδα βρίσκεται με τον ένα ή άλλο τρόπο υπόλογη για 50 διαφορετικές περιπτώσεις παραβίασης της περιβαλλοντικής νομοθεσίας (διαδικασίες επί παραβάσεις και υποθέσεις υπό διερεύνηση), ενώ ιδιαίτερα αυξημένος (8 ) είναι ο αριθμός των παραπομπών στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο με αίτημα την επιβολή προστίμου. Το τραγικότερο είναι ότι οι περιπτώσεις αυτές δεν αποτελούν παρά την κορυφή του παγόβουνου, την πραγματική ελίτ της καταστροφής του περιβάλλοντος στη χώρα.

Οπως το έχει θέσει μόλις τον Απρίλιο ο κ. Στ. Δήμας, η κυβέρνηση «διακινδυνεύει όχι μόνο περαιτέρω διώξεις αλλά και περικοπή των κοινοτικών κονδυλίων», ακριβώς λόγω της παρατεταμένης περιφρόνησης της περιβαλλοντικής νομοθεσίας.

Ενδεικτικά και… επίκαιρα η Ελλάδα παραπέμφθηκε πριν από έναν μήνα στο Δικαστήριο για την ανυπαρξία ή μη λειτουργία αποχετευτικού δικτύου και βιολογικού καθαρισμού σε μερικούς από τους πλέον τουριστικούς προορισμούς της, όπως είναι η Ζάκυνθος, η Παροικιά στην Πάρο, το Ηράκλειο, η Ναύπακτος, η Ηγουμενίτσα, η λεγόμενη «τουριστική ζώνη» της Θεσσαλονίκης, τα Μάλια, η Κάλυμνος, η Ραφήνα, η Λούτσα, η Νέα Μάκρη αλλά και το Μαρκόπουλο, το Κορωπί, τα Μέγαρα, η Κατερίνη και το Λιτόχωρο, η Εδεσσα, η Τρίπολη και άλλες.

Πέρυσι πάλι, το Δικαστήριο μας καταδίκασε για την παράνομη (και παράλογη) λειτουργία 1.125 κυρίως δημοτικών χωματερών καθ’ άπασαν την επικράτεια, οι οποίες υποτίθεται ότι αποτελούν «προσωρινή» λύση η οποία διαιωνίζεται και ρυπαίνει, λύνοντας όμως το πρόβλημα των δημάρχων, που για να μη βρεθούν με το «στίγμα» της δημιουργίας (κανονικής, νόμιμης και ασφαλούς χωματερής ή ΧΥΤΑ) απλώς δημιουργούν… ψευδοχωματερές, τους λεγόμενους ΧΑΔΑ. Και για το θέμα αυτό επαπειλείται νέα παραπομπή και επιβολή προστίμου.

Κορυφαία στιγμή του περιβαλλοντικού ιστορικού της χώρας είναι, άλλωστε, μια χωματερή, εκείνη του Κουρουπητού στα Χανιά, πραγματικό σύμβολο ανικανότητας και αδιαφορίας, που κατέστησε την Ελλάδα την πρώτη χώρα στα χρονικά στην οποία επιβάλλεται χρηματικό πρόστιμο για κατά συρροήν παραβίαση της νομοθεσίας της Ενωσης και των αποφάσεων του Δικαστηρίου.

Προσωρινές λύσεις

Ηταν ένας αστεϊσμός που μας στοίχισε περί τα 5 εκατομμύρια ευρώ σε πρόστιμα το 2000, προτού η τότε κυβέρνηση ανακοινώσει την «επίλυση» του προβλήματος. Λίγα χρόνια αργότερα, έκθεση εμπειρογνωμόνων διαπίστωνε ότι η βροχή είχε παρασύρει τα χώματα με τα οποία μπαζώθηκε ο Κουρουπητός, αποκαλύπτοντας εκ νέου τους... θησαυρούς, οι οποίοι επιπλέον είχαν αρχίσει να φλέγονται αναπέμποντας πυκνά τοξικά νέφη. Στο δε Μεσομούρι, τοποθεσία που επιστρατεύθηκε ως «προσωρινή» λύση, «πολλά από τα δεματοποιημένα απόβλητα έχουν διαρραγεί και έχουν μετρηθεί υψηλές συγκεντρώσεις μεθανίου», ενώ «εκκρέοντα υγρά από τον χώρο, αντί να συγκεντρώνονται ή να αποτελούν αντικείμενο επεξεργασίας, καταλήγουν σε χαράδρα που οδηγεί στη θάλασσα». Τώρα έχει κινηθεί νέα δίωξη…

Σοβαρές παραβάσεις

Μετά υπάρχει και η τραγωδία της προστασίας των σπανίων ειδών που συγκατοικούν με τον άνθρωπο στην Ελλάδα, με ανταμοιβή τους την απηνή δίωξη, είτε από «επιχειρηματίες» του τουρισμού είτε από κτηνοτρόφους είτε εξ ονόματος αυτών των κατά τόπους δημοτικών αρχόντων… Εδώ δύο είναι τα σοβαρότερα παραδείγματα. Το πρώτο είναι η δύστυχη καρέτα–καρέτα, η χελωνίτσα που η Ελλάδα γενικά και η Ζάκυνθος ειδικότερα μάλλον προσπαθούν να εξολοθρεύσουν, προφανώς για να μην ενοχλούνται οι μεθυσμένοι Βρετανοί του Λαγανά. Η χώρα έχει ήδη καταδικασθεί όμως η ανάπτυξη νήσου και χώρας συνεχίζεται, εν αναμονή κάποιου θαύματος ή κάποιου νέου Δικαστηρίου.

Υπάρχει και η ακόμα πιο δύστυχη και εξ ίσου σπάνια οχιά της Μήλου, η οποία… παρεμποδίζει την ανάπτυξη των αιγοπροβάτων και λατομείων κι έτσι μοναδική ελπίδα σωτηρίας της είναι το Δικαστήριο προς το οποίο οδεύει ταχύτατα, για την επιβολή προστίμου, η χώρα.

Αυτά τα ελάχιστα παραδείγματα του πολέμου Αθηνών – Βρυξελλών (και τα περιβαλλοντικά δεν είναι παρά μια μόνο πτυχή της πολύ ευρύτερης δικαστικής διαμάχης της Αθήνας με την Επιτροπή για περίπου κάθε πτυχή της κοινοτικής νομοθεσίας) για τη διάσωση μιας από τις ωραιότερες χώρες της Ευρώπης από τους ίδιους τους κατοίκους της, γεννούν εν τέλει μόνο ένα ερώτημα: Γιατί;

1 August 1976: Lauda fights for life after Grand Prix crash