Πρώτα απ'όλα, θα έκανες σε όλους χάρη αν έγραφες με πεζά γράμματα, αν είναι δυνατόν.

Ο χρήστης Leoussis έγραψε:

1. ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΟΤΙ ΟΙ ΠΑΠΟΥΔΕΣ ΜΑΣ ΕΧΥΣΑΝ ΤΟ ΑΙΜΑ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΔΑΥΤΗ.ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΙ ΟΙ ΟΜΟΓΕΝΕΙΣ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΛΕΥΡΕΣ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ ΚΛΑΙΝΕ ΟΤΑΝ ΤΗΝ ΑΝΤΙΚΡΥΖΟΥΝ.ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΟΤΙ ΟΤΑΝ ΟΙ ΑΘΛΗΤΕΣ ΜΑΣ ΚΕΡΔΙΣΟΥΝ ΣΠΕΥΔΟΥΝ ΝΑ ΚΟΥΚΟΥΛΩΘΟΥΝ ΜΕ ΔΑΥΤΗ.
   ΚΙ ΟΜΩΣ ΤΙ ΤΡΑΓΙΚΟ... ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΠΙΔΙΩΚΟΥΝ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗ ΣΗ ΤΗΣ...

Οι πρόγονοι των σημερινών Αμερικάνων (και οι ίδιοι ακόμα) 'έχυσαν το αίμα τους' για την αμερικανική σημαία. Τι αισθάνεσαι εσύ όταν βλέπεις να καίνε την σημαία τους? Σε κάποια διαδήλωση για το Ιράκ ας πούμε? Τι αισθάνεσαι όταν βλέπεις βίντεο εποχής από τις διαδηλώσεις για το Βιετνάμ? Αυτοί δεν ήταν 'πατριώτες αμερικάνοι'?

2.ΝΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΠΟΣΠΑΣΤΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΤΗΝ ΗΘΙΚΗ ΡΑΧΟΚΟΚΑΛΙΑ ΤΟΥ ΓΕΝΟΥΣ ΜΑΣ Η ΟΠΟΙΑ ΕΜΕΙΝΕ ΑΚΑΙΡΕΑ ΠΑΡΟΛΑ ΤΑ ΔΕΙΝΑ ΠΟΥ ΠΕΡΑΣΕ ΑΝΑ ΤΑ ΕΤΗ.

ΓΝΩΜΗ ΣΟΥ!

Την οποία ευτυχώς ασπάζονται όλο και λιγώτεροι.

Η Εκκλησία και ο Χ-ιανισμός **κατέστρεψαν **το πνεύμα του Έλληνα. Αυτή είναι η δική μου γνώμη και έχω ιστορικές αποδείξεις γι'αυτό. Εσύ τι αποδείξεις έχεις? Ποιός σου είπε ότι **ήταν απαραίτητη **η θρησκεία για να μεγαλουργήσει ο Έλληνας?

3. ΚΑΛΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΝΟΥΜΕ ΛΟΓΟΠΑΙΓΝΙΟ ΟΤΑΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΣΤΕ ΣΕ ΤΟΣΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ.

Δεν κατάλαβα. Σημαντικά για ποιον? Ποιός θα περιορίσει τον οποιοδήποτε με ταμπού και τοτέμ?

4.ΤΑ ΣΥΜΒΟΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΙΚΟΝΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΙΕΡΑ.ΕΙΤΕ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΗ ΧΡΗΣΗ ΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ ΝΑΟΥΣ ΕΙΤΕ ΣΤΑ ΣΠΙΤΙΑ ΤΩΝ ΠΙΣΤΩΝ ΓΙΑ ΙΔΙΟΤΙΚΗ ΄Η ΟΙΚΟΓΕΝΙΑΚΗ ΕΥΣΕΒΕΙΑ.ΟΙ ΠΙΣΤΟΙ ΑΣΠΑΖΟΝΤΑΙ ΤΙΜΗΤΙΚΑ ΤΟ ΣΤΑΥΡΟ ΚΑΙ ΤΙΣ ΙΕΡΕΣ ΕΙΚΟΝΕΣ.Η ΤΙΜΗ ΟΜΩΣ ΠΟΥ ΤΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΟΥΝ ΔΕΝ ΠΕΡΙΟΡΙΖΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΥΛΙΚΗ ΑΝΑΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΜΟΡΦΩΝ ΠΟΥ ΑΠΕΙΚΟΝΙΖΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΕΣ , ΑΛΛΑ ΜΕΣΩ ΑΥΤΩΝ ΔΙΑΒΑΙΝΕΙ ΣΤΑ ΕΙΚΟΝΙΖΟΜΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ,ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΑΣ Η ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ.

Σαν να διαβάζω συνέντευξη του Χριστόδουλου. Θα μπορούσε να λείπει το μάθημα Θρησκευτικών, αρκετά ήταν τα 12 χρόνια πλύσης εγκεφάλου από το 'εκπαιδευτικό' σύστημα.

Ο χρήστης DAP έγραψε:
Καλε μου Σπυρο σε παρακαλω αν θελεις δειξε το κειμενο του Λεουσση και την απαντηση σου στον πατερα σου και πες μου και μενα ποσο περηφανος νιωθει για τον κανακαρη του.
Και αν οπως υποθετω ειναι μεταναστης στη Σουηδια,πες του να γυρισει.
Αδικα ξενιτευτηκε.

Καλέ μου ΔΑΠ αν μάθαινες τι ηλικία έχει ο Σπύρος και τον γνώριζες από κοντά, πιθανώς θα ντρεπόσουν για όσα γράφεις παραπάνω.

Ο χρήστης TGD έγραψε:

1. Επισκέφθηκε πραγματικά κανείς διαμαρτυρόμενος την έκθεση; Γιατί τότε θα είδαν και ένα άλλα σχέδιο με έναν εσταυρωμένο με ξανθή κόμη (περούκα;) με τη φράση δίπλα 'Ιησούς Χρηστός: οι μισοί πιστεύουν ότι θα επιστρέψει ως ο μέγας σατανάς'.

2. Εμένα ως χοντρό με έθιξε ιδιαίτερα 'Το χοντρό σπίτι' και 'Το χοντρό αυτοκίνητο' γιατί προσβάλλουν την προσωπικότητά μου και τους άλλους χοντρούς. Απαιτώ να απομακρυνθούν άμεσα τα έργα από την έκθεση.

3. Το έργο 'Χαρτιά νεκροτομίου' δεν είναι επικίνδυνο για τη δημόσια υγεία αφού είναι φτιαγμένο από αίμα; Να αποσυρθεί κι αυτό!

4. Το ίδιο και η 'Γέφυρα'. Δεδομένου ότι στάζει σχεδόν συνέχεια βρέχοντας τους επισκέπτες μπορεί αυτοί να κρυώσουν. Κυρίως αν πέρασαν πρώτα από την εγκατάσταση του 'Ηλιοβασιλέματος από αντανάκλαση' που είχε το κρύο της αρκούδας...

5. Το ξέρατε ότι ένα επισόδειο εκπομπής της ΕΤ1 έχει αναγορευθεί σε έργο τέχνης από το καλλιτέχνη που ήταν παρόν και δεν είπε απολύτως τίποτα; Στην εκπομπή αυτή κατέληξαν στην αδυναμία να ορίσουν κατά πόσο τα σύγχρονα έργα είναι πραγματικά έργα τέχνης...

Σε σοβαρό τόνο όμως, να πάτε και στην γκαλερί Καπάτος (Αγίας Ειρήνης 6 και Αθηνάς) να δείτε το νέο βίντεο του Κέτριτζ 'Μαθαίνοντας το φλάουτο' που αποτελεί πρόβα για τα σκηνικά του 'Μαγικού Αυλού' του Μότσαρτ που έχει αναλάβει.

Μπράβο! Χρειαζόταν ένα τέτοιo post. Ελπίζω αυτά που γράφεις να τα διαβάσουν πολύ προσεκτικά όσοι εμπνέονται από ακραίες τάσεις νεο-πουριτανισμού.

Ο χρήστης skullone έγραψε:
Αλήθεια, γιατί είναι βλασφημία η αμφισβήτηση της θεότητας του Ιησού ή της παρθενογένεσης ή της θεϊκής προελεύσεως της 'Αγίας' γραφής;

Γιατί θα πας στην Κόλαση αν τα αμφισβητείς. Αυτό είναι πολύ σοβαρό, ειδικά αν δεν αντέχεις τα ζεστά κλίματα.

Ολοι έχουν δικαίωμα να έχουν την άποψή τους.

Μπορείς βεβαίως να μην συνεχίσεις να συζητάς ή να τους κατατάξεις μέσα σου σε μια κατηγορία ανθρώπων που δεν σε ενδιαφέρουν...αλλά μέχρι εκει!

Ειδικότερα η θρησκεία είναι μια πολύ περίεργη κατάσταση που θέλει πολύ προσοχή πριν αρχίσει κανείς να παίρνει θέση (τονίζω,άλλο θρησκεία άλλο εκκλησία!)

Ειδικότερα για την Τέχνη:Πιστεύω ότι Τέχνη είναι ότι επιτρέπει στο άτομο να θαυμάσει και να απολαύσει.

Ετσι ο Δισκοβόλος του Μύρωνα,αλλά και μια καλή ταινία..είναι Τέχνη.
Μια πέστροφα καρφωμένη στον τοίχο (πραγματικό παράδειγμα)δεν είναι.

Αυτή είναι η γνώμη μου.

Και μην τα μπερδεύουμε.
Υπάρχει καλή και κακή έκφραση της Τέχνης,όπως υπάρχουν καλοί και κακοί ταξιτζήδες!

Την ποιότητα πρέπει να κρίνουμε...όχι το αντικείμενο!

Ο χρήστης skullone έγραψε:
Εγώ πάντως δεν είδα κανέναν ποτέ να διαμαρτύρεται τώρα που ο Όλιβερ Στόουν πάει να παρουσιάσει τον Αλέξανδρο ως βλαμμένο, ομοφυλόφιλο σφαγέα και πλιατσικολόγο...

Εχεις δει εσύ ή κάποιος άλλος την ταινία ? Αφού δεν έχει κυκλοφορήσει ακόμα, πως έχεις τόσο ισχυρή άποψη για αυτήν ?

Ο χρήστης kouk έγραψε:
Ειδικότερα για την Τέχνη:Πιστεύω ότι Τέχνη είναι ότι επιτρέπει στο άτομο να θαυμάσει και να απολαύσει.

Πιστεύω πως Τέχνη είναι ό,τι έχει φτιαχτεί για αυτό το σκοπό κυρίως (πράγμα που αποκλείει τους στοχεύοντες αποκλειστικά ή κυρίως στο χρήμα ή την πρόκληση -αν και οι προθέσεις του δημιουργού είναι γνωστές μόνο στον ίδιο) και τα καταφέρνει (πράγμα που αποκλείει τους ατάλαντους και δίνει ένα αρνητικό ορισμό της 'κακής Τέχνης'): να προκαλεί στον άνθρωπο συναισθήματα πνευματικής ανάτασης. Κατ΄ αυτή την έννοια ο ορισμός της Τέχνης είναι υποκειμενικός και στον ορισμό της Τέχνης εμπίπτουν πολλά διαφορετικά είδη για πολλούς διαφορετικούς ανθρώπους.

Γιατί πχ. είναι Τέχνη η 'Νύχτα εξαύλωσης' και δεν είναι ένα ρεμπέτικο ?

Γιατί είναι Τέχνη ο 'Ανδαλουσιανός σκύλος' και δεν είναι ο Ιντιάνα Τζόουνς ?

Φέρνω αυτά τα παραδείγματα έργων που θεωρούνται Τέχνη και όμως προκαλούν αισθήματα πνευματικής ανάτασης σε πολύ λιγότερους από άλλα έργα που θεωρούνται, ας μου επιτραπούν οι νεολογισμοί, ντεμί-Τέχνη ή και μη-Τέχνη.

Το σίγουρο όμως είναι πως έχουμε φυσικά το δικαίωμα της απαξιωτικής έως και προσβλητικής κριτικής αλλά 'απαγορεύεται να απαγορεύουμε' ((c) Μάης 68 ) την έκφραση της Τέχνης που δεν προκαλεί αισθήματα πνευματικής ανάτασης σε εμάς (παράδειγμα των έργων στην Outlook), διότι ενδέχεται να προκαλεί αισθήματα πνευματικής ανάτασης σε άλλους. Και το να αποφασίζουμε εμείς τι θα αισθανθούν και τι δεν θα αισθανθούν οι άλλοι είναι η χειρότερη μορφή δικτατορίας.

Ο χρήστης nass έγραψε:
Και το να αποφασίζουμε εμείς τι θα αισθανθούν και τι δεν θα αισθανθούν οι άλλοι είναι η χειρότερη μορφή δικτατορίας.

Και άλλη μια φορά:

Και το να αποφασίζουμε εμείς τι θα αισθανθούν και τι δεν θα αισθανθούν οι άλλοι είναι η χειρότερη μορφή δικτατορίας.

Αμήν!

Ο χρήστης Vasilios έγραψε:

Αμήν!

Άρχισες να γίνεσαι θρησκόληπτος;

Κατά τα άλλα, επαναλαμβανόμαστε, Κύριοι!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ο χρήστης ililias έγραψε:
Άρχισες να γίνεσαι θρησκόληπτος;

Κατά τα άλλα, επαναλαμβανόμαστε, Κύριοι!!!!!!!!!!!!!!!!!

Αμήν: Επιφώνημα που συνήθως σημαίνει 'είθε'. Κατά πάσα πιθανότητα προέρχεται από το όνομα του **Αιγυπτιακού **θεού Άμμωνα (Αμούν), και αποτελεί δάνειο στην Εβραϊκή γλώσσα από τον καιρό της 'σκλαβιάς στους Αιγύπτιους' (στην πραγματικότητα οι Εβραίοι είχαν έρθει μαζί με τους Υκσώς στην Αίγυπτο, και για χρόνια ήταν αυτοί τα τσιράκια των κατακτητών του Αιγυπτιακού λαού)

Επομένως αν γίνομαι θρησκόληπτος, τότε για πια θρησκεία μιλάμε? Την Αιγυπτιακή?

Στην δεύτερη παρατήρηση συμφωνώ.

Nα ρίξω κι άλλο 'λάδι' με κάτι σχετικό με την 'τέχνη' που έγινε πριν λίγο καιρό.

Tα κανάλια δείχνουν ότι θέλουν και δεν επεμβαίνει κανείς και μόλις γνωστό σήριαλ έδειξε δύο άντρες να φιλιούνται (μετά τις 11 το βράδυ και με το κατάλληλο σήμα) έπεσαν τα πρόστιμα βροχή

Ο χρήστης lkar έγραψε:
Nα ρίξω κι άλλο 'λάδι' με κάτι σχετικό με την 'τέχνη' που έγινε πριν λίγο καιρό.

Tα κανάλια δείχνουν ότι θέλουν και δεν επεμβαίνει κανείς και μόλις γνωστό σήριαλ έδειξε δύο άντρες να φιλιούνται (μετά τις 11 το βράδυ και με το κατάλληλο σήμα) έπεσαν τα πρόστιμα βροχή

Ενώ αν ήταν γυναίκες δεν θα κουνιόταν φύλλο.

Η γνωστή υποκρισία των νεο-πουριτανών, νεο-Χ-ιανών, νεο-εθνικιστών και λοιπών 'νέων' που βρωμάνε όπως καθετί πεθαμένο.

Αν και στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν μου το βγάζεις από το μυαλό ότι υπάρχει κάποια 'συνωμοσία' πίσω από την απαγόρευση.

Ο χρήστης Vasilios έγραψε:
Αν και στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν μου το βγάζεις από το μυαλό ότι υπάρχει κάποια 'συνωμοσία' πίσω από την απαγόρευση.

Ιδιαίτερα όταν άλλο κανάλι την ίδια ώρα πρόβαλε 'ειδισιογραφική' εκπομπή για τις ομοφυλικές τσόντες (με συνεντεύξεις παραγωγών, σκηνοθετών, προταγωνιστών), με ένδειξη 'απαραίτητη γονική συναίνεση'.

Ο χρήστης Vasilios έγραψε:

Nα ρίξω κι άλλο 'λάδι' με κάτι σχετικό με την 'τέχνη' που έγινε πριν λίγο καιρό.

Tα κανάλια δείχνουν ότι θέλουν και δεν επεμβαίνει κανείς και μόλις γνωστό σήριαλ έδειξε δύο άντρες να φιλιούνται (μετά τις 11 το βράδυ και με το κατάλληλο σήμα) έπεσαν τα πρόστιμα βροχή

Ενώ αν ήταν γυναίκες δεν θα κουνιόταν φύλλο.

Η γνωστή υποκρισία των νεο-πουριτανών, νεο-Χ-ιανών, νεο-εθνικιστών και λοιπών 'νέων' που βρωμάνε όπως καθετί πεθαμένο.

Αν και στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν μου το βγάζεις από το μυαλό ότι υπάρχει κάποια 'συνωμοσία' πίσω από την απαγόρευση.

Ηρέμησε, θα πάθεις τίποτα
Δεν άντεξα στον πειρασμό να σε ρωτήσω αν τα δυσώδη νεοπτώματα που περιγράφεις πιο πάνω κάνουν λάθος . Ρωτάω γιατί εφόσον κατά την κοσμοθεωρία σου δεν μπορούμε να πούμε αν κάτι είναι σωστό ή λάθος τότε με ποιά κριτήρια το πολεμάμε?

Ο χρήστης kouk έγραψε:

Ειδικότερα για την Τέχνη:Πιστεύω ότι Τέχνη είναι ότι επιτρέπει στο άτομο να θαυμάσει και να απολαύσει.

Ετσι ο Δισκοβόλος του Μύρωνα,αλλά και μια καλή ταινία..είναι Τέχνη.
Μια πέστροφα καρφωμένη στον τοίχο (πραγματικό παράδειγμα)δεν είναι.

Αυτή είναι η γνώμη μου.

Χρησιμοποίησα άλλο παράδειγμα πιο πάνω αλλά το νόημα είναι ακριβώς αυτό.

Ο χρήστης Vasilios έγραψε:
.....
Επομένως αν γίνομαι θρησκόληπτος, τότε για πια θρησκεία μιλάμε? Την Αιγυπτιακή?

Εμάς ρωτάς; Εσύ ξέρεις!
Καλή πρωτοχρονιά σε όλους. Βρέχει, αλλά θα αντέξουμε.

Ο χρήστης Vasilios έγραψε:
Πρώτα απ'όλα, θα έκανες σε όλους χάρη αν έγραφες με πεζά γράμματα, αν είναι δυνατόν.

1. ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΟΤΙ ΟΙ ΠΑΠΟΥΔΕΣ ΜΑΣ ΕΧΥΣΑΝ ΤΟ ΑΙΜΑ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΔΑΥΤΗ.ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΙ ΟΙ ΟΜΟΓΕΝΕΙΣ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΛΕΥΡΕΣ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ ΚΛΑΙΝΕ ΟΤΑΝ ΤΗΝ ΑΝΤΙΚΡΥΖΟΥΝ.ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΟΤΙ ΟΤΑΝ ΟΙ ΑΘΛΗΤΕΣ ΜΑΣ ΚΕΡΔΙΣΟΥΝ ΣΠΕΥΔΟΥΝ ΝΑ ΚΟΥΚΟΥΛΩΘΟΥΝ ΜΕ ΔΑΥΤΗ.
   ΚΙ ΟΜΩΣ ΤΙ ΤΡΑΓΙΚΟ... ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΠΙΔΙΩΚΟΥΝ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗ ΣΗ ΤΗΣ...

Οι πρόγονοι των σημερινών Αμερικάνων (και οι ίδιοι ακόμα) 'έχυσαν το αίμα τους' για την αμερικανική σημαία. Τι αισθάνεσαι εσύ όταν βλέπεις να καίνε την σημαία τους? Σε κάποια διαδήλωση για το Ιράκ ας πούμε? Τι αισθάνεσαι όταν βλέπεις βίντεο εποχής από τις διαδηλώσεις για το Βιετνάμ? Αυτοί δεν ήταν 'πατριώτες αμερικάνοι'?

Είναι ίδια περίπτωση δηλαδή και αναφέρεις το παραπάνω?

2.ΝΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΠΟΣΠΑΣΤΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΤΗΝ ΗΘΙΚΗ ΡΑΧΟΚΟΚΑΛΙΑ ΤΟΥ ΓΕΝΟΥΣ ΜΑΣ Η ΟΠΟΙΑ ΕΜΕΙΝΕ ΑΚΑΙΡΕΑ ΠΑΡΟΛΑ ΤΑ ΔΕΙΝΑ ΠΟΥ ΠΕΡΑΣΕ ΑΝΑ ΤΑ ΕΤΗ.

ΓΝΩΜΗ ΣΟΥ!

Την οποία ευτυχώς ασπάζονται όλο και λιγώτεροι.

Η Εκκλησία και ο Χ-ιανισμός **κατέστρεψαν **το πνεύμα του Έλληνα. Αυτή είναι η δική μου γνώμη και έχω ιστορικές αποδείξεις γι'αυτό. Εσύ τι αποδείξεις έχεις? Ποιός σου είπε ότι **ήταν απαραίτητη **η θρησκεία για να μεγαλουργήσει ο Έλληνας?

Εδω έχεις δίκιο

Βασίλη και Σωτήρη, μην ξεχνάτε ότι τα τηλεοπτικά προγράμματα απευθύνονται σε πολύ μεγάλο βαθμό στα φαλλοκρατικά γουρούνια που λέγονται άνδρες. Και όλοι ξέρουμε ότι οι πιο πολλοί άνδρες προτιμούν να δουν δυο κοπέλες σε τρυφερές περιπτύξεις (π.χ. Ορθούλα και Ευαγγελία... ), ενώ το να δουν δυο μουστακαλήδες ή δυο μουσκουλάτους να κάνουν 'ζουζουνιές' τους τρέπει εις άτακτον φυγήν.

Ο χρήστης ) ΣΩΤΗΡΙΟΣ ( έγραψε:

Ηρέμησε, θα πάθεις τίποτα

Μπα, έχω αντέξει και χειρότερα

Δεν άντεξα στον πειρασμό να σε ρωτήσω αν τα δυσώδη νεοπτώματα που περιγράφεις πιο πάνω κάνουν λάθος . Ρωτάω γιατί εφόσον κατά την κοσμοθεωρία σου δεν μπορούμε να πούμε αν κάτι είναι σωστό ή λάθος τότε με ποιά κριτήρια το πολεμάμε?

Αγαπητέ Σωτήρη, χαίρομαι που, όπως φαίνεται, και φέτος θα έχουμε ενδιαφέρουσες λεκτικές 'μάχες' εδώ στο forum!

Καλή η ρητορική προσπάθεια, όμως όπως καταλαβαίνεις δεν είναι καθόλου θέμα σωστού ή λάθους. Μπορεί κάτι να είναι ('θερμοδυναμικά' μιλώντας ) Καλό ή Κακό, όταν όμως κάτι είναι απλώς Ηλίθιο δεν το ανέχεται ούτε ο Διάβολος. Και αυτά τα πτώματα που λες είναι κάτι τελείως Άχρηστο σ'αυτό το Σύμπαν. Δεν μ'ενδιαφέρει καν να τους πολεμήσω, δεν το αξίζουν.

Κι όμως, τα νεοπτώματα και τα σκουπίδια πρέπει να καταπολεμηθούν. Δες γύρω σου στην Αθήνα: Όταν απεργούν οι εργαζόμενοι στην καθαριότητα, η πόλη γίνεται μια απέραντη χωματερή. Τα σκουπίδια είναι σημαντικά, λοιπόν, γιατί, καίτοι άχρηστα, η παρουσία τους μολύνει τον υπόλοιπο χώρο και παρουσιάζει κινδύνους για την υγεία των κατοίκων.

Έτσι και τα νεοπτώματα... Τα οποία δυστυχώς, δεν πολλαπλασιάζονται μόνον με τον κλασσικό τρόπο των απορριμμάτων (δηλαδή δεν τα μαζεύουμε και ρίχνουμε κι άλλα), αλλά αναπαράγονται διά της γενετησίας οδού και, επιπλέον, ασκούν προπαγάνδα χρησιμοποιώντας εξαιρετικά μεγάλα χρηματικά ποσά, παρεχόμενα απλόχερα από τους φορείς που τα υποστηρίζουν.

Συνεπώς, κάτι πρέπει να γίνει για να καταπολεμηθεί η μόλυνση του πλανήτη και των κοινωνιών από τα υποκείμενα αυτά.