Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Οι ΗΠΑμερικανοι θα χαρουν οταν δουν μια δημοκρατικη Βαγδατη και δημοκρατικο Ιρακ μια μερα.

Δε ξερω αν θα χαρουν γιαυτο, παντως σιγουρα θα χαρουν οταν καταφερουν να βαλουν στο χερι τα πετρελαια του!!!

Κανενα σχολιο για τις μετοχες του Τσενι στις κατασκευαστικες εταιριες???

Αυτος ακριβως ο παραπανω προχειρος και απροσκετος τροπος σκεψης ειναι αυτος που κανει ανθρωπους σαν και σενα να ειναι εναντια των ΗΠΑμερικανικων επιχειρησεων στο Ιρακ.

Τολμας και αποκαλεις τον υπουργο εξωτερ. των ΗΠΑ ψευτη. Αν ειναι δυνατον.

Ο λογος φιλε που αυτο που εγινε ειναι εναντια στην συνθηκη της Γενευης ειναι:

Απαγορευεται να βαλεις αιχμαλωτους στην τηλεοραση και να τους ανακρινεις εκει με σκοπο να τους γελοιοποιησεις. Το να δηχνεις αιχμαλωτους δεμενους πισθαγκονα δεν ειναι εναντια στην συνθηκη. Καταλαβες την διαφορα?

Ζηταω συγνωμη απο τον υπουργο σας !!!!! Μηπως πρεπει να τον προσκυνησω κιολας ή θα ειναι υπερβολικο?

Ξαναδιαβασε τι εγραψες και ας γελασουμε μαζι

ξαναρωτω,

ΤΣΕΝΙ???

Σα να μου φαίνεται ότι είχε δίκιο ο Van Helgen...

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Οκ otso,
αρκεί να παραμείνει στην αρχική του θεματολογία.

Αυτο σε μενα πηγε? Εαν ναι, τι σημενει?

Τώρα τι να πώ? σε λένε otso ?

Και by the way, το θεμα το εσβεισες? Πρωτα κλειδωμα και μετα σβησιμο? Προς το χειροτερο παμε Μαθιε?

Φυσικά και το σβύσαμε και μάλιστα σου εξηγήσαμε πολλές φορές τον λόγο (αυτή είναι η τελευταία!), είναι δυνατόν να μείνει θέμα με τέτοιο προκλητικό τίτλο ?
Άς το σταματήσουμε εδώ, δεν είναι δυνατόν να ρωτάς κάθε μέρα κάτι που έχεις καταλάβει πάρα πολύ καλά.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

...Σταματα να νομιζεις οτι ολα ειναι κομπινες στον κοσμο. Υπαρχουν και αρχες. Εαν δεν ηταν ετσι, θα υπηρχε χαος.

Βλέπε Enron κλπ.

Σορρυ, αλλα εαν σου εμαθαν οτι 'everything is business' (αν και αυτο ειναι πολυ γενικο), δεν ειχες σωστους δασκαλους. Ολα δεν ειναι business ακομη και στις ΗΠΑ που ειναι η χωρα με την πιο εντονη μορφη business μεσα στην ζωη των ανθρωπων στον κοσμο. Παρτο απο μενα που ζω εδω. Απο εξω φενεται στους αλλους οτι ολα ειναι business στις ΗΠΑ αλλα δεν ειναι ετσι μεσα.

Είχα δασκάλους που όλοι προερχόντουσαν από Αμερικανικά Πανεπιστήμια.
Η Πλειοψηφία με Phd οι υπόλοιποι με Master.Ο Dean από MIT , και πολλοί από BU , Harvard , GWashington κλπ.
Πιθανόν να μην ήταν καλοί δάσκαλοι και να τους τα μάθανε λάθος!!!

Αυτο δεν σε κανει να καταλαβαινεις την ζωη των ΗΠΑμερικανων. Και 4.0 να ειχες. Κατι τετοιο σε κανει διαβασμενο στα βιβλια που διαβαζες. Αυτο ειναι ολο. Και εγω οταν τελειωσα τα σχολεια νομιζα οτι ειμουν παντωγνωστης. Δεν ειχα ιδεα για την καθημερινη πραγματικοτητα του corporate America στις ΗΠΑ. Και ακομη μαθαινω και θα συνεχιζω να μαθαινω.

Όντως δεν μπορώ να σας καταλάβω , ζείτε για να εργάζεσθε και δεν εργάζεσθε για να ζείτε. Δυστυχώς αυτήν την κουλτούρα της υπερκατανάλωσης την εισάγαμε τελευταία και στην Ελλάδα!!!

Κάποια παρανόηση όμως έχεις κάνει,το debate το αναφέρω για να σου πώ ότι δεν τα καταφέρνω στα επιχειρήματα τόσο καλά όσο εσύ!!!

Όσον αφορά την παντογνωσία με εκπλήσει , άλλο πράγμα δείχνεις στα γραπτά σου!!!

Τι θες να σου πω? Παλι τα ιδια? Πες του οτι ο Σανταμ ειναι επικυνδηνος για την σταθεροτητα στην περιοχη και την ειρηνη στον κοσμο και θα βοηθουσε ολους αυτους που θα ηθελαν να κανουν κακο στις χωρες της Δυσης και ιδιαιτερα στις ΗΠΑ και Αγγλια στυλ 9/11 και χειροτερα. Και γιαυτο πρεπει να βγει απο ηγετης χωρας. Και ειδικα χωρας με τοσο potential οπως το Ιρακ. Θα μπορουσε το Ιρακ να ειναι μια ακομη Ιταλια στον κοσμο. Και δεν εχουν καν ελευθερια να πουν την γνωμη τους εκει. Και τα λοιπα. Αυτο πες του.

Και άμα μου απαντήσει ότι και ο Μπούς είναι επικίνδυνος για την Παγκόσμια σταθερότητα και Ειρήνη , ότι μετά από αυτό θα μπορούσε οποιαδήποτε ώρα και στιγμή να γράψει τον ΟΗΕ στα παλαιώτερα των υποδημάτων του και να 'μπουκάρει' όπου του καπνίσει?

Τότε τί θα του πώ!!!

Τόπε ο Γαβριήλ , don't worry!!!

Εγραψα στην δημοσίευσή μου:

Ο χρήστης kouk έγραψε:

...Σου γράφω τα παραπάνω μήπως καταλάβεις,ότι η πολιτική είναι ένα βρώμικο παίχνίδι που δεν μπορεί να εξηγηθεί με όρους της καθημερινής μας ζωής.Μην ψάχνεις για καχυποψίες.Όλα στην πολιτική είναι παιχνίδια ισορροπιών.

Και βέβαια τα παραπάνω είναι τα συμπτώματα.
Η πραγματικότητα ηταν οτι η Αγγλική Αυτοκρατορία κατέρρεε,η Ιαπωνική είχε επεκτατικές τάσεις,οι Ρώσοι έκαναν Επανάσταση και αυτό σήμαινε οτι οι ισορροπίες άλλαζαν.Και οι ΗΠΑ ήθελαν να εχουν αναβαθμισμένο ρόλο στις νέες συνθήκες.Και το κατάφεραν.

Γαβριήλ,επιλέγεις να απαντάς σε όποιο σημείο μιας δημοσίευσης σε βολεύει!!
Το νόημα της δημοσίευσής μου σχετικά με τον 2ο ΠΠ ηταν αυτό που σου ξαναγράφω.
Που σημαίνει οτι και τώρα οι ισορροπίες ανατρέπονται και ΟΛΟΙ προσπαθούν να πιάσουν τις 'καλές θέσεις' στην εξέδρα!!!
Συμφωνείς ή νομίζεις οτι γίνεται για απελευθερώσεις και άλλα τέτοια ιδεαλιστικά?!!

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Τολμας και αποκαλεις τον υπουργο εξωτερ. των ΗΠΑ ψευτη. Αν ειναι δυνατον.

Αυτό που με απασχολεί τελευταία, είναι εάν ισχύει η συνθήκη της Γενέβης για τους αμερικανούς αιχμαλώτους από νομικής και ηθικής απόψεως.

Με δεδομένο ότι ο πόλεμος έχει χαρακτηρισθεί επίσημα παράνομος από τον ΟΗΕ, η επίκληση συνθηκών είναι τουλάχιστον αστεία και νομικά πιθανόν αβάσιμη.

Από την άλλη πλευρά, η συγκεκριμένη συνθήκη καλύπτει και απλούς μισθοφόρους που πληρώνονται για να δολοφονούν; Για παράδειγμα, στους εμφυλίους πολέμους στην Αφρική υπάρχουν ιδιωτικοί στρατοί αμερικανικών εταιρειών που προσφέρουν με το αζημείωτο τις πολύτιμες υπηρεσίες τους στις συγκρούσεις και στις εθνικές εκκαθαρίσεις. Η συνθήκη ισχύει και για αυτούς;

Και ποια η διαφορά μεταξύ των μισθοφορικών αυτών στρατών και των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων στο ιράκ; Food for thought περισσότερο, δεν έχω ακόμη καταλήξει αν και συγκλίνω προς το ότι η περίπτωση των αμερικανών δεν εμπίπτει στη συνθήκη.

Υπάρχει κανένας που να ξέρει που βρίσκεται το κείμενο;

Ο χρήστης yandr έγραψε:
Mε δεδομένο ότι ο πόλεμος έχει χαρακτηρισθεί επίσημα παράνομος από τον ΟΗΕ, η επίκληση συνθηκών είναι τουλάχιστον αστεία και νομικά πιθανόν αβάσιμη.

Δε νομίζω ότι έχει χαρακτηριστεί παράνομος από τον ΟΗΕ φίλε yandr. Νομίζω πως όλοι εκεί μέσα κάνουν τις κότες για να μην τους πάρει κι αυτούς η μπάλα, με πρώτο τον Ανάν... Η ιστορία θα τους κρίνει!

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Λοιπον? Τι θες? Να δεις τον Σανταμ με πυρηνικα και να τραβαμε πεταλα μαργαριτας 'θα το πατησει το κουμπι - δεν θα το πατησει το κουμπι' αυριο? ΄Η ακομη χειροτερα, θες να τα εχει και μετα να το πατησει και να εχουμε 30,000 νεκρους στο Μανχαταν αυτη την φορα? Ο μονος τροπος να σταματησεις τετοιου ειδους 'ηγετες' ειναι ενας. ΝΑ ΤΟΥΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙΣ ΝΩΡΙΣ. Δεν χωραει κουβεντα στο παραπανω. Σορρυ, αλλα ετσι ειναι. Εγω και οι ΗΠΑ δεν κανανε τιποτε για να ερθουμε σε αυτο το σημειο. Παλι το φυδι απο την τρυπα βγαζουμε, οπως και το 194Χ, το 1960, το 1990, το 1998 και παλι στον γυαλο μας ριχνουν. Ας ειναι.

Από τις ποιό γελοίες δικαιολογίες που κυκλοφορούν την σήμερον ημέρα .
Η λέξη HAARP σου λέει τίποτα?

Ολόκληρο το κείμενο της συνθήκης της Γενεύης που αφορά την μεταχείριση αιχμαλώτων πολέμου μπορεί κανείς να το βρεί εδώ:
http://193.194.138.190/html/menu3/b/91.htm

Βασικά δεν ήθελα να πάρω μέρος, απλά είπα να περάσω το παρακάτω κείμενο το οποίο είναι από Αμερικάνικες επίσημες πηγές....

Γιατί οι ΗΠΑ θέλουν μονομερώς να επιτεθούν στο Ιράκ

Σχετικά:
*
http://ist-socrates.berkeley.edu/~pdscott/iraq.html
http://www.ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar.html
*

Εδώ και πενήντα χρόνια το δολάριο είναι το νόμισμα με το οποίο γίνονται οι εμπορικές συναλλαγές παγκόσμια. Τα αμερικάνικα χαρτονομίσματα τυπώνονται μόνο από το Federal Reserve, το οποίο βασικά, αντιπροσωπεύεται από ένα κονσόρτσιουμ εβραϊκών τραπεζών που εδρεύουν στην Αμερική.

Δηλαδή εάν η Ισπανία ή οποιαδήποτε άλλη χώρα, ήθελε να αγοράσει κάτι αξίας 50 εκατομμυρίων δολαρίων, έπρεπε πρώτα να παράγει και μετά να πουλήσει προϊόντα ή υπηρεσίες αντίστοιχης αξίας. Εάν οι ΗΠΑ ήθελαν το ίδιο πράγμα, το μόνο που έπρεπε να κάνουν ήταν να τυπώσουν τα χρήματα και μόνο.

Αυτό ακριβώς έκαναν οι ΗΠΑ τα τελευταία 50 χρόνια. Τύπωναν δολάρια κάθε φορά που είχαν ανάγκη, χωρίς να υπάρχει η αντίστοιχη κάλυψη σε χρυσό. Γι αυτό το λόγο σήμερα το εμπορικό ισοζύγιο των ΗΠΑ έχει σημειώσει ένα αρνητικότατο ρεκόρ: μείων 2,5 τρισεκατομμύρια, δηλαδή 2.500 δισεκατομμύρια δολάρια. Για τα επόμενα τρία χρόνια προβλέπεται μια δραματική κατάληξη που μπορεί να φτάσει και τα 3.500 δισεκατομμύρια δολάρια. Όσο καιρό όμως το δολάριο παραμένει το παγκόσμιο νόμισμα συναλλαγών για τις ΗΠΑ, δεν υπάρχει απολύτως κανένα πρόβλημα. Κάθε φορά που η Αμερική χρειάζεται χρήματα, τα τυπώνει και έτσι πληρώνει όλα της τα χρέη. ¨Αρα οι ΗΠΑ ζουν με δανεικά σε σύγκριση με τον υπόλοιπο κόσμο.

Το πρόβλημα λοιπόν, μόλις τώρα αρχίζει. Το Ιράκ είναι η πρώτη χώρα του OPEC (Παγκόσμιος Οργανισμός Πετρελαίου) που δεν δέχεται πλέον δολάρια και πουλάει πετρέλαιο μόνο έναντι Ευρώ. Αυτό ξεκίνησε στις 6/11/2000 όταν η ισοτιμία του Ευρώ ήταν 0,8 έναντι του δολαρίου. Στην αρχή το Ιράκ είχε χάσει πάρα πολλά χρήματα από αυτή την τολμηρή ενέργεια. Σήμερα όμως το Ευρώ είναι μεγαλύτερο του δολαρίου και φυσικά τα κέρδη του Ιράκ πολύ μεγαλύτερα από την πώληση του πετρελαίου. Αυτή είναι η κίνηση του Σαντάμ που έχει εξοργίσει την Αμερική.

Το πρόβλημα γίνεται πιο σοβαρό καθώς άλλες δύο χώρες του OPEC το Ιράν και η Σαουδική Αραβία θέλουν και αυτές να εφαρμόσουν πωλήσεις σε Ευρώ, ενώ ήδη η Βενεζουέλα που κατέχει το 7 % των πετρελαϊκών αποθεμάτων παγκοσμίως, έχει αλλάξει τα μισά συναλλαγματικά της αποθέματα από δολάρια σε Ευρώ. Βασικά αυτή είναι και η τελική επιδίωξη όλων των χωρών του OPEC καθώς, το δολάριο χάνει όλο και περισσότερο έδαφος.

Οι κεντρικές τράπεζες των δύο από τις μεγαλύτερες χώρες του κόσμου, της Ρωσίας και της Κίνας, έκαναν ακριβώς το ίδιο πράγμα. Έτσι εξηγείται γιατί σήμερα υπάρχει πληθώρα δολαρίων στην παγκόσμια αγορά και ταυτόχρονα πολύ μεγάλη ζήτηση για το ευρωπαϊκό νόμισμα, με αποτέλεσμα την κατακόρυφη πτώση του αμερικανικού νομίσματος.

Αυτό είναι το τελικό χτύπημα για την αμερικάνικη οικονομία για την οποία ο Alan Greenspan, ο διοικητής του Federal Reserve, προβλέπει ότι θα χαθούν δισεκατομμύρια δολάρια στους επόμενους μήνες. Εάν το Ευρώ πάρει την θέση του δολαρίου στις παγκόσμιες αγορές εκτός από το ότι το δολάριο θα χάσει ακόμη περισσότερη αξία, οι ΗΠΑ δεν θα μπορέσουν πλέον να ρίχνουν δολάρια στην αγορά όπως άλλωστε έκαναν μέχρι τώρα, δηλαδή χωρίς να υπάρχει η αντίστοιχη κάλυψη σε χρυσό. Επομένως, όλες οι χώρες του κόσμου θα προτιμούν συναλλαγές με το ευρωπαϊκό νόμισμα κάνοντας έτσι συναλλαγματικά αποθέματα σε Ευρώ για να αγοράζουνε πετρέλαιο από τον OPEC.

Ήδη, το δολάριο διατηρείται τεχνητά από διάφορες χώρες της νοτιοανατολικής Ασίας κατόπιν διάφορων πολιτικό-οικονομικών τεχνασμάτων των ΗΠΑ με τις κυβερνήσεις αυτών των κρατών. Αλλωστε, οι ΗΠΑ καταναλώνουν σχεδόν ότι παράγουν αυτές οι χώρες. Τους δανείζει χρήματα, αυτές παράγουν τα προϊόντα τους που τα απορροφούν οι ΗΠΑ και κατόπιν με το εμπορικό κέρδος πληρώνουν τα «δανεικά» στην Αμερική.

Οικονομολόγοι και τραπεζίτες προειδοποιούν ότι εάν η Ασία δεν υποστηρίξει το δολάριο έστω και τεχνητά, αυτό θα συντριβεί. Όμως πολλές χώρες στην Ασία έχουν στραφεί ήδη προς το Ευρώ διότι και αυτές χρειάζονται πετρέλαιο. Και ο OPEC σύντομα θα πουλάει πετρέλαιο μόνο σε Ευρώ.

Έτσι λοιπόν, ο Bush ονόμασε άξονα του Κακού όλες αυτές τις χώρες που πουλάνε πετρέλαια σε Ευρώ ή θέλουν να καταργήσουν το δολάριο από τα συναλλαγματικά τους αποθέματα. Με διάφορα τεχνητά προσχήματα θέλουν να επιτεθούν εναντίον τους (π.χ. Ιράκ) ή να εγκαταστήσουν κυβερνήσεις μαριονέτες που οι ίδιοι θα ελέγχουν (π.χ. Βενεζουέλα), ώστε να επαναφέρουν την προηγούμενη κατάσταση.

Αυτός είναι ο λόγος που η Βρετανία το «παίζει» αναποφάσιστη για το Ευρώ. Εάν το έκανε, αυτομάτως θα ήταν αντίθετη προς τις ΗΠΑ. Οι Βρετανοί είναι πονηροί όπως πάντα: εάν οι ΗΠΑ τα καταφέρουν με το δολάριο, αυτοί θα κρατήσουν την λίρα, εάν η Ε.Ε. σταματήσει τον πόλεμο, σύντομα θα ακολουθήσουν το Ευρώ.

Το Ιράκ είναι μόνο το πρώτο βήμα.

πηγή:
http://www.nytimes.com/financialtimes/i ... 16173.html

Το άρθρο αυτό έχει ξανασχολιασθεί. Τα περί εβραϊκών τραπεζών ελέγχονται. Από την άλλη μεριά, η αντιστοιχία νομίσματος σε χρυσό έχει εγκαταλειφθεί εδώ και πάρα πολλά χρόνια - κάτι που το μαθαίνει κανείς στο μάθημα της πολιτικής οικονομίας - , άρα αυτό το κομμάτι του άρθρου είναι πατάτα. Τα υπόλοιπα όμως είναι εύστοχα. Και πρέπει να πω ότι δεν προέρχεται από επίσημες πηγές, αλλά αντίθετα είναι μια άποψη/πραγματεία βασισμένη σε άρθρα εφημερίδων.

epishs na prosthesw kai alles 2 periptwseis pou h amerikh evgale (h mhpws evale) to fidi apo thn trypa.....1967 kai 1974