-
Ο χρήστης Kid έγραψε:
Δεν θα ψηφίσω σε περίεργες δημοσκοπήσεις με περίεργες διατυπώσεις που οδηγούν σε περίεργα συμπεράσματα.
+1.
+1
-
Ο χρήστης Michael-Amott έγραψε:
Δεν θα ψηφίσω σε περίεργες δημοσκοπήσεις με περίεργες διατυπώσεις που οδηγούν σε περίεργα συμπεράσματα.
+1.
+1
Πιστευω να καταλαβες τι ψηφιζεις
Δεν μιλαμε για ζωνες αγνοτητας -
Νομιζω κι εγω οτι ο φιλος που ανοιξε το θεμα μαλλον δεν πολυγουσταρει τις ζωνες. Ψηφησα το πρωτο χωρις να συμφωνω καθολου με το 'μηδενικες'
-
Πιστευω να καταλαβες τι ψηφιζεις
Δεν μιλαμε για ζωνες αγνοτητας -
Φυσικά ψήφισα την τέταρτη επιλογή για να αντιπροσωπεύσω έναν γνωστό μου ο οποίος το πιστεύει πραγματικά αυτό (ευτυχώς μόνο το σκέλος του βουνού και όχι της λίμνης) και φοράει ζώνη μόνο όταν βλέπει μπατσικό και για να την φορέσει σε ταξίδι γίνεται μία στιχομυθία διαρκείας!
-
Φοράω ζώνη για να μην μου πέσει το παντελόνι....
Η συγκεκριμμένη δημοσκόπηση χρειάζεται ζωστήρα......
ΑΑΑ!!! Να μπει και η επιλογή: Ναι γιατί έχω ευαίσθητα αυτιά και με εκνευρίζει το μπιπ μπιπ!!!!
-
χαχαχα.
Οντως η δημοσκοπηση ειναι ελλειπης δεν το προσεξα γιατι το πρωι βιαζομουν να παω στη δουλεια.
Ο φιλος που ανοιξε το θεμα δεν παει ουτε στο περιπτερο χωρις ζωνη.
Η δημοσκοπηση ανοιξε γιατι οι περισσοτεροι νομιζουν οτι αυτοι που σκοτωνονται ειναι μονο οσοι δεν φορανε ζωνη. (Σε σχετικα μεγαλο αριθμο συναδελφων σε συζητηση ηταν η επικρατουσα αποψη με διαφορα) καμμια προβοκατσια κατα της ζωνης μην ανυσηχειτε
Tην τελευταια επιλογη παροτι φαινεται αστεια την ακουσα απο 2 ατομα που πραγματικα το πιστευαν αυτο που ελεγαν και δεν πιστευα στα αυτια μου.
-
Κανένα σύστημα ασφάλειας δεν προστατεύει από την ανθρώπινη ανοησία.
Στα 300 km/h θα πεθάνεις έτσι και αλλιώς.
Με φυσιολογικές συνθήκες η ζώνη στην πλειοψηφία των περιπτώσεων σε συνδυασμό με τον αερόσακο προστατεύει και άλλο ελαφρά τραυματισμένος και αλλό να παίζεις τάβλι με τον προ-προ-προ-πάππου σου.
Ψήφισα το 1.
Υ.Σ. Σε αυτόν που θα πέσει στη λίμνη. Σε σύγκρουση με 50 χιλιόμετρα την ώρα στο νερό είναι σαν να πέφτεις σε τοίχο. Το χτύπημα είναι τόσο δυνατό που θα χάσει τις ασθήσεις του ο εμπλεκόμενος και απλά θα πνιγνεί (αν μείνει ζωντανός). Μάλιστα σπάζοντας με το ξεροκέφαλο του τον υαλοθώρακα επιταχύνει τόσο πολύ την είσοδο του νερού που πρακτικά δεν του μένει χρόνος για το κιχ. Με τη ζώνη έχει μερικά δεύτερα να συνέλθει και μετά ήρεμα μόλις το νεράκι φτάσει στην οροφή και εξισοροπηθεί η πίεση ανοίγει τη πόρτα και έκσω από την παράγκα.....
-
Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Κανένα σύστημα ασφάλειας δεν προστατεύει από την ανθρώπινη ανοησία.Στα 300 km/h θα πεθάνεις έτσι και αλλιώς.
Με φυσιολογικές συνθήκες η ζώνη στην πλειοψηφία των περιπτώσεων σε συνδυασμό με τον αερόσακο προστατεύει και άλλο ελαφρά τραυματισμένος και αλλό να παίζεις τάβλι με τον προ-προ-προ-πάππου σου.
Ψήφισα το 1.
Υ.Σ. Σε αυτόν που θα πέσει στη λίμνη. Σε σύγκρουση με 50 χιλιόμετρα την ώρα στο νερό είναι σαν να πέφτεις σε τοίχο. Το χτύπημα είναι τόσο δυνατό που θα χάσει τις ασθήσεις του ο εμπλεκόμενος και απλά θα πνιγνεί (αν μείνει ζωντανός). Μάλιστα σπάζοντας με το ξεροκέφαλο του τον υαλοθώρακα επιταχύνει τόσο πολύ την είσοδο του νερού που πρακτικά δεν του μένει χρόνος για το κιχ. Με τη ζώνη έχει μερικά δεύτερα να συνέλθει και μετά ήρεμα μόλις το νεράκι φτάσει στην οροφή και εξισοροπηθεί η πίεση ανοίγει τη πόρτα και έκσω από την παράγκα.....
Η πίεση εξισορροπειται μόνο εαν το αυτοκίνητο σταματήσει να κινείται προς τον πάτο της λίμνης/θάλασσας, μαλιστα το ειχε κάνει πειραματικά ο χάμστερ στο top gear, σε μια δεξαμενή με νερό, αφησαν ενα αυτοκίνητο με τον χαμστερ + εναν δύτη μεσα, να βουλιάξει, το αυτοκίνητο βούλιαζε και γέμισε με νερο, ως τόσο, καθ όλη την ώρα που πήγενε προς τον πάτο, η πόρτα δεν άνοιγε, γιατί υπήρχε λόγω της κίνησης πίεση απ'έξω, ο αέρας στα πνευμόνια του χάμστερ τελείωσε και χρειάστηκε απο την μπουκάλα του δύτη.
-
Ο χρήστης jm000 έγραψε:
Η πίεση εξισορροπειται μόνο εαν το αυτοκίνητο σταματήσει να κινείται προς τον πάτο της λίμνης/θάλασσας, μαλιστα το ειχε κάνει πειραματικά ο χάμστερ στο top gear, σε μια δεξαμενή με νερό, αφησαν ενα αυτοκίνητο με τον χαμστερ + εναν δύτη μεσα, να βουλιάξει, το αυτοκίνητο βούλιαζε και γέμισε με νερο, ως τόσο, καθ όλη την ώρα που πήγενε προς τον πάτο, η πόρτα δεν άνοιγε, γιατί υπήρχε λόγω της κίνησης πίεση απ'έξω, ο αέρας στα πνευμόνια του χάμστερ τελείωσε και χρειάστηκε απο την μπουκάλα του δύτη.
Με κλειστά τα παράθυρα το πείραμα αυτό????
-
Ο χρήστης ginogsm έγραψε:
Εχω συνηθισει να φοραω ζωνη απο μικρος, πριν καν ξεκινησει το αυτοκινητο. Πλεον νιωθω περιεργα αν δεν φοραω ζωνη, νιωθω σαν κατι να μου 'λειπει'. Πιστευω οτι προστατευει παρα πολυ στις περισσοτερες περιπτωσεις ατυχηματων.
Δεν αισθανομαι 'ατρωτος' ,απλα λιγοτερο τρωτος...Αυτό ακριβώς
+1
με τη διαφορα οτι αισθανομαι φυσιλογικα. χωρις τη ζωνη κατι μου φταιει
-
Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Η πίεση εξισορροπειται μόνο εαν το αυτοκίνητο σταματήσει να κινείται προς τον πάτο της λίμνης/θάλασσας, μαλιστα το ειχε κάνει πειραματικά ο χάμστερ στο top gear, σε μια δεξαμενή με νερό, αφησαν ενα αυτοκίνητο με τον χαμστερ + εναν δύτη μεσα, να βουλιάξει, το αυτοκίνητο βούλιαζε και γέμισε με νερο, ως τόσο, καθ όλη την ώρα που πήγενε προς τον πάτο, η πόρτα δεν άνοιγε, γιατί υπήρχε λόγω της κίνησης πίεση απ'έξω, ο αέρας στα πνευμόνια του χάμστερ τελείωσε και χρειάστηκε απο την μπουκάλα του δύτη.
Με κλειστά τα παράθυρα το πείραμα αυτό????
Απ' οτι θυμάμαι ναι, κλειστά και το αμαξι γέμισε νερό ως απανω, οι πόρτες άνοιξαν μόνο οταν το αμάξι πήγε στον πάτο και ακινητοποιήθηκε, μάλιστα απο ειδηκούς διασώστες ειπώθηκε οτι το καλύτερο που εχουμε να κάνουμε σε τέτοιες περιπτώσεις είναι να ανοιξουμε τις πόρτες και να βγούμε έξω ενω το αμάξι ακόμα επιπλέει. γιατι αλλιως...
-
Ο χρήστης mirage έγραψε:
Δεν θα ψηφίσω σε περίεργες δημοσκοπήσεις με περίεργες διατυπώσεις που οδηγούν σε περίεργα συμπεράσματα.ΠΕΡΙΕΡΓΕ!!!
(Ουτε κι εγω θα ψηφισω, αλλα κυριως γιατι βαριεμαι... )
-
ψήφισα (κακώς, έπρεπε να ρίξω λευκό ) κατά προσέγγιση το πρώτο, αλλά το θέμα δεν είναι οι πιθανότητες μας σε σχέση με τους άλλους...και επίσης ακόμα και με ζώνη σίγουρα δεν είναι 'σχεδόν μηδενικές'.
Σίγουρα όμως φορώντας ζώνη και δείχνοντας σωστή οδική συμπεριφορά ξέρω πως, ό,τι και να μου τύχει, έχω κάνει ό,τι ήταν δυνατόν. Από κει και πέρα δεν είναι στο χέρι μου.
Πάντως χωρίς ζώνη δε νιώθω καλά. Αν τύχει ποτέ να μπω ως πίσω επιβάτης σε παλιό αμάξι που δεν έχει πίσω ζώνες, μετράω τα λεπτά μέχρι να τελειώσει η διαδρομή..
-
Παρα το οτι οι επιλογες ειναι λιγο 'περιεργες' ψηφισα το πρωτο.. Δεν συμφωνω με το 'σχεδον μηδενικες' απλα μειωνονται αρκετα οι πιθανοτητες να χτυπησεις ασχημα..
Στις αρχες οταν ειχα παρει το διπλωμα ομολογω οτι δεν φορουσα ζωνη αλλα μετα απο ενα ατυχημα που ειχε ενας γνωστος μου και αυτος και ο συνοδηγος του σωθηκαν επειδη φορουσαν ζωνη(το αμαξι πηγε για ανταλλακτικα) δεν παω ουτε μισο μετρο χωρις ζωνη. -
Ο χρήστης jm000 έγραψε:
Η πίεση εξισορροπειται μόνο εαν το αυτοκίνητο σταματήσει να κινείται προς τον πάτο της λίμνης/θάλασσας, μαλιστα το ειχε κάνει πειραματικά ο χάμστερ στο top gear, σε μια δεξαμενή με νερό, αφησαν ενα αυτοκίνητο με τον χαμστερ + εναν δύτη μεσα, να βουλιάξει, το αυτοκίνητο βούλιαζε και γέμισε με νερο, ως τόσο, καθ όλη την ώρα που πήγενε προς τον πάτο, η πόρτα δεν άνοιγε, γιατί υπήρχε λόγω της κίνησης πίεση απ'έξω, ο αέρας στα πνευμόνια του χάμστερ τελείωσε και χρειάστηκε απο την μπουκάλα του δύτη.
Με κλειστά τα παράθυρα το πείραμα αυτό????
Απ' οτι θυμάμαι ναι, κλειστά και το αμαξι γέμισε νερό ως απανω, οι πόρτες άνοιξαν μόνο οταν το αμάξι πήγε στον πάτο και ακινητοποιήθηκε, μάλιστα απο ειδηκούς διασώστες ειπώθηκε οτι το καλύτερο που εχουμε να κάνουμε σε τέτοιες περιπτώσεις είναι να ανοιξουμε τις πόρτες και να βγούμε έξω ενω το αμάξι ακόμα επιπλέει. γιατι αλλιως...
Ok λοιπόν ακόμα χειρότερα χωρίς τη ζώνη....
-
Ο χρήστης cmarin έγραψε:
Δεν θα ψηφίσω σε περίεργες δημοσκοπήσεις με περίεργες διατυπώσεις που οδηγούν σε περίεργα συμπεράσματα.
+1
Μήπως είναι συνέχεια αυτού του θέματος?
Βλέπεις την παραμικρή σχέση μεταξύ των 2?
Υπέρ ή κατά της υποχρέωσης **εκ του νόμου **να φοράμε ζώνη?
Δημοσκόπηση για ζώνη ασφαλείας