Αποψη μου ειναι να πληρωσεις το προστιμο! Παντως την ενδειξη του ρανταρ επρεπε να απαιτησεις να στην δειξουν...οχι τωρα εκ των υστερων.Δεν θα βγαλεις ακρη!
Ουτως η αλλως δεν πας δικαστηριο.Φιλο μου τον χτυπησε με 170 με οριο στα 80!!!!
Εκει να δεις τραβηγματα...

Κανονικα επρεπε επι τοπου να του παρεις τα στοιχεια και να τον απειλησεις με μυνηση αφου δεν υπαρχει πινακιδα. Εγω θα πηγαινα στο δικαστηριο γιατι την αθωωση την θεωρω βεβαιη, λογω της απουσιας πινακιδας. Το θεμα ειναι οτι στο δικαστηριο υποθετω οτι θα πρεπει να δειξεις οτι δεν υπαρχει πινακιδα εκει, αφου δεν γινεται ο δικαστης να γνωριζει για καθε δρομο αν υπαρχει πινακιδα η οχι. Προσοχη, δεν λεω να το αποδειξεις (αφου η απουσια της πινακιδας δεν χωραει αμφισβητηση) αλλα να εχεις κατι (φωτο απο τον δρομο η βιντεο, ισως?) που να φαινεται οτι στην διαδρομη που εκανες δεν ειχε πινακιδα.

What?? Xreiazontai tora kai proidopihtikh pinakida tora stous dromous gia na sas poune oti elegxete me radar? Re pou ftasame.

Edo einai free for all. Opou nane se karfonoune kai oute radar sou dixnoun oute tipota. Edo na dhs eleos.

Ο χρήστης OUZO Power έγραψε:
What?? Xreiazontai tora kai proidopihtikh pinakida tora stous dromous gia na sas poune oti elegxete me radar? Re pou ftasame.

Edo einai free for all. Opou nane se karfonoune kai oute radar sou dixnoun oute tipota. Edo na dhs eleos.

Ase pou stous Amerikanous mpatsous an tous peis kai tipota sou bazoun to kefali sto xoma kai se pane mesa gia eksibrhsh kata ths arxhs.

Σήμερα το πρωί είχε συζήτηση στην εκπομπή του Βλάχου για τα 'οδικά'. Αυτό που ειπώθηκε και δεν ήξερα είναι ότι στην περίπτωση μπλόκων όπου το ραντάρ είναι σε μια θέση και σε σταματάνε μετά, όλες οι κλήσεις είναι παράνομες γιατί αυτός που βεβαιώνει την παράβαση (υπογράφει την κλήση) δεν είναι αυτός που την έχει διαπιστώσει. Επίσης, ειπώθηκε ότι όσοι πάνε στα δικαστήρια με φωτο-κλήσεις και ισχυρίζονται ότι δεν οδηγούσαν εκείνοι το αυτοκίνητο αθωώνονται. Δεν μίλησαν όμως για τα περαιτέρω...
Επί του θέματος, εγώ θα πλήρωνα την κλήση στη θέση σου, γιατί το μπλέξιμο που μπορεί να προκύψει από δικαστήρια δεν νομίζω να αξίζει τον κόπο. Αν πάλι το τραβήξεις, ενημέρωσέ μας για τη συνέχεια! Όσο για το detector, από διαφήμιση που είχα δει σε περιοδικό (είχε τιμές) νομίζω ότι θα σου έρθει φτηνότερα να το παραγγείλεις από κάποιο ευρωπαϊκό site.

υπαρχουν ηδη αρκετα τοπικς που αναφερονται σε αναλογα θεματα και με πολυ ενδιαφερουσες δημοσιευσεις.

βεβαια το να τα αναζητησει κανεις δεν ειναι και οτι ευκολοτερο αλλα νομιζω λιγη υπομονη και επιμονη θα αποδωσει καρπους στους ενδιαφερομενους που σαν νεα μελη [κυριως] δεν ειναι δυνατον να γνωριζουν τι εχει προηγηθει.............. ειναι ομως μια καλη ευκαιρια ωστε να ''γνωρισουν'' το φορουμ αυτο πριν αρχισουν να δημοσιευουν και να ανοιγουν νεα θεματα οταν αυτα εχουν χιλιοειπωθει και μαλιστα βρισκονται και στην πρωτη σελιδα των θεματων της ενοτητας που ανηκουν!!!!!

Μερικες επισημανσεις....

NTLIKS
Αμα πας στο δικαστηριο, εισαι υποχρεωμενος απο τον νομο να πεις ποιος οδηγουσε το αυτοκινητο. Το λεει ο ΚΟΚ. Αν δεν πεις ποιος οδηγουσε, τοτε θεωρει ο δικαστης αυτοματα οτι οδηγουσε ο κατοχος του αυτοκινητου (επισης στον ΚΟΚ) και οι ποντοι ποινης πανε επισης σε αυτον.
Για το πρωτο που λες δεν γνωριζω.

QWERTY
Ο νομος λεει ΞΕΚΑΘΑΡΑ οτι για να γινεται δεκτο ως αποδεικτικο στοιχειο οποιοδηποτε στοιχειο που προκυπτει απο τεχνικα-φωτογραφικα-κινηματογραφικα μεσα, πρεπει ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ να υπαρχει προειδοποιητικη πινακιδα.

απο κει και περα, επειδη ειπες οτι σε επιασαν στον Πειραια, αν σε σταματησαν στον κομβο του Σταδιου Καραισκακη, τοτε σε πληροφορω οτι υπαρχει πινακιδα (μολις περασα μαλιστα) και επισης οτι το συγεκριμενο σημειο ειναι κλασσικοτατο σημειο ρανταρ, καθως ειναι easy money...

Ο χρήστης qwerty έγραψε:
A!Παιδες και κατι αλλο. Την Παρασκευη φευγω για Ζακυνθο πηγαινοντας οδικως μεχρι Κυλληνη. Που την στηνουνε συνηθως τα στρουμφακια ξερει κανεις?Thamk you!!!

Κάνω το Πάτρα-Μετόχι σχεδόν καθημερινά για μπάνιο, χρησιμοποιώντας τη περιμετρική. Σε αυτό το κομμάτι τη στήνουν :
α) Μετά τη πρώτη έξοδο της Περιμετρικής (Εγλυκάδα). Εχει όριο 100 αλλά έχει και κατηφορική ευθεία. Το όριο εδώ είναι εντελώς ανόητο.
β) Μετά το τέλος της περιμετρικής κοντά στη Βιομηχανική ζώνη. Εχει όριο 60.
γ) Στη μεγάλη ευθεία του Αλισσού. Εχει όριο 60 και σωστά γιατί γίνεται χαμός από διασταυρώσεις με δρόμους, δρομίσκους, κάτι σαν δρομίσκους κλπ.
δ) Στα φανάρια της Κ. Αχαιας. Συνήθως όμως εκεί είναι στο αντίθετο ρεύμα.
ε) Στην ευθεία στα Σαγέϊκα και τη προηγούμενη. Οριο 60 και πάλι σωστό.
Οι κάμερες της περιμετρικής προς το παρόν δε παίζουν.

Τώρα στο κομμάτι Αθήνα-Πάτρα, δεν είμαι και ο καταλληλότερος. Κατά την άποψή μου, το πιο 'hot' σημείο είναι στο ύψος του Ξυλόκαστρου που έχει όριο 80. Αλλά γενικά, σε όλη τη διαδρομή χρειάζεται προσοχή.

Ο χρήστης harryv έγραψε:

A!Παιδες και κατι αλλο. Την Παρασκευη φευγω για Ζακυνθο πηγαινοντας οδικως μεχρι Κυλληνη. Που την στηνουνε συνηθως τα στρουμφακια ξερει κανεις?Thamk you!!!

Κάνω το Πάτρα-Μετόχι σχεδόν καθημερινά για μπάνιο, χρησιμοποιώντας τη περιμετρική. Σε αυτό το κομμάτι τη στήνουν :
α) Μετά τη πρώτη έξοδο της Περιμετρικής (Εγλυκάδα). Εχει όριο 100 αλλά έχει και κατηφορική ευθεία. Το όριο εδώ είναι εντελώς ανόητο.
β) Μετά το τέλος της περιμετρικής κοντά στη Βιομηχανική ζώνη. Εχει όριο 60.
γ) Στη μεγάλη ευθεία του Αλισσού. Εχει όριο 60 και σωστά γιατί γίνεται χαμός από διασταυρώσεις με δρόμους, δρομίσκους, κάτι σαν δρομίσκους κλπ.
δ) Στα φανάρια της Κ. Αχαιας. Συνήθως όμως εκεί είναι στο αντίθετο ρεύμα.
ε) Στην ευθεία στα Σαγέϊκα και τη προηγούμενη. Οριο 60 και πάλι σωστό.
Οι κάμερες της περιμετρικής προς το παρόν δε παίζουν.

Τώρα στο κομμάτι Αθήνα-Πάτρα, δεν είμαι και ο καταλληλότερος. Κατά την άποψή μου, το πιο 'hot' σημείο είναι στο ύψος του Ξυλόκαστρου που έχει όριο 80. Αλλά γενικά, σε όλη τη διαδρομή χρειάζεται προσοχή.

Και συνεχίζω...
Πρόσεχε πολυ στο κομμάτι από Ακράτα μέχρι Πάτρα, όπου και ο αδερφός της μάνας μου είναι στρουμφ και δίνει υπηρεσίες στην Τροχαία Αιγίου . Όπως μου είπε έχουν πάρει εντολές για πολύ γράψιμο και δεν μπορούν να κάνουν τίποτα. τους πιέζουν (άσε που δεν βγαίνει και ο προϋπολογισμός του Κράτους).
Την στήνουν στην ευθεία του Αιγίου για τους πολύ γρήγορους σύμφωνα με τα δεδομένα τους.
Κινούνται πάνω κάτω για αυτούς που κάνουν σινιάλο όταν είναι περιπολικό κρυμμένο στο ρεύμα καθόδου αμέσως μετά από τσιμεντένια γέφυρα μετά το Αίγιο.
Τέλος πριν την Πάτρα κόβεις πολύ από Παναγοπούλα και κάτω γιατί μπορεί να πληρώσεις στα διόδια την Τροχαία.
Γενικώς πήγαινε σιγά και όχι πάνω από 130 χλμ/ώρα

Ο χρήστης qwerty έγραψε:
πηρα δικηγορο και μου ειπε οτι σημασια δεν εχει πως βεβαιωσαν την παραβαση (νομιμα ή παρανομα) αλλα αρκει οτι τη βεβαιωσαν. Οσο για το ρανταρ ο νομοσ γραφει οτι η μαρτυρια του μπατσου αρκει(!!!!!!!!!!!!)

Είναι σίγουρο αυτό?! Διότι αν ναι, τότε δε χρειάζεται να έχουν καν ραντάρ για να σε γράψουν - σε 'κόβουν' με το μάτι με πόσα πας, το βεβαιώνουν οι ίδιοι και τελείωσες!...

Παλαιότερα είχα βρει τα πιο κάτω σε ένα Βρετανικό website που είχε να κάνει με την 'άμυνα' ενάντια σε speed cameras - ίσως δεν αρμόζουν στην περίσταση αλλά μπορεί να είναι χρήσιμα σε κάποιες άλλες περιπτώσεις (sorry για τη μη μετάφραση):

A. Your Legal Defence Against Speed Cameras
This is the method adopted by Chief Police Constables and recommended by serving Police Officers themselves. It is a matter of keeping your nerve in the face of the intimidation and threats. Remember that one of the Chief Constables has publicly stated the fact that only 10% of camera based offences are successful (is this why?)...

When faced with completing the two parts of the form sent to you remember two things:

Part One - Nominating A Driver:
You must nominate a driver because they have changed the law to compel you to do so. You will be crucified if you do not. BUT, just because you confirm who was driving (or nominate your wife!) for the date/time in question, this does NOT automatically mean that you are guilty. That is why they have Part Two.....

Part Two - Admitting the Offence:
For the speeding offence, you are actually innocent until proven guilty and they must produce enough evidence to prove you are guilty. This is where you stop them speeding to take you to court.....

Completing Part Two of the Form:
Do NOT complete it, as doing so admits guilt and you do NOT have to admit that you are guilty - this is the 'law of the land'. Write a covering letter stating:

(i) I am unable to complete part two of the form and admit guilt because I have no recollection of being in that location at that time and date.

(ii) I request that you provide a copy of the available photographic evidence which confirms that I am guilty of the offence.

Post the letter using recorded delivery so that your letter does NOT get mislaid along the way.

Wait for them to provide the evidence. Just wait because the onus is now on them and a Police Officer must now be taken off crime fighting duties in pursuit of your £60. This is were economic and common sense takes over in many instances, and, you hear nothing more.

If presented with the evidence is it conclusive? Does it clearly identify you (and no-one else) as the driver? If not, it might be a car the same make/model/colour as yours and have the same registration number (fake), but a lot of cloning goes on these days. Don't be threatened and intimidated by them - stand your ground and point out that it is inconclusive. If they persist and take you to court, it is just as inconclusive in your case as is it for your local Chief Constable.

If you were caught driving at an inappropriate speed or dangerously in a built up area, you deserve to be shot. However, for us all, the law of the land is the law of the land and you are entitled to defend yourself.

B. Defence arguments
'I cannot remember who was driving the car (a privately owned car) at the time.' Firstly request the photographs as this may show the driver clearly enough to be recognised. If this still does not clarify who the driver was, then you should write and inform the police that you have reviewed the photographs and still are unable to work out who was driving.

In 2001, Head of Middlesbrough CID, Detective Superintendent Adrian Roberts, appealed against a fixed penalty notice that he had received for allegedly doing 35 in a 30 zone. Detective Superintendent Roberts, 36, was filmed driving at 35mph in a 30mph zone and a fixed penalty notice was sent to his home. He took the notice to the head of the force's administration of justice department and told him he couldn't remember if he'd been driving at the time. Superintendent Graham Cummings decided to scrap the ticket after ruling the photographic evidence was inconclusive, The Times reports. As the Police are not above the law - you should be treated in the manner. So if you can't recall who was driving and the photographs don't show the driver then a letter should get it dropped as above. If it does not then another letter detailing the case of Detective Superintendent Adrian Roberts and requesting why his was dropped and yours was not, should bring about a result.

Another posibility is 'At the time of the offence my car was being test driven by a potential purchaser (car is for sale). Although I can remember his name, I cannot remember his exact address, only the area that he lives in.'
(not sure if anyone has tested this one yet!)

Ο χρήστης kacey έγραψε:
Μερικες επισημανσεις....

NTLIKS
Αμα πας στο δικαστηριο, εισαι υποχρεωμενος απο τον νομο να πεις ποιος οδηγουσε το αυτοκινητο. Το λεει ο ΚΟΚ. Αν δεν πεις ποιος οδηγουσε, τοτε θεωρει ο δικαστης αυτοματα οτι οδηγουσε ο κατοχος του αυτοκινητου (επισης στον ΚΟΚ) και οι ποντοι ποινης πανε επισης σε αυτον.

Αυτό ήξερα και εγώ, δηλαδή ότι η ευθύνη για ότι συμβεί με το αυτοκίνητο μεταβιβάζεται αυτόματα στον ιδιοκτήτη. Στην συζήτηση χθες το πρωί ήταν ο Άρης Σταθάκης και ο κ. Γεωργακόπουλος, πρόεδρος της 'πρωτοβουλίας πολιτών' και μάλλον δικηγόρος. Ο τελευταίος, είπε ότι η μόνη παράβαση που βεβαιώνεται 'στο αυτοκίνητο' συμφωνα με τον ΚΟΚ είναι η παράνομη στάθμευση και οτιδήποτε άλλο πάει στον οδηγό, όπως επίσης και ότι αθωόνονται από τα δικαστήρια όσοι ισχυρίζονται ότι οδηγούσε άλλος το αυτοκίνητο όπως έγραψα και στο προηγούμενο mail.
Επειδή με ενδιαφέρει ιδιαίτερα το ζήτημα, θα προσπαθήσω εντός της ημέρας να επικοινωνίσω μαζί του για διευκρινήσεις.

Ο χρήστης cpp έγραψε:

Την στήνουν στην ευθεία του Αιγίου για τους πολύ γρήγορους σύμφωνα με τα δεδομένα τους.
Κινούνται πάνω κάτω για αυτούς που κάνουν σινιάλο όταν είναι περιπολικό κρυμμένο στο ρεύμα καθόδου αμέσως μετά από τσιμεντένια γέφυρα μετά το Αίγιο.
Τέλος πριν την Πάτρα κόβεις πολύ από Παναγοπούλα και κάτω γιατί μπορεί να πληρώσεις στα διόδια την Τροχαία.
Γενικώς πήγαινε σιγά και όχι πάνω από 130 χλμ/ώρα

Να συνεχίσω και εγώ... Χθες το πρωί - για πρώτη φορά το βλέπω - πολιτκό BMW 5 μπλέ σκούρο προηγούμενης γενιάς μετά το Διακοπτό, κάτω από μια χρωματιστή γέφυρα (είναι η μόνη, γι' αυτό το λέω), αμέσως μετά από κλειστή αριστερή στροφή με κατεύθυνση Πάτρα. Σταματούσαν επί τόπου.
Επίσης για πρώτη φορά, στο ρεύμα προς Αθήνα στην Ακράτα, ραντάρ σε άσπρο Xsara ακριβώς στο σημείο που αλλάζει το όριο στα 80, και μπλόκο μετά από ~1km στη διασταύρωση.