Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=514671

Εξαρτημένοι από το πετρέλαιο
Ουάσινγκτον

Τα οχήματα με κυψέλες υδρογόνου, τα οποία αντί για διοξείδιο του άνθρακα εκπέμπουν μόνο νερό, θα αρχίσουν να διαδίδονται στην αγορά το νωρίτερο σε 25 χρόνια, σύμφωνα με έκθεση της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών των ΗΠΑ για λογαριασμό της αμερικανικής κυβέρνησης.

«Στην καλύτερη περίπτωση, η μετάβαση στην οικονομία του υδρογόνου θα διαρκέσει πολλές δεκαετίες, και οποιεσδήποτε μειώσεις στις εισαγωγές πετρελαίου [στις ΗΠΑ] και στις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα είναι πιθανό να είναι μηδαμινές στη διάρκεια των επόμενων 25 ετών» αναφέρει η έκθεση της ανεξάρτητης ακαδημίας, η οποία γνωμοδοτεί στο αμερικανικό Κογκρέσο.

Όπως αναφέρει το πρακτορείο Reuters, **η κυβέρνηση του προέδρου Μπους έχει δηλώσει ότι θεωρεί το αυτοκίνητο υδρογόνου το κύριο μέσο για να μειωθούν οι απαιτήσεις σε ορυκτά καύσιμα **και να περιοριστεί η εκπομπή του διοξειδίου του άνθρακα που επιτείνει το φαινόμενο του θερμοκηπίου.

Το 2003, ο Μπους ανακοίνωσε πρόγραμμα κόστους 1,2 δισ. δολαρίων για την ανάπτυξη κυψελών υδρογόνου που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν σε γεννήτριες και οικονομικά οχήματα έως το 2020.
Σύμφωνα με τη νέα έκθεση, ο στόχος αυτός ίσως δεν είναι εφικτός. Οι αμερικανικές περιβαλλοντικές οργανώσεις θεωρούν ούτως ή άλλως ανεπαρκές το σχέδιο Μπους και ζητούν τη λήψη άλλων μέτρων, όπως τον καθορισμό ανώτατων ορίων κατανάλωσης καυσίμων για τα συμβατικά οχήματα.

«Είναι αδύνατο να βασιστούμε στο υδρογόνο για να αντιμετωπίσουμε την εξάρτησή μας από το πετρέλαιο της Μέσης Ανατολής ή να διορθώσουμε το πρόβλημα της παγκόσμιας θέρμανσης» σχολιάζει η Αντόνια Χέρζογκ της Συμβουλίου Προστασίας Φυσικών Πόρων, επισημαίνοντας ότι μέχρι την εμπορική διάθεση των οχημάτων υδρογόνου οι Αμερικανοί θα έχουν αγοράσει 450 εκατομμύρια νέα συμβατικά αυτοκίνητα.

Κατά τ' άλλα με το 'Ε85' μέσα σε 15 χρονάκια 'καθάρισαν'...

Το υδρογονο, τα fuel cells και η Εθανολη ειναι διαφορετικα πραγματα ξερεις.

Και ποιός είπε ότι είναι το ίδιο? Καλύτερα να διαβάζεις πιο προσεκτικά πριν απαντήσεις.

Το άρθρο μας λέει ότι βάση της έκθεσης της Ακαδημίας Επιστημών των ΗΠΑ 'οποιεσδήποτε μειώσεις στις εισαγωγές πετρελαίου [στις ΗΠΑ] και στις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα είναι πιθανό να είναι μηδαμινές στη διάρκεια των επόμενων 25 ετών'

Εσύ έγραψες ότι 'Σε 15 χρονια οι ΗΠΑ θα ειναι οπως η Βραζιλια. Zero dependency on foreign oil. Μολις επενδυσα σε μερικες εταιριες Εθανολης! Ε85 is the future!'.

Better double-check your sources next time.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

The unlawful use or threatened use of force or violence by a person or an organized group against people or property with the intention of intimidating or coercing societies or governments, often for ideological or political reasons.
Είδες τη χαλαρή ερμηνεία που σου έλεγα Γαβριήλ? Ακόμα και με το ίδιο σου το λεξικό μέχρι κι εσυ φαίνεσαι τρομοκράτης..

Ακου να δεις...

More comprehension problems.

Τι εμπεριστατωμένη απάντηση!! Ολο επιχειρήματα, παραδείγματα και εύλογους συνειρμούς από όλα όσα σου είπα! Μάλλον τα υπόλοιπα που δεν μας βόλευαν πέρασαν στα ψιλά

Προφανέστατα τα comprehension problems δεν είναι δικά μου Γαβριήλ

Το μεγάλο πρόβλημα ξέρετε ποιό είναι;

Ότι αν και αποδείχτηκε περίτρανα και πέρα από κάθε αμφιβολία ότι η ΗΠΑμερικανική κυβέρνηση εξαπάτησε τον Αμερικανικό λαό λέγοντας ασύστολα και κατασκευασμένα ψεύδη για το Ιράκ, ο Γαβριήλ εξακολουθεί να επιμένει και να ξεχνά (αφού έτσι τον βολεύει).

Έτσι και διαβάσετε τι έλεγε τότε για τα WMD τότε θα βάλετε τα γέλια (ή μάλλον τα κλάματα).

Και ξανά προς τη δόξα τραβά

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:

Εγω τουλαχιστον αισθανομαι ασφαλης για το οτι οι ΗΠΑ η Ρωσσια, Η Γαλλια εχουν πυρηνικα. Δεν περιμενω οτι αυτιο το πρωι θα σηκωθω και θα τα εχουν ριξει καπου. Αλλα με το Ιραν δεν αισθανομαι το ιδιο. Αν τα αποκτουσε οι πολιτικη του ηγεσια δεν ειναι σταθερη αρκετα για να ειναι εμπιστοσυνης. Ισως σε εσας να θεωρειτε οτι δεν θα το κανουν αλλα εχι για εμενα και σε μεγαλη πλειοψηφεια ολα τα κρατη στον κοσμο.

Νικος

Νίκο, για το Πακιστάν αισθάνεσαι ασφαλής που έχει πυρηνικά; Μην ξεχνάς ότι ο Μουσάραφ είναι ένας δικτάτορας, σχετικά δημοφιλής, αλλά δικτάτορας nonetheless, και μπορεί να πέσει ανά πάσα στιγμή και στην εξουσία να βρεθούν φανατικοί ισλαμιστές. Μήπως οι ΗΠΑ θα έπρεπε να κάνουν κάτι για αυτό;

To θεωρω λιγακι ασταθες γιατι πραγματι ο Μουσαραφ δεν ειναι εκλεγμενος κτλ. Αλλα με ανησυχει πιο πολυ οτι αν επεφτε Ισλαμιστες μπορει να κυβερνουσαν και ποιος ξερει τι θα γινοτανε. Οι ΗΠΑ ανησυχουν για τα πυρηνικα μεταξυ Ινδιας και Πακισταν. Απο την αλλη μερια εχουν αλλη πολιτικη για να τους σπρωξουν προς την σωστη διευθυνση. Επιπλεον και η Ινδια και το Πακισταν αντιδρουν υπευθυνα με τα πυρηνικα τους. (οσο υπευθυνα ειναι δυνατον). Αυτους τους δυο τους βλεπω σε μια φαση ψυχρου πολεμου. Που σιγα σιγα βελτιωνεται. Αλλα η Ινδια εχει σταθερη δημοκρατια που δεν ειναι σε καμμια περιπτωση φανατικη. Και το Πακισταν ειχε δημοκρατια μη φανατικη αλλα εχει μεγαλυτερο παρελθον με στρατιωτικα παραξικοπιματα. τι πρεπει να γινει ειναι οτι πρεπει να τα βρουν μεταξυ τους για το Κασμιρ. Και οι δυο χωρες εχουν τεραστιες οικονομικες σχεσεις με τις ΗΠΑ. Ιδιως η Ινδια.

Οι ΗΠΑ δεν εχουν την ιδια πολιτικη σε ολλες τις χωρες. Πιεζουν για δυτικου τυπου δημοκρατια αλλα αλλιως σε μια χωρα και αλλοιως σε αλλη. Δεν ειναι δυνατον να το κανουν με τον ιδιο τροπο στο Ιραν και πχ στην Κινα.

Νικος

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

A lawful state, cannot be a terrorist. A lawful nation has a lawful army that follows the rules of war. ** Κυρισει πολεμο νομιμα ** και ο πολεμος δεν εχει καμια σχεση με την τρομοκρατια.

I understand that it's difficult to understand the above when you live where you do, all your life.

edit [kouk]

Oποιος γνωριζει (ενθεν κακειθεν) να μας πει ποτε οι ΗΠΑ για τελευταια φορα κυρηξαν **νομιμα ** πολεμο και εναντιον ποιου κρατους, κερδιζει λεκουμακι με τη ζαχαρη .....

Ο χρήστης syele έγραψε:
Το μεγάλο πρόβλημα ξέρετε ποιό είναι;

Ότι αν και αποδείχτηκε περίτρανα και πέρα από κάθε αμφιβολία ότι η ΗΠΑμερικανική κυβέρνηση εξαπάτησε τον Αμερικανικό λαό λέγοντας ασύστολα και κατασκευασμένα ψεύδη για το Ιράκ, ο Γαβριήλ εξακολουθεί να επιμένει και να ξεχνά (αφού έτσι τον βολεύει).

Έτσι και διαβάσετε τι έλεγε τότε για τα WMD τότε θα βάλετε τα γέλια (ή μάλλον τα κλάματα).

Και ξανά προς τη δόξα τραβά

Δεν ξερω ποσο κατασκευασμενα ηταν τα WMD για το Ιρακ. Ξερω οτι λανθασμενα η CIA ελεγε οτι υπηρχαν. Ο προεδρος και η Αμερικανικη κυβερνηση και ο λαος των ΗΠΑ που αντιπροσωπευεται με την κυβερνηση και τον προεδρο δεν ειχαν λογο να μη τους πιστεψουν. Αν η κατασταση ηταν αλλοιως η αντιδραση τους μπορει να ηταν διαφορετικη.

Αλλα τωρα λεμε ειναι το Ιρακ σε καλυτερη κατασταση απο πριν. Σε θεμα πολιτευματος σιγουρα. Τωρα εχει κυβερνηση που αντιπροσωπευει το λαο τους Ιρακ. Το οτι ειναι μερικοι που δεν το γουσταρουν αυτο . Σιγουρα. Πολλοι Σουνιτες ειναι δυσαρεστημενοι. Φυσικο ειναι μια και ειχαν τα αυγα και τα πασχαλια και τους Σηιτες και τους Κουρδους σαν πειραματοζωα για χημικα οπλα.

Ο μονος τροπος ειναι φυσικα να περιμενουμε να τα βρουνε οι Ιρακινοι μεταξυ τους και μετα φυσικα οι ΗΠΑ θα αποχωρισουν.

Νικος

Ο χρήστης titsataki έγραψε:

To θεωρω λιγακι ασταθες γιατι πραγματι ο Μουσαραφ δεν ειναι εκλεγμενος κτλ.

Eναι λιγακι ασταθες οπως λεμε λιγακι εγκυος??

Αλλα με ανησυχει πιο πολυ οτι αν επεφτε Ισλαμιστες μπορει να κυβερνουσαν και ποιος ξερει τι θα γινοτανε.

Πως δεν ξερει καποιος τι θα γινοτανε...
Ακριβως οτι εγινε με το Αφγανισταν που καποιοι υποστηριζαν τους Mudjahedin και τωρα ψαχνουν τον Λαντεν στις τρυπες.
Με μια διαφορα ομως:
Στη περιπτωση του Πακισταν εκτος απο νεκρους θα μετρησουμε και καποια μπεκερελ ραδιενεργειας με οτι αυτο συνεπαγεται, εξαιτιας των ηλιθιων που κυβερνανε το γνωστο εθνος δολοφονων....

Οι ΗΠΑ ανησυχουν για τα πυρηνικα μεταξυ Ινδιας και Πακισταν.

Kαι ετοιμαζουν επιθεση σε ενα κρατος που ΘΑ αποκτησει πυρηνικα και οχι εναντιον κρτους που ΕΧΕΙ πυρηνικα και ειναι ολιγον εγκυος....εεεε ασταθες ηθελα να πω ...

Απο την αλλη μερια εχουν αλλη πολιτικη για να τους σπρωξουν προς την σωστη διευθυνση.

Πουλωντας τους οπλα.

Επιπλεον και η Ινδια και το Πακισταν αντιδρουν υπευθυνα με τα πυρηνικα τους. (οσο υπευθυνα ειναι δυνατον).

Κανοντας επιδειξη δυναμης η μια στην αλλη και πυρηνικες δοκιμες.
Αυτη πραγματι ειναι υπευθυνη σταση....

Αλλα η Ινδια εχει σταθερη δημοκρατια που δεν ειναι σε καμμια περιπτωση φανατικη. Και το Πακισταν ειχε δημοκρατια μη φανατικη αλλα εχει μεγαλυτερο παρελθον με στρατιωτικα παραξικοπιματα.

Τρια πουλακια καθονται....

Πληρης η αγνοια του τι ειναι Πακισταν και Ινδια, ποιος και με ποιο τροπο και γιατι διχοτομησε το παλαι ποτε 'Διαμαντι του Στεμματος'...

Και οι δυο χωρες εχουν τεραστιες οικονομικες σχεσεις με τις ΗΠΑ. Ιδιως η Ινδια.

Πες το ντε και μας εσκασες!!!!
Αυτο ειναι το κουμπι!!!
Αν τολμησουν οι ΗΠΑ και επιτεθουν εστω και φραστικα στην Ινδια τοτε παπαλα ολες οι Αμερικανικες εταιρειες λογισμικου....

Οι ΗΠΑ δεν εχουν την ιδια πολιτικη σε ολλες τις χωρες. Πιεζουν για δυτικου τυπου δημοκρατια αλλα αλλιως σε μια χωρα και αλλοιως σε αλλη. Δεν ειναι δυνατον να το κανουν με τον ιδιο τροπο στο Ιραν και πχ στην Κινα.

Kαλα τη Κινα αστην αποξω γιατι και μονο στο ακουσμα της λεξης κλ@νετε μαλλι.
Ειπαμε κουνιεστε εκει που σας παιρνει αλλα ακομα κι εκει οταν δε βρισκετε 'προθυμους' ειστε κοτουλες λειρατες ....

Ο χρήστης titsataki έγραψε:
Δεν ξερω ποσο κατασκευασμενα ηταν τα WMD για το Ιρακ. Ξερω οτι λανθασμενα η CIA ελεγε οτι υπηρχαν.

H κοτα εκανε το αυγο ή το αυγο την κοτα??

Ο προεδρος και η Αμερικανικη κυβερνηση και ο λαος των ΗΠΑ που αντιπροσωπευεται με την κυβερνηση και τον προεδρο δεν ειχαν λογο να μη τους πιστεψουν.

A γεια σου!!!!
Η πλεον αξιοπιστη υπηρεσια των ΗΠΑ ειναι η CIA!!!
Ποτε δεν εδωσε δικαιωμα για οτιδηποτε....
Ουτε αναμειχθηκε ποτε σε πραξικοπηματα στο εξωτερικο, Οκολπος των Χοιρων δεν σχεδιαστηκε στο Λαγλε'υ', το Watergate ειναι ενα απλο ξενοδοχειο, ουδεποτε συνεργαστηκε με τους Κοντρας οι οποιοι πουλουσαν ναρκωτικα στις ΗΠΑ για να αγορασουν οπλα κλπ κλπ.
Εξαλλου το Λαγκλε'υ' ειναι ενας κηπος με λουλουδια και φιλαληθη αγγελουδια....

Αλλα τωρα λεμε ειναι το Ιρακ σε καλυτερη κατασταση απο πριν. Σε θεμα πολιτευματος σιγουρα.

Ευχαριστημενοι Ιρακινοι απο τη Δημοκρατια που απολαμβανουν

http://img125.imageshack.us/img125/2360/bl9rm.jpg

Τωρα εχει κυβερνηση που αντιπροσωπευει το λαο τους Ιρακ. Το οτι ειναι μερικοι που δεν το γουσταρουν αυτο . Σιγουρα. Πολλοι Σουνιτες ειναι δυσαρεστημενοι. Φυσικο ειναι μια και ειχαν τα αυγα και τα πασχαλια και τους Σηιτες και τους Κουρδους σαν πειραματοζωα για χημικα οπλα.

Ενω τωρα τα πειραματοζωα για τα νεα οπλα αλλαξαν....
Τωρα ειναι οι Σουνιτες...

Έλεος! Κάνε λινκ την φωτογραφία.

Ο χρήστης Kid έγραψε:
Έλεος! Κάνε λινκ την φωτογραφία.

καλο θα ηταν να την αφαιρεσεις τη φωτο, ειναι πολυ σκληρη...

Ο χρήστης Kid έγραψε:
Έλεος! Κάνε λινκ την φωτογραφία.

Ελεος! Βγαλε την φωτογραφία!

Γιατι παρακαλω??
Δεν ειναι αποδειξη του οτι στο Ιρακ τα πραγματα ειναι καλυτερα??
Τι ειναι πιο σκληρο??
Η πραγματικοτητα και το εγκλημα που απεικονιζεται στη φωτογραφια ή το οτι καποιοι (υποτιμωντας τη νοημοσυνη μας) υπερασπιζουν τους εγκληματιες??

H Bολιβία έχει πυρηνικά;; Θα φτιάξει;; Εχει όπλα μαζικής καταστροφής;; Θα φτιάξει;;Εχει αποκαταστήσει καλές σχέσεις με το έθνος των ψαριών ή ακόμα το καθυστερεί;;

Ρωτώ διότι ο πρόσφατα εκλεγείς Πρόεδρός της, ανακοίνωσε ότι θα περάσουν στον έλεγχο του κράτους οι πετρελαιοπηγές και το φυσικό αέριο.
Και έδωσε -νομίζω- ένα 6μηνο στις πετρελαϊκές εταιρείες να υπογράψουν τα νέα συμβόλαια. Εβαλε δε το στρατό να προστατεύει τις πετρελαιοπηγές.(για να μην πάθει ότι και ο Τσάβες στην αρχή που ήταν ...άβγαλτος)
Και η Βολιβία είναι δεύτερη σε μέγεθος παραγωγός Φυσικού Αεριου στη Λατινική Αμερική

Βέβαια θα αρχίσουν πρώτα οι 'αυθόρμητες' διαδηλώσεις της αντιπολίτευσης...Ιεραρχικά πάει το πράμα

Ο χρήστης ΚRΙΕΖΑ έγραψε:

Η πραγματικοτητα ή το οτι καποιοι υποτιμουν τη νοημοσυνη μας??

Η CIA βέβαια άλλα λέει. Λέει ότι είχαν έγκαιρα ειδοποιήσει το Λ.Οίκο για τη μη ύπαρξη ΟΜΚ στο Ιρακ αλλα η απάντηση που πήραν ήταν 'ότι έχουν δρομολογηθεί οι εξελίξεις'

Αλλά καλά... Το γαρ πολύ του...

Ο χρήστης TRAVELLER έγραψε:

Η CIA βέβαια άλλα λέει. Λέει ότι η είχαν έγκαιρα ειδοποιήσει το Λ.Οίκο για τη μη ύπαρξη ΟΜΚ στο Ιρακ αλλα η απάντηση που πήραν ήταν 'ότι έχουν δρομολογηθεί οι εξελίξεις'

Μου θυμίζει το γαϊτανάκι του ελληνικού δημοσίου. Ποιος φταίει για την κακοτεχνία στο δρόμο; Ο δήμος σε παραπέμπει στο ΥΠΕΧΩΔΕ, αυτό στην περιφέρεια και η τελευταία με τη σειρά της και πάλι στο δήμο.

Ο χρήστης titsataki έγραψε:

Το μεγάλο πρόβλημα ξέρετε ποιό είναι;

Ότι αν και αποδείχτηκε περίτρανα και πέρα από κάθε αμφιβολία ότι η ΗΠΑμερικανική κυβέρνηση εξαπάτησε τον Αμερικανικό λαό λέγοντας ασύστολα και κατασκευασμένα ψεύδη για το Ιράκ, ο Γαβριήλ εξακολουθεί να επιμένει και να ξεχνά (αφού έτσι τον βολεύει).

Έτσι και διαβάσετε τι έλεγε τότε για τα WMD τότε θα βάλετε τα γέλια (ή μάλλον τα κλάματα).

Και ξανά προς τη δόξα τραβά

Δεν ξερω ποσο κατασκευασμενα ηταν τα WMD για το Ιρακ. Ξερω οτι λανθασμενα η CIA ελεγε οτι υπηρχαν. Ο προεδρος και η Αμερικανικη κυβερνηση και ο λαος των ΗΠΑ που αντιπροσωπευεται με την κυβερνηση και τον προεδρο δεν ειχαν λογο να μη τους πιστεψουν. Αν η κατασταση ηταν αλλοιως η αντιδραση τους μπορει να ηταν διαφορετικη.

Αλλα τωρα λεμε ειναι το Ιρακ σε καλυτερη κατασταση απο πριν. Σε θεμα πολιτευματος σιγουρα. Τωρα εχει κυβερνηση που αντιπροσωπευει το λαο τους Ιρακ. Το οτι ειναι μερικοι που δεν το γουσταρουν αυτο . Σιγουρα. Πολλοι Σουνιτες ειναι δυσαρεστημενοι. Φυσικο ειναι μια και ειχαν τα αυγα και τα πασχαλια και τους Σηιτες και τους Κουρδους σαν πειραματοζωα για χημικα οπλα.

Ο μονος τροπος ειναι φυσικα να περιμενουμε να τα βρουνε οι Ιρακινοι μεταξυ τους και μετα φυσικα οι ΗΠΑ θα αποχωρισουν.

Νικος

Έλα Νίκο τώρα που δεν ξέρεις ότι ήταν κατασκευασμένα. Ο Blix έκανε τουλάχιστον 700 επιθεωρήσεις και δε βρήκε στοιχεία. Όλα τα στοιχεία που έφερε ο Powell δεν ήταν στοιχεία όπως αποδείχτηκε κατόπιν εορτής. ’σε τα αθέμητα μέσα που χρησιμοποιήσε η κυβέρνηση σε όποιον έφερνε αντιρρήσεις για την ισχύ αυτών των στοιχείων (βλέπε το θέμα με τη Valerie Plame και τους 'κυρίους' Scooter, Rove κλπ όμορφους τύπους...)

Πάντως εγώ δεν νομίζω ότι πρέπει να περιμένετε πολύ. Εμφύλιος πόλεμος ήδη γίνεται στο Ιρακ κυρίως επειδή είστε ακόμα εκεί. Οι Σουνίτες κάνουν αντίσταση στους Σιίτες γιατί τους βλέπουν σαν συνεργάτες των Αμερικανών. Αν φύγετε τότε θα μπουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων όπως άλλωστε έχουν δηλώσει δημόσια.

Τώρα για το τι θα γίνει στο μέλλον αφού η κυβέρνηση από 'κοσμική' έγινε φονταμενταλιστική ισλαμική, ο Θεός να μας φυλάξει

Δείτε και ΑΝΤ1 όσοι μπορείτε. Ακούγονται κάποια ενδιαφέροντα πράγματα.

Ο χρήστης spiros έγραψε:

Είναι μάταιο να συνδιαλέγεστε με κάποιον που λέει ότι έχει δίκιο να κλέβει και να σκοτώνει.

Συγνωμη, αλλα εχει καθε δικαιωμα να το κανει απο τη στιγμη που ο προεδρος του, ισχυριζεται οτι εχει απευθειας τηλεφωνικη επικοινωνια με το Θεο....

kaλααααά...εδώ είπε ότι θέλει να αποκαταστήσει καλές σχεσεις με το έθνος των ψαριών

Σκεψου τωρα το μεγεθος του μυαλου καποιου ο οποιος ακουει αυτες σαχλες (που ουτε 5 χρονων παδι δεν τολμαει να πει), και στη συνεχεια του δινει την ψηφο του...

Η μονη λογικη εξηγηση θα ηταν οτι τον ψηφιζει για να στηριξει τα προσωπικα του συμφεροντα αφηνοντας απ' εξω το γεγονος οτι ψηφιζει εναν ηλιθιο...

Εγω δεν βλεπω αλλο λογο!

Αν δε βαριέσαι διάβασέ το (μπορείς να πάρεις κάποιες απαντήσεις) αλλιώς προσπέρνα

Marc Crispin Miller

(Καθηγητής Πανεπιστημίου NYU - Συγγραφέας)

'...Είναι μια πραγματικότητα και το πιστεύω. Δεν έχουμε ελεύθερο τύπο σε αυτή τη χώρα. Αυτό που έχουμε είναι μια φουρνιά ανθρώπων που ποζάρουν στις κάμερες, που ποζάρουν για τις τεράστιες επιχειρήσεις των Μ.Μ.Ε. Οι Αμερικάνοι δεν γνωρίζουν την πλειοψηφία των πληροφοριών που υπάρχουν για την ίδια τους την χώρα ή τις πληροφορίες σχετικές με πολέμους που γίνονται έξω από την χώρα τους. Όλα είναι κερδοσκοπικά. Επιπλέον το εκπαιδευτικό σύστημα εδώ είναι φτωχό, οι άνθρωποι δεν γνωρίζουν καν ποιο είναι το σύνταγμα. Αυτά είναι σοβαρά προβλήματα και ίσως να πληρώνουμε το τίμημα γι'αυτά τώρα. Και είναι γεγονός, ότι αν κάνεις μια βόλτα στις Ηνωμένες Πολιτείες τώρα, βλέποντας τηλεόραση, ακούγοντας ράδιο, διαβάζοντας εφημερίδες και όχι μόνο του δεξιού κόμματος, θα νομίζεις ότι είσαι πάρα πολύ καλά πληροφορημένος αλλά δεν θα έχεις πάρει ούτε μία σωστή πληροφορία. Για την ακρίβεια ότι σκέφτεσαι για τον πόλεμο, η οικονομία, η πολιτική οτιδήποτε, είναι εκατό τοις εκατό λανθασμένα. Όλη αυτή η ομάδα ανθρώπων είναι τόσο καλά πληροφορημένοι όσο ήταν οι άνθρωποι στον 12ο αιώνα. Είναι αξιοσημείωτο, αλλά αν αυτά που ακούς είναι μόνο αυτά και κανείς δεν μπορεί να τα δει εις βάθος και να τα διαψεύσει, τότε αυτά παίρνεις, αυτά έχεις, σε κάθε χώρα ακόμα και σ' αυτή[...]
Αυτή η κυβέρνηση λέει μόνο ένα πράγμα. Ότι το μόνο πράγμα που έχουμε είναι ο φόβος. Η καταπληκτική αυτή παράφραση της δήλωσης του Ρούσβελτ ότι «το μόνο πράγμα που έχουμε να φοβόμαστε είναι ο φόβος ο ίδιος». Το μόνο πράγμα που έχουνε να μας προσφέρουνε αυτοί είναι φόβο και αυτό είναι μια τακτική και παλιά ιστορία. Ο Τζέιμς Μάντισον είπε κάποτε, «Οι οπαδοί της ομοσπονδίας που αγωνίζονται για την ελευθερία της πατρίδας τους ξεχωρίζουν από τους αντιπάλους τους από τα όπλα που χρησιμοποιούν για να πολεμήσουν αληθινό, ενδεχόμενο ή φανταστικό κίνδυνο από το εξωτερικό». Ο Χέρμαν Γκαίρινκ είπε το ίδιο πράγμα στο κελί του στη Νυρεμβέργη, όχι τόσο ξεκάθαρα αλλά είπε δεν έχει σημασία αν υπάρχει δικτατορία ή δημοκρατία, αν θέλεις να γίνεις αρχηγός πείθεις τον κόσμο ότι απειλείται, πείθεις τον κόσμο που αμύνεται και μπορείς να κάνεις ότι θέλεις. Αυτό ήταν κάτι που οι ομοσπονδιακοί δεν θέλανε να δούνε να συμβαίνει και άρχισε να συμβαίνει σχεδόν αμέσως, το 1798 όταν η Γαλλία ήταν ο εχθρός και υπήρχε πολύ υστερία αλλά πέρασε. Μετά τον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο υπήρχε πολύς φόβος αλλά πέρασε. Είχαμε φόβο μετά τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο και πέρασε αλλά κράτησε για πολύ καιρό και επηρέασε πολλές συνειδήσεις και τότε οι Ρώσοι κυριάρχησαν σαν εχθρός δεν υπήρχε τρόπος να ξεφύγουμε από αυτή την κατάσταση. Πάρα πολλά βασίζονταν σε αυτή. Η λειτουργία της κυβέρνησης, ο στρατός ήταν βασισμένοι σε αυτή. Έτσι έχουμε ότι έχουμε τώρα....'

Ολόκληρη η συνέντευξη : http://www.rwf.gr/episode1.php?id=128&i ... iew_id=127

Δείτε και ΑΝΤ1 όσοι μπορείτε. Ακούγονται κάποια ενδιαφέροντα πράγματα.

Το κακό με τέτοιου είδους εκπομπές,είναι ότι μαζεύεται κάθε καρυδιάς καρύδι και λέει ότι μπούρδα θέλει.
Στη συγκεκριμένη εκπομπή , κατά την ταπεινή μου γνώμη, εκτός από το Λυγερό που αρθογραφεί χρόνια σε τέτοια ζητήματα, οι άλλοι είναι yatabaza.

Ο χρήστης titsataki έγραψε:

Το μεγάλο πρόβλημα ξέρετε ποιό είναι;

Ότι αν και αποδείχτηκε περίτρανα και πέρα από κάθε αμφιβολία ότι η ΗΠΑμερικανική κυβέρνηση εξαπάτησε τον Αμερικανικό λαό λέγοντας ασύστολα και κατασκευασμένα ψεύδη για το Ιράκ, ο Γαβριήλ εξακολουθεί να επιμένει και να ξεχνά (αφού έτσι τον βολεύει).

Έτσι και διαβάσετε τι έλεγε τότε για τα WMD τότε θα βάλετε τα γέλια (ή μάλλον τα κλάματα).

Και ξανά προς τη δόξα τραβά

Δεν ξερω ποσο κατασκευασμενα ηταν τα WMD για το Ιρακ. Ξερω οτι λανθασμενα η CIA ελεγε οτι υπηρχαν. Ο προεδρος και η Αμερικανικη κυβερνηση και ο λαος των ΗΠΑ που αντιπροσωπευεται με την κυβερνηση και τον προεδρο δεν ειχαν λογο να μη τους πιστεψουν. Αν η κατασταση ηταν αλλοιως η αντιδραση τους μπορει να ηταν διαφορετικη.

Κάτι μου θυμίζει αυτό.... Pίχνουμε το φταίξιμο στις 'λανθασμένες πληροφορίες που έδωσε η CIA' και κάνουμε την πάπια! Ούτως ή άλλως το πώς, στο καλό, μπορεί ολόκληρη CIA να είχε λανθασμένα στοιχεία για τόσο σοβαρό θέμα ο απλός πολίτης δε μπορεί να το επιβεβαιώσει και να το χρησιμοποιήσει εναντίων της ηγεσίας της χώρας!