Πριν 1 μήνα μόλις ο Μπους συμφώνησε για μεταφορά πυρηνικής τεχνογνωσίας στην Ινδία με την ελπίδα η Ινδία να είναι πάντα φιλική προς τις ΗΠΑ(έχει ο καιρός γυρίσματα...), ΜΟΛΟΝΟΤΙ κάτι τέτοιο ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ από τη συμφωνία ΜΗ ΔΙΑΔΟΣΗΣ ΠΥΡΗΝΙΚΩΝ ΟΠΛΩΝ... που τόσο πολύ κόπτονται οι ΗΠΑ για το ΙΡΑΝ.
Επιπλέον, και οι ΗΠΑ και η Αγγλία άρχισαν την εξέλιξη νέας γενιάς πυρηνικών, μολονότι και οι δύο είναι εναντίον κάτι τέτοιου όσον αφορά τρίτες χώρες.

Δύο μέτρα και δύο σταθμά πάντα.

Όπλα μαζικής καταστροφής; Μήπως δεν τα αναπτύσσουν ΚΑΙ οι ΗΠΑ ΚΑΙ η Αγγλία; Μάλλον θα έπρεπε ΟΛΟΣ ο κόσμος να ενωθεί και κάνει ένα ντου και στις δύο προαναφερθέντες χώρες για να τις ελευθερώσει και να φέρει την Δημοκρατία(λες και η Δημοκρατία είναι ένα καινούργιο πολίτευμα )και διότι ο κόσμος ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΣΦΑΛΗΣ από τα όπλα Μαζικής Καταστροφής των Μπλερ και Μπους(και δεν εννοώ τους πυραύλους που έπεφταν μέσα σε άμαχες συνοικίες και σκότωναν ΜΑΖΙΚΑ).

Οπου οι Αμερικανοι πολεμησαν μονοι τους εφαγαν Ψ@λια μεγαλη.
Π.χ. Βιετναμ,Σομαλια,Επιχειρηση απελευθερωσης ομηρων απο την πρεσβεια της Τεχερανης.
Αυτο φοβουνται οτι θα παθουν και τωρα που οι 'προθυμοι' δεν ειναι και τοσο προθυμοι βλεποντας την 'προθυμια' τους να μεταφραζεται σε πτωματα στο Ιρακ.
Και οποιος νομιζει οτι τα πυρηνικα του Αχμαντινετζάτ ειναι το προβλημα ειναι απλα και βαθια και μακρυα νυχτωμενος.
Αμερικανικη εταιρεια εχει να δει συμβολαιο εξορυξης πετρελαιου απο τοτε που κυβερνουσε το Ιραν ενας απο τους πιο μησητους ηγετες που γνωρισε αυτος ο Πλανητης:Απο τον καιρο του Σαχη Ρεζά Παχλεβί δηλαδη....
Η επιθεση (αν γινει)στρεφεται ευθεως κατα της Ευρωπης που αποτελει και τον κυριωτερο εμπορικο εταιρο του Ιραν, και δευτερευοντως κατα της Κινας.
Και οι Ευρωπαιοι και οι Κινεζοι φαινεται πως πηραν το μαθημα τους μετα το Ιρακ και την εκτοξευση του πετρελαιου στα υψη και δειχνουν προς το παρον τουλαχιστον να ντιστεκονται συνεπικουρουμενοι απο τους Ρωσους των οποιων οι εταιρειες μαζι με τις Γαλλικες εχουν πολλα συμβολαια οχι μονο στο πετρελα'ι'κο τομεα, αλλα σε πολλους εμπορικους τομεις.

Ειναι τουλαχιστον αστειο να μιλουν για ειρηνη και ασφαλεια οι εκπροσωποι ενος εθνους δολοφονων που απο τη στιγμη της δημιουργιας του στηριχτηκε στην καταστροφη και τις γενοκτονιες.
Ποιος ανθρωπος που στο κρανιο του εχει εγκεφαλο αντι για για μεταλλαγμενο κυμα χαμπουρκερ μπορει να παρει στα σοβαρα στα σοβαρα τον αποδεδειγμενα ηλιθιο και τους πετρελαιαδες γελαδαρηδες που κυβερνουν αυτη τη στιγμη τους συγχρονους Κονκισταδορες??

Ειναι μοναδικη ευκαιρια για την Ευρωπη να αντιταχτει σθεναρα προς ενα πολεμο που στρεφεται αποκλειστικα εναντιον της σαν κι αυτον που προετοιμαζει η Μστιγα του Θεου στο Ιραν.

Ο χρήστης lokatzis έγραψε:

Η 'πολιτικη' (μαλλον εννοεις 'διπλωματια') has its place and time. Καποτε ειναι η λυση, καποτε δεν αρκει. Στην περιπτωση του Ιρακ, δεν υπηρχε περεταιρω περιθωριο για διπλωματια. Στην περιπτωση του Ιραν, οι ΗΠΑ και αλλες χωρες, 'διπλαματουν' εδω και χρονια τωρα για το θεμα των πυρηνικων. Γιατι, βολικα, αυτο, δεν το βλεπετε μερικοι?

Γιατί οι ΗΠΑ έχουν 'φαγωθεί' με τα πυρηνικά του Ιράν και δεν έχουν ασχοληθεί με τα 'πιθανά' πυρηνικά άλλων κρατών, όπως το Ισραήλ; Και το Ισραήλ επισήμως δεν έχει πυρηνικά, αλλά πολλοί ισχυρίζονται το αντίθετο. Οι Ισραηλινοί έβαλαν φυλακή επιστήμονά τους που αποκάλυψε το πυρηνικό τους πρόγραμμα. Οι ΗΠΑ, όμως, δεν πίεσαν ούτε τον ΟΗΕ ούτε το ΝΑΤΟ να καταδικάσει το Ισραήλ που δεν επιτρέπει τον έλεγχο των πυρηνικών εγκαταστάσεών του. Πώς περιμένεις λοιπόν να πιστέψουμε ότι οι ΗΠΑ ενδιαφέρονται για το καλό της υφηλίου και δεν ενεργούν για δικό τους όφελος;;; Μήπως επειδή ενα δυνατό-πυρηνικό Ισραήλ μας βολεύει, ενώ ένα δυνατό-πυρηνικό Ιράν όχι;
Οι ίδιες οι ΗΠΑ δεν έχουν αποκλείσει την χρήση πυρηνικών ακόμα και στην περίπτωση που δεχθούν επίθεση με μη πυρηνικά όπλα. Άραγε, οι Βορειοβιετναμέζοι, όταν έτρωγαν τις ναπάλμ βροχή, αν είχαν πυρηνικά τι έπρεπε να κάνουν; Οι όλοι αυτοί που οι ΗΠΑ (και οι σύμμαχοί τους) τους ταΐζουν με βόμβες απεμπλουτισμένου ουρανίου;
Και μιλάω μόνο για αποδεδειγμένη χρήση 'περίεργων' όπλων. Γιατί υπάρχουν και υπόνοιες-ενδείξεις και για άλλα όπλα στον Περσικό κι αλλού

Ειναι εμφανες οτι η κριση σου δεν σε βοηθαει να ξεχωρισεις μεταξυ της σουπερ δημοκρατικης κυβερνησης του Ισραηλ με την σουπερ φασιστικη κυβερνηση του Ιραν. Για σενα ειναι το ιδιο και ο κακος ειναι παλι οι ΗΠΑ. ΟΚ.

Ο χρήστης spiros έγραψε:

Και οι ΗΠΑ δεν εχουν τιποτε με τον πλυθησμο του Ιραν. Με την κυβερνηση εχουν το προβλημα.

αντε, τι περιμενετε, ξεκινησετε να τους 'απελευθερωσετε' και αυτους...

We will. And you, this time, will help us.

ΕΓΩ προσωπικα, σας ευχομαι να γυρισετε κολυμπωντας, με τα πυρηνικα που παλι δεν θα βρειτε, τοποθετημενα καπου απο πισω σας να παιζουν το ρολο προπελας...

go for it!

το ξερω οτι δε σου καιγεται καρφι, γιατι εσυ θα εισαι στο γραφειο σου και σαν πατριωτης που εισαι, θα βλεπεις τον πολεμο απο το CNN πινοντας καφε...

Αααα...νεο για σενα: 'Πυρηνικα το Ιραν δεν εχει και ουτε ισχυρηστηκαν οι ΗΠΑ οτι εχει. Ομως σιγουρα εχει προγραμα για αποκτηση πυρηνικων οπλων'.

Ο χρήστης nasos79 έγραψε:
Υπάρχει κάποιος που υποστηρίζει τον πόλεμο;

Ακόμα και αν φτιάχνουν οι Ιρανοί πυρηνικά, άμα τους αφήσεις στην ησυχία τους δεν θα τα χρησιμοποιοήσουν! Πρέπει να είναι καλά-καλά άρρωστος κάποιος για να κάνει επίθεση με πυρηνικά! Μόνο στον James Bond γίνονται αυτά!

Προπαγάνδα των Αμερικάνων για μία ακόμα φορά είναι!

Γνώμη μου πάντα!

Ακριβως! ο τροπος σκεψης των Ευρωπαιων οταν ο Χιτλερ ετοιμαζοταν λιγο πριν το 1939.

Η κυβέρνηση του Ιράν είναι φασιστική; Δεν έγιναν εκλογές εκεί πρόσφατα; Στο Πακιστάν του καλού συμμάχου των ΗΠΑ Μουσάραφ (που δεν έχει 'πρόγραμμα για απόκτηση πυρηνικών όπλων', ΕΧΕΙ πυρηνικά όπλα) πότε έγιναν τελευταία φορά εκλογές;
Μπορείς να συνεχίσεις την ανάλυση σου...

Ο χρήστης opterios έγραψε:
Ναι, αλλά σήμερα ο Bush απάντησε ότι 'όλα τα ενδεχόμενα είναι στο τραπέζι' σε ερώτηση που του τέθηκε αν θα χρησιμοποιηθούν πυρηνικά όπλα από την πλευρά των ΗΠΑ...

ΕΛΕΟΣ!!! ΕΛΕΟΣ!!!!

Χρηση πυρηνικων απο τις ΗΠΑ δεν ειναι απιθανη, αλλα στην περιπτωση ειναι σχεδον απιθανη. Αυτο που θελουν οι ΗΠΑ ειναι αλλαγη κυβερνησης στο Ιραν. Οι πολιτες του Ιραν δεν εχουν τιποτε εναντια των ΗΠΑ και το αντιθετο. Το προβλημα, για 600σιοστη φορα ειναι: ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΙΡΑΝ! (και τις επιλογες αυτης)

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Η κυβέρνηση του Ιράν είναι φασιστική; Δεν έγιναν εκλογές εκεί πρόσφατα; Στο Πακιστάν του καλού συμμάχου των ΗΠΑ Μουσάραφ (που δεν έχει 'πρόγραμμα για απόκτηση πυρηνικών όπλων', ΕΧΕΙ πυρηνικά όπλα) πότε έγιναν τελευταία φορά εκλογές;
Μπορείς να συνεχίσεις την ανάλυση σου...

Εκλογες? Χαχαχαχα....

Ναι. Τετοιες εκλογες ξερεις εκανε και ο Σανταμ μερικους μηνες πριν πεσει το (τελευταιο) ξυλο απο ΗΠΑ.

Δεν πατε καλα μερικοι εκει στην αλλη οχθη του Ατλαντικου, σοβαρα....

Ο χρήστης EMMANOYHL έγραψε:
Τα πράγματα δεν είναι καθόλου απλά και μην τα παίρνετε ορισμένοι τόσο αψήφιστα. Θέλουμε τη διασπορά των πυρηνικών και μάλιστα σε κράτη που δεν έχουν και τις ποιο αξιόπιστες κυβερνήσεις του κόσμου; Δεν νομίζω κανείς νοήμον άνθρωπος να απαντά ναι!!!!
Πιστεύετε ότι το Ιράν κάνει ότι κάνει γιατί έχει ελλειμματικό ενεργειακό ισοζύγιο με τόσο τεράστιες ποσότητες πετρελαίου και φυσικού αερίου στο έδαφός του; Πάλι δεν νομίζω κανείς να λέει ότι το πιστεύει.
Αρκεί η όποια αντίθεση μας στις ΗΠΑ και στον τρόπο που λειτουργούν ως παγκόσμιοι σερίφηδες να μας οδηγήσει στην ανοχή πρακτικών όπως του Ιράν; Ελπίζω ξανά να λέμε όλοι όχι.
Μια στρατιωτική επιχείρηση δεν εξασφαλίζει καμία επιτυχία καθώς οι στόχοι που πρέπει να πληγούν για να τερματιστεί το πυρηνικό πρόγραμμα είναι εκατοντάδες. Ποιο πιθανό είναι επιλεγμένα χτυπήματα απλά για να καθυστερήσουν ή να επιβραδύνουν αυτό το πυρηνικό πρόγραμμα.
Το σίγουρο για μένα είναι ότι μια σύγκρουση με την ομπρέλα ή όχι του ΟΗΕ είναι σχεδόν σίγουρη και σε μικρό σχετικά χρόνο. Το ποιο πιθανό είναι φυσικά να ξυπνήσουμε ένα πρωί και να μάθουμε ότι έγινε επίθεση στο Ιράν χωρίς πολλές πολλές τυμπανοκρουσίες. Πιστεύω μάλιστα ότι όλα θα γίνουν πριν εκπνεύσει η θητεία Μπους.
Τρέμω και μόνο στην ιδέα που θα φτάσει η τιμή του πετρελαίου όταν γίνει αυτό το χτύπημα. Μάλλον θα κλαίμε το ίδιο με τους Ιρανούς όλοι μας μόλις φτάνουμε στο βενζινάδικο!!!
Επίσης μην ξεχνάτε ότι το Ιράν συνορεύει με την Τουρκία. Αν γίνει πυρηνική δύναμη πως θα αντιδράσει η Τουρκία; Μπορεί να λέει πολλά όλα αυτά τα χρόνια αλλά ποιο πολύ σαν μπαμπούλας είναι παρά σαν πραγματική προσπάθεια απόκτησης πυρηνικών αντιδραστήρων.
Εμείς τι θα κάνουμε απέναντι σε μια πυρηνική Τουρκία;
Το πρόβλημα είναι πολυδιάστατο και μας ακουμπά περισσότερο από ότι αρχικά φαίνεται.

Food for thought for some...

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Αυτο που θελουν οι ΗΠΑ ειναι αλλαγη κυβερνησης στο Ιραν. Οι πολιτες του Ιραν δεν εχουν τιποτε εναντια των ΗΠΑ και το αντιθετο. Το προβλημα, για 600σιοστη φορα ειναι: ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΙΡΑΝ! (και τις επιλογες αυτης)

Ποιος εκλέγει την κυβέρνηση του Ιράν? Όποιος έχει προβλημα με εκλεγμένη κυβέρνηση, έχει προβλημα και με τον λαό που την εκλέγει.

Ο χρήστης Krusenstern έγραψε:

Αυτο που θελουν οι ΗΠΑ ειναι αλλαγη κυβερνησης στο Ιραν. Οι πολιτες του Ιραν δεν εχουν τιποτε εναντια των ΗΠΑ και το αντιθετο. Το προβλημα, για 600σιοστη φορα ειναι: ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΙΡΑΝ! (και τις επιλογες αυτης)

Ποιος εκλέγει την κυβέρνηση του Ιράν? Όποιος έχει προβλημα με εκλεγμένη κυβέρνηση, έχει προβλημα και με τον λαό που την εκλέγει.

Εσεις απο Ευρωπη, μηπως μιλατε για καποιο αλλο Ιραν? Διαφορετικο απο αυτο που μιλαμε εμεις εδω στις ΗΠΑ? Σοβαρα...

Διοτι εαν νομιζετει οτι στο Ιραν γινοντε δημοκρατικες εκλγοες τοτε μιλατε για αλλη χωρα.

Ο χρήστης adis4gr έγραψε:
οπως το Ιραν δε θα επιτεθει ποτε πρωτο στο Ισραηλ ετσι και το Ισραηλ δε θα επιτεθει ποτε πρωτο στο Ιραν, ειδικα αυτη τη στιγμη...

Λαθος και λαθος. Και τα δυο ειναι πολυ πιθανα. Ιδιαιτερα το δευτερο.

Το μονο σιγουρο ειναι οτι θα πεσει ανεπαναληπτο αεροπορικο ξυλο εαν το Ιραν δεν αλλαξει τακτικη. Απο ποιους, πως και ποτε, ειναι ασχετο.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Αυτο που θελουν οι ΗΠΑ ειναι αλλαγη κυβερνησης στο Ιραν. Οι πολιτες του Ιραν δεν εχουν τιποτε εναντια των ΗΠΑ και το αντιθετο. Το προβλημα, για 600σιοστη φορα ειναι: ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΙΡΑΝ! (και τις επιλογες αυτης)

Ποιος εκλέγει την κυβέρνηση του Ιράν? Όποιος έχει προβλημα με εκλεγμένη κυβέρνηση, έχει προβλημα και με τον λαό που την εκλέγει.

Εσεις απο Ευρωπη, μηπως μιλατε για καποιο αλλο Ιραν? Διαφορετικο απο αυτο που μιλαμε εμεις εδω στις ΗΠΑ? Σοβαρα...

Διοτι εαν νομιζετει οτι στο Ιραν γινοντε δημοκρατικες εκλγοες τοτε μιλατε για αλλη χωρα.

Γίνονται εκλογές πάντως. Το ΠΩΣ γίνονται, είναι δικό τους θέμα των Ιρανών και δεν είναι δικό σου, ούτε δικό μου, ούτε των ΗΠΑ, ούτε κανενός.

Ο χρήστης Nikolas K έγραψε:
Εγώ πιστεύω ότι ο Πρόεδρος του Ιράν απλά γαυγίζει. Δεν συμφέρει ακόμα και πυρηνικά όπλα να αποκτήσει να αρχίσει έναν πόλεμο...σκεφτείτε ότι όλος ο πλανήτης θα είναι εναντίον του. Θα υπάρξουν αντίποινα. Εγώ δε νομίζω αυτοί που κυβερνούν το Ιράν να θέλουν την καταστροφή της χώρας τους...
Κι ούτε και για τρελός μου φαίνεται ο Ιρανός πρόεδρος. Μεγάλο στόμα έχει, αλλά μου φαίνεται όλο λόγια είναι κι αυτός.

Ετσι νομιζαμε στην αρχη εδω στις ΗΠΑ τουλαχιστον. Μιλαω για χρονια πριν. Οτι η κυβερνηση γαυγιζει, κτλ. Ομως με τον τελευταιο προεδρο του Ιραν, ειναι εμφανες οτι οι φασιστικες τασεις ειναι οφθαλμοφανεστατες.

Ακομη και οι Γαλλοι συμφωνουν με τις ΗΠΑ στο παραπανω. I mean...come on, give me a break already.

Ο χρήστης antsakalis έγραψε:
Δεν είναι δυνατόν , μερικοί νταίδες ,τύπου ΗΠΑ ( ) , να μας το παίζουν τα αφεντικά του κόσμου , πάμε Ιρανοί να τους φάμε !!!!!
Οι αμερικάνοι φοβούνται την νέα δύναμη που λέγεται Ιράν , και με την ωραία πολιτική τους ...... θέλουν να επιτεθούν σε όποιον , ελεύθερο άνθρωπο του πλανήτη ζητά ελευθερία ....

La vita est bella (Θυμάστε την ταινία του Μπενίνι , οι Αμερικάνοι θυμίζουν κάθε μέρα όλο και περισσότερο Ναζί....... )

Για να μην πιάσουμε και τις εκλογές στις ΗΠΑ και πως αυτές διεξάγονται...

Ο χρήστης hrdoukas έγραψε:
Για να μην πιάσουμε και τις εκλογές στις ΗΠΑ και πως αυτές διεξάγονται...

Ε ναι ντε. Ειναι φασιστικες εδω οι εκλογες οπως αυτες του Ιραν. Μονο η Ελλαδα ξερει να κανει δημοκρατικες εκλογες, σωστα Δουκα?

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Για να μην πιάσουμε και τις εκλογές στις ΗΠΑ και πως αυτές διεξάγονται...

Ε ναι ντε. Ειναι φασιστικες εδω οι εκλογες οπως αυτες του Ιραν. Μονο η Ελλαδα ξερει να κανει δημοκρατικες εκλογες, σωστα Δουκα?

Ποιός είπε κάτι τέτοιο;

Με ελεγχόμενα ΜΜΕ οι εκλογές δεν είναι Δημοκρατικές επι της ουσίας. Για τις ΗΠΑ που λες κάποιες κακιες Liberal γλώσσες ανέφεραν αρκετά προβλήματα στις 2 πιο πρόσφατες εκλογικες αναμετρήσεις στη χώρα σου ΚΑΙ επι της διαδικασίας.
Βεβαια, αν με πιέσεις λίγο με την ασφυκτική σου επιχειρηματολογία θα δέχτώ οτι έχω μαύρα μεσάνυχτα για τις ΗΠΑ οπως φαντάζομαι οτι κι εσύ δέχεσαι οτι έχεις μαύρα μεσάνυχτα για το Ιραν, σωστά;

Ο χρήστης nass έγραψε:

Oχι βεβαια δεν θελουμε κανενα κρατος να αποκτα πυρηνικα οπλα.

To πρόβλημα είναι πως υπάρχουν ΗΔΗ κράτη που έχουν πυρηνικά και άρα η σωστή έκφραση είναι 'δε θέλουμε κανένα ΑΛΛΟ κράτος να αποκτά πυρηνικά όπλα' Το οποίο το βρίσκω υποκριτικό.

Δηλαδη βρισκεις την non proliferation treaty υποκριτικη. Σωστα?

Ας καταργήσουν όλοι τα πυρηνικά και θα είμαι 1000% μαζί τους.

Αυτο γινετε εδω και χρονια. Υπαρχουν πολυ λιγοτερα πυρηνικα σημερα στις ΗΠΑ και αλλου απο οτι πριν.

Εδώ έχουμε κράτη που είναι στο τσακ να χρησιμοποιήσουν πυρηνικά το ένα εναντίον του άλλου (Ινδία-Πακιστάν) και οι ίδιοι 'χωροφύλακες' που φωνάζουν για το Ιράν (ΗΠΑ, ΕΕ) 'κάνουν τουμπεκί'.

Και τι να κανουμε? Να μπουμε στο Πακισταν και στην Ινδια για να μην με φωναζεις εσυ και οι αλλοι της Green Peace υποκριτες? Σαν να φτενε οι ΗΠΑ για το οτι οι Ινδια και Πακισταν εγιναν πυρηνικες δυναμεις. Εσυ ως Ελληνας τι εκανες να τους σταματησεις πριν τα αποκτησουν και τι κανει τωρα που τα εχουν? Α ξεχασα. Εσυ εισαι παντα αθωος, αλαθητος και ο κριτης ολων των αλλων....

Τελος η Ινδια ειναι η μεγαλυτερη δημοκρατια στον πλανητη. Με το Πακισταν προσπαθουμε να εχουμε τις καλυτερες σχεσεις οπως και με την Ινδια. Βοηθαμε εκει τουλαχιστον. Οστε η ποιοτητα της κυβερνησης των δυο αυτων χωρων να ειναι οσο υψηλη οσο ειναι δυνατον σημερα. Σαν το Ιραν κυβερνηση τουλαχιστον δεν εχουν. Ετσι?

Having said that , εννοείται φυσικά πως εμπιστεύομαι περισσότερο τις ΗΠΑ να έχουν πυρηνικά παρά τη Β. Κορέα ή το Ιράν.

I am glad you can see that much at least...

Περισσότερο όμως εμπιστεύομαι να μην υπάρχουν καθόλου. Και, για να πούμε τα πράγματα με τ΄ όνομά τους, τα πυρηνικά είχαν νόημα επί ψυχρού πολέμου και ισορροπίας του τρόμου. Τώρα τι νόημα έχουν ? (εκτός από το να κονομάμε οι προμηθευτές τους...)

Το νοημα υπαρχει και ισχυει καθε μερα που περναει. Εαν οι ΗΠΑ δεν ηταν πυρηνηκη δυναμη, τοτε ο καθε @%$#@%$# θα απηλουσε με καθε ευκαιρια. Για να συνεχισεις να εισαι δυναμη ως κρατος πρεπει να εχεις στρατιωτικη υπερισχυση ετσι ωστε να προστατευεις την ελευθερια σου στην οποια στιριζεται η δημοκρατια σου.