Ο χρήστης The Ace έγραψε:

Πως γίνετε να έχω καλές κριτικές από το εξωτερικό και να μου απαγορεύουν την είσοδο σε όλα τα φόρουμ των πολιτικών μηχανικών στην Ελλάδα? Απάντηση

Αν και ζούμε τη μέρα της μαρμότας με αυτό το πράγμα, πάμε πάλι:

Πήρες 'καλές κριτικές' από ένα site με μηδενικό (κυριολεκτικά 0.00) impact και σοβαρότητα, για ένα paper που θα είχε απορριφθεί σε οποιοδήποτε άλλο site/forum/περιοδικό, μόνο και μόνο από τα συντακτικά και ορθογραφικά λάθη.

Δεν σου 'απαγορεύουν την είσοδο' όπως λες, γιατί όπως έχω δει και εγώ προσωπικά καταστρατηγείς κάθε κανόνα και όρο των fora, και γι'αυτό αποβάλλεσαι. Το ίδιο θα συνέβαινε αν πούλαγες αγγούρια ή θήκες κινητών, δεν έχει σχέση με την 'πατέντα' σου.

Τέλος, έχεις ερωτηθεί δεκάδες, για να μην πω εκατοντάδες φορές, για πρακτικά θέματα, για τεχνικές λεπτομέρειες κλπ, και δεν απαντάς ποτέ επί της ουσίας. Και εγώ σε έχω ρωτήσει σε άλλο forum πως και γιατί ονομάζεις 'πατέντα' την θεωρητική πάκτωση στο έδαφος, αλλά δεν απάντησες ποτέ.

Είναι σαν τις πατέντες για άπειρο ρεύμα/νερό/οξυγόνο/κοκ, όσο δεν παρουσιάζεις πραγματικά στοιχεία που να στέκουν, και να δίνεις πραγματικές απαντήσεις σε ερωτήσεις, το ίδιο θα συμβαίνει, δεν σε κυνηγάει κανένας....

Έχεις καλαμπούρι... προσπαθείς πάντος
**Κανένας μηχανικός δεν ήταν αυτός που δεν του απάντησα. **
Οι μηχανικοί στα φόρουμ απλά φοβούνται να μου απαντήσουν για αυτό με έχουν αποκλείσει.
Πατέντα είναι κάτι νέο που δίνει λύση σε υπαρκτά προβλήματα της τεχνολογίας.
Η πατέντα η δική μου πρώτη φορά στον κόσμο πάκτωσε κατασκευή με έδαφος.
Η πατέντα μου σταμάτησε όλες τις παραμορφώσεις και τους αστάθμητους παράγοντες δυναμικά μια για πάντα μέχρι τα 12g ούτε ράγισμα.
Η ερώτηση που έκανες έχει την εξής απάντηση. Είναι διεθνή πατέντα γιατί υπάρχει πατέντα.
https://postimg.org/image/42ltrwge1/
https://postimg.org/image/pbwpmy17j/
https://postimg.org/image/4c7c4tmgp/
https://postimg.org/image/duboilxix/
Ανώτερη από όποιο paper και από όποιο επιστημονικό περιοδικό είναι η γνώμη του PCT
Διεκδικώ και για αυτό γελώ με αυτά που είπε ο φίλος μας τον τίτλο του καλύτερου μηχανικού στον κόσμο. Όποιος με αμφισβητεί τον περιμένω.
Υ.Γ Το πιο δημοφιλή paper όλων των εποχών αυτού του ακαδημαικού επιστημονικού περιοδικού είναι το δικό μου μέσα από χιλιάδες άλλα paper. Σε λιγότερο από ένα χρόνο πέρασε άλλες δημοσιεύσεις πολλών χρόνων πριν από την δική μου.
Most popular papers in Open Journal of Civil Engineering http://www.scirp.org/journal/HottestPap ... rnalID=788
Με Google-based Impact Factor: 0.62 το οποίο είναι μεγάλο για περιοδικό πολιτικών μηχανικών.
Η λασπολογία συνεχίζεται! http://www.scirp.org/Journal/JournalArt ... -pKZ4iLQdX
http://www.scirp.org/journal/Journalcit ... -pu3IiLQdU
Είμαι βαθμολογιμένος ανεξάρτητος ερευνητής https://www.researchgate.net/profile/Io ... eris/stats
https://www.researchgate.net/post/why_n ... 814c7fdbf0
Βλέπετε πόσο διαφορετικά βλέπουν οι ξένοι επιστήμονες την έρευνα που κάνω?

Ο χρήστης The Ace έγραψε:
Ούτε καλαμπούρι έχω, ούτε προσπαθώ να κάνω πλάκα...και κακώς έκανα ξανά τη βλακεία να μπω εδώ και να ασχοληθώ, (ξανα)έχασα το χρόνο μου....

Τότε απόδειξε τα προσόντα σου για αυτά που ανέφερες.
Κάνε μου μια ερώτηση και θα σου κάνω και εγώ για να δούμε ποιός θα πάρει απάντηση.
Πάντα έτσι τελειώνουν οι επιστημονικές σας απαντήσεις πρώτα ειρωνεία μετά σιωπή.
Ας μου εξηγήσει ένας πολιτικός μηχανικός πως το ίδιο μοντέλο με την ευρεσιτεχνία μου άντεξε 12 g
και το ίδιο μοντέλο (που είναι σαν αυτό που σχεδιάζεται εσείς ) μόλις αφαίρεσα τα περικόχλια από τους τένοντες της ευρεσιτεχνία μου κατέρρευσε σε πολύ μικρότερη επιτάχυνση.
Μπορεί να μου εξηγήσει κάποιος τον λόγο? Αν όχι πρέπει να παραδεχθείτε τα δρώμενα του πειράματος.
Αυτή είναι απόδειξη αδιάψευστη απόδειξη της χρησιμότητας της μεθόδου μου διότι φαίνεται η συμπεριφορά της δικής μου και της δική σας μεθόδου αντισεισμικού σχεδιασμού πάνω στο ίδιο μοντέλο δίπλα δίπλα πάνω στην οθόνη. https://www.youtube.com/watch?v=zhkUlxC6IK4

Άλλος ένας μεγάλος σεισμός στην Ιταλία έγινε σήμερα 30/10/2016 Είναι ο μεγαλύτερος μέχρι τώρα 6,7 Ρίχτερ.
Αναλύοντας τα πρώτα δεδομένα το φαινόμενο είναι σε εξέλιξη. Οι σεισμολόγοι του 48ωρου καθησύχασαν τους πολίτες, αλλά δύο μήνες μετά οι σεισμικές δονήσεις συνεχίστηκαν. Συνεχίζονται και σήμερα! Η επιστημονική σεισμολογική κοινότητα μένει έκθετη όσον αφορά στο περίφημο 48ωρο...
http://www.newsbomb.gr/bomb-tv/diethnh/ ... -egkelados
Έκθετοι μένουν και οι πολιτικοί μηχανικοί μετά από έναν ισχυρό σεισμό διότι μαζί με τα κτίρια κατεδαφίζονται και οι υπολογισμοί τους. Μόνο ο seismic θα σας σώσει! https://www.youtube.com/watch?v=zhkUlxC6IK4&t=43s

adensa Εχεις ξύσει ακόμα και τον πάτο του βαρελιού,πιο χαμηλά δεν μπορείς να πέσεις.

Ναι πολύ χαμηλά. Ακόμα και οι Αμερικανοί με πήραν χαμπάρι και σε λίγες μέρες θα πάρω δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και στην Αμερική. Αμέρικα καζίνο Ελλάδα το ξύνω ! Ξύσε το ξυστό γιατί αλλιώς δεν έχεις μέλλον
Αν πιάσει η πατέντα στην Αμερική πρέπει να κάνετε ομαδικό χαρακίρι με αυτά που έχω ακούσει.

Ο χρήστης adensa έγραψε:

adensa Εχεις ξύσει ακόμα και τον πάτο του βαρελιού,πιο χαμηλά δεν μπορείς να πέσεις.

Ναι πολύ χαμηλά. Ακόμα και οι Αμερικανοί με πήραν χαμπάρι και σε λίγες μέρες θα πάρω δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και στην Αμερική. Αμέρικα καζίνο Ελλάδα το ξύνω ! Ξύσε το ξυστό γιατί αλλιώς δεν έχεις μέλλον

Edit [mod] που ούτε καν καταλαβαίνεις πόσο αισχρό είναι αυτό που κάνεις.

Για εξήγησέ μου το λάθος μου γιατί είμαι από χωριό.
Δηλαδή κάνω έξοδα χαλάω τον χρόνο μου σας το δείνω στο πιάτο και αντί να μου κάνετε τεμενάδες με βρίζεται και με λες και αισχρό.
Η απάντησή μου
Σκοπός του σύγχρονου αντισεισμικού κανονισμού είναι να κατασκευάσει δομές που: α) Σε συχνούς σεισμούς μεγάλης πιθανότητας να συμβούν ( 0,36 g επιτάχυνσης ) δεν θα πάθουν τίποτα, β) Σε σεισμούς μέσης πιθανότητας να συμβούν ( 0,50 – 0,60 g επιτάχυνσης ) θα πάθουν μικρές, επιδιορθώσιμες ζημιές και γ) Σε πολύ ισχυρούς σεισμούς μικρής όμως πιθανότητας να συμβούν ( 0,60 – 1,00 g επιτάχυνση ) δεν θα έχουμε απώλειες ανθρώπινων ζωών. Άρα δεν θα πρέπει να χρησιμοποιούμε τον όρο 'απόλυτα' στις αντισεισμικές κατασκευές. Θα πρέπει να χρησιμοποιούμε τον όρο 'ποιοτικές' κατασκευές που σημαίνει εφαρμογή τουλάχιστον των απαιτήσεων όλων των σύγχρονων κανονισμών. Η ποιότητα των κατασκευών και η ασφάλειά τους, είναι και συνάρτηση της οικονομικής κατάστασης των χωρών, μεταξύ των άλλων παραγόντων. Είναι ευνόητο ότι φτωχές χώρες δεν μπορούν να συγκριθούν με χώρες όπου έχουν ακριβούς σύγχρονους αντισεισμικούς κανονισμούς. ‘Άλλοι αστάθμητοι παράγοντες που επηρεάζουν της κατασκευές στον σεισμό είναι α) Η απόσταση της κατασκευής από το επίκεντρο του σεισμού. β) Αν ο σεισμός γίνει στην στεριά ή στην Θάλασσα. γ) Αν ο σεισμός είναι επιφανειακός ή βαθύς. δ) Αν το έδαφος μετάδοσης των σεισμικών κυμάτων μεταξύ του σεισμικού επίκεντρου και της κατασκευής είναι το κατάλληλο ή ‘όχι για την μετάδοση της σεισμικής ενέργειας η οποία φθάνει τελικά κάτω από τις βάσης της κατασκευής. Γενικά οι τέσσερεις αυτοί παράγοντες είναι αυτοί που καθορίζουν το πόσο μεγάλη θα είναι τελικά η σεισμική ενέργεια που θα φθάσει κάτω από την κατασκευή. Το πόσο μεγάλες καταστροφές και το πόσα πολλά θύματα θα έχουμε δεν εξαρτάτε τόσο από το μέγεθος του σεισμού αλλά από τους αναφερθέντες αστάθμητους παράγοντες και από την μέγιστη τελική επιτάχυνση g ( ενέργεια ) του σεισμού που τελικά θα φθάσει κάτω από τις κατασκευές, και πολύ λιγότερο από το πόσο σύγχρονοι είναι οι κανονισμοί. Οπότε από τα αναφερθέντα συμπεραίνουμε τα εξής. α) Κανένας αντισεισμικός κανονισμός δεν είναι απόλυτος. β) Οι κατασκευές είναι πολύ ακριβές και δεν είναι δυνατόν οι πάντες να απολαμβάνουν την ασφάλεια που πρέπει να έχουν. Εγώ βλέπω εδώ ένα μεγάλο κενό που λέγετε ... όπου φτωχός και η μοίρα του. Και βλέπω ακόμα ότι το αν πάθουμε καταστροφές από τον σεισμό ή όχι είναι και θέμα τύχης, η οποία εξαρτάτε από τους αστάθμητους παράγοντες. Φυσικά είναι και θέμα σχεδιασμού, και θέμα κόστους. Συμπέρασμα... δεν υπάρχει απόλυτος αντισεισμικός σχεδιασμός σήμερα, και δεν πρέπει να αναφερόμαστε σε απόλυτο αντισεισμικό σχεδιασμό. Οπότε υπάρχει μεγάλη ανάγκη σήμερα να εφεύρουμε έναν πιο σύγχρονο αντισεισμικό σχεδιασμό ο οποίος να ανταποκρίνεται στον απόλυτο αντισεισμικό σχεδιασμό, με μικρότερο κατασκευαστικό κόστος. Αρκεί ένα αναπάντητο ερώτημα για να καταρριφθεί μια συγκεκριμένη θεωρία για χάρη κάποιας καινούριας. Το ερώτημα που τίθεται στον σημερινό σύγχρονο αντισεισμικό κανονισμό είναι το εξής. Μπορεί ο σύγχρονος αντισεισμικός κανονισμός υπό μία πολύ ισχυρή σεισμική διέγερση να περιορίσει και να ελέγξει το εύρος του πλάτους ταλάντωση της κατασκευής ώστε αυτή να παραμένει πάντα μέσα στην ελαστική περιοχή, ανεξαρτήτως της έντασης που θα έχει η μετατόπιση του εδάφους, και του χρόνου διέγερσης? Βασικά μπορεί να ελέγξει το εύρος της παραμόρφωσης που προκαλεί ο πολύ μεγάλος σεισμός στην κατασκευή? Φυσικά και δεν μπορεί. Η προτεινόμενη μέθοδος του αντισεισμικού σχεδιασμού μπορεί να το κάνει.

Με την μέθοδο σχεδιασμού πάκτωσης των κόμβων της ανώτατης στάθμης με το έδαφος ευελπιστώ να εκτρέψω τις πλάγιες αδρανειακές εντάσεις του σεισμού σε πιο ισχυρές περιοχές της δομής από αυτές τις περιοχές που οδηγούνται
σήμερα. Αυτές οι ισχυρές περιοχές έχουν την ικανότητα να προλαμβάνουν και να αποτρέπουν την εμφάνιση του στρεπτοκαμπτικού λυγισμού πάνω στον κορμό των φερόντων στοιχείων, οπότε ευελπιστώ να εμφανίζονται λιγότερες εντάσεις και αστοχίες.

Όπως φαίνεται στο ( Plan 5 ) υπάρχει το ανασήκωμα της βάσης του επιμήκους υποστυλώματος στην θέση ( D2 ) και το ανασήκωμα της ανώτατης στάθμης του στην θέση ( D1 ) όπου προέρχεται από την ροπή ανατροπής ( F ) που κατεβάζει το επιμήκη υποστύλωμα λόγο των πλάγιων αδρανειακών εντάσεων ( 20 t ) που δέχεται από τις πλάκες και τις δοκούς καθ ύψος. Το ζητούμενο είναι
Πόση πρέπει να είναι η δυναμική αντίδραση ισορροπίας ( Β ) στο δώμα στο σημείο του υποστυλώματος ( B1 ) ώστε να μην χάσει την καθετότητα το υποστύλωμα με αποτέλεσμα να έχουμε το ανασήκωμα ( D1 ) και ( D2 ) όταν οι πλάγιες αδρανειακές εντάσεις που δέχεται το υποστύλωμα είναι της τάξεως των ( 20 t ) ανά όροφο?
Πρέπει Β>256 t για να μην ανατραπεί και να μην υπάρχει ανασήκωμα.

Αναλυτικά: Πρέπει Ροπές ανατροπής ήτοι= 20*(12,8+9,6+6,4+3,2)

Μας λείπει η λύση! Μας λείπει ο ηγέτης ο οποίος θα έχει την λύση και την πειθώ να μας πείσει ότι δεν λέει ψέματα. Αυτός που θα βρει την λύση θα τον ακολουθήσουν πολλοί. Σίγουρα η λύση δεν είναι να ακολουθείς τον σφαγέα σου. Δυστυχώς μας έβαλαν να πληρώνουμε τους υπέρογκους φόρους όχι για να σωθούμε και να σώσουμε την πατρίδα αλλά για να πτωχεύσουν εντελώς οι πολίτες. Επίτηδες μας δίνουν το λάθος φάρμακο σε μεγάλη δόση. Η λύση είναι η καινοτομία και η εφεύρεση την οποία αντί να την σταματά πρέπει να την βοηθά η πολιτεία με πάρα πολύ μικρή φορολογία λιγότερη γραφειοκρατία και υποδομές εφαρμοσμένης έρευνας. Το αντίθετο εφαρμόζετε. Και εφαρμόζετε από τους δυνάστες δανειστές της Ευρωπαικής ένωσης. Είμαστε ένα μικρό ψαράκι μέσα στην περιοχή που ζουν καρχαρίες. Αν δεν βρούμε τα δικά μας ήρεμα νερά δεν θα επιβιώσουμε ώστε να μπορέσουμε να αναπτυχθούμε.

Youtube Video

Γιατί κανένας πολιτικός μηχανικός δεν απαντά επιστημονικά σε εμένα στο προ προηγούμενο ερώτημα?
Αναρωτηθήκατε ποτέ ?
Γιατί αυτό που δημιουργεί το κέρδος είναι ο φόβος...η έλλειψη του φόβου για τον σεισμό δεν πουλάει... https://www.facebook.com/agelis86/video ... 073927326/

Νέα δημοσίευση της πατέντας
https://www.researchgate.net/profile/Io ... ation_list

Ο πρότυπος μηχανισμός πάκτωσης τον δομικών κατασκευών πάνω στο έδαφος

Youtube Video

Youtube Video

Θεώρησα υποχρέωσή μου και ευχαρίστησή μου να σας ενημερώσω για το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που σας είπα ότι θα πάρω στην Αμερική.
Το δίπλωμα εγκρίθηκε πείρα αριθμό πατέντας 9540783 και θα δημοσιευθεί 1/10/2017
Χρόνια Πολλά.
https://www.phorum.gr/download/file.php?id=34017&mode=view

Ο χρήστης adensa έγραψε:
Μαλλον φταίει η ημερομηνία ενημέρωσης.20-12-2016

Θα δημοσιευθεί 1/10/2017 στις 10 Ιανουαρίου 2017 Μετά από αυτή την ημερομηνία βάλε τον Αριθμό Δ.Ε 9540783 και θα βγει. Η πατέντα είναι αυτή. http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Par ... 0130111828