η αντιληψη αυτη υπαρχει γιατι ακριβως η επεξεργασια και η συγκριση των πληροφοριων γινεται με τα ανθρωπινα 'μετρα και σταθμα'...
ολη αυτη η αγροτικη, βιομηχανικη, τεχνολογικη 'επανασταση' (που στα ματια μας ερμηνευεται ως θεϊκη πινελια στον ανθρωπινο νου) ηταν αποτελεσματα (θα θεωρηθει απο καποιους μπρουταλ) της προσπαθειας καποιων να πηδηξουν την καλυτερη γκομενα της περιοχης....την διαιωνιση-εξελιξη..
αυτο βεβαια μπορει να οδηγησει (αναλογα με τη διαχειριση) ακομη και στην προσωρινη καταστροφη του πολυτιμοτερου εργου του θεου....αλλα κι αυτο ειναι εξελιξη...

btw μαρκο το καλυτερο comeback..

Ο χρήστης markvag έγραψε:
Για όσους επιμένουν να θεωρούν τους ανθρώπους ως κάτι μοναδικό και ανεπανάληπτο...

Και βέβαια, η παραπομπή σου φίλε markvag, το επιβεβαιώνει αυτό.
Πράγματι, ο άνθρωπος είναι μοναδικός και ανεπανάληπτος.

Ο χρήστης markvag έγραψε:
...

Υπέροχο μήνυμα!

Είπαμε, αρκετά παίξαμε.

δεν μπορω να κρατηθω! ετσι κι αλλιως τι διαλογο να κανεις με ενα κασετοφωνο?

Το μονο που ειναι ανεπαναληπτο ειναι η βλακεια...

Sent from my MT27i using Tapatalk 2

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Το μονο που ειναι ανεπαναληπτο ειναι η βλακεια...

Sent from my MT27i using Tapatalk 2

Και ο Τόλης!!

Επειδη η παλαιοντολογία δεν ηταν και το φόρτε μου:
-Σαφώς και υπαρχει το φαινόμενο που η εξέλιξη θα οδηγήσει σε εξαφάνιση. Παραδείγματα αναφέρονται (περα από τους δεινόσαυρους) τα γένη Megaceros, Machairodus, που ουσιαστικά εξαφανίστηκαν εξ αιτίας των (αρχικως) πλεονεκτημάτων τους, τα οποία γύρισαν μπούμερανγκ. Και αυτό αποδεικνύεται και από το εξής: Τεράστια εξέλιξη εχει σαν αποτέλεσμα και μεγάλη εξειδίκευση, το οποίο με τη σειρά του οδηγεί σε χαμηλή προσαρμοστικότητα σε πιθανές αλλαγές. Αυτές οι αλλαγές είναι σχεδόν βέβαιες σε βάθος χρόνου, άρα η εξέλιξη από ένα σημείο και μετά αποτελει ντεσαβανταζ.

Τα θηλαστικά επικράτησαν σε βάθος χρόνου κυρίως λόγω της μικρότερης εξειδίκευσής τους και υψηλότερης προσαρμοστικότητας (οι ιοι και τα βακτήρια παρομοίως)

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:

Δεν υπάρχει μεγαλύτερο μυστήριο στη Γη και στο Σύμπαν από το πώς ξεκίνησε η ζωή. Κάθε νέα θεωρία (και εμφανίζονται πολλές τέτοιες τον τελευταίο καιρό) αντί να ξεδιαλύνει, περιπλέκει ακόμη περισσότρερο τα πράγματα. Όσο περισσότερα μαθαίνουμε τόσο πιο δαιδαλώδεις γίνονται οι διαδρομές που οδηγούν στη λύση του μυστηρίου…

Ποιός το έχει πει αυτό;

Κοίταξε εδώ http://kpe-kastor.kas.sch.gr/biodiversi ... ticle4.htm

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:

Δεν υπάρχει μεγαλύτερο μυστήριο στη Γη και στο Σύμπαν από το πώς ξεκίνησε η ζωή. Κάθε νέα θεωρία (και εμφανίζονται πολλές τέτοιες τον τελευταίο καιρό) αντί να ξεδιαλύνει, περιπλέκει ακόμη περισσότρερο τα πράγματα. Όσο περισσότερα μαθαίνουμε τόσο πιο δαιδαλώδεις γίνονται οι διαδρομές που οδηγούν στη λύση του μυστηρίου…

Ποιός το έχει πει αυτό;

Κοίταξε εδώ http://kpe-kastor.kas.sch.gr/biodiversi ... ticle4.htm

Εσύ το διάβασες όλο;Γιατί τότε έγραψες μόνο αυτά που σε βολεύουν από το 'άρθρο';

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:

Δεν υπάρχει μεγαλύτερο μυστήριο στη Γη και στο Σύμπαν από το πώς ξεκίνησε η ζωή. Κάθε νέα θεωρία (και εμφανίζονται πολλές τέτοιες τον τελευταίο καιρό) αντί να ξεδιαλύνει, περιπλέκει ακόμη περισσότρερο τα πράγματα. Όσο περισσότερα μαθαίνουμε τόσο πιο δαιδαλώδεις γίνονται οι διαδρομές που οδηγούν στη λύση του μυστηρίου…

Ποιός το έχει πει αυτό;

Κοίταξε εδώ http://kpe-kastor.kas.sch.gr/biodiversi ... ticle4.htm

Εσύ το διάβασες όλο;Γιατί τότε έγραψες μόνο αυτά που σε βολεύουν από το 'άρθρο';

Σε άλλα σχόλια έχω γράψει περισσότερα.
Μη παραπονιέσαι BILL33, αρκούν αυτά για να καταδειχθεί
ο απέραντος σκοταδισμός αυτών που σας πουλάνε φύκια για μεταξωτές κορδέλες

Πάλι ότι σε συμφέρει .

Δεν τον συμφέρει γιατί τον κοροϊδεύει ένα ολόκληρο forum. Αλλά δεν έχει καν την κρίση να το καταλάβει.

Το γεγονός ότι η θεωρία της εξέλιξης επιβεβαιώνεται σήμερα, με άμεση παρατήρηση, θα έπρεπε αν μη τι άλλο να προβληματίσει τους δημιουργιστές:

Over the past 50 years, we've observed squirrels evolve new breeding times in response to climate change, a fish species evolve resistance to toxins dumped into the Hudson River, and a host of microbes evolve resistance to new drugs we've developed. [...]
— Several species have evolved in response to climate change.
— Fish populations have evolved in response to our fishing practices.
— Insects like bedbugs and crop pests have evolved resistance to our pesticides.
— Bacteria, HIV, malaria, and cancer have evolved resistance to our drugs.

http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/misconceptions_faq.php#a3

(από το εξαίρετο link του markvag )

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:
Ότι υποπίπτει στην άμεση παρατήρηση εξηγείται από μόνο του.

Αρα η εξέλιξη, που υποπίπτει στην άμεση παρατήρηση, εξηγείται από μόνη της.

Ενώ τα δελφίνια κλπ. επειδή ακριβώς οδηγούνται από ένστικτα, δεν έχουν σημειώσει
καμία πρόοδο, κάνουν τα ίδια και τα ίδια.

Ο χρήστης nass έγραψε:
Αρα η εξέλιξη, που υποπίπτει στην άμεση παρατήρηση, εξηγείται από μόνη της.

Με ποιό τρόπο η εξέλιξη υποπίπτει στην άμεση παρατήρηση;

Ο χρήστης Vassilis_1 έγραψε:

Αρα η εξέλιξη, που υποπίπτει στην άμεση παρατήρηση, εξηγείται από μόνη της.

Με ποιό τρόπο η εξέλιξη υποπίπτει στην άμεση παρατήρηση;

Διάβασε το viewtopic.php?f=13&t=24140&view=unread#p2912661

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:

Αρα η εξέλιξη, που υποπίπτει στην άμεση παρατήρηση, εξηγείται από μόνη της.

Με ποιό τρόπο η εξέλιξη υποπίπτει στην άμεση παρατήρηση;

Διάβασε το viewtopic.php?f=13&t=24140&view=unread#p2912661

Over the past 50 years, we've observed squirrels evolve new breeding times in response to climate change, a fish species evolve resistance to toxins dumped into the Hudson River, and a host of microbes evolve resistance to new drugs we've developed. [...]
— Several species have evolved in response to climate change.
— Fish populations have evolved in response to our fishing practices.
— Insects like bedbugs and crop pests have evolved resistance to our pesticides.
— Bacteria, HIV, malaria, and cancer have evolved resistance to our drugs.

BILL33, επειδή θεωρείς τις παραπάνω παρατηρήσεις ως άμεσες, σημαίνει ότι συγχέεις την άμεση παρατήρηση με την έμμεση. Θα αναφερθεί ένα παράδειγμα για να γίνει αυτό αντιληπτό.
Παρατηρείς ένα σκίουρο = προς στιγμή έχεις άμεση παρατήρηση. Έμμεση χαρακτηρίζεται αυτόματα, αν δια μέσου της παρατήρησης αυτής, θέλεις να συμπεράνεις, την υποτιθέμενη αρχή της εξέλιξης. Υποτιθέμενο θέμα κατά το οποίο δεν ήσουν παρών (= μη παρατηρούμενο).
Το συμπέρασμα λοιπόν που προέρχεται βάσει τέτοιων παρατηρήσεων, ο απαράβατος επιστημονικός όρος της επαγωγικής λογικής το έχει γραμμένο στα παλαιότερα των υποδημάτων του.

Ας παρατεθεί η κατάληξη του επιστημονικού όρου (με επεξήγηση), συσχετίζοντάς τον με το θέμα που μας απασχολεί, ήτοι, της υποτιθέμενης αρχής της εξέλιξης.

Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= π.χ. σκίουρων), ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. = Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= π.χ. σκίουρων ), ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε, σχετικά με την υποτιθέμενη αρχή της εξέλιξης.

Ακριβέστατος λοιπόν ο επιστημονικός όρος, έχει θέσει στην παντελή απομόνωση, όσους, ενώ έχουν ακατάσχετη άγνοια, επιχειρούν να εξιχνιάσουν θέματα όπως, της αρχής του σύμπαντος, της αρχής του χρόνου, της αρχής της ζωής και κάθε υποτιθέμενης αρχής, τα οποία είναι μη άμεσα παρατηρούμενα.

Και ο αυτισμός έχει τα όρια του!!! Σου έχουμε εξηγήσει 200.000 φορές πως η επαγωγή ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΒΑΤΟΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΑΣ!!! Αλλά έχεις δίκιο, δεν υπάρχει εξέλιξη. Αν υπήρχε θα ξεκολλούσε το μυαλό σου...

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
...η επαγωγή ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΒΑΤΟΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΑΣ!!!...

Επειδή χαλάει την εξελικτική σούπα των σκοταδιστών;