Αν αυτο ειναι σωστο http://www.hellenicparliament.gr/Koinovouleftikes-Epitropes/CommiteeDetailView?CommitteeId=9739559c-3495-43cc-98f7-9e892bc9b28d

θα επρεπε στο ελαχιστο να παρευρισκονται 7,75 ατομα, βαλε 8. Ειναι εκει τουλαχιστον 4, (προεδρος, Τζακρη, Κωνσταντοπουλου, και Τσεφαλογιαννης)
αν δεν βρεθουν αλλοι 4 συντομα, κερδιζει η Κωνσταντοπουλου, γιαουρτια στον προεδρο μεχρι στιγμης. Τη Δευτέρα τα υπολοιπα γιατι ο προεδρος λεει θα απαντησει κλπ.

Και ετσι λυνεται.

Απλά μαθήματα οικονομίας

22 Απριλίου 2013 στις 6:32 μ.μ.

Επειδή οι πολιτικοί και οι δημοσιογράφοι δεν θέλουν (ή δεν μπορούν, αφού έχουν χαμηλό IQ κατάλληλο μόνο για διαπλοκή και διαφθορά) να εξηγήσουν με απλά λόγια τι σημαίνουν πραγματικά όλοι αυτοί οι οικονομικοί όροι που καθημερινά ακούγονται, έγραψα αυτή τη σημείωση και παρακαλώ να την προωθήσετε όσο γίνεται περισσότερο, ώστε ο καθένας να μπορεί να μεταφέρει στον κύκλο του με απλά λόγια την πραγματική κατάσταση.

Ας δούμε, λοιπόν, τι μπορεί να κάνει μια τετραμελής οικογένεια που έχει τον χρόνο έσοδα 30.000 ευρώ και έξοδα 40.000 ευρώ, δηλαδή έχει έλλειμμα 10.000 ευρώ. Προφανώς δεν μπορεί να κάνει τίποτε άλλο παρά να ζητήσει από κάπου να δανειστεί.
Επειδή, όμως, αυτή η κατάσταση κρατάει χρόνια (με τη συνεχή λήψη δανεικών), κανείς δεν τη δανείζει πια. Τότε η οικογένεια απευθύνεται στο σόι (στο οποίο επίσης χρωστάει από το παρελθόν). Το σόι μαζεύεται, συζητάει και αποφασίζει. Λέει, λοιπόν, στην οικογένεια: Θα σας δανείσουμε αυτά τα χρήματα που σας λείπουν με τους εξής όρους: (α) μέσα σε τρία χρόνια θα φροντίσετε να μειώσετε τα έξοδά σας, ώστε να μην είναι παραπάνω από τα έσοδά σας – κι επειδή εσείς προφανώς δεν ξέρετε πώς να το κάνετε, αφού κακοδιαχειρίζεστε τα χρήματά σας (και κάνετε και πολλές σπατάλες), θα σας βάλουμε εμείς τους βασικούς κανόνες και (β) θα σας δίνουμε και μερικά επιπλέον δανεικά, ώστε στο διάστημα αυτό να πληρώνετε κανονικά τα χρέη σας για να μη σας πουν μπαταχτσήδες και κλείσουν για πάρα πολλά χρόνια όλες οι πόρτες για σας.

Υπάρχει, όμως, άλλο ένα πρόβλημα. Εντάξει, να γίνουν τα έξοδα ίσα με τα έσοδα με μείωση της κατανάλωσης της οικογένειας, αλλά πώς θα πληρωθούν τα δανεικά που έχει η οικογένεια και που αυξήθηκαν ακόμα περισσότερο με τον νέο (βοηθητικό) δανεισμό από το σόι;

Ο μόνος τρόπος είναι να μειωθούν ακόμα περισσότερο τα έξοδα, ώστε να γίνουν λιγότερα από τα έσοδα, δηλαδή να υπάρχει ένα πρωτογενές πλεόνασμα. Η οικογένεια πρέπει να «σφιχτεί» κι άλλο (όσο είναι δυνατόν) ώστε τα έξοδα να γίνουν, ας πούμε, 3.000 ευρώ λιγότερα από τα έσοδα. Αυτό το πρωτογενές πλεόνασμα θα πηγαίνει για την πληρωμή του συσσωρευμένου χρέους της οικογένειας.

Φτάνουν, όμως, αυτά τα 3.000 ευρώ για να πληρώνεται το χρέος, στο οποίο θα προστίθενται και οι τόκοι όσο περνούν τα χρόνια (όσο κι αν είναι μικροί αυτοί οι τόκοι); Μεγαλύτερη εξοικονόμηση χρημάτων δεν μπορεί να κάνει η οικογένεια.

Τότε το σόι σκέφτεται πως αντί να χάσει όλα τα χρήματα που έχει δανείσει στην οικογένεια (αν αυτή καταστραφεί με πτώχευση), ας «κουρέψει» (μειώσει εθελοντικά) το συσσωρευμένο χρέος, ώστε να γίνει βιώσιμο, δηλαδή να μπορεί να αποπληρωθεί. Περιμένει, λοιπόν, να δει: (α) αν η οικογένεια θα ακολουθήσει τους κανόνες που της έβαλε και (β) να συμφωνήσουν όλοι στο σόι να κάνουν αυτό το «κούρεμα». Και τότε, φυσικά, θα το κάνει.

Όπως είναι επόμενο, η οικογένεια (που τα έχει κάνει χάλια στα οικονομικά της) διαμαρτύρεται γιατί λέει πως αυτοί οι κανόνες που της επέβαλε το σόι θα μειώσουν ακόμα περισσότερο τα έσοδά της και θα απαιτείται ακόμα μεγαλύτερη μείωση των εξόδων της. Και για να μπορέσει να ζήσει χρειάζεται ανάπτυξη, δηλαδή αύξηση των εσόδων της.

Σωστά, αλλά πώς θα γίνει αυτή η ανάπτυξη; Θα υπάρξει ανάπτυξη αν ο πατέρας της οικογένειας δώσει μεγαλύτερο χαρτζιλίκι στον γιο; Θα υπάρξει ανάπτυξη αν η κόρη δίνει (από τη δική της δουλειά) περισσότερα χρήματα στη μητέρα της; Όχι, βέβαια, δεν αυξάνονται έτσι τα έσοδα της οικογένειας.

Ο μόνος τρόπος για να αυξηθούν τα έσοδα της οικογένειας είναι να έρθουν χρήματα από έξω από την οικογένεια. Αυτό σημαίνει πως η οικογένεια είτε θα πρέπει να παράγει κάποια πράγματα που να τα πουλά στους άλλους (δηλαδή να κάνει εξαγωγές) είτε να προσφέρει στους άλλους καλύτερες υπηρεσίες για να παίρνει μεγαλύτερη αμοιβή.

Αν κανείς δεν θέλει να κοροϊδεύει τον εαυτό του και τους άλλους μπορεί να πει τα παραπάνω απλά πράγματα, εξηγώντας τους σχετικούς όρους (έλλειμμα, βιώσιμο χρέος, πρωτογενές πλεόνασμα και ανάπτυξη) σε όσους, φυσικά, θέλουν να καταλάβουν.

https://www.facebook.com/notes/τάσος-ανθουλιάς/απλά-μαθήματα-οικονομίας/10200539415944225

....και τωρα θα βγουν και θα πουν οτι το 'σόι'=τροικα εξωθει την οικογενεια στην εξαθλιωση, οτι με τετοιους επαχθεις ορους πρεπει να γινει η μανα πουτανα, για να βγαλει λεφτα και δεν υπαρχει αλλος τροπος και ευτυχως ομως, θα ερθει ο Αλεξης συντομα και θα κλεισει τις τρυπες.

Για τα φορεματακια που αγοραζε η μαμα τοσο καιρο, με δανεικα, ουτε λογος...

Κάποιοι έλεγαν ότι η κρίση θα μας κάνει καλύτερους ανθρώπους, θα μας φέρει πιό κοντά κλπ μπαρμπούτσαλα.
Η κακία, η έχθρα, ο φθόνος που έχει αναπτυχθεί, δεν περιγράφεται.
Απ΄τη μία όσοι θεωρούν ότι ο διπλανός τους 'έκλεψε' και αυτοί πληρώνουν το λογαριασμό, απ΄την άλλη όσοι ξεμπροστιάστηκαν ότι πουλούσαν μούρη με ξένα κόλυβα, η χαιρεκακία για τις δυσκολίες του γείτονα, η ανεργία που δίνει την ευκαιρία για εκδήλωση απωθημένων και άλλα πολλά, αρχίζουν να δημιουργούν στις συμπεριφορές, συνθήκες ζούγκλας.
Και μάλλον δεν είδαμε ακόμα τα χειρότερα ...

Η κρίση δεν λύνει προβλήματα σε μια χώρα (εταιρεία, συνεταιρισμό κλπ), όπως κι ένα παιδί ΔΕΝ λύνει τα προβλήματα σε ένα προβληματικό ζευγάρι. Τα χειρότερα φυσικά και έπονται και θέλω τότε να δω τι θα λένε όσοι χλεύαζαν εμάς τους κομμουνιστές που τα λέγαμε...

Ο χρήστης dbekos έγραψε:
Κάποιοι έλεγαν ότι η κρίση θα μας κάνει καλύτερους ανθρώπους, θα μας φέρει πιό κοντά κλπ μπαρμπούτσαλα.
Η κακία, η έχθρα, ο φθόνος που έχει αναπτυχθεί, δεν περιγράφεται.

Είναι κακία πχ οτι πολλοί παίρνουν σύνταξη που ΔΕΝ έπρεπε να παίρνουν και βγαίνουν σε αυτή σε ηλικία που πάλι δεν έπρεπε. (βλ. σωματα ασφαλείας κλπ ευγενή)

Μήπως τους ζηλεύουμε κιόλας. (γιατί όντως τι πιο ζηλευτό απο το να είσαι σε μια κάστα που γαμάει/ζεί πάνω σε όλους τους άλλους.)

Ο χρήστης dbekos έγραψε:
Κάποιοι έλεγαν ότι η κρίση θα μας κάνει καλύτερους ανθρώπους, θα μας φέρει πιό κοντά κλπ μπαρμπούτσαλα.
Η κακία, η έχθρα, ο φθόνος που έχει αναπτυχθεί, δεν περιγράφεται.

'Διαίρει και βασίλευε'. Και τους συμφέρει!

Ρώτα λίγο αυτόν που έγραψε το άρθρο, πόσες μή ελλειματικές οικονομίες γνωρίζει ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ (ας μη μιλήσουμε για ΕΕ, θα καταντήσει τσόντα)

Δε λέω είναι απλά μαθηματα οικονομίας, που είναι απόλυτα κατανοητά απο ηλίθιους

Ο χρήστης cosneo έγραψε:

Κάποιοι έλεγαν ότι η κρίση θα μας κάνει καλύτερους ανθρώπους, θα μας φέρει πιό κοντά κλπ μπαρμπούτσαλα.
Η κακία, η έχθρα, ο φθόνος που έχει αναπτυχθεί, δεν περιγράφεται.

'Διαίρει και βασίλευε'. Και τους συμφέρει!

ναι μεν, αλλα πολυς κοσμος ζουσε στις πλατες των κοροιδων. Μερικοι δε ηταν και υπερηφανοι που πληρωνοταν για να καθονται...

εδω δεν εφερε κοντα τον κοσμο το 'φαγοποτι' που γινοταν, θα τον φερει η κριση;

Ο χρήστης cosneo έγραψε:

Κάποιοι έλεγαν ότι η κρίση θα μας κάνει καλύτερους ανθρώπους, θα μας φέρει πιό κοντά κλπ μπαρμπούτσαλα.
Η κακία, η έχθρα, ο φθόνος που έχει αναπτυχθεί, δεν περιγράφεται.

'Διαίρει και βασίλευε'. Και τους συμφέρει!

Σιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιγουρα.

Δεν υπήρχαν απειροι μπινέδες που ζούσαν/ζούνε πάνω στους άλλους με τις πλάτες κυβερνήσεων. Απλά μας βάζαν/βάζουν λόγια για να τρωγόμαστε μεταξύ μας.

Στειρωθείτε ρε.

Ε ναι, άπειροι βρεθήκαν με καμια 20αριά οφσορ και σπιτάκι στην Αρεοπαγείτου.
Δε προλάβανε να στειρωθούν όμως

j.marr μανάρι μου πιστεύεις περισσότερο στην ατομική ευθύνη του κάθε πολίτη παρά στην συστημική ευθύνη του κάθε δημόσιου λειτουργού; Κάτι τέτοιο θα δικαιολογούσε τον αυτισμό σου ως έναν βαθμό αλλά δεν θα αιτιολογούσε την απαίτησή σου περί στειρώσεως καθώς θα ήσουν από τους πρώτους στην σειρά.

You are a riddle wrapped in a mystery inside an enigma.

ΥΓ: Αν μου βρεις και ποιός το είπε θα κεράσω μπύρα αν τολμήσεις να φανείς ξανά. Γιατί χθες στην ΚΝΕ όσο και αν έψαξα κοστουμάτο πρώτο μπόι δεν βρήκα.

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Ε ναι, άπειροι βρεθήκαν με καμια 20αριά οφσορ και σπιτάκι στην Αρεοπαγείτου.
Δε προλάβανε να στειρωθούν όμως

Για να φτάσει ο Ακης εκεί καβάντζωσε μερικές χιλιάδες κόσμο. Αυτοί δεν ήξεραν τη λέρα ήταν ο Ακης και κάθε Ακης. Ήταν μέρος του σοφού λαού που δεν ξέρει και τον κοροιδευουν οι αλήτες πολιτικοί.

Αγνός Τσιπρισμός

Αγνή μαλάκινση λέγεται, αμα φτάσεις να βάζεις στο ίδιο τσουβάλι τη γιαγιά με την αναπηρική με τον Άκη.

Καλή ψυχή, δε βαριέσαι, σ έχει ρέψει, τι να καμεις κι εσυ

(ελπίζω να έχεις την στοιχειώδη νοημοσύνη για να αντιληφθείς ότι δεν υπερασπίζομαι την γιαγιά και τον κάθε κλεφτάκο, αλλά ας το γράψω γιατί είσαι και μειωμένης αντίληψης)

Θυμάται κανείς την βίλα της Εκάλης;
Δεν έφταιγε ας πούμε ο 'αγνός' Ελληνικός λαός που ψήφιζε ξανά και ξανά τον Ανδρέα για να κάνει δωράκια δισεκατομμυρίων δραχμών δανειζόμενος λεφτά στο όνομα των φορολογούμενων. Right.

Drifter τον τελευταίο καιρό έχεις την τάση να βγάζεις όλους τους συνομιλητές σου μειωμένης αντίληψης. Δεν τολμώ να υπονοήσω ότι δεν είσαι πολύ έξυπνο αγόρι, αλλά κράτα και μια πισινή γιατί θέλει κάποιο μυαλό ακόμα και για να καταλάβει κάποιος ότι είναι ηλίθιος.

Ε δε νομίζω, με πολλούς διαφωνώ εδω μέσα

Πόσταρε τπτ άλλο ενδιαφέρον τώρα, έχεις πάρει φόρα μη σταματάς

Κοίτα αγαπητέ ΧΛ, δεν έχει άδικο ο Ντρίφτης κι ας μην τον ξερω προσωπικα...

Όσο για τον Αντρέα, όταν η Ελλάδα βγήκε από μια 20ετία φτώχιας και ο Αντρέας έδωσε λεφτά (δανεικά), λογικό είναι να αγαπήθηκε.

Και αν έρθω να σου χαρίσω 20.000 Ευρώ αύριο λογικό θα είναι να τα πάρεις.
Το ερώτημα στην περίπτωση μας δεν είναι αν είναι λογικό το ότι ο λαός ψήφιζε διεφθαρμένους πολιτικούς που βρομούσαν από μακριά, αλλά αν τώρα δικαιούται να το παίζει ανήξερος και αμέτοχος στον φόνο της οικονομίας της χώρας μας.

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
... ο λαόs...

Is the keyword.

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Αγνή μαλάκινση λέγεται, αμα φτάσεις να βάζεις στο ίδιο τσουβάλι τη γιαγιά με την αναπηρική με τον Άκη.

Καλή ψυχή, δε βαριέσαι, σ έχει ρέψει, τι να καμεις κι εσυ

(ελπίζω να έχεις την στοιχειώδη νοημοσύνη για να αντιληφθείς ότι δεν υπερασπίζομαι την γιαγιά και τον κάθε κλεφτάκο, αλλά ας το γράψω γιατί είσαι και μειωμένης αντίληψης)

Το οτι τα παραπάνω ήταν στο μέτρο που ο καθένας μπορούσε είναι αυτονόητο αλλα όπως βλέπω έπρεπε να το διευκρινίσω.

Ότι συνολικά η κάθε γιαγιάκα/ανάπηρος/καβαντζωμένος επιδοματούχως κλπ κάνανε μεγαλύτερη ζημιά από ένα μεγαλολαμόγιο είναι στα αυτονοητα ή μπα.