Ο χρήστης Euripides έγραψε:

Μήπως είναι πολύ ξερό το πίσω μέρος σου και ακολουθεί την δική του (φυγοκεντρική) τροχιά, όταν το γκαζώνεις στην προκειμένη περίσταση;

Ίσως κάτι άλλο είναι ξερό του Σπύρου και ακολουθεί τέτοιες τροχιές...

Παιδιά, οδηγοί είμαστε όχι μαραγκοί!

Ο χρήστης sp0+ έγραψε:
Πάντως κι εγώ με το μπλοκέ έκανα κάτι που μου φαινόταν δύσκολο.Υπερστροφή ισχύος με μπροστοκίνητο!!!!!!!!!

Κι εγώ χθες το βράδυ τετραγώνισα τον κύκλο, διπλασίασα τον κύβο, τριχοτόμησα τη γωνία και υπολόγισα και το τελευταίο ψηφίο του 'π'.

Πώς με βρίσκετε; Τύφλα να'χει ο Galois!

Ο χρήστης kyan έγραψε:

Πάντως κι εγώ με το μπλοκέ έκανα κάτι που μου φαινόταν δύσκολο.Υπερστροφή ισχύος με μπροστοκίνητο!!!!!!!!!

Κι εγώ χθες το βράδυ τετραγώνισα τον κύκλο, διπλασίασα τον κύβο, τριχοτόμησα τη γωνία και υπολόγισα και το τελευταίο ψηφίο του 'π'.

Πώς με βρίσκετε; Τύφλα να'χει ο Galois!

Ξέχασες και το θεώρημα του Φερμά

Τώρα μπορείς να προσυλωθείς αποκλειστικά στο άλυτο θέμα της πίσω ζανφόρ σου!!!

για δείτε και αυτό....

για την ώρα μόνο για διαφορικό 106...

http://www.106sportclub.gr/main/htlm_pa ... sd_grt.htm

Ο χρήστης kyan έγραψε:

Πάντως κι εγώ με το μπλοκέ έκανα κάτι που μου φαινόταν δύσκολο.Υπερστροφή ισχύος με μπροστοκίνητο!!!!!!!!!

Κι εγώ χθες το βράδυ τετραγώνισα τον κύκλο, διπλασίασα τον κύβο, τριχοτόμησα τη γωνία και υπολόγισα και το τελευταίο ψηφίο του 'π'.

Πώς με βρίσκετε; Τύφλα να'χει ο Galois!

την εικασία του Γκολντμπαχ την απέδειξες???

Ο χρήστης Krusenstern έγραψε:

Πάντως κι εγώ με το μπλοκέ έκανα κάτι που μου φαινόταν δύσκολο.Υπερστροφή ισχύος με μπροστοκίνητο!!!!!!!!!

Κι εγώ χθες το βράδυ τετραγώνισα τον κύκλο, διπλασίασα τον κύβο, τριχοτόμησα τη γωνία και υπολόγισα και το τελευταίο ψηφίο του 'π'.

Πώς με βρίσκετε; Τύφλα να'χει ο Galois!

την εικασία του Γκολντμπαχ την απέδειξες???

Την έχει ήδη αποδείξει ο παπαγάλος μου!

Ο νοών νοείτω...

Ο χρήστης kyan έγραψε:

Πάντως κι εγώ με το μπλοκέ έκανα κάτι που μου φαινόταν δύσκολο.Υπερστροφή ισχύος με μπροστοκίνητο!!!!!!!!!

Κι εγώ χθες το βράδυ τετραγώνισα τον κύκλο, διπλασίασα τον κύβο, τριχοτόμησα τη γωνία και υπολόγισα και το τελευταίο ψηφίο του 'π'.

Πώς με βρίσκετε; Τύφλα να'χει ο Galois!

την εικασία του Γκολντμπαχ την απέδειξες???

Την έχει ήδη αποδείξει ο παπαγάλος μου!

Ο νοών νοείτω...

Παιδιά κυκλοφορούν κάτι κύριοι με άσπρες μπλούζες που κρατάνε κάτι άσπρα ρούχα με ανάποδα μανίκια για κρυφτείτε για λίγες μέρες και μόλις φύγουν 'ξεκρυφτείτε'

Ανεβηκε λιγο η θερμοκρασια και μερικοι 'εκαψαν' φλατζα .
Που να πιασουν και οι κανονικες ζεστες .

Εγώ κατάφερα να αντιστρέψω τη μεταφορά θερμοκρασίας, να ξεφτιλίσω τη μεταβολή της εντροπίας, να ανακαλύψω επιτέλους το αεικίνητο πρώτου είδους, να καταφέρω να προηγηθεί το αποτέλεσμα του αιτίου (για την αλήθεια, κάπου διάβασα οτι αυτό έχει γινει σε ένα πείραμα), να ενοποιήσω τις δυνάμεις, να βγώ από έναν ορίζοντα γεγονότων που είχα πέσει τις προάλλες, να δω αν η γάτα ήταν ζωνανή στο δωμάτιο χωρίς να επηρρεάσω την μοίρα της, καθώς και να παράγω αδράνεια.

Αλήθεια, ποιά είναι η εικασία του Γκόλντμπαχ και ποιό το θεώρημα του Φερμά;

Ο χρήστης Proto έγραψε:
Αλήθεια, ποιά είναι η εικασία του Γκόλντμπαχ και ποιό το θεώρημα του Φερμά;

Η εικασία του Γκολντμπαχ

'Κάθε ακέραιος μεγαλύτερος του 2 είναι άθροισμα τριών πρώτων αριθμών'

να σημειωθεί ότι πρώτος αριθμός είναι ο ακέραιος που διαιρείται μόνο με τον εαυτό του και τη μονάδα, πχ. 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19 κλπ. Ο Γόλντμπαχ θεωρούσε πρώτο αριθμό και το 1.

Ο μέγιστος μαθηματικός Euler (Όιλερ), το είπε αλλιώς (δυαδική ή ισχυρή εικασία του Γκόλντμπαχ): κάθε θετικός άρτιος ακέραιος μεγαλύτερος του 4 είναι άθροισμα δύο πρώτων αριθμών.

Το τελευταίο θεώρημα του Φερμά (Fermat)

'η εξίσωση x^n + y^n = z^n έχει πάντα μη-μηδενικές ακέραιες λύσεις x,y,z, όταν n>2'

αναπόδεικτα και τα δύο ως σήμερα, παρότι η 'εικασία' έχει διατυπωθεί από το 1742 μ.Χ. και το τελευταίο θεώρημα γύρω στα 1630μ.Χ.!!! Ειδικά ο Φερμά θεώρησε ότι είχε βρει την απόδειξη, λανθασμένα όμως.

αυτά!

Kαλά όλα τα παραπάνω αλλά τι σχέση έχουν με την σωστή παρατήρηση του sp0+ και πολύ περισσότερο με το μπλοκέ του Μπούμπη;;;

Ο χρήστης BTS έγραψε:
Kαλά όλα τα παραπάνω αλλά τι σχέση έχουν με την σωστή παρατήρηση του sp0+ και πολύ περισσότερο με το μπλοκέ του Μπούμπη;;;

Bέβαια... Αν δεν γνωρίζεις αυτούς τους τύπους δεν πρόκειται να κατανοήσεις πως λειτουργεί το μπλοκέ!!

Ο χρήστης Krusenstern έγραψε:

Αλήθεια, ποιά είναι η εικασία του Γκόλντμπαχ και ποιό το θεώρημα του Φερμά;

Η εικασία του Γκολντμπαχ

'Κάθε ακέραιος μεγαλύτερος του 2 είναι άθροισμα τριών πρώτων αριθμών'

να σημειωθεί ότι πρώτος αριθμός είναι ο ακέραιος που διαιρείται μόνο με τον εαυτό του και τη μονάδα, πχ. 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19 κλπ. Ο Γόλντμπαχ θεωρούσε πρώτο αριθμό και το 1.

Ο μέγιστος μαθηματικός Euler (Όιλερ), το είπε αλλιώς (δυαδική ή ισχυρή εικασία του Γκόλντμπαχ): κάθε θετικός άρτιος ακέραιος μεγαλύτερος του 4 είναι άθροισμα δύο πρώτων αριθμών.

---

Το τελευταίο θεώρημα του Φερμά (Fermat)

'η εξίσωση x^n + y^n = z^n έχει πάντα μη-μηδενικές ακέραιες λύσεις x,y,z, όταν n>2'

---

αναπόδεικτα και τα δύο ως σήμερα, παρότι η 'εικασία' έχει διατυπωθεί από το 1742 μ.Χ. και το τελευταίο θεώρημα γύρω στα 1630μ.Χ.!!! Ειδικά ο Φερμά θεώρησε ότι είχε βρει την απόδειξη, λανθασμένα όμως.

αυτά!

Το θεώρημα του Φερμά αποδείχθηκε πρόσφατα, πριν κανα δυο χρόνια νομίζω...

Ο χρήστης BTS έγραψε:
Kαλά όλα τα παραπάνω αλλά τι σχέση έχουν με την σωστή παρατήρηση του sp0+ και πολύ περισσότερο με το μπλοκέ του Μπούμπη;;;

είναι συνέχεια των offtopic της προηγούμενης σελίδας, pardon από τη μεριά μου

Ο χρήστης BTS έγραψε:
Kαλά όλα τα παραπάνω αλλά τι σχέση έχουν με την σωστή παρατήρηση του sp0+ και πολύ περισσότερο με το μπλοκέ του Μπούμπη;;;

Πέτρο,άν ισχύει η υπερστροφή ισχύος μέ μπλοκε προσθιοκίνητο,τότε γιά ανάλυσέ το μας,νά μαθαίνουμε σιγά-σιγά.
Η άν μπορεί,άς τό αναλύσει ο Σπύρος.

(μήπως μιλάμε γιά εντελώς φθαρμένα πίσω ελαστικά καί καινούρια μπροστινά; )

Μην κολλάτε στην έκφραση 'υπερστροφή ισχύος'.

Αυτό που έχω να πω είναι πως δεν μοιάζει με την υπερστροφή ισχύος του πισωκίνητου (δηλαδή πατάω γκάζι ανά πάσα στιγμή και γυρνάει...), αλλά με συγκεκριμένες συνθήκες (δυνατό προσθιοκίνητο, με πολύ υπερστροφικό στήσιμο, σφικτό μπλοκέ και κακές συνθήκες πρόσφυσης) μπορεί να εμφανιστεί μέσα στη στροφή ή την έξοδο της.

Δηλαδή να είναι τόσο έντονο το τράβηγμα του μπλοκέ που με τις κατάλληλες συνθήκες και στήσιμο, να προκαλεί υπερστροφή η οποία διατηρείται.

Κλασσικό παράδειγμα τέτοιας συμπεριφοράς αποτελούν τα S1600, που αφού πλασσαριστούν κατάλληλα, ντριφτάρουν και κλείνουν την τροχιά τους με το γκάζι πατημένο.

Καλύτερα θα μπορούσε να μας το αναλύσει κάποιος οδηγός αγώνων που το αντιμετωπίζει πιο συχνά, σε μικρό ή μεγάλο βαθμό (αυτό περιλαμβάνει και τον Σπύρο βέβαια).

Υπάρχει βέβαια και το dvd του Ρανιοτί όπου μπορεί κανείς να δει το παραπάνω φαινόμενο να εμφανίζεται αρκετά συχνά...

Κάτσε Πέτρο!
Αυτό δεν είναι υπερστροφή ισχύος είναι υπερστροφή αδράνειας!
Ο Σπύρος είπε για υπερστροφή ισχύος!Πως να μην κολλήσουμε?!!

Τα S1600 ουσιαστικά αποσυντονιζουν την ουρά!

Με προσθιοκίνητο,υπερστροφή ισχυος,δεν γίνεται!!!

Για να το πω πιο απλά:

Ένα πολύ σφικτό μπλοκέ σε ένα δυνατό και υπερστροφικό προσθιοκίνητο, μπορεί να δημιουργήσει τόσο έντονο 'τράβηγμα' εμπρός, που υπό συνθήκες να οδηγήσει σε υπερστροφή στο πάτημα του γκαζιού μέσα στην στροφή.

Αυτό είναι διαφορετικό από την υπερστροφή αδράνειας (ή κλίσης), τουλάχιστον όπως το αντιλαμβάνομαι.

Ο Πέτρος έχει δίκιο , μιλά όμως για συγκεκριμένες ακραίες συνθήκες και στήσιμο.
Νίκο , θυμήσου το ΑΧ με τον PANIX πέρυσι στη Πεντέλη
Ηταν τόσο νευρικό στο τιμόνι που όταν έστριβε γύρναγε κιόλας ... αυτό πρέπει να πήγαινε μόνο με το γκάζι στο πάτωμα

Το ΑΧ γύριζε όμως όχι λόγω γκαζιού αλλά λόγω πλασαρίσματος!
Το γκάζι το κράταγε μέσα στην στροφή δεν το γύρναγε!
Αν το άφηνε θα τον ψάχναμε ακόμα!!