Ανδρέα, δεν κάνεις λάθος, σωστά τα λες. Απλά, εμείς δεν ταιριάζουμε με την περιγραφή. Σεβόμαστε τους έχοντες θρησκευτική άποψη, αλλά εμείς 'ψάχνουμε' το θέμα μέχρι την πηγή του, και όπου μας οδηγήσει.
Latest posts made by proto
-
RE: Περί επιστήμης, αντικειμενικότητας, υποκειμενικότητας κλπ
-
RE: Περί επιστήμης, αντικειμενικότητας, υποκειμενικότητας κλπ
Άνδρέα, βιάζεσαι να μας 'κατατάξεις'. Εγώ τουλάχιστον, δεν ανήκω σε αυτούς που περιγράφεις, και πιστεύω οτι δεν ανήκει ούτε ο -εξαιρετικός όπως βλέπω- tasosdev. Απλά, το θέμα 'το έφερε η κουβέντα'.
Τέλως πάντων, άνοιξες ένα άλλο ενδιαφέρον θέμα περί θρησκείας - επιστήμης και προκατάληψης. Πιστεύω να μπορώ αύριο να παρακολουθήσω (αν υπάρξει συνέχεια), λόγω φόρτου εργασίας.
-
RE: Περί επιστήμης, αντικειμενικότητας, υποκειμενικότητας κλπ
Ξέχασα να το γράψω, αν και μάλλον ξέρεις αυτή την διεύθυνση: http://www.physics4u.gr. Είναι εξαιρετική σελίδα!
-
RE: Περί επιστήμης, αντικειμενικότητας, υποκειμενικότητας κλπ
Ανδρέα, μου άνοιξες την όρεξη, θα πάω στο βιβλιοπωλείο να το πάρω!
-
RE: Περί επιστήμης, αντικειμενικότητας, υποκειμενικότητας κλπ
Δεν αντιλέγω φίλε Ανδρέα, άλλωστε οι γνώσεις μου σε αυτά τα θέματα είναι ελάχιστες. Έχω την εντύπωση πως εμείς εισάγαμε τον χρόνο με τη μορφή μίας ακόμη διάστασης στις εξισώσεις της φυσικής μας, και πλέον αποτελεί μία μαθηματική αναγκαιότητα για να ερμηνεύσουμε τον κόσμο που μας περιβάλλει. Το αν έχει θετικό πρόσημο μόνο (βάσει της παραδοχής οτι το αποτέλεσμα έπεται πάντα του αιτίου), πολλοί ερευνητές το αμφισβήτούν (οι ασχολούμενοι επιστήμονες με την κβαντική θεωρία το θέτουν ως -τουλάχιστον- μαθηματική πιθανότητα και προσπαθούν να το αποδείξουν και πειραματικά, ώστε να επιβεβαιωθεί). Προς την ελάχιστη (ή την μέγιστη, δεν θυμάμαι) εντροπία, αυτό που θεωρείται ως μη αναστρέψιμο, είναι η μεταφορά θερμότητος (από το θερμότερο προς το ψυχρότερο) ή, αν θέλεις, το θερμικό κατάλοιπο της ενεργειακής μεταβολής. Αυτά έχω καταλάβει προς το παρόν, και μπορεί να είμαι μπερδεμένος (όπως όλοι μας). Έχουμε ανοίξει δύσκολη κουβέντα...
-
RE: Περί επιστήμης, αντικειμενικότητας, υποκειμενικότητας κλπ
Απ' όσο γνωρίζω, χρόνος δεν υπάρχει ουσιαστικά. Διάβασα πως χρόνος ορίζεται η 'απόσταση' δύο γεγονότων. Και γεγονότα υπάρχουν όσο 'βαδίζουμε' προς την ελάχιστη εντροπία, έχοντας την ψευδαίσθηση -βάσει της δικής μας αντίληψης- αυτού που ονομάζουμε 'χρόνο'.
-
RE: XΑΡΙΣΜΑ ΣΑΣ (ΠΡΩΤΑΠΡΙΛΙΑ)
Παιδιά,
Μην κάνετε τέτοιες πλάκες πρωταπριλίάτικα, μας στενοχωρείτε. Τέτοιες πλάκες, που δημιουργούν στεναχώριες, δεν είναι σωστές!
Ακούστε μία 'βαρύτερη' περίπτωση...
Στη δουλειά ενος φίλου μου, πήραν κρυφά τα κλειδιά του αυτοκινήτου ενός συναδέλφου του, και το πάρκαραν σε άλλο μέρος. Όταν αυτός σε λίγο κατέβηκε να το πάρει, έπαθε η καρδιά του μόλις δεν το είδε εκεί που το είχε αφήσει, και τον τρέχανε στο νοσοκομείο πρωί-πρωί. -
RE: "Μπλοκέ" διαφορικό από τον "Μπούμπη"
Ο χρήστης Nikos_bugsR έγραψε:
Σε συνθηκες καλής προσφυης, δυσκολα θα παραητρηθεί υπερστροφή στο γκάζι, σε ένα μπροστοκινητο με μπλοκε.
Οπως και σε συνθηκες πολυ μειωμενης προσφυσης.Απ'οτι εχω συμπαιράνει με΄χρι τώρα, το φαινομενο παρατηρείται σε οδοστρωμα οπου η προσφυση ειναι μετρια προς καλή. Εκει, η μουρη τραβάει το αμαξωμα δυνατα προς την εξοδο της στροφής ενω η τροχια του μπροστινου μέρους κλεινει αρκετά. Το πισω μέρος για διαφορους λογους (δε νομιζω οτι ειναι το θέμα μας) αρχίζει και ανοιγει την τροχιά του. Οσο ο οδηγος πατάει γκάζι, η υπερστροφή θα διατηρείται. Και ενα ακομα πιο περιεργο ειναι οτι η υπερστροφή διατηρείται αφου εχεις κανει αναποδο τιμόνι καθόλη τη διάρκεια της στροφής.
Ειμαι περιεργος να δω τι τοξο μπορει να διαγραψει κατ'αυτο τον τροπο. Καποια στιγμή θα σπάσει το φαινόμενο ή θα συνεχιστει ακόμα κι αν μιλάμε για 'στροφή' 360μοιρών. Παντως μέχρι στροφή περίπου 160 μοιρών, το φαινόμενο συνεχίζεται απο την εισοδο μέχρι την έξοδο χωρις να έχει τάση να εξασθενίσει.Βεβαια, πρέπει να μιλάμε για ένα καλό μπλοκέ, μαλλον για καλο ελαστικο (δεν εχω δοκιμάσει πολιτικά ελαστικά με το μπλοκέ) και για δυνατό μπροστοκίνητο (τώρα αυτο σχετικό ειναι).
Η αληθεια ειναι οτι με το μπλοκέ κανεις πραγματα που αν τα λές παραέξω, μονο για επιδειξία φιγουρατζή μπορεί να σε περάσουν
ΣΩΣΤΟΣ!!!!!
Έχεις καλό 'μάτι' και κρίση!!! -
RE: "Μπλοκέ" διαφορικό από τον "Μπούμπη"
sp0+,
Εκ μέρους όλων, σε διαβεβαιώνω οτι κανείς δεν κοροϊδεύει, δεν είμαστε τέτοιοι τύποι, απλά κάνουμε χιούμορ με λογοπαίγνια.
Έχεις δίκιο στην περιγραφή του φαινομένου, άλλωστε, και εγώ το ίδιο περιγράφω στο προηγούμενο post μου (για τον οδηγό στο Κ4 της Αγίας Άννας). Πράγματι, φαίνεται σαν υπερστροφή ισχύος...
-
RE: "Μπλοκέ" διαφορικό από τον "Μπούμπη"
Σας ευχαριστώ για τις διευκρινήσεις σχετικά με τους αριθμούς.
Όσο για την 'υπερστροφή ισχύος' σε FWD, ο kouk είναι σωστός, όπως και ο ΒΑΣΙΛΗΣ που αναφέρεται σε ακραίες καταστάσεις, όπως του PANIX. Είδε κανείς τον Παντελή Βασιλειάδη με το Gr.E Citroen AX στο Κ4 της Αγίας Άννας τις προάλλες; (εκεί κάθομαι συνήθως, γιατί είναι στροφή-κριτήριο καλών οδηγών, όπως και το φρενάρισμά τους πριν φτάσουν στη στροφή).
Πρόκειται για μία παρατεταμένη στροφή (σαν πέταλο), που φαίνεται οτι έχει... τρία apex (κουφό!), εκ των οποίων το τρίτο σφίγγει περισσότερο. Ο Παντελής κατάφερε να περάσει με μία σταθερή τροχιά, που την έκλεινε στο τέλος παίζοντας (όπως και ο PANIX) με το γκάζι. Από την είσοδο προκάλεσε μία ελαφρά διαρκή υπερστροφή όταν έκανε το αρχικό yaw (Προσοχή: Δεν κατέληγε σε ανάποδο τιμόνι, αλλά οι εμπρός τροχοί να είναι πάντα ευθυγραμμισμένοι με το σασί), σε στυλ Ragniotti. Με το γκάζι, το μπλοκέ τον μάζευε διαρκώς μπροστά και έκλεινε σταδιακά την τροχιά του. Φαινόταν σαν μία 'υπερστροφή ισχύος', που στην πραγματικότητα δεν ήταν. Θέλει καλό υπολογισμό για να την βγάλεις με μία μόνο τιμονιά (ουσιαστικά, στρίβεις λίγο μόνο στην αρχή και μετά το έχεις ίσια!).
O Παντελής ήταν Ο ΜΟΝΟΣ που το έκανε σωστά. Οι 'Πρωταθλητάρες' πάλευαν με το τιμόνι και το παίξιμο του γκαζιού. Δυστυχώς, έχουμε φοβερά οδηγικά ταλέντα που προορίζονται να μείνουν... στην αφάνεια.