-
-
-
Για 6 μηνες λεει...νταξ τα χει κανει αποσβεση...
-
Χωρίς να έχω νομικές γνώσεις, ή άλλες σχετικές, απλά σχολιάζω, διαβάζοντας την απόφαση του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου της ΕΣΗΕΑ εδώ:
http://www.esiea.gr/gr/index.html
Η δημοσιογράφος κατηγορείται ότι παραβίασε το άρθρο7, παρ. 1, εδ. α’ και θ’ του Καταστατικού, και το άρθρο 5, παρ. γ’ του Κώδικα Αρχών Δεοντολογίας. Το τελευταίο αναφέρει:
'Η διαφάνεια στις οικονομικές σχέσεις αποτελεί θεμελιώδες στοιχείο της αξιοπιστίας, του κύρους και της επαγγελματικής αξιοπρέπειας του δημοσιογράφου, ο οποίος οφείλει:
α. Να μην επιδιώκει και να μη δέχεται αμοιβή για δημοσιογραφική εργασία από απόρρητα κονδύλια κρατικών υπηρεσιών και δημόσιων ή ιδιωτικών οργανισμών.
β. Να μην επιδιώκει και να μη δέχεται αργομισθία ή έπ’ αμοιβή θέση συναφή με την ειδικότητά του σε Γραφεία Τύπου, δημόσιες υπηρεσίες ή ιδιωτικές επιχειρήσεις, που θέτει εν αμφιβόλω την επαγγελματική αυτονομία και ανεξαρτησία του.
γ. Να μην επιδιώκει και να μη δέχεται τη διαφημιστική χρήση του ονόματος, της φωνής και της εικόνας του, παρά μόνο για κοινωφελείς σκοπούς.
δ. Να μη μεταδίδει και να μην αξιοποιεί ιδιοτελώς αποκλειστικές πληροφορίες που επηρεάζουν την πορεία του Χρηματιστηρίου Αξιών και την αγορά.
ε. Να μην επιδιώκει και να μη δέχεται οποιεσδήποτε παροχές σε χρήμα και είδος, που θίγουν την αξιοπιστία και την αξιοπρέπειά του και επηρεάζουν την ανεξαρτησία και την αμεροληψία του'.Στην παραπάνω απόφαση το Εποπτικό Όργανο Δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ αναφέρει ανάμεσα σε άλλα:
'Το τελευταίο διάστημα αυξάνουν τα κρούσματα δημοσιογράφων που παραβιάζουν κατάφωρα την ως άνω διάταξη του Κώδικα Δεοντολογίας, διαφημίζοντας προϊόντα και υπηρεσίες. Ακόμη όταν καλούνται ενώπιον των Πειθαρχικών Συμβουλίων, προβάλλουν τον ισχυρισμό πως η διαφήμιση ήταν χωρίς αμοιβή ή ότι διέθεσαν μέρος ή και όλη την αμοιβή τους σε φιλανθρωπικά ιδρύματα.
Ο ισχυρισμός αυτός προφανώς οδηγεί στην καταστρατήγηση της σχετικής απαγορευτικής διάταξης. Υπογραμμίζεται ότι η μόνη επιτρεπτή περίπτωση παρουσίας δημοσιογράφων σε μηνύματα προβολής είναι εκείνη που αφορά άμεσα και αποκλειστικά φιλανθρωπικούς σκοπούς (π.χ. προβολή εκδήλωσης για ενίσχυση φιλανθρωπικού-κοινωνικού ιδρύματος, κατηγορίας ανθρώπων της ανάγκης, ραδιοτηλεμαραθώνια για ασθενείς κλπ.). Ποτέ όμως για διαφήμιση εμπορικού χαρακτήρα με ή χωρίς αμοιβή».
Δηλαδή, όπως οι ίδιοι παραδέχονται, πολλοί δημοσιογράφοι κάνουν διαφήμιση. Στο ραδιόφωνο, για παράδειγμα, πολλοί δημοσιογράφοι διαβάζουν τα διαφημιστικά μηνύματα, αυτοί δεν παραβιάζουν τον Κώδικα Αρχών Δεοντολογίας?
Ίσως, βέβαια, να χρησιμοποιούν το “παραθυράκι”, “ναι, κάνω διαφήμιση, αλλά χωρίς αμοιβή”.Δεν παίρνω θέση για την τιμωρία της δημοσιογράφου, απλά καταγράφω προβληματισμό/σκέψεις.
Jacob
-
-
-
Δημοσιογραφία υψηλού επιπέδου από τον Πέτρο Κωστόπουλο.
Με αφορμή μια τρολιά του jungle-report, δημοσιεύτηκε στο pkool.gr το ακόλουθο άρθρο:
http://www.pkool.gr/2012/11/mplokare-kai-i-wind-ti-xrysi-avgi/
EPIC FAIL, αν και δεν μου προκαλεί εντύπωση το γεγονός.
ΥΓ. Το λυπηρό της υπόθεσης είναι ότι με τις παρακμιακές εκπομπές του Κωστόπουλου μεγάλωσαν αρκετοί. Δεν βαριέσαι.
-
Ρε συ ernani αυτος δεν κλαψουμου@@@αζε πριν καμποσους μηνες οτι εμεινε ταπι και ψυχραιμος ( πουλησε μεχρι και το σπιτι του;)
Νεο site τωρα;
με συμπυκνωμενη ολη την φιλοσοφια ζωης βλεπω:'Στυλ-πολιτικη-fun-γυναικες-μπαλα-good life-men's toys-hot-extras'
-
Κάτι ανάλογο με τον Κώστα Μυλωνά και τα Παιδιά της Νύχτας.
Χορτάσαμε παρακμή και διαπλοκή από τους κάθε λογής Αναστασιάδηδες, Κωστόπουλους, Χίους, Τράγκες, κλπ.
Ο χρήστης g8777 έγραψε:
-
Ο χρήστης g8777 έγραψε:
Ρε συ ernani αυτος δεν κλαψουμου@@@αζε πριν καμποσους μηνες οτι εμεινε ταπι και ψυχραιμος ( πουλησε μεχρι και το σπιτι του;)
Νεο site τωρα;Μόνο λίγο καιρό ξαποστάνει, και ξανά προς τη δόξα τραβά
Α, και που 'σαι: Χρυσή Αυγή, να ξεβρωμίσει το φάσμα!
-
Είναι μετά να μην επαναστατήσεις;
-
Γεια σου ρε Τραγκα με τα ωραία σου!
Γνωστός βέβαια ο πίνακας από τότε, αλλά πάντα ευχάριστο ανάγνωσμα
-
-
Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Για την είδηση. Αν τον κυνηγούσε η Αστυνομία προσπάθησε να διαφύγει της σύλληψης. Οπότε ευθύνη του για το ρίσκο που πήρε! Μην τα θέλουμε και όλα δικά μαςΕννοείται αυτό. Το θέμα είναι γιατί ο συντάκτης δεν κατάφερε να εντοπίσει το προφανές στην είδηση.
-
Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Ένα άλλο άρθρο-υπόδειγμα δημοσιογραφίας
Έτρεχε πάνω στις γραμμές του ΗΣΑΠ και τον χτύπησε το ρεύμα
τί να έγινε άραγε?
Ένα απίστευτο ατύχημα έγινε λίγο μετά τις 20:30 στο Μοναστηράκι.
Ένας αφρικανός άντρας,** παράνομος μικροπωλητής** έτρεχε πάνω στις γραμμές του ΗΣΑΠ από Μοναστηράκι προς Θησείο με αποτέλεσμα να τον 'χτυπήσει' το ρεύμα.Σύμφωνα με πληροφορίες, φαίνεται πως ο άντρας αναγκάστηκε να πηδηξει στις γραμμές του τρένου επειδή κάποιοι τον κυνηγούσαν.
και λες ρε παιδί μου, τις πληροφορίες ότι ήταν παράνομος μικροπωλητής τις είχαν, το ότι τον κυνήγαγε η αστυνομία δεν καταφέραν να το μάθουν ¨
το newsit του ευαγγελάτου είναι?
Κάτσε τώρα...
Για την είδηση. Αν τον κυνηγούσε η Αστυνομία προσπάθησε να διαφύγει της σύλληψης. Οπότε ευθύνη του για το ρίσκο που πήρε! Μην τα θέλουμε και όλα δικά μας
Αν τον κυνηγούσαν άλλοι ποιοι ήταν αυτοί και γιατί;
Η αστυνομία τον κυνηγούσε και το ότι δεν αναφέρθηκε προφανώς δεν είναι τυχαίο
-
Ναι οκ. Οπότε από όσο κατάλαβα το πρόβλημα μας είναι ότι δεν το αναφέρει το άρθρο. Κακώς δεν το αναφέρει! Ορθώς τον κυνηγούσε ή όχι η Αστυνομία;;;
-
Γενικά πάντως, η αστυνομία δεν επιτρέπεται να κυνηγήσει κάποιον γιατί ίσως αυτός χτυπήσει.
Ειδικά αυτοί οι τύποι της δημοτικής αστυνομίας, είναι τρομερά βίαιοι και βγάζουν όπλο για ψύλλου πήδημα.
-
Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Ναι οκ. Οπότε από όσο κατάλαβα το πρόβλημα μας είναι ότι δεν το αναφέρει το άρθρο. Κακώς δεν το αναφέρει! Ορθώς τον κυνηγούσε ή όχι η Αστυνομία;;;Αυτό ακριβώς σχολίασα.
Αν θες την προσωπική μου άποψη τώρα, δε θα κυνηγούσα κάποιον για τέτοιου είδους παρανομία, αν έβλεπα ότι μπορεί να γίνει τέτοια μαλακία.
Όπως και αν έβλεπα 2 πιτσιρίκια σε ένα παπι να πολεμάν να ξεφύγουν από έλεγχο, θα το σκεφτόμουν να τα καταδιώξω.Προφανώς οι δημοτόμπατσοι δεν έχουν κάνει τπτ μή συννομο, εμένα αυτό που μου τη βίδωσε είναι η πουστιά του καλοθελητή δημοσιογράφου, γι αυτό και το πόσταρα εδω κι όχι αλλού
-
Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Ναι οκ. Οπότε από όσο κατάλαβα το πρόβλημα μας είναι ότι δεν το αναφέρει το άρθρο. Κακώς δεν το αναφέρει! Ορθώς τον κυνηγούσε ή όχι η Αστυνομία;;;
Αυτό ακριβώς σχολίασα.
Αν θες την προσωπική μου άποψη τώρα, δε θα κυνηγούσα κάποιον για τέτοιου είδους παρανομία, αν έβλεπα ότι μπορεί να γίνει τέτοια μαλακία.
Όπως και αν έβλεπα 2 πιτσιρίκια σε ένα παπι να πολεμάν να ξεφύγουν από έλεγχο, θα το σκεφτόμουν να τα καταδιώξω.Προφανώς οι δημοτόμπατσοι δεν έχουν κάνει τπτ μή συννομο, εμένα αυτό που μου τη βίδωσε είναι η πουστιά του καλοθελητή δημοσιογράφου, γι αυτό και το πόσταρα εδω κι όχι αλλού
Πρώτον κρίμα για τον άνθρωπο καθώς αυτός έχασε εν τέλει τη ζωή του. (όπως μάθαμε όλοι μας από την χθεσινή πορεία).
Η δουλειά της Δημοτικής Αστυνομίας είναι αυτή πάντως. Να ελέγχει το νόμιμο ή όχι των μικροπωλητών. Από εκεί και πέρα το αν κυνηγούσες ή όχι κάποιον που πουλά παράνομα δεν είναι δουλειά του οργάνου να το κρίνει όσο της ηγεσίας του. Πάντως για να έχεις και την άλλη άποψη θα πρέπει να λάβεις υπόψη ότι όλοι αυτοί που είναι νόμιμοι και πληρώνουν Δημοτικά Τέλη και Φόρους απαιτούν να μπορούν να πουλούν την πραγμάτια τους χωρίς τον αθέμιτο ανταγωνισμό κάποιων που προωθούν λαθραία προϊόντα.
Για τους πιτσιρικάδες στη Κρήτη που έπεσαν με τη μηχανή η απάντηση είναι ότι αν κάποιος πάει να ξεφυγεί (όπως και στην υπόθεση του Νιγηριανού) εκθέτει τον εαυτό σου σε κίνδυνο. Οπότε αν πάθει κάτι προσπαθώντας να διαφύγει τότε δεν του φταίει αυτός που τον κυνηγά! Από εκεί και πέρα όταν τρέχεις να ξεφύγεις από έναν έλεγχο μπορεί να το κάνεις για πολλούς λόγους και πολλοί από αυτούς (κατοχή ναρκωτικών σε ποσότητα μεγαλύτερη του ορίου ατομικής χρήσης, όπλα κ.λπ) είναι πολύ σοβαροί ώστε να σε κυνηγήσουν.
Αν είναι έτσι τότε σε μία απλή κλοπή αν δεις τον κλέφτη να τρέχει μην τον κυνηγήσεις γιατί θα χτυπήσει. Δεν βγάζει άκρη αυτό. Γιατί μπορεί η κλοπή να αφορά 300€ που είναι ένα μικρό ποσό αλλά για τη γιαγιά που πέρνει σύνταξη 420€ είναι πρακτικά ο μήνας της. Οπότε αυτή θα έχει κάθε δικαίωμα να απαιτήσει να τον κυνηγήσεις.
Για τους Δημοσιογράφους το έχουμε πει.... Παντολόγοι.
ΥΓ. Δεν είναι δουλειά της Αστυνομίας να κρίνει την ποσότητα ενοχής. Τόσο ο Γιάννης-Αγιάνης όσο και ο Δ.Σ. της ΑΣΠΙΣ αν παραβούν το νόμο και η παράβαση είναι από φτύνω στο δρόμο ως και να σκοτώσω 20 πρέπει να συλληφθούν. Είναι δουλειά της δικαιοσύνης να κρίνει αν ο οποιοσδήποτε παραβάτης πρέπει να τιμωρηθεί και πόσο. Αλλιώς ας τους μετατρέψουμε σε δικαστές DREDD να έχουν την ικανότητα να είναι αστυνομικοί, κατήγοροι, δικαστές, ένορκοι και εκτελεστές της ποινής. Γιατί μόνον τότε θα πρέπει κατά τη γνώμη μου να τους δώσουμε το δικαίωμα να κρίνουν τη στιγμή εκείνη τι πρέπει να κάνουν και τι όχι.
-
Μπάμπης Παπαδημητρίου Vs Guardian: Μα τι είναι αυτά που δείχνετε;
'Εξερράγει' ο δημοσιογράφος Μπάμπης Παπαδημητρίου στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ΣΚΑΙ, το βράδι της Τετάρτης με αφορμή την δημοσίευση φωτογραφίας από την βρετανική εφημερίδα Guardian που απεικονίζει δεκάδες ανθρώπους στη Αθήνα να τεντώνουν τα χέρια περιμένοντας να πάρουν μια σακούλα πορτοκάλια από την δωρεά διανομή που αποφάσισαν διαμαρτυρόμενοι αγρότες.
Πως είναι δυνατόν να δείχνουν τέτοιες φωτογραφίες διερωτήθηκε ο δημοσιογράφος που παρουσιάζουν μια αλλοιωμένη εικόνα της πραγματικότητας, κατηγορώντας φωτορεπόρτερ και δημοσιογράφους ότι ψάχνουν να βρουν μόνο εικόνες που δυσφημούν τη χώρα και δεν δείχνουν την υπόλοιπη Αθήνα που προφανώς (κατά την γνώμη του) ευημερεί. Έχει δίκιο. Η ανεργία εξαλείφθηκε, η φτώχεια είναι μακρινό παρελθόν, η ανάπτυξη καλπάζει. Όπως και η φαντασία του.
Η φωτογραφία της Guardian που... εκνεύρισε τον Μ. ΠαπαδημητρίουΚαι ένα εξαιρετικό άρθρο του Άρη Χατζηστεφάνου σχετικά με την απόφαση του ΕΣΡ για την απαγόρευση προβολής τέτοιων εικόνων:
http://info-war.gr/2013/02/στ ... %AF%CF%84/
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ ΠΑΝΤΟΛΟΓΟΙ...
