-
Ο χρήστης komis1 έγραψε:
http://www.tsantiri.gr/koinonia-kinimata/ena-1-evro-gia-ta-teli-kikloforias-katethesan-dio-ekpedeftiki-sti-dou-agriniou.htmlΑίτηση έκανε όπως βλέπω.
Με 1 ευρώ θα πάρει 1 @.Επειδή η απάντηση είναι , σύντομη , το λες : αστειευόμενος ... ως κυνική πραγματικότητα ή ότι δεν θα έπρεπε να το κάνει ?
Αν δεν σου κάνει κόπο δώσε μία πιο αναλυτική απάντηση . -
Την απάντησή μου τη βρίσκω ιδιαίτερα αναλυτική.
-
Ο χρήστης komis1 έγραψε:
Από εκεί και πέρα, υπάρχουν τα τεκμήρια ως (1) **concept **(έννοια) που ΟΚ, μπορεί να είναι 'συνταγματικά', και (2) ως νούμερα. Το ότι είναι συνταγματικά ως concept δε συνεπάγεται ότι και τα νούμερα έχουν σχέση με την πραγματικότητα.
Εκεί, νομίζω, είναι το ζουμί - και εκεί σίγουρα έχουμε μπόλικο 'πάτημα'.
Χρειάζεται διάβασμα αλλά μια καλή αρχή
Το καθιερούμενο τεκμήριο του ελάχιστου φόρου εισοδήματος των ελευθέρων επαγγελματιών (δηλαδή του τέλους επιτηδεύματος) θα αποτελούσε συνταγματικώς ανεκτό τρόπο προσδιορισμού της πραγματικής φοροδοτικής ικανότητας των ελευθέρων επαγγελματιών μόνο εάν το τεκμήριο αυτό ήταν μαχητό, δηλαδή να επιτρεπόταν η ανταπόδειξή του από τον φορολογούμενο (ΣτΕ 2919/1999). Το αντικειμενικό κριτήριο ή τεκμήριο καθορισμού ελάχιστου εισοδήματος συνάδει με το άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος (δικαίωμα δικαστικής προστασίας) και το άρθρο 6 παρ. 1 της Ε.Σ.Δ.Α. (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη) μόνο όταν δίνει το δικαίωμα και τη δυνατότητα στον φορολογούμενο να μην αποδεχθεί την εφαρμογή του συστήματος αυτού ασκώντας προσφυγή ενώπιον του αρμόδιου διοικητικού δικαστηρίου και προσκομίζοντας στοιχεία που να αποδεικνύουν την αδυναμία καταβολής του φόρου εισοδήματος εκ μέρους του φορολογούμενου επαγγελματία (ΣτΕ 230/2002).
Την προηγούμενη φορά την είχαν 'γλυτώσει' επιτρέποντας την 'μαχητότητα' του τεκμηρίου για συγκεκριμένες κατηγορίες πολιτών. Προσέξτε την διατύπωση του νόμου που αναφέρει περιπτώσεις στις οποίες 'ΙΔΙΩΣ' ισχύει η 'μαχητότητα' χωρίς να αποκλείει άλλες περιπτώσεις
('Αρθρο 16 παρ. 2) Το ετήσιο συνολικό ποσό της αντικειμενικής δαπάνης, που προσδιορίζεται σύμφωνα με τις διατάξεις της προηγούμενης παραγράφου, μπορεί να αμφισβητηθεί από τον φορολογούμενο όταν αυτό είναι μεγαλύτερο από την πραγματική δαπάνη του φορολογουμένου και των μελών που τον βαρύνουν, εφόσον αυτό αποδεικνύεται από τον υπόχρεο με βάση πραγματικά περιστατικά ή στοιχεία. Τέτοια περιστατικά συντρέχουν **ιδίως **στο πρόσωπο των υπόχρεων, οι οποίοι:
α) υπηρετούν τη στρατιωτική θητεία τους στις Ένοπλες Δυνάμεις,
β) είναι φυλακισμένοι,
γ) νοσηλεύονται σε νοσοκομείο ή κλινική,
δ) είναι άνεργοι και δικαιούνται βοήθημα ανεργίας,
ε) συγκατοικούν με συγγενείς πρώτου βαθμού και έχουν μειωμένες δαπάνες διαβίωσης, λόγω αποδεδειγμένης συμβολής στις δαπάνες αυτές των συγγενών τους με την προϋπόθεση ότι οι τελευταίοι αυτοί έχουν εισόδημα από εμφανείς πηγές,
στ) είναι ορφανοί ανήλικοι οι οποίοι έχουν στην κυριότητά τους επιβατικά αυτοκίνητα ιδιωτικής χρήσης από κληρονομιά του πατέρα ή της μητέρας τους και
ζ) προσκομίζουν στοιχεία από τα οποία αποδεικνύεται ότι για λόγους ανώτερης βίας πραγματοποίησαν δαπάνη μικρότερη από την αντικειμενική.
Όταν συντρέχει μία ή περισσότερες από τις περιπτώσεις αυτές, ο φορολογούμενος υποχρεούται να υποβάλει μαζί με τη δήλωσή του και τα αναγκαία δικαιολογητικά για την απόδειξη των ισχυρισμών του. Ο προϊστάμενος της δημόσιας οικονομικής υπηρεσίας ελέγχει την αλήθεια των ισχυρισμών και την ακρίβεια των αποδεικτικών στοιχείων του φορολογουμένου και μειώνει ανάλογα την ετήσια αντικειμενική δαπάνη, στην οποία αναφέρονται οι ισχυρισμοί και τα αποδεικτικά στοιχεία.
Στις πιο πάνω α΄ και ε΄ περιπτώσεις, η διαφορά μεταξύ της αντικειμενικής δαπάνης και της πραγματικής δαπάνης λαμβάνεται υπόψη για τον υπολογισμό της συνολικής αντικειμενικής δαπάνης του γονέα ή του τέκνου που συμβάλλει στις δαπάνες διαβίωσης του υπόχρεου.
Αν πρόκειται για τους γονείς, η διαφορά αντικειμενικής δαπάνης καταλογίζεται σε εκείνον που έχει το μεγαλύτερο εισόδημα.Ωραίος.
Τα (δ) & (ε) αναμφίβολα 'παίζουν' σε πολλές περιπτώσεις και μπορούν να χρησιμοποιηθούν.
Μ' αρέσει όμως και το (ζ), ειδικά το 'για λόγους ανωτέρας βίας (...) πραγματοποίησαν δαπάνη μικρότερη από την αντικειμενική'.
Αν εγώ δεν κάνω κάπου 45.000 χλμ το χρόνο (με τις τρέχουσες τιμές βενζίνης) που θα έπρεπε για να μην είναι άδικο το τεκμαρτό των 8.800 αλλά από 6 έως 8.000 χλμ, πράγμα το οποίο μπορεί ν' αποδειχτεί από τα χαρτιά των σέρβις, ΚΤΕΟ, κλπ, πρέπει να είναι για λόγους 'ανωτέρας βίας'??!...Εκείνοι, πώς αιτιολογούν ότι αύξησαν τα τεκμήρια κατά ~65%? Είχαν κάνει λάθος στους προϊγούμενους υπολογισμούς τους και τώρα το διόρθωσαν?!...
Πάντως το λογικό θα ήταν όποιος αδικείται από το τεκμαρτό που του έχουν βάλει αυθαίρετα (επάνω στο οποίο μπορεί να του έχουν βάλει και 'εκτακτη εισφορά' μάλιστα) να καταθέσει επιστολή που να παρουσιάζει τα πραγματικά του έξοδα λόγω ΙΧ. Δεν ξέρω τι πιθανότητες έχει να δικαιωθεί, και αναμφίβολα πολλοί θα το θεωρήσουν αστείο κάτι τέτοιο. Είναι ίσως κάπως αστείο, δεδομένης της χώρας στην οποία ζούμε. Αλλά προσωπικά ακόμα πιο αστεία βρίσκω τη συμπεριφορά προβάτου σε τέτοια θέματα - αυτή είναι που μας έχει φέρει εδώ που είμαστε.
-
Ο χρήστης InFiNiTy έγραψε:
Αίτηση έκανε όπως βλέπω.
Με 1 ευρώ θα πάρει 1 @.Ο χρήστης InFiNiTy έγραψε:
Αίτηση έκανε όπως βλέπω.
Με 1 ευρώ θα πάρει 1 @.Επειδή η απάντηση είναι , σύντομη , το λες : αστειευόμενος ... ως κυνική πραγματικότητα ή ότι δεν θα έπρεπε να το κάνει ?
Αν δεν σου κάνει κόπο δώσε μία πιο αναλυτική απάντηση .Την απάντησή μου τη βρίσκω ιδιαίτερα αναλυτική.
Τουλάχιστον είχες την ευκαιρία .
wasted . . .
-
Ο χρήστης ΣΟΟΕ έγραψε:
Κύριοι,Απο το 2008 προσπαθούμε να οργανώσουμε τον Σύλλογο Οδηγών Οχημάτων Ελλαδος (ΣΟΟΕ) .... Αν δείτε την σελίδα μας στο FACEBOOK δυστυχώς είμαστε μόνο 42 .... Αν διαθέτετε λίγο χρόνο θα δείτε ότι ο σκοπός του καταστατικού περιλαμβάνει πολλα απο αυτα που μας ενοχλούν.
Αν δεν αποκτήσουμε οντότητα και φωνή ποτε δεν θα μας πάρουν στα σοβαρά ....
Σας ευχαριστώ
Καλο βράδυ και χρονια σας πολλά
Εντάξει, που να μπαίνει τώρα ο Έλληνας στο ΣΟΕΕ, να κάνει εγγραφή....
Είναι δύσκολα πράγματα...
Προτιμάει να γκρινιάζει, να πληρώνει τα κερατιάτικα και μετά να ψάχνει τρόπους να κλέψει το κράτος που τον έκλεψε (εκτός κι αν το έχει ήδη κάνει...) κλπΠαρεμπιτπόντως, για όσους δεν το έχουν υπόψη τους:
Παράταση έως τις 13 Ιανουαρίου δίνει τελικά το υπουργείο Οικονομικών για την προμήθεια των σημάτων των τελών κυκλοφορίας, λόγω της απεργίας των εφοριακών υπαλλήλων .
Στην απόφαση του υπουργείου σημειώνεται ωστόσο ότι** η προμήθεια των τελών από τις 2 έως τις 13 Ιανουαρίου θα γίνεται** μόνο από τις ΔΟΥ.
Η ανακοίνωση έχει ως εξής:
Με απόφαση του Υπουργού Οικονομικών, η προθεσμία για την εμπρόθεσμη προμήθεια των ειδικών σημάτων τελών κυκλοφορίας του έτους 2012 που λήγει 31-12-2011 καθώς και για την θέση των οχημάτων σε εκούσια ακινησία, παρατείνεται μέχρι και τις 13-1-2012.
Για το χρονικό διάστημα από τις 2-1-2012 έως και τις 13-1-2012, τα ειδικά σήματα τελών κυκλοφορίας θα χορηγούνται μόνο από τις Δημόσιες Οικονομικές Υπηρεσίες'.
Εν τω μεταξύ, παράταση έως τη Δευτέρα 2 Ιανουαρίου ανακοίνωσε το υπουργείο Οικονομικών για όλες τις φορολογικές υποχρεώσεις που λήγουν στις 30 Δεκεμβρίου. -
Ο χρήστης nidosan έγραψε:
Ωραίος.
Τα (δ) & (ε) αναμφίβολα 'παίζουν' σε πολλές περιπτώσεις και μπορούν να χρησιμοποιηθούν.
Μ' αρέσει όμως και το (ζ), ειδικά το 'για λόγους ανωτέρας βίας (...) πραγματοποίησαν δαπάνη μικρότερη από την αντικειμενική'.
Αν εγώ δεν κάνω κάπου 45.000 χλμ το χρόνο (με τις τρέχουσες τιμές βενζίνης) που θα έπρεπε για να μην είναι άδικο το τεκμαρτό των 8.800 αλλά από 6 έως 8.000 χλμ, πράγμα το οποίο μπορεί ν' αποδειχτεί από τα χαρτιά των σέρβις, ΚΤΕΟ, κλπ, πρέπει να είναι για λόγους 'ανωτέρας βίας'??!...Εκείνοι, πώς αιτιολογούν ότι αύξησαν τα τεκμήρια κατά ~65%? Είχαν κάνει λάθος στους προϊγούμενους υπολογισμούς τους και τώρα το διόρθωσαν?!...
Πάντως το λογικό θα ήταν όποιος αδικείται από το τεκμαρτό που του έχουν βάλει αυθαίρετα (επάνω στο οποίο μπορεί να του έχουν βάλει και 'εκτακτη εισφορά' μάλιστα) να καταθέσει επιστολή που να παρουσιάζει τα πραγματικά του έξοδα λόγω ΙΧ. Δεν ξέρω τι πιθανότητες έχει να δικαιωθεί, και αναμφίβολα πολλοί θα το θεωρήσουν αστείο κάτι τέτοιο. Είναι ίσως κάπως αστείο, δεδομένης της χώρας στην οποία ζούμε. Αλλά προσωπικά ακόμα πιο αστεία βρίσκω τη συμπεριφορά προβάτου σε τέτοια θέματα - αυτή είναι που μας έχει φέρει εδώ που είμαστε.
Είμαστε σε 'πόλεμο', η χώρα 'κινδυνεύει', έχει 'παραχωρηθεί εθνική κυριαρχία', το 'έλλειμα ήταν μεγαλύτερο από το δηλωθέν', οι 'στόχοι πέσαν έξω'.
-
Ο χρήστης elteo έγραψε:
Ακομα 2011 εχουμε και μου λειπει πολυ το κουτσουνι μου!
Η μεταβαση ή να το πω καλυτερα η καταβαση απο τα 300+ αλογα στα 75 ηταν πιο οδυνηρη απο τι περιμενα..
bye bye landcruiser + audi 3.2, hallo LADA NIVA 99...στην υγεια μας...και ομως το εκανα και ειμαι πολυυυυ καλαααα
αν είχα τα λεφτά εχώ δεν θα το έκανα με ΤΙΠΟΤΑ στην θέση σου.
να έχω landcruiser και να την βγάζω με niva? απαπαπα ούτε στον εχθρό μου.
Δεν το εκανα μονο για τελη αλλα και τα για τεκμηρια. Για το 2012 τα 2 αμαξια ειχαν τεκμηριο γυρω στα 28,000 ευρω. Συν 40,000 το σπιτι + εξοχικο...πηγαινα τεκμηριο κοντα 80,000 δηλαδη θα πληρωνα τελη+εισφορες+τεκμηρια (..κανα 10αρικο). Μια χαρα ειναι το νιβακι για τη δουλεια του...χιονοδρομικο-κσμμια λασπουλα..κλπ και μικρες αποστασεις εκτος κινησης. Στο κατω κατω τα αμαξια ειναι στο γκαραζ δεν τα χαρισαμε κιολας...βλεποντας και κανοντας. Σου διευκρινιζω οτι οι καταθεσεις εγιναν τον Αυγουστο...για ξεχαρμανιασμα που και που παιρνω και το ΜΧ5 (NC 2.0 Lt) της συζυγου και ψιλοβολευομαι. Αν και με πονεσε επρεπε να δωσω προτεραιοτητες, οπως ολοι μας (..η οι περισσοτεροι). Φιλος μου εδωσε 2-λιτρη αλφα και πηρε ΦΙΑΤ 500-αρακι 1200 (πολυ καλο) και το εχει και για ΟΙΚΟΓΕνΕΙΑΚΟ και ηταν μεσ την καλη χαρα..τι να λεμε τωρα...με τους απατεωνες που μπλεξαμε.
-
Τάδε έφη Παυλόπουλος:
ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ
του πρώην Υπουργού Εσωτερικών και Βουλευτή Α΄ Αθηνών
Καθηγητή κ. Προκόπη Παυλόπουλου
στην εφημερίδα «ΤΟ ΠΑΡΟΝ»
και στον δημοσιογράφο κ. Μάρκο ΜΟΥΖΑΚΗ
(Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «ΤΟ ΠΑΡΟΝ» της 31/12/2011)Κύριε Παυλόπουλε, σας ρωτάμε και με την ιδιότητά σας ως Καθηγητή του Δημόσιου Δικαίου: Πως αξιολογείτε την αύξηση του ύψους των τεκμηρίων διαβίωσης που αποφάσισε η Κυβέρνηση Λ. Παπαδήμου;
Πρώτα-πρώτα πρέπει να επισημάνω ότι η ενέργεια αυτή της Κυβέρνησης Λ. Παπαδήμου εγείρει τεράστιο κοινωνικό ζήτημα. Αλλά μιας και μου θέτετε το συνταγματικό ζήτημα ξεκινώ μ’ αυτό. **Η εφαρμογή στην πράξη των νέων, «επαχθέστατων», τεκμηρίων διαβίωσης, σε συνδυασμό με τους άλλους φόρους (π.χ. «χαράτσι» για τ’ ακίνητα) καθώς και με την αύξηση τελών και λογαριασμών ΔΕΚΟ, οδηγεί σε μια καταστροφική υπερφορολόγηση, εντελώς πέρα και έξω από την φοροδοτική ικανότητα των πολιτών. Δηλαδή, με απλές λέξεις, φθάνουμε στο ακραίο σημείο να φορολογούνται βαρύτατα ακόμη και άνθρωποι που στερούνται παντελώς εισοδήματος, απλώς επειδή έχουν ένα παλιό σπίτι ή ένα παλιό αυτοκίνητο! Τούτο όμως έρχεται σ’ ευθεία αντίθεση με το άρθρο 4 παρ. 5 του Συντάγματος, το οποίο ορίζει ότι οι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη, ανάλογα με τις δυνάμεις τους. Άρα τα τεκμήρια αυτά είναι καταφώρως αντισυνταγματικά! **Πέραν τούτου είναι πλήρως αναποτελεσματικά, αφού από τη μια πλευρά δεν οδηγούν –όπως ήδη αποδείχθηκε- στην πάταξη της πραγματικής φοροδιαφυγής και, από την άλλη, όλως αντιθέτως πλήττουν βάναυσα τους οικονομικώς ασθενέστερους.
Μπορούν οι πολίτες να βρουν προστασία από τα Δικαστήρια;Πρέπει να μιλήσω με απόλυτη ειλικρίνεια: Θεωρητικά ναι. Αλλά η βραδύτητα απονομής και της διοικητικής δικαιοσύνης, μαζί με τα εμπόδια που επέφερε ο ν. 3900/2010 ιδίως σε θέματα κόστους προσφυγής στη Δικαιοσύνη και παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας (π.χ. προσωρινής διαταγής, αναστολής εκτέλεσης κλπ), αφήνουν ουσιαστικά τον πολίτη στο έλεος του Θεού. Μέσα στον ορυμαγδό αυτής της καταστροφικής φοροεπιδρομής νομίζω ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας, κορυφαίος θεματοφύλακας της απονομής της διοικητικής δικαιοσύνης, πρέπει να ξαναδεί τάχιστα τις συνταγματικές πτυχές και τις επιπτώσεις του ν. 3900/2010 και ν’ αναθεωρήσει πολλές από τις απόψεις που είχε εκφράσει πριν την ψήφιση του νόμου αυτού. Στο κάτω-κάτω το Ανώτατο Διοικητικό Ακυρωτικό δεν είχε προ οφθαλμών, όταν γνωμοδοτούσε επί του τότε σχεδίου νόμου, την προκλητικώς αντισυνταγματική φορομπηχτική καταιγίδα που εξαπέλυσε ύστερα η Κυβέρνηση Γ. Παπανδρέου και, η συνέχειά της, η Κυβέρνηση Λ. Παπαδήμου.
Αναφερόμενος στην Κυβέρνηση Παπαδήμου με αυτή τη διατύπωση υπονοείτε κάτι;
Δεν υπονοώ κάτι. Το λέω ευθέως: Είναι αδιανόητο για τη Νέα Δημοκρατία όπως το έχει τονίσει πολλές φορές ο κ. Αντώνης Σαμαράς, ν’ ανεχθεί μια τέτοια κοινωνικώς προκλητική και εκρηκτική αλλά και συνταγματικώς απαράδεκτη πολιτική, για την οποία μάλιστα η Αξιωματική Αντιπολίτευση ουδεμία ευθύνη φέρει. Αυτό συνιστά έναν ακόμη λόγο για να πάμε, το συντομότερο δυνατό, σ’ εκλογές ώστε ο Ελληνικός Λαός ν’ αποφασίσει για το μέλλον του Τόπου και την Κυβέρνηση που έχει την εμπιστοσύνη του. Δεν μπορεί να διαιωνίζεται μια κατάσταση όπου, υπό το πρόσχημα αλλαγής Πρωθυπουργού, συνεχίζεται μια καταστροφική πολιτική για τη Χώρα από τους ίδιους Υπουργούς της Κυβέρνησης Γ. Παπανδρέου, οι οποίοι οδήγησαν την κοινωνία και την οικονομία στην καταστροφή. Σκεφθείτε δε πολιτικό θράσος! Οι ίδιοι «φιγουράρουν» και για δελφίνοι του Γ. Παπανδρέου… Άρα εκλογές το ταχύτερο δυνατό και πάντως πριν οι τραγικές επιπτώσεις της πολιτικής Γ. Παπανδρέου και ΠΑΣΟΚ οδηγήσουν σε κοινωνική έκρηξη.
Ας κλείσουμε με τις κοινωνικές συνέπειες της αύξησης των τεκμηρίων διαβίωσης.
Δεν μιλάμε απλώς για αύξηση αλλά, κυριολεκτικώς, για γιγάντωση! Η Κυβέρνηση Γ. Παπανδρέου, ιδίως με τους κ.κ. Γ. Παπακωνσταντίνου και Ευ. Βενιζέλο, κατασκεύασε ένα είδος «φορολογικού Φρανκεστάιν». Αυτή η παντελώς ανεύθυνη φορολογική πολιτική έχει πια δημιουργήσει ένα «φορομπηχτικό κοκτέιλ μολότωφ» το οποίο, αν συνεχίσει να εφαρμόζεται, θα οδηγήσει με μαθηματική, δυστυχώς, ακρίβεια σε κοινωνική έκρηξη. Εκτός λοιπόν από τις δραματικές συνέπειες για την οικονομία και την αγορά θα έχουμε, συντομότατα, καταλυτικές κοινωνικές επιπτώσεις. Το ξανατονίζω με έμφαση: Η Νέα Δημοκρατία, με την κοινωνικώς ευαίσθητη οικονομική πολιτική του κ. Αντώνη Σαμαρά, είναι αδιανόητο ν’ ανεχθεί και, πολύ περισσότερο, να στηρίξει τέτοιες προκλητικές νεοφιλελεύθερες πολιτικές, οι οποίες μέσα από τις κραυγαλέες κοινωνικές αδικίες που συνεπάγονται προκαλούν εξόντωση των οικονομικώς ασθενέστερων και, τελικά, διάρρηξη του κοινωνικού ιστού.
Όσο διαβάζω, τόσο μου φαίνεται ότι τα τεκμήρια είναι μια 'εναλλακτική' προσέγγιση φορολόγησης η οποία προβλέπεται αλλά δεν εφαρμόζεται καθολικά (εξ΄άλλου το λέει ο ίδιος ο νόμος ότι ο προσδιορισμός του εισοδήματος γίνεται κατ'εξαίρεση με τα τεκμήρια δαπάνης) και χρησιμεύει αν δεν μπορεί να προσδιοριστεί το εισόδημα με άλλα μέσα (π.χ. αν δεν υποβάλλεις δήλωση). Μετά κι από αυτά που γράφει ο Παυλόπουλος μου φαίνεται περισσότερο ότι είναι κάτι που 'μπορεί' να χρησιμοποιήσει ο έφορος για τον υπολογισμό του φόρου αλλά που δεν υποχρεούται να κάνει (λάδι, μίζα, συναλλαγή ) ή κάτι για το οποίο μπορεί να δώσει εντολή το κράτος να γίνει για όλους (τότε το κατ'εξαίρεση που κολλάει;).
Σωστά τα λέω (κανένας εφοριακός ή λογιστής εδώ μέσα;)
-
μονο που δεν αυξηθηκαν επι παπαδημου, το καλοκαιρι αυξηθηκαν, αλλα μεσα στο χαμο δεν τα πηραν και πολλοι ειδηση. τωρα τα θυμηθηκαν παλι κι εχει 'σκασει' το θεμα. του χοντρο-ηλιθιου αντισυνταγματολογου εφευρεση ειναι. αν και ταιριαζει στο αλλο θεμα στον αντιλογο το παραπανω
-
Ελπίζω να μην ξεχάσατε να κολλήσετε το νέο σήμα του 2012 στο τζάμι του αυτοκινήτου σας.
Οχι τίποτε άλλο, αλλά θα αρχίσω τη στατιστική απο την επόμενη βδομάδα (9 Ιαν) για το πόσα θα έχουν το σήμα κολλημένο και πόσα οχι !
Γιατί αργότερα , .... για τους 'ξεχασιάρηδες' ίσως χρειαστεί να ληφθούν μέτρα !Το ΄χω στο ντουλαπάκι , δεν μετράει !
-
εγω ποτε δεν το κολησα και ουτε προκειτε.σε μπλοκο παντα φροντιζω να ειμαι ευγενης και να τους απασχολω με διαφορες κουβεντες.αν πεσω σε περιοχη που γραφουν οι μπατσοι απλα το βαζω στο ταμπλω να φενετε η μεσα σε αυτοκολητο ασφαλιστηριου συμβολαιου.
-
240 euro τα τέλη μου για φέτος...
γρήγορος και ωραίος...
-
265....Πιό γρήγορος....Χρόνια πολλά...Καλη χρονιά....
-
391 ευρώ για Mazda MX5 1.8, βάσει ρύπων.
Τα νέα τεκμήρια διαβάζω λένε για 7500 ευρώ.
Με 12500 χιλιόμετρα φέτος (δεν το κινώ και πάρα πολύ χωρίς λόγο και δεν είμαι υποχρεωμένος) μέτρησα ΣΥΝΟΛΟ ετήσιων εξόδων (βενζίνες, ασφάλεια, σέρβις, τέλη) γύρω στα 2500 ευρώ και κάτι. Εκ των οποίων το ένα χιλιάρικο είναι η μικτή ασφάλεια...
Προφανώς είμαι εξωγήινος και μπορώ να ζω με λιγότερα. Μα τί ανίκανα ζώα...
Ηθικό δίδαγμα: αν είναι να ξοδέψετε 2500 ευρώ, ρίξτε τα στα μπουζούκια, με ένα 200ευρώ και κάτι κάθε μήνα. ΙΔΙΑ έξοδα, ακόμα μεγαλύτερη απόδειξη... πολυτελούς ζωής, αλλά κανείς δεν θα απαιτήσει από εσάς τεκμήριο.
-
Ο χρήστης sacracer έγραψε:
εγω ποτε δεν το κολησα και ουτε προκειτε.σε μπλοκο παντα φροντιζω να ειμαι ευγενης και να τους απασχολω με διαφορες κουβεντες.αν πεσω σε περιοχη που γραφουν οι μπατσοι απλα το βαζω στο ταμπλω να φενετε η μεσα σε αυτοκολητο ασφαλιστηριου συμβολαιου.Δηλαδή εσύ το πας ανάποδα - αυτό που ο νόμος ορίζει ότι είναι υποχρεωτικό να το έχεις κολλημένο (σήμα ΤΚ) δεν το έχεις, κι αυτό που δεν είναι υποχρεωτικό (αυτοκόλλητο 'τσεπάκι' ασφάλειας) το έχεις κολλήσει....
Αν ο λόγος που δεν κολλάς το σήμα είναι ότι δεν ξεκολλάει και τόσο εύκολα, πάντως, υπάρχει το γνωστό κολπάκι εξασθένισης της κόλλας του, που θα σου κάνει τη ζωή εύκολη (προτού το κολλήσεις στο τζάμι το κολλάς και το ξεκολλάς μερικές φορές στο χέρι σου, μέχρι να νοιώσεις ότι δεν κολλάει πλέον και τόσο δυνατά).
του χοντρο-ηλιθιου αντισυνταγματολογου εφευρεση ειναι.
Εκείνο το Δεν είναι οι λογαριασμοί της ΔΕΗ ο μοχλός για να εισποράτεις τέλη ή φόρους, και ιδίως φόρους, διότι το ηλεκτρικό ρεύμα είναι ένα κοινωνικό αγαθό θεμελειώδες.... μπλα, μπλα, μπλα... έπρεπε να το είχαν βάλει να παίζει σε προτζέκτορες και ηχεία έξω απ' τη Βουλή....
-
τα τεκμήρια είναι εύκολα 'μαχητά'.
στη δήλωση υπάρχει ο κωδικός 788 όπου βάζεις 'μεταφορά' ποσού από προηγούμενη δήλωση/δηλώσεις, επισυνάπτεις κ φωτοτυπία της προηγούμενης δήλωσης/δηλώσεων κ αφαιρείται το ποσό, χωρίς να φορολογήσε -
Πήγα σήμερα να πάρω το σήμα από την εφορία και στο διπλότυπο είσπραξης έγραφε 'Ισοτιμία σε δρχ' και το ποσό... τι έγινε ρε παιδιά; Αυτό δεν έφυγε ποτέ από εκεί ή μήπως μας ετοιμάζουν καμιά ομορφιά;;
-
Ο χρήστης ClioDriver έγραψε:
Πήγα σήμερα να πάρω το σήμα από την εφορία και στο διπλότυπο είσπραξης έγραφε 'Ισοτιμία σε δρχ' και το ποσό... τι έγινε ρε παιδιά; Αυτό δεν έφυγε ποτέ από εκεί ή μήπως μας ετοιμάζουν καμιά ομορφιά;;Δεν εφυγε ποτε! Κατι ξερουν!
Σεντ φρομ ταπατοκ
-
Ο χρήστης chemic έγραψε:
τα τεκμήρια είναι εύκολα 'μαχητά'.
στη δήλωση υπάρχει ο κωδικός 788 όπου βάζεις 'μεταφορά' ποσού από προηγούμενη δήλωση/δηλώσεις, επισυνάπτεις κ φωτοτυπία της προηγούμενης δήλωσης/δηλώσεων κ αφαιρείται το ποσό, χωρίς να φορολογήσεΣου λένε δηλαδή 'για να έχεις πινακίδες στο 5λιτρο ξοδεύεις 42 χιλιάρικα το χρόνο, άρα βγάζεις τουλάχιστον τόσα' και εσύ αντί να πεις 'σόρι παίδες αλλά ΔΕΝ μου στοιχείζει 42 το χρόνο, το 1/10 μου στοιχίζει, και να γιατί'' λες 'βεβαίως, τόσα όσα λέτε μου στοιχίζει και τόσα ξοδεύω γι αυτό, αλλά δεν τα έβγαλα [όλα] φέτος' κι επικαλείσαι ανάλωση κεφαλαίου περασμένων ετών.
Σε τέτοια φάση θεωρείς ότι αναφέρεται ο όρος 'μαχητό'?...
-
Ο χρήστης touring the m3 1.6 έγραψε:
265....Πιό γρήγορος....Χρόνια πολλά...Καλη χρονιά....μην ψαρώνεις επειδή πλερώνω λίγα... έχω μπόλικα άτια...
Τέλη κυκλοφορίας
