-
τσίπης παιδί μου
krus επειδή τον 1.8 τον σκέφτομαι κι εγώ, κι έχω διαβάσει πολλά αντικρουόμενα καθώς και ιστορίες τρόμου για το προβληματικό mounting ποιά είανι η γνώμη σου? Ο 1.4 της συγκάτοικου που χρησιμοποιώ κατά καιρούς είναι ξυράφι, αλλά και η τιμή του σφάζει
-
Ο χρήστης zorz έγραψε:
To shift τώρα, χρησιμεύει στο να διορθώνεις την προοπτική στην αρχιτεκτονική φωτογραφία (κυρίως).Βασικά διάβασε αυτό για να μην γράφω τα ίδια:
http://www.luminous-landscape.com/tutor ... g-ts.shtmlΣε απλη και γρηγορη επεξηγηση το χρησιμοποιουν οταν θελουν να εχουν νεταρισμενο ενα μεγαλο μηκος ενος επιπεδου. το επιτυγχανουν οταν: το επιπεδο του αντικειμενου, του φακου, και του φιλμ-αισθητηρα τεμνονται σε μια ευθεια...
-
Ο χρήστης Krusenstern έγραψε:
(τώρα ψάχνω άλλες λέξεις που να κάνουν τη σελίδα της γοογλε να μαλακίζεται )'do a barell roll'
-
Ο χρήστης StavrosG έγραψε:
(τώρα ψάχνω άλλες λέξεις που να κάνουν τη σελίδα της γοογλε να μαλακίζεται )
'do a barell roll'
Το είπε και ο Angel! πιο πάνω.
http://mashable.com/2011/11/03/google-easter-eggs-2/ -
διαγωνισμός φωτογραφίας unicef
http://www.guardian.co.uk/artanddesign/ ... 25&index=1
-
Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
τσίπης παιδί μουkrus επειδή τον 1.8 τον σκέφτομαι κι εγώ, κι έχω διαβάσει πολλά αντικρουόμενα καθώς και ιστορίες τρόμου για το προβληματικό mounting ποιά είανι η γνώμη σου? Ο 1.4 της συγκάτοικου που χρησιμοποιώ κατά καιρούς είναι ξυράφι, αλλά και η τιμή του σφάζει
τον έχω επί 3 διαφορετικά σώματα και δεν έχει παρουσιάσει ποτέ πρόβλημα. αν σου κάτσει η στραβή τότε ανοίγεις με προσοχή τον φακό ή τον διαλύεις, καλύτερα να πετάξεις 100€ παρά να προξενήσεις ζημιά στο σώμα. Μπορείς να δεις κι εδώ.
-
Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Ο 1.4 της συγκάτοικου που χρησιμοποιώ κατά καιρούς είναι ξυράφι, αλλά και η τιμή του σφάζειΝαι, αυτή είναι μια ιδιότητα που συνήθως έχουν τα ξυράφια...
-
είχα και τον canon 1.8 και τον 1.4.
Ο 1.4 (πρόσφτατη φουρνιά) αποδείχτηκε τρελό λεμόνι στην περίπτωσή μου, ούτε σε f4 δεν καθάριζε η εικόνα. Τρελή ομίχλη.
Το συζήτησα με ένα παλικάρι που έχουν περάσει από το χέρι του αρκετά κομμάτια, και μου είπε πως η πρώτη version του φακού παρουσίαζε προβλήματα οξύτητας, χώρια που έχει γεμίσει το internet από το πρόβλημα AF που παρουσιάζει αν δεχτεί πίεση στο μπροστινό στοιχείο, λόγω της υπερευαίσθητης ράγας στο εσωτερικού του φακού. Μετά από αυτά που πέρασα να με πληρώνουν δεν τον ξαναπαίρνω. Αν μπορεί να τον τεστάρει στα ανοιχτά διαφράγματα κανείς ας τον πάρει, αλλά χωρίς έλεγχο πρώτα, είναι ρίσκο.
Ο 1.8 II είναι ξυράφι και προσωπικά κάνοντας δεκάδες αλλαγές στα τυφλά μέσα στα σκοτάδια δεν μου στραβο-κούμπωσε ποτέ. Πιστεύω πως αν νιώθει κανείς το μηχάνημα που χρησιμοποιεί δύσκολα θα εφαρμόσει παραπάνω πίεση ώστε να φτάσει σε μη αναστρέψιμο σημείο. -
Μαλλον βρηκα το δωρο μου για φετος, ευχαριστω για τις ινφο παιδες
-
Ευπειθώς αναφέρω κι εδώ κανένα πρόβλημα (ως τώρα) με το κούμπωμα του 1.8 ΙΙ.
Χθες τον κούμπωσα μέσα σε σκοτεινό μαγαζί μεθυσμένος αρκετές φορές στην 500D μου και πρόβλημα ουδέν. Στα σκοτάδια κάνει πραγματικά θαύματα το φακουδάκι. Τρελό bokeh, καταπληκτικά πορτρέτα. Πρέπει να έβγαλα μια 300αριά φωτό, ελάχιστες ήταν για πέταμα. Αρκεί να μένεις σχετικά μακρυά από το θέμα σου. Στα πιο κοντινά, νομίζεις ότι θα διαλυθεί προσπαθώντας να νετάρει
-
για πόσο κοντά λες Krus? νομίζω λέει ότι θέλει γύρω στο μισό μέτρο για να νετάρει εύκολα..
-
-
Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
για πόσο κοντά λες Krus? νομίζω λέει ότι θέλει γύρω στο μισό μέτρο για να νετάρει εύκολα..Κάπου κει, αλλά κ μια λογική ποσότητα φωτός. Να πω μεγειά;
Πόσες φορές να το φόρτισε το κατσαβίδι η κοπέλα για όλο αυτό;
-
Θα ήθελα μια βοήθεια από τους χρήστες του Lightroom. Φωτογραφίζω σε Pentax RAW (PEF). Όταν κάνω import τις φωτογραφίες στο Lightroom, ενώ στο preview φαίνονται με πολύ ζωντανά χρώματα, μόλις επιλέξω μια φωτογραφία κατευθείαν 'γκριζάρει', λες και μειώνει αυτόματα το saturation. Έψαξα τα color spaces και επιλογές για το import αλλά άκρη δεν έχω βγάλει...
-
λογικά στο preview σου εμφανίζει πως θα ήταν αν ήταν jpeg. Όταν όμως επιλέγεις να δεις την φωτογραφία στο Lightroom τότε αναγνωρίζει ότι είναι RAW και σου δίνει το ανεπεξέργαστο αρχείο.
Το ίδιο παθαίνει κανείς αν τραβήξει ασπρόμαυρο στη μηχανή, και μετά ανοίξει το raw στο lightroom. -
Επομένως η διαφορά προκύπτει από το γεγονός πως εγώ έχω από την μηχανή λίγο τσιμπημένο το saturation και το contrast, ενώ το lightroom δείχνει την εικόνα χωρίς καμιά επεξεργασία. Το θέμα είναι βέβαια πως θα έπρεπε να σου δίνει την δυνατότητα να πάρεις αν θες και το αποτέλεσμα του jpeg.
-
Αμα ήταν να θες και το αποτέλεσμα του jpeg, ποιος ο λόγος να τραβας RAW ;
Αν και κάποια μεγαλύτερα μοντέλα (που παίρνουν 2 κάρτες) έχεις αυτή την δυνατότητα, αλλα για εντελως άλλους λόγους.
-
Γιατί μπορεί το αποτέλεσμα του jpeg να σε ικανοποιεί στο 80% των περιπτώσεων αλλά όχι πάντα. Σε αυτές τις περιπτώσεις θέλεις τον έλεγχο που σου δίνει το raw. Επίσης, με το raw είναι πολύ πιο εύκολο να πειραματισθείς με διάφορες ρυθμίσεις και αν κάτι δεν σου αρέσει πατάς ένα reset και επιστρέφεις στο αρχικό.
Μου έχει τύχει να βγάλω ένα ολόκληρο set φωτογραφιών σε κλειστό χώρο δίχως φλας και όλες οι φωτογραφίες να έχουν μια πορτοκαλί απόχρωση. Αν τις είχα τραβήξει σε jpeg θα είχαν μείνει όλες έτσι. Με το raw ήταν απλά μια αλλαγή στο white balance.
Πρακτικά αυτό που θέλω είναι να μου δίνει η μηχανή ένα raw με τις ρυθμίσεις του jpeg και αν κάτι δε μου αρέσει ή θέλω να το αλλάξω να το αλλάζω. Αυτή την στιγμή το lightroom μου εμφανίζει τις φωτογραφίες τελείως flat, χωρίς χρώμα και contrast. Το σπαστικό είναι πως στο preview τα δείχνει μια χαρά, οπότε ξέρεις πως η πληροφορία υπάρχει, αλλά το άτιμο δεν τη δείχνει. Μόλις κάνεις click στην φωτογραφία ανοίγει άχρωμη και flat. Σκασμένο! -
δεν έχει η μηχανή σου ρύθμιση raw + jpeg μαζί;
-
Ελπίζω να έχει η επόμενη
Φωτογραφία. Ασχολείστε;