Ο χρήστης zorz έγραψε:

Επιμένεις να λες 'για 100Ε, για 40 Ε, για 70Ε'. Είσαι εκτός πραγματικότητας, το ξαναλέω. Μπορεί το διπλοπαρκάρισμα να κοστολογείται από τον κρατικό μηχανισμο τόσο, δε σημαίνει οτι η παράβαση αυτή δεν μπορεί να φέρει πολλαπλάσια αρνητικά αποτελέσματα. Δυο φορές χρησιμοποίησα το παράδειγμα του ασθενοφόρου ή της πυροσβεστικής, το έκανες και τις δυο γαργάρα. Τα καλά και συμφέροντα...

Άσε μας ρε ταρίφα που θα μας το παίξεις κι εσύ τάξις και ηθική!

(πλάκα κάνω, ε!)

Σου έχω καλύτερο παράδειγμα:
Πρόστιμο για χρήση ανιχνευτή ραντάρ = 2000€
Εμπειρία του εν λόγω μέλους στη χρήση ανιχνευτών ραντάρ = Ανεκτίμητη.

Δάκτυλος των νεφελίμ!!! Το πρόστιμο στην ψηφισμένη μορφή του νόμου ήταν 20ευρώ (το κατώτατο που υπάρχει). Όμως, υπήρξε έξωθεν παρέμβαση στο τυπογραφείο κατά την εκτύπωση αυτού και να τα 2000 ευρώ. Άρα η βαρύτητα της συγκεκριμένης παράβασης είναι υπερεκτιμημένη!!!

Ο χρήστης zorz έγραψε:
Και κάπου εδώ θα πεταχτεί ο γνωστός χρήστης και θα τονίσει ότι έκανες αντιποίηση αρχής...

Το έκανε για να σώσει τη ζωή του και όχι για να εκβιάσει τον άλλο ή να τον εκμεταλλευθεί. Άσχημο μεν, αλλά θεμιτό στην κατάσταση που μπλέχτηκε. Αθέμιτο γίνεται όταν έχεις το πάνω χέρι και πας να εξοντώσεις τον άλλο.

Πράγματι δεν είναι σωστό που τον χαρακτήρησε έτσι, οπότε ταιριάζει και μια σαρκαστική απάντηση σαν κι αυτή. Όχι όμως από κάποιον που στο παρελθόν εδώ μέσα έχει εξαπολύσει μύδρους για την 'ΑΛλοδαπή ΑΣτυνομία' (sic) και τους πακιστανούς που δεν πληρώνουν εισητήριο στα λεωφορεία κλπ. Είναι υποκριτική αυτή η στάση.

Το έγραψα γιατί, σύμφωνα με τα προηγούμενα, αν ξεχάσεις να ανάψεις φλας, η ποινή είναι εκτέλεση, οπότε το σκυλάραπας θα ήταν το ελάχιστο.

Τα υπόλοιπα που έχω γράψε (και τα πιστεύω) είναι πως, η ΕΛΑΣ έχει εντολές άνωθεν για προστασία των ΛΑΘΡΟ-μεταναστών. Οι νόμιμοι, είναι σίγουρο ότι δεν έχουν τα ίδια προνόμια, αν και φυσικά έχουν περισσότερα από τους Έλληνες. Δεν κατηγόρησα τους μετανάστες χωρίς λόγο. Έρχονται από 'κατώτερο' πολιτισμό, βλέπουν αυτά που γίνονται στη χώρα και τα χρησιμοποιούν για δικιά τους ωφέλεια, όπως θα έκανε ο κάθε ένας που ήθελε να ζήσει και έβλεπε ένα χωράφι αφύλαχτο.

Πόσο καιρό έχεις να πληρωθείς από το ΤΕΙ είπαμε; Μην παραπονιέσαι ύστερα όταν σου τρώνε τα δεδουλευμένα, κι αυτοί άνθρωποι είναι κι έχουν ανάγκες.

Δε θα κολλήσω εκεί. Δεν ασχολούμαι με πράγματα τόσο μικρά. Εδώ πλήρωσα 350€ από την τσέπη μου τη ζημιά από τα πλακάκια του γείτονα.

Τα 0-100 Km/h σε 12,5s επιτυγχάνονται σε στεγνό καλό οδόστρωμα, με το γκάζι στο πάτωμα. Οπότε αφενός μεν είναι ανέφικτο να πετύχεις τέτοια τιμή επιτάχυνσης σε βρεγμένο ελληνικό δρόμο, αφετέρου δε, υπό έντονη βροχή μέσα στη πόλη
οδηγείς με τέτοιο τρόπο;

Ας μην ήταν τέτοια η επιτάχυνση. Ας ήταν λίγο μικρότερη. Άλλωστε, αν υπολογίσεις τα νούμερα, θα δεις ότι τα κατέβασα όλα. Δηλαδή το 12,3 έγινε 12,5, στη συνέχεια έκανα κάτι στρογγυλοποιήσεις προς τα κάτω ή πάνω, οπότε τα νούμερα είναι με +/- 2-3 Km/h πραγματικά. Είπαμε, όταν είδα το φορτηγάκι να έρχεται, με 2α πάτησα τέρμα το γκάζι. Πού το παράξενο; Πώς θα απέφευγα τη σύγκρουση στην μεσαία κολώνα;

Κάτι δεν πάει καλά λοιπόν, είτε με τα νούμερα που παραθέτεις, είτε με τη περιγραφή που έρχεται σε αντίθεση με την εικόνα του προσεκτικού και χερά οδηγού που προσπαθείς να χτίσεις.

Έστω, μετά το 'Ευχαριστώ', μπορείς να προσθέτεις σε κάθε κείμενο σου 'Το μήνυμα αυτό είναι προϊόν μυθοπλασίας. Οποιαδήποτε ομοιότητα με υπαρκτά πρόσωπα και καταστάσεις είναι συμπτωματική.' Μπορείς να το βάλεις στην υπογραφή σου, ώστε να μην χρειάζεται να το γράφεις κάθε φορά.

Παρακαλώ.

Τα 50 τα βλέπεις πολλά; Από 50, πάτησα τέρμα γκάζι και πήγα στα 60. Σιγά το απρόσεκτο και σιγά την παραβίαση του ορίου που έκανα. Δυστυχώς, υπάρχουν οι περιγραφές, υπάρχει η καταγραφή της ΕΛΑΣ, υπάρχουν οι μάρτυρες (ο ένας τροχονόμος που ρύθμιζε την κυκλοφορία), υπάρχουν όλα, οπότε το 'προϊόν μυθοπλασίας' όπως ισχυρίζεσαι είναι πέρα για πέρα αληθινό.

Ευχαριστώ.

Ο χρήστης pipinos1976 έγραψε:
Το 0,00000000000001% αντιστοιχεί στις πιθανότητες να έχεις τρακάρει μία ημέρα και να τρακάρεις πάλι την ίδια ημέρα διανύοντας

Βρε άνθρωπα του θεού, πότε θα καταλάβεις οτι κανείς από τους προλαλήσαντες δεν προτεινε τη λύση 'ντου και ξύλο' στον παρανομούντα, παρα μόνο όταν αυτός επιτέθηκε και ζήτησε τα ρέστα?

Ο χρήστης kacey έγραψε:
Πισω απο το σπιτι σου εγινε αυτο, γωνια Αχαρνων+Ελικωνος γωνια.

κ το αναποδα ηταν στο κομματι της Μουτσοπουλου που ειναι μονοδρομος. Ηταν επι της Μουτσοπουλου προς Πειραια & αναποδα. Τον εστειλα με την οπισθεν να μπει οπισθωγωνια στην Ελικωνος, να προχωρησει ισια στην Ελικωνος προς Αγ. Ελευθεριου, με εμενα απο πισω του. Κ βγηκε το φορτηγακι απο δεξια στην Αχαρνων κ τον καρφωσε.

Χα! Το φαντάστηκα ότι μπορεί να ήταν εκεί.

Πολλές φορές περνάω από εκεί για να βρω θέση να παρκάρω - βλέπεις κάνω τον γύρο για να μην πάω ανάποδα... Και πολύ συχνά παραβιάζουν την προτεραιότητα εκεί. Μία στις τρεις που θα πετύχω αυτοκίνητο, δε σταματάει. Γι'αυτό πάντα κόβω και περνάω προσεκτικά με 5 - 10km/h! Όπως και σε πολλά άλλα στενάκια βέβαια.

Ο χρήστης zorz έγραψε:
Σου έχω καλύτερο παράδειγμα:
Πρόστιμο για χρήση ανιχνευτή ραντάρ = 2000€
Εμπειρία του εν λόγω μέλους στη χρήση ανιχνευτών ραντάρ = Ανεκτίμητη.

Μην τα μπλέκεις τα πράγματα. Πρόστιμο για χρήση ανιχνευτή χωρίς άδεια είναι τόσο. Ακόμα περιμένουμε την άδεια που πρέπει να είναι καθολική και με απλό τρόπο (παράβολο). Δεν έχει γενική απαγόρευση ο ΚΟΚ. Είναι όπως τα φιμέ που απαγορεύονται μεν, αλλά επιτρέπονται δε. Κι εκεί, είναι ακόμα χειρότερα τα πράγματα γιατί η Ε.Ε. επιτρέπει μπροστά (αρκεί να πληρούν τις προϋποθέσεις διαπερατότητας), ενώ ο δικός μας ΚΟΚ τα απαγορεύει, με την ΚΥΑ να τα επιτρέπει και πάλι (αφού είναι copy-paste η οδηγία της Ε.Ε.).

Άλλωστε, δε χρησιμοποιώ ανιχνευτή στις μετακινήσεις μου. Μόνο για δοκιμές τον χρησιμοποιώ και εκεί, καλύπτομαι από την έρευνα. Είναι άχρηστος με τις νέες κάμερες και ελάχιστοι πλέον δουλεύουν ανιχνευτές. Αρκεί το gps και τίποτε άλλο.

Ευχαριστώ.

Ο χρήστης lokatzis έγραψε:

Επιμένεις να λες 'για 100Ε, για 40 Ε, για 70Ε'. Είσαι εκτός πραγματικότητας, το ξαναλέω. Μπορεί το διπλοπαρκάρισμα να κοστολογείται από τον κρατικό μηχανισμο τόσο, δε σημαίνει οτι η παράβαση αυτή δεν μπορεί να φέρει πολλαπλάσια αρνητικά αποτελέσματα. Δυο φορές χρησιμοποίησα το παράδειγμα του ασθενοφόρου ή της πυροσβεστικής, το έκανες και τις δυο γαργάρα. Τα καλά και συμφέροντα...

Άσε μας ρε ταρίφα που θα μας το παίξεις κι εσύ τάξις και ηθική!

(πλάκα κάνω, ε!)

Σου έχω καλύτερο παράδειγμα:
Πρόστιμο για χρήση ανιχνευτή ραντάρ = 2000€
Εμπειρία του εν λόγω μέλους στη χρήση ανιχνευτών ραντάρ = Ανεκτίμητη.

Δάκτυλος των νεφελίμ!!! Το πρόστιμο στην ψηφισμένη μορφή του νόμου ήταν 20ευρώ (το κατώτατο που υπάρχει). Όμως, υπήρξε έξωθεν παρέμβαση στο τυπογραφείο κατά την εκτύπωση αυτού και να τα 2000 ευρώ. Άρα η βαρύτητα της συγκεκριμένης παράβασης είναι υπερεκτιμημένη!!!

Σοβαρα;;;
Εμενα πηγε να με ρψει κουστουμακι 2.500€, μπατσος στα λιμανακια για υπερβολικη ταχυτητα (200€), που μέτρησε χωρις ρανταρ, χριση κινητου με hands-free με καλωδιο (300€), γιατι το blue-tooth ειχε καλωδιο απο το receiver μεχρι το ακουστικο και χριση αντιρανταρ (2000€), που ηταν ενα smart-phone ETEN x500+ με πλοηγηση Destinator και περασμενες τις θεσεις των ρανταρ....

Πηρε τα @@ μου και μου πε οτι θα με δεσει την αλλη φορα που θα με δει και του πα οτι παω στον διοικητη του να του κανω καταγγελεια και οτι την επόμενη φορα θα του κανω μήνυση για παρενοχληση και υπερβση καθήκοντός.

Μετρησαμε ποιος τον ειχε μεγαλυτερο και εχασε...

Ο χρήστης cruzakias έγραψε:

Το 0,00000000000001% αντιστοιχεί στις πιθανότητες να έχεις τρακάρει μία ημέρα και να τρακάρεις πάλι την ίδια ημέρα διανύοντας

Είσαι σίγουρος οτι αυτά τα ποσοστά ισχύουν καί για έναν άνθρωπο που μυρίζει αλκοόλ από τα πέντε μέτρα?

Ισχυει.... Αν εχει λουστει με αλκοολ και δεν το χει πιει....

Ο χρήστης Wagner669 έγραψε:

Το 0,00000000000001% αντιστοιχεί στις πιθανότητες να έχεις τρακάρει μία ημέρα και να τρακάρεις πάλι την ίδια ημέρα διανύοντας >

Είσαι σίγουρος οτι αυτά τα ποσοστά ισχύουν καί για έναν άνθρωπο που μυρίζει αλκοόλ από τα πέντε μέτρα?

Ισχυει.... Αν εχει λουστει με αλκοολ και δεν το χει πιει....

Σαμπουάν μπύρας! Μην το πιείτε, λουστείτε.

Ο χρήστης taurus έγραψε:

Το 0,00000000000001% αντιστοιχεί στις πιθανότητες να έχεις τρακάρει μία ημέρα και να τρακάρεις πάλι την ίδια ημέρα διανύοντας >>

Είσαι σίγουρος οτι αυτά τα ποσοστά ισχύουν καί για έναν άνθρωπο που μυρίζει αλκοόλ από τα πέντε μέτρα?

Ισχυει.... Αν εχει λουστει με αλκοολ και δεν το χει πιει....

Σαμπουάν μπύρας! Μην το πιείτε, λουστείτε.

τι σκατα επαθες εσυ σημερα και δινεις ρεσιταλ;;;

Ο χρήστης cruzakias έγραψε:

Το 0,00000000000001% αντιστοιχεί στις πιθανότητες να έχεις τρακάρει μία ημέρα και να τρακάρεις πάλι την ίδια ημέρα διανύοντας

Είσαι σίγουρος οτι αυτά τα ποσοστά ισχύουν καί για έναν άνθρωπο που μυρίζει αλκοόλ από τα πέντε μέτρα?

Ας είναι και 1000 και 1.000.000 φορές μεγαλύτερο το ποσοστό. Ούτε τρέκλιζε, ούτε έλεγε βλακείες. Αρκεί 1 Kg κρασί (8 ποτήρια) για να πας μέσα και είναι άδικο. Δεν μπορώ να σου δώσω κάποιο νούμερο με ακρίβεια, αλλά δεν ξέρω πόσα διπλά τροχαία έχουμε το χρόνο στην Ελλάδα. Φαντάζομαι από τα Χ που θα έχουμε το 99% θα είναι σε ξεπαρκάρισμα-παρκάρισμα και όχι σε κίνηση στο δρόμο. Γι' αυτό άξιζε να πάρω το ρίσκο και να μην καταστρέψω έναν άνθρωπο. Άλλος μπορεί να το βλέπει διαφορετικά και να σου λέει ακολούθα το νόμο μέχρι τελευταίου γράμματος. Η δικιά μου φιλοσοφία λέει ότι, κάνεις λίγο τα στραβά μάτια για να ζούμε όλοι πιο άνετα σε ένα δύσκολο περιβάλλον όπως το σημερινό.

Όπως έχω τονίσει πολλές φορές, δε θεοποιώ το νόμο. Απλά τον χρησιμοποιώ για να κάνω συγκρίσεις. Ίσα ίσα που πολλές φορές γράφω ότι ο νόμος είναι προβληματικός (βλ. ηχορύπανση, φιμέ, ανιχνευτές, ζώνη/κράνος κτλ). Πώς αλλιώς όμως να κάνω σύγκριση δύο παρανομιών αν δεν κρίνω από το νόμο;

Βρε άνθρωπα του θεού, πότε θα καταλάβεις οτι κανείς από τους προλαλήσαντες δεν προτεινε τη λύση 'ντου και ξύλο' στον παρανομούντα, παρα μόνο όταν αυτός επιτέθηκε και ζήτησε τα ρέστα?

Δε διαφωνώ στην αυτοάμυνα. Το έχω γράψει στο παρελθόν πολλές φορές. Διαφωνώ στο παρακάτω. Στην πίεση να πάει σωστά, λες και ο κάθε kacey είναι η ΕΛΑΣ, στο tailgating που οδήγησε στο τρακάρισμα κτλ. Και άντε και να δεχθώ την άποψη ότι καλά να πάθει (δεν το δέχομαι). Αν στη θέση του φορτηγού ήταν παπάκι; Καλά να πάθει και ο οδηγός του; Σε αυτό το σημείο βρίσκεται η διαφωνία μου. Δε θέλω για ΚΑΝΕΝΑΝ άνθρωπο σωματική τιμωρία, τουλάχιστον για τέτοια γελοία αδικήματα. Γιατί, μη μου πει κανείς ότι, το διπλοπαρκάρισμα και το ανάποδα σε μονόδρομο είναι σοβαρά αδικήματα. Στην Ελλάς του 2011, η 1η νομοθετική ρύθμιση της κυβέρνησης ΓΑΠ (Καστανίδης) ήταν να μην υπάρχει προφυλάκιση αν το αδίκημα δεν είναι βαρύ κακούργημα (ποινή >10 ετών). Θα πάμε να πλακωθούμε για ένα παλιο-παρκάρισμα ή έναν μονόδρομο; Όχι ρε παιδιά, και συγγνώμη για την οικειότητα, αλλά είναι κρίμα, πραγματικά κρίμα.

Ευχαριστώ.

Youtube Video

Φυσικός δεν είσαι;;

Ο χρήστης pipinos1976 έγραψε:
Αρκεί** 1 Kg κρασί** (8 ποτήρια) για να πας μέσα και είναι άδικο.

***WTF??? ***

Δε βαρεθήκατε να σας τρολάρει ο πιπίνος; ...

Ο χρήστης avel έγραψε:
Δε βαρεθήκατε να σας τρολάρει ο πιπίνος; ...

+1

Τώρα έριξα μια ματιά σε έναν υπολογιστή αλκοόλ: BAC calculator - google it (το 2ο και 4ο είναι τα πιο γρήγορα) και με 8 ποτήρια, άτομο 75 Kg σε 2 ώρες έχει 1,4-1,8 BAC. Οριακά πηγαίνεις μέσα. Αν έχεις φάει κιόλας και μαζί με λίγο νερό, είσαι μια χαρά. Αποκλείεται να δείξει τόσο γιατί οι υπολογισμοί που κάνει είναι χωρίς φαγητό, χωρίς νερό και να το πιείς όλο με τη μία και μετά να αρχίσει σιγά σιγά να μεταβολίζεται. Αν έχουμε να κάνουμε και με χρόνιο πότη, τότε, οι τιμές είναι ακόμα χαμηλότερες. Ο κολλητός δηλαδή, ούτε 1 δε θα έβλεπε.

Ευχαριστώ.