Ο χρήστης HUNTER έγραψε:

Γαβριήλ,καλός όρισες πρώτα απ'όλα.

Καλως ορισα στο συγκεκριμενο θρεντ. Θενκς.

Θέλω νά σέ ρωτήσω κανα-δυό πράγματα.

-Θεωρείς ότι ή τότε στάση σου μέσα στό φόρουμ,ήταν καλή;Μήπως δέν κατάλαβες ότι προκαλούσες όλους τούς χρήστες μέ τά γραφώμενά σου;(Αμα θέλεις,νά θυμηθούμε κάποιες περιπτώσεις-ίσως είναι καί τό δεύτερο βήμα πού πρέπει νά κάνεις )

Προκλητικη. Λεει πουθενα στον κανονισο οτι δεν μπορει καποιος να ειναι προκλητικος? Λεει για βρισιδι κτλ. Επισης ελεγε οτι υπο καμια περιπτωση επιτρεπετε σβησιμο θρεντ ή ποστ, αλλα κανεις παντοδυναμος ποτε δεν εχει απαντηση σε αυτο, απλως κλειδωσαν το θρεντ που ανοιξα για αυτο. Δημοκρατια βλεπεις.

Επηδει δεν συμφωνησες εσυ με την σταση μου, οποιαδηποτε ηταν αυτη, σημενει οτι πρεπει να με φιμωσει ο μοντ? Ετσι ειναι η δημοκρατια που ξερεις εσυ?

Και εγω δεν συμφωνω με πολλους πολιτικους, αλλα δεν εχω προβλημα να τους αφησω να πουν την αποψη τους στην βουλη. Εδω και εκει. Αυτο ειναι δημοκρατια και ελευθερια λογου.

-Θεωρείς τήν ύπαρξη τών μοντερέιτορς ανούσια;

Οχι βεβαια. Εσυ απο αυτα που εχω γραψει μεχρι τωρα, αυτο καταλαβες? Και εγω ειμαι μοντ καπου. Ειναι τρικ ερωτηση αυτη?

-Μπορείς νά αποδείξεις ότι διάβασες τίς προειδοποιήσεις τού Κούκ μετά τό σβήσιμο τών δημοσιεύσεών σου;

Προς το ημιση μονο δυστιχως. Το εγραψα ηδη. Οτι ο λογος που δεν απαντησα στις παρακλησεις του ειναι μιση αποδηξη οτι δεν τις ειδα. Επισης εαν πας να δεις με ποσα ατομα απαντουσα σε εκεινο το θρεντ θα καταλαβεις οτι ειμουν τουλαχιστον 20 μυνηματα πισω στο timeline του θρεντ.

Αλλα κατι μου λεει ακομη και να μπορουσα να το αποδηξω ο Κουκ θα εκανε πως δεν ακουει οπως εχει κανει σε χιλια δυο αλλα που του εχω ρωτησει και γραψει.

-Ζητάς νά μήν υπάρχουν 'σβησίματα' σέ κανενώς είδους δημοσίευση;Από όσο θυμάμαι,κατά καιρούς είχες ζητήσει τήν επέμβασή τους,σέ δημοσιεύσεις άλλων χρηστών,έτσι δέν είναι;

Επεμβαση δεν σημενει σβησιμο.

Εφαγα ενα τονο βρισιμο και ενα τονο ειρωνια εαν θυμασαι, αφου θες να θυμασε τα παλια. Εγραψα για επεμβαση 2-3 φορες. Ασε. Dont even go there. Η ποιοτητα moderation της παλιας 'καλης' εποχης ειναι καλυτερα να αφεθει εκει. Στην παλια εποχη.

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
-Μπορείς νά αποδείξεις ότι διάβασες τίς προειδοποιήσεις τού Κούκ μετά τό σβήσιμο τών δημοσιεύσεών σου;

Συγγνώμη, αλλά αυτή η ερώτηση δεν είναι λίγο παιδιάστικη;
Το απλούστατο είναι ο μοντερέιτορ να μπορεί να αποδείξει πως προειδοποίησε τον χρήστη ΠΡΙΝ να του σβήσει τις δημοσιεύσεις, και αυτό θα ήταν απλούστατο αν ο μοντερέιτορ έκανε μια απλή δική του δημοσίευση με τα 'επίσημα' μοντερατόρικα χρώματά του, η οποία βέβαια θα είχε και ημέρα, και ώρα, και θα ήταν ηλίου φαεινότερον πότε έγινε.

Ο χρήστης από την πλευρά του τι να αποδείξει; Στην δημοσίευση αυτή που γράφω ο μοντερέιτορ έχει την δυνατότητα να κάνει έντιτ με μαύρο χρώμα και να σε βρίσει ως να ήμουν εγώ, και να μην το καταλάβει και κανείς το ποιος το έγραψε...

Εγώ ο ίδιος να το κάνω έντιτ τη δική μου δημοσίευση θα πει πως εγώ το έκανα...

Κανονικά ο ελεγκτής πρέπει να αποδείξει πως ο ελεγχόμενος είναι παράτυπος, όχι το αντίθετο (που και σε τελική ανάλυση είναι τεχνικά αδύνατον ).

Αυτό το thread ξεκίνησε για να δούμε αν καταρχάς χαρακτηρίζεται λογοκρισία αυτό που γίνεται από τους mods και νομίζω πως καταλήξαμε ότι πράγματι είναι λογοκρισία αλλά σε κάποιες περιπτώσεις -όπως αυτή- κρίνεται αναγκαία.

Στην συνέχεια μετατρέπηκε σε μια προσωπική διαμάχη η οποία νομίζω ότι δε μας αφορά. Ότι έχετε να πείτε πείτε τα δύο σας δε νομίζω ότι υπάρχει λόγος να γίνεται δημόσια αφού δε νομίζω ότι μπορείται να συνενοηθείται.

Υ.Γ1: Για το αν είναι λογοκρισία εγώ έχω πάρει θέση εξαρχής.
Υ.Γ2:Προς mods αν το κλειδώσεις πάντως εγώ δεν θα πω τίποτα.

Ο χρήστης GeorgeTabs έγραψε:

-Μπορείς νά αποδείξεις ότι διάβασες τίς προειδοποιήσεις τού Κούκ μετά τό σβήσιμο τών δημοσιεύσεών σου;

Συγγνώμη, αλλά αυτή η ερώτηση δεν είναι λίγο παιδιάστικη;
Το απλούστατο είναι ο μοντερέιτορ να μπορεί να αποδείξει πως προειδοποίησε τον χρήστη ΠΡΙΝ να του σβήσει τις δημοσιεύσεις, και αυτό θα ήταν απλούστατο αν ο μοντερέιτορ έκανε μια απλή δική του δημοσίευση με τα 'επίσημα' μοντερατόρικα χρώματά του, η οποία βέβαια θα είχε και ημέρα, και ώρα, και θα ήταν ηλίου φαεινότερον πότε έγινε.

Ο χρήστης από την πλευρά του τι να αποδείξει; Στην δημοσίευση αυτή που γράφω ο μοντερέιτορ έχει την δυνατότητα να κάνει έντιτ με μαύρο χρώμα και να σε βρίσει ως να ήμουν εγώ, και να μην το καταλάβει και κανείς το ποιος το έγραψε...

Εγώ ο ίδιος να το κάνω έντιτ τη δική μου δημοσίευση θα πει πως εγώ το έκανα...

Κανονικά ο ελεγκτής πρέπει να αποδείξει πως ο ελεγχόμενος είναι παράτυπος, όχι το αντίθετο (που και σε τελική ανάλυση είναι τεχνικά αδύνατον ).

Ακριβως. Το ιδιο με το you're innocent until prove guilty. Και οχι το αντιθετο.

Ο χρήστης k έγραψε:
Αυτό το thread ξεκίνησε για να δούμε αν καταρχάς χαρακτηρίζεται λογοκρισία αυτό που γίνεται από τους mods και νομίζω πως καταλήξαμε ότι πράγματι είναι λογοκρισία αλλά σε κάποιες περιπτώσεις -όπως αυτή- κρίνεται αναγκαία.

Λαθος. Κοιτα τα νουμερα. Μονο το 46% των μελων που ψηφισαν θελουν κατι τετοιο.

Οι αλλοι, θελουν ή κατι καλυτερο ή κατι χειροτερο. Που βλεπεις να εχει καταληξει το θεμα?

Ο χρήστης k έγραψε:

Στην συνέχεια μετατρέπηκε σε μια προσωπική διαμάχη η οποία νομίζω ότι δε μας αφορά. Ότι έχετε να πείτε πείτε τα δύο σας δε νομίζω ότι υπάρχει λόγος να γίνεται δημόσια αφού δε νομίζω ότι μπορείται να συνενοηθείται.

Πως δεν σε αφορα? Αυτο που εγινε με μενα ειναι ακριβως αυτο που λεει πιο πανω η ψηφοφορια. Ακριβως! Που βλεπεις την διαφορα?

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Προκλητικη. Λεει πουθενα στον κανονισο οτι δεν μπορει καποιος να ειναι προκλητικος? Λεει για βρισιδι κτλ. Επισης ελεγε οτι υπο καμια περιπτωση επιτρεπετε σβησιμο θρεντ ή ποστ, αλλα κανεις παντοδυναμος ποτε δεν εχει απαντηση σε αυτο, απλως κλειδωσαν το θρεντ που ανοιξα για αυτο. Δημοκρατια βλεπεις.

Επηδει δεν συμφωνησες εσυ με την σταση μου, οποιαδηποτε ηταν αυτη, σημενει οτι πρεπει να με φιμωσει ο μοντ? Ετσι ειναι η δημοκρατια που ξερεις εσυ?

Και εγω δεν συμφωνω με πολλους πολιτικους, αλλα δεν εχω προβλημα να τους αφησω να πουν την αποψη τους στην βουλη. Εδω και εκει. Αυτο ειναι δημοκρατια και ελευθερια λογου.

Τό νά γράφεται 'κατα λέξη' στόν κανονισμό χρήσης τού φόρουμ ο κάθε ένας λόγος πού μπορεί ο μοντερέιτορ νά επεμβαίνει,νομίζω ότι θά είναι δύσκολο Γαβριήλ.
Εσύ ερμηνεύοντας τό γράμμα τού νόμου,μπορείς νά βρείς κάποια 'τρύπα' καί νά δημιουργήσεις πρόβλημα στό φόρουμ.
Φυσικά άν ερμηνεύσεις 'κατά γράμμα' τόν κανονισμό,ΔΕΝ υπήρχε καμμία 'διεγραμμένη' δημοσίευση,αλλά μόνο 'διορθωμένες'.

Οχι βεβαια. Εσυ απο αυτα που εχω γραψει μεχρι τωρα, αυτο καταλαβες? Και εγω ειμαι μοντ καπου. Ειναι τρικ ερωτηση αυτη?

Νά υποθέσω ότι δέν έχεις επέμβει σέ καμμία περίπτωση λοιπών.Ειλικρινά τώρα πές μου,δέν υπήρξε ποτέ λόγος γιά νά επέμβεις κάπου(μέ τόν οποιονδήποτε τρόπο),καί πού τό αποδίδεις αυτό.Είναι λόγο 'ποιότητας' τών χρηστών τού φόρουμ πού διαχειρίζεσαι;Μήπως υπάρχει στόν κανονισμό σας,ειδική παράγραφος γιά τίς 'προκλητικές' δημοσιεύσεις,οπότε αποφεύγονται;Αν εκεί μέσα,μπεί κάποιος (λόγου χάρη ο scullone),καί αρχίσει νά 'προκαλεί' τόν κάθε Αμερικάνο 'χρήστη',θά επέμβεις;

Προς το ημιση μονο δυστιχως. Το εγραψα ηδη. Οτι ο λογος που δεν απαντησα στις παρακλησεις του ειναι μιση αποδηξη οτι δεν τις ειδα. Επισης εαν πας να δεις με ποσα ατομα απαντουσα σε εκεινο το θρεντ θα καταλαβεις οτι ειμουν τουλαχιστον 20 μυνηματα πισω στο timeline του θρεντ.

Αλλα κατι μου λεει ακομη και να μπορουσα να το αποδηξω ο Κουκ θα εκανε πως δεν ακουει οπως εχει κανει σε χιλια δυο αλλα που του εχω ρωτησει και γραψει.

Πάνω σέ αυτό πού λές,θά πώ ότι έχεις δώσει(σέ εμένα τουλάχιστον) τήν εντύπωση ότι δέν σού ξεφεύγει δημοσίευση,ούτε καί πρίν τριάντα σελίδες.Θά τό θεωρούσα ακατόρθωτο νά μήν δείς τίς παρατηρήσεις,αφού μάλιστα γίναν δύο φορές.
Φυσικά,αυτό είναι ένας τρόπος σκέψης πού έκανα εγώ,αλλά θά μπορούσε νά τόν κάνει ο οποιοσδήποτε,αί νά θεωρήσει ότι...τόν γράφεις.
Ισως νά σφάλω,αλλά ίσως νά είναι καί έτσι τά πράγματα.

Επεμβαση δεν σημενει σβησιμο.

Εφαγα ενα τονο βρισιμο και ενα τονο ειρωνια εαν θυμασαι, αφου θες να θυμασε τα παλια. Εγραψα για επεμβαση 2-3 φορες. Ασε. Dont even go there. Η ποιοτητα moderation της παλιας 'καλης' εποχης ειναι καλυτερα να αφεθει εκει. Στην παλια εποχη.

Ειρωνεία ρέ Γαβριήλ;Καί μάλιστα έναν τόνο;
Εκτός τού ότι ΔΕΝ υπάρχει στόν κανονισμό χρήσης κάτι γιά τήν ειρωνεία,σκέψου πόση ειρωνία έριξες στόν Κούκο τώρα πού ξαναγύρισες.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Στην συνέχεια μετατρέπηκε σε μια προσωπική διαμάχη η οποία νομίζω ότι δε μας αφορά. Ότι έχετε να πείτε πείτε τα δύο σας δε νομίζω ότι υπάρχει λόγος να γίνεται δημόσια αφού δε νομίζω ότι μπορείται να συνενοηθείται.

Πως δεν σε αφορα? Αυτο που εγινε με μενα ειναι ακριβως αυτο που λεει πιο πανω η ψηφοφορια. Ακριβως! Που βλεπεις την διαφορα?

Κοίτα πότε μπήκα στο forum. Δε ξέρω λοιπόν τι έγινε πριν από 14 μήνες και δεν έχω άποψη άρα δεν με αφορά...

Ο χρήστης GeorgeTabs έγραψε:

-Μπορείς νά αποδείξεις ότι διάβασες τίς προειδοποιήσεις τού Κούκ μετά τό σβήσιμο τών δημοσιεύσεών σου;

Συγγνώμη, αλλά αυτή η ερώτηση δεν είναι λίγο παιδιάστικη;
Το απλούστατο είναι ο μοντερέιτορ να μπορεί να αποδείξει πως προειδοποίησε τον χρήστη ΠΡΙΝ να του σβήσει τις δημοσιεύσεις, και αυτό θα ήταν απλούστατο αν ο μοντερέιτορ έκανε μια απλή δική του δημοσίευση με τα 'επίσημα' μοντερατόρικα χρώματά του, η οποία βέβαια θα είχε και ημέρα, και ώρα, και θα ήταν ηλίου φαεινότερον πότε έγινε.

Ο χρήστης από την πλευρά του τι να αποδείξει; Στην δημοσίευση αυτή που γράφω ο μοντερέιτορ έχει την δυνατότητα να κάνει έντιτ με μαύρο χρώμα και να σε βρίσει ως να ήμουν εγώ, και να μην το καταλάβει και κανείς το ποιος το έγραψε...

Εγώ ο ίδιος να το κάνω έντιτ τη δική μου δημοσίευση θα πει πως εγώ το έκανα...

Κανονικά ο ελεγκτής πρέπει να αποδείξει πως ο ελεγχόμενος είναι παράτυπος, όχι το αντίθετο (που και σε τελική ανάλυση είναι τεχνικά αδύνατον ).

Γιώργο,οι προειδοποίηση ήταν μέσα στό συγκεκριμένο θρέντ από όσο θυμάμαι,καί δέν ήταν προειδοποίηση μόνο γιά τόν Γαβριήλ,αλλά καί γιά άλλους χρήστες.
Οπότε η απόδειξη βρίσκεται εκεί.

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
[

Τό νά γράφεται 'κατα λέξη' στόν κανονισμό χρήσης τού φόρουμ ο κάθε ένας λόγος πού μπορεί ο μοντερέιτορ νά επεμβαίνει,νομίζω ότι θά είναι δύσκολο Γαβριήλ.

Πολλες φορες ανναρωτιεμαι ποιον διαβαζεται μερικοι απο εσας. Ετσι εγραψα εγω? Δεν εγραψα να επεμβαινει. Εγραψα να 'σβηνει' ή να αλλαζει ποστ. Δεν βρισκεις διαφορα εδω?

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Προκλητικη. Λεει πουθενα στον κανονισο οτι δεν μπορει καποιος να ειναι προκλητικος? Λεει για βρισιδι κτλ. Επισης ελεγε οτι υπο καμια περιπτωση επιτρεπετε σβησιμο θρεντ ή ποστ, αλλα κανεις παντοδυναμος ποτε δεν εχει απαντηση σε αυτο, απλως κλειδωσαν το θρεντ που ανοιξα για αυτο. Δημοκρατια βλεπεις.

Θεωρείς το να είναι κάποιος προκλητικός σωστή συμπεριφορά? Δεν καταλάβαίνεις οτι κάποιος μπορεί να είναι ενοχλητικός ακόμα και χωρίς να βρίζει?

Κρίμα, γιατι σου απάντησα με σοβαρότητα στο PM που έστειλα.....μάλλον χαράμισα τον χρόνο μου.

Λοιπόν εγω αυτό που καταλαβαίνω είναι,Γαβριήλ,οτι γύρισες για να 'παίξεις'!!!
'Ρώτησες αλλά δεν πήρες την απάντηση' ...'προειδοποίησες αλλά δεν το είδα'...και άλλα τέτοια γλαφυρά!!

Sorry,αλλά εγω μέχρι εδω!!

Το παιχνίδι με τις λέξεις ξέρω πολύ καλά να το παίζω κι εγω αλλά μέχρι ενα σημείο!!

ΥΓ Γιώργο,αυτό πως το είπες?Εκανα 2 δημοσιεύσεις σαν χρήστης αλλά και μέσα στα posts των άλλων χρηστών!!Μήπως κι εσυ θέλεις να αποδείξω ότι δεν είμαι ελέφαντας??!!

Noμίζω ότι θα πρέπει να συμμεριστούμε την πρόταση του spyros. Ότι είπωθηκε- ειπώθηκε και ο καθένας να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα.
Αν ο Γαβριήλ θέλει να συνεχίσει να αναμασάει τα ίδια και τα ίδια ας το κάνει μόνος του σε αυτό το θέμα.
Ας πάμε παρακάτω και ας δούμε και στην πράξη όλα τα παραπάνω.

O Gabriel (IL, USA) -και θα συμφωνήσω εδώ απόλυτα με τον skullone- μου φαίνεται πως προσπαθεί να αποδώσει ευθύνες ανύπαρκτες στους διαχειριστές με σκοπό να διεκδικήσει μια προνομιακή μεταχείριση από τους τελευταίους. Κάνει διαπραγματεύεις απ' ό,τι κατάλαβα...
Και θα έχετε προσέξει όταν κάποιος τον καλωσορίζει αυτός απαντά με ύφος χιλίων καρδιναλίων και διακοσίων δόγηδων: 'Θενκς για το καλωσόρισμα, αλλά δεν επέστρεψα, επέστρεψα μόνο σε αυτό το θρεντ'. Δηλαδή λέει: για να δούμε, ας περιμένουμε τί θα αποφασίσουν τελικά οι διαχειριστές και μετά, αν αυτά που θα πουν είναι προς το συμφέρον μου, τότε θα επιστρέψω κανονικά στο φόρουμ. Ποιος ξέρει, ίσως να θέλει να γίνει και moderator. Ξέρετε, όσοι έχετε ζήσει τον Gabriel στις ημέρες δόξας του, γνωρίζετε καλά πως δε θα άφηνε την ιστορία που τότε συνέβη ανεκμετάλλευτη, χωρίς να 'πάρει το αίμα του πίσω'...

Τώρα, αν αυτό το ανέχονται οι διαχειριστές, το να τον αφήνουν δηλαδή έστω να νομίζει ότι τους απειλεί και από πάνω, δικαίωμά τους αναφαίρετο......

Το μόνο που κατάφερε ο little Gabriel (IL, USA) είναι να αποδείξει πόσο ανόητοι είμαστε όλοι μας που καθόμαστε και ασχολούμαστε με τις χαζομάρες του... Και να τα quotes στις δημοσιεύσιες του Gabriel, και να οι απαντήσεις επί απαντήσεων....

Mισο λεπτο τωρα νομιζω οτι δεν εχεις δικιο.
Ας ριξουμε μια ματια στο φορουμ που συμμετασχεις.
Στο Acura-cl forum ο κανονισμος λεει:

Forum Rules

Registration to this forum is free! We do insist that you abide by the rules and policies detailed below. If you agree to the terms, please check the 'I agree' checkbox and press the 'Register' button below. If you would like to cancel the registration, click here to return to the forums index.

Although the administrators and moderators of ACURA-CL.COM Enthusiast Community will attempt to keep all objectionable messages off this forum, it is impossible for us to review all messages. All messages express the views of the author, and neither the owners of ACURA-CL.COM Enthusiast Community, nor Jelsoft Enterprises Ltd. (developers of vBulletin) will be held responsible for the content of any message.

By agreeing to these rules, you warrant that you will not post any messages that are **obscene, vulgar, sexually-orientated, **hateful, threatening, or otherwise violative of any laws.

The owners of ACURA-CL.COM Enthusiast Community reserve the right to remove, edit, move or close any thread for any reason.

Δεν βλεπω κατι πιο δημοκρατικο. Δεν βλεπω κατι πιο συγκεκριμενο.
Πως δηλαδη περιμενεις επεξηγησεις στο φορουμ των 4Τ οταν ο κανονισμος σε ολα τα φορουμ ειναι γραμμενος επιτηδες πολυ γενικα. You have to expect something reasonable.

Νικος

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Ειπες:

Κανεις λαθος. Δεν θελω συγνωμη απο κανενα. Αυτο δηχνει οτι δεν εχω τιποτε προσωπικο με κανενα (εχω προβλημα με τον Κουκ ως μοντ).

Αυτο που θελω ειναι μια διαβεβαιωση για το οτι δεν θα ξανασβηστουν δικα μου μυνηματα (εκτος απο τις ταδε συνηθηκες που ειναι το δευτερο) = και μια διευκρινηση ως του ποτε μυνηματα αξιζουν σβησηματος.

Και λεει ο Νικος:

Σε κάθε περίπτωση που υπάρχει βρίσιμο ή το απαιτούν οι συνθήκες και μετά από προειδοποίηση δημόσια τότε (και μόνο τότε) γίνονται διορθώσεις στα μυνήματα των χρηστών!
Αυτό ισχύει για όλους τους χρήστες και εφαρμόζεται!!!

Προσωπικά δεν έχω πρόβλημα με κανέναν!!!

Ισως να μην ειναι κατα λεξη τι περιμενεις αλλα νομιζω οτι ειναι καπου στην μεση. Κατ' εμε ειναι reasonable.

Συμφωνεις;

Αντε γιατι υπαρχουν ενα σωρο αυτοκινηστικα θεματα που μπορουμε να τσακωθουμε και να διαφωνησουμε.

Νικος

Πως ειναι στη μεση κατι τετοιο? Ηδη απαντησα, αλλα πως δεν βρισκεις αυτο: 'Σε κάθε περίπτωση που υπάρχει βρίσιμο ή το απαιτούν οι συνθήκες ' ως 100% vague?

Πως?

Σε αυτο ακριβως το παραπανω μου εσβησε τα μυνηματα. Το απαιτουσαν οι συνθηκες λεει. Ποιες συνθηκες? Οι δικες σου? ΕΠηδει τσατιστικες εσυ και εχασες την ψυχραιμια σου, την πληρωνω εγω? Και δεν λες οτι εκανες και λαθος απο πανω? Παλι στο square one ειμαστε με αυτο.

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:

Εσύ ερμηνεύοντας τό γράμμα τού νόμου,μπορείς νά βρείς κάποια 'τρύπα' καί νά δημιουργήσεις πρόβλημα στό φόρουμ.

Αυτο ειναι δουλεια των παντοδυναμων να λυσουν. Το να διευθηνεις φορουμ δεν ειναι ευκολο πραγμα. Κανεις δεν ειπε ποτε οτι ειναι ευκολο.

Αυτο ειναι δικο τους προβλημα. Γιαυτο και ειναι καλυτερα ομως να σβηνεις μονο σε πολυ λιγες περιπτωσεις και καταστασεις. Βλεπεις γιατι η δικη μου και αλλων πολλων τακτικη ειναι το soft mederation και οχι το moderation με βουρδουλα και φιμωμα? Βλεπεις που ερχεσαι στα λογια μου?

Όλα αυτά συγκλίνουν στην άποψή μου.... 'Πετάχτε' τον έξω να τελειώνουμε τον ανόητο...

Καταρχάς πρέπει να παρακολυθεί το forum διαφορετικά δεν μπορώ να καταλάβω πως επανήλθε μετά από τόσο καιρό και μάλιστα τη στιγμή που συζητάμε για το θέμα που τον έκανε να εγκαταλείψει αυτόν εδώ τον χώρο.
Δεύτερον επιστρέφει μόνο και μόνο για να ειρωνευτεί να παίξουμε με τις λέξεις.
Κατα τριτον έχετε διαγράψει ποτέ κάποιο μέλος; Μήπως θα ήταν μια καλή αρχή.