-
-
Η επιστολή του Γεράσιμου Αρσένη προς Σημίτη για τη συμφωνία της Μαδρίτης
Εδώ έχουμε μια επιστολή που θέτει ξeκάθαρα τα θέματα και την σπουδαιότητα της συμφωνίας της Μαδρίτης όπως την προετοίμαζε ο Σημίτης, και βλέπουμε ότι αυτός ο σημαντικός υπουργός της τότε κυβέρνησης διαφωνεί. Αν όμως ήθελε ο Αρσένης να προφυλάξει τη χώρα όπως σωστά πίστευε, θα έπρεπε να είχε το θάρρος αυτή την επιστολή να την είχε κοινοποιήσει στον Ελλη.λαό μέσω των ΜΜΕ και να είχε παραιτηθεί, αλλά η καρέκλα της εξουσίας είναι γλυκιά ακόμα και αν οδηγεί στην κρεμάλα στην φυλακή ή στην καταφρόνια της ιστορίας, κανείς δεν την αφήνει εύκολα. Οπότε ότι και να λέει και να γράφει ο - κινέζος - αυτή η επιστολή είναι αδιάψευστος μάρτυρας της προδοσίας του ασχέτος από το κίνητρο του, η πράξη του έμεινε και μας ταλαιπωρεί μέχρι σήμερα αφού έβαλε την Τουρκία σε τροχιά διεκδικήσεων.
https://www.militaire.gr/i-epistoli-toy-gerasimoy-arseni-pros-simiti-gia-ti-symfonia-tis-madritis/
-
γιατι βρισκεται ακομη στην θεση της η κα Πελωνη?
-
Είναι στη θέση της για τον ίδιο λόγο που ο Μπουμπουκος είναι υπουργός! Μιλάμε για κυβέρνηση τσίρκο.
-
Και για την ίδια αιτία είναι σύμβουλος του πρωθυπουργού με εντολή του Μητσοτάκη, η Μάνια Τελανιάν, ( νομική σύμβουλος επι χρόνια του ΥΠΕΞ ) που την εκπαραθύρωσε ο Δένδιας από το ΥΠΕΞ γιατί ήθελε ανοιχτά τα σύνορα στον Έβρο τις ημέρες της κρίσης.
-
Όταν βλέπω iskra αρχίζω και υποψιάζομαι. Μετά μπαίνω στο Google και βλέπω ότι η 'είδηση' αναπαράγεται από τα γνωστά site και φυλλάδες που εναγωνίως αναζητούν τρόπους για αντιπολίτευση μέσω δημιουργίας εντυπώσεων. Με λίγη αναζήτηση παραπάνω τελικά ενημερώνομαι για το ποια ακριβώς είναι η είδηση.
Αυτά.
-
Όταν βλέπω iskra αρχίζω και υποψιάζομαι. Μετά μπαίνω στο Google και βλέπω ότι η 'είδηση' αναπαράγεται από τα γνωστά site και φυλλάδες που εναγωνίως αναζητούν τρόπους για αντιπολίτευση μέσω δημιουργίας εντυπώσεων. Με λίγη αναζήτηση παραπάνω τελικά ενημερώνομαι για το ποια ακριβώς είναι η είδηση.
Αυτά.
Φίλε το iskra τυχαίο είναι στο search των δηλώσεων πελωνη. Σε ένα σώρο site υπάρχουν οι δηλώσεις της πελωνη και γραπτώς και σε βίντεο. Αυτή είναι ακριβώς η είδηση. Τραγική η κα πελωνη και ακόμη τραγικότερο που δεν απολύθηκε. Αν με την παραπάνω αναζήτησή ενημερώθηκες καλύτερα προσπάθησε να μας διαφωτίσεις και εμάς.
-
H Πελώνη και ο εκάστοτε κυβερνητικός εκπρόσωπος εκτελεί εντολές και δεν κάνει του κεφαλιού του. Υπόλογος για την Πελώνη είναι αυτός που την προσέλαβε σε αυτή τη θέση ενώ ώφειλε να ήξερε τις προηγούμενες απόψεις της, άρα ο πρωθυπουργός και το Πασοκικό περιβάλλον του την τοποθέτησαν εκεί, όλα τα άλλα είναι για να έχουμε να λέμε, ο Μητσοτάκης εξελίσεται από το περυσινό καλοκαίρι σε Σημίτη Νο2.
-
“Όπως έχει εξελιχθεί η κατάσταση υπάρχει άλλη επιλογή από τη συνεργασία με τη Γαλλία”;
“Όπως έχει εξελιχθεί η κατάσταση υπάρχει άλλη επιλογή από τη συνεργασία με τη Γαλλία”; Με αφορμή όσα εξελίχθηκαν τα προηγούμενα εικοσιτετράωρα με το Γαλλικό ερευνητικό σκάφος που πραγματοποιούσε νόμιμες έρευνες σε περιοχές ελληνικής δικαιοδοσίας, ας αναλογιστούμε όλοι μας , τι ζημιά θα μπορούσε να προκύψει για τα τα εθνικά συμφέροντα της χώρας μας, αν το ερευνητικό σκάφος αντί για Γαλλικό ήταν άλλης χώρας .
Για να ακριβολογούμε ,όπως έχουν εξελιχθεί τα πράγματα με την Τουρκία και τους εταίρους και συμμάχους μας, υπήρχε περίπτωση το ερευνητικό σκάφος να ήταν κάτι άλλο εκτός από Γαλλικό; Για να μη καταντήσουν ,λοιπόν, έπεα πτερόεντα, οι εύστοχες και ορθές διακηρύξεις του ΥΠΕΞ μας στην Άγκυρα, απαιτείται αποφασιστική συνεργασία με την Γαλλία και από κοινού πάτημα θαλάσσιων χωραφιών , και ας στεναχωρηθούν κάποιοι φίλοι και σύμμαχοι . Αυτά ας τα έχουν υπ ‘ όψιν όση προκρίνουν τον γεωπολιτικό παράγοντα έναντι του επιχειρησιακού ως κριτήριο για την επιλογή των νέων φρεγατών του Π.Ν.”
από το militaire.gr
-
Νομιζω οντως πρεπει να υπαρχει συνεργασια με την Γαλλια, αλλα νομιζω η συνεργασια πρεπει να ειναι με την total, η επιλογη των φρεγατων σε συγκριση εχει ψιχουλα για κερδη στους γαλλους ενω η κατακλειδα οτι ειναι ο ορισμος του οξυμωρου,οταν προτεινει ο γραφων στο αρθρο του να παρουμε τις γαλλικες φρεγατες ακριβως για γεωπολιτικους λογους.
-
Και μόνο το ότι κάναμε διάβημα στην Τουρκιά για ένα θέμα που η Πελώνη είπε ότι αφορά τη Γαλλία δείχνει ότι η στάση της κυβερνητικής εκπροσώπου δεν ήταν σωστή.
-
Γιατι τετοια πιλαλα για διζωνικη,δικοινoτικη συν-ομοσπονδια στην κυπρο? Αν οι 3 επιλογες ειναι, α ενωση της κυπρου με αποσυρση των τουρκικιων στρατευματων, β διζωνικη -δικοινοτικη συνομοσπονδια και γ δυο ανεξαρτητα κρατη, το β μου φαινεται η χειροτερη επιλογη.
-
Το (α) προφανώς δεν πρόκειται να το δεχτούν οι Τούρκοι ποτέ. Το (γ) μάλλον θεωρείται ιδιαίτερα προοδευτικό σενάριο και με αρκετά ρίσκα. Οπότε επιμένουν στο (β) σενάριο για να θεωρηθεί ότι δόθηκε λύση.
Δεν νομίζω ποτέ να λυθεί το Κυπριακό. Σε θέματα όπου εμπλέκονται οι Τούρκοι μόνο με πολεμικές συρράξεις μπορούν να λυθούν. Στην συγκεκριμένη περίπτωση αν έκανε ντου μία ξένη υπερδύναμη στο βόρειο τμήμα της Κύπρου, τότε θα υπήρχε λύση. Το οποίο φυσικά δεν πρόκειται να γίνει ποτέ.
-
Το λέω εδώ και 20 χρόνια. Δύο κράτη, δύο υπηκοότητες. Ας πορευτούν μόνοι τους οι τουρκοκύπριοι, χωρίς υπηκοότητα της Κυπριακής Δημοκρατίας και χωρίς τα λεφτά της ΕΕ. Ας δούνε λίγο και τα κτηματολόγια για το που θα χωρίσει η νεκρή ζώνη. Πάνε 50 χρόνια από τον πόλεμο πια, χάσαμε, ας πάει το παλιάμπελο.
-
Αν στην Τουρκοκυπριακή πλευρά ήταν μόνο Τουρκοκύπριοι το Κυπριακό θα είχε επιλυθεί.
Αλλά υπάρχουν και κάπου στους 80.000 Τούρκους και Τουρκικός στρατός που 'δουλεύει' για την εκάστοτε κυβέρνηση της Τουρκίας.
Η λύση των δύο κρατών, κατά την γνώμη μου θα είχε το εξής άμεσο αποτέλεσμα:
-
Ένα ανεξάρτητο Ελληνοκυπριακό κράτος
-
Ένα προσωρινό Τουρκοκυπριακό κράτος που σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα θα ενωνόταν με την Τουρκία, πιθανά μετά από κάποιο δημοψήφισμα.
Και μετά δύσκολα τα πράγματα...
-
-
Σε τι θα είναι δυσκολότερο από τώρα; Και τώρα η Τουρκία κάνει κουμάντο με αχυρανθρώπους. Όλοι οι αυθεντικοί τουρκοκύπριοι (δηλαδή όσο γεννήθηκαν πριν το '74) έχουν κυπριακή υπηκοότητα.
-
Πάντως οι ελληνοκύπριοι από το 1974 φέρονται ηλιθίως . Δεν έχουν στρατηγική , απλά κάθε χρόνο μετατοπίζονται κοντύτερα προς τις θέσεις της Τουρκίας .
Θα έπρεπε να τεθεί το θέμα της διχοτόμησης σε σοβαρή βάση , με την λογική της επιστροφής εδαφών και την ταυτόχρονη αναγνώριση της ΤΔΒΚ.
Εδώ λοιπόν το παιχνίδι θα πήγαινε στην ΕΕ . Θα ήθελε η ΕΕ , θα ήθελε η Γερμανία , γιατί εδώ έχουμε διαφορές συμφερόντων , ένα τουρκοκυπριακό κράτος μέλος ? Εχουμε το βελούδινο διαζύγιο Τσεχίας - Σλοβακίας . Θα μπορούσε και εδώ να είναι το ίδιο , αλλά να ισχύουν οι 3 ελευθερίες της ΕΕ . Η εναλλακτική θα ήταν διπλή ένωση και σύνορα Ελλάδας - Τουρκίας στην πράσινη γραμμή.
Κάποιος θα έπρεπε με ψυχραιμία και νηφαλιότητα να μας εξηγήσει τα πως και τα γιατί.
-
Σε τι θα είναι δυσκολότερο από τώρα; Και τώρα η Τουρκία κάνει κουμάντο με αχυρανθρώπους. Όλοι οι αυθεντικοί τουρκοκύπριοι (δηλαδή όσο γεννήθηκαν πριν το '74) έχουν κυπριακή υπηκοότητα.
Η Τουρκοκυπριακή πλευρά είναι αδύνατο να γίνει ανεξάρτητο κράτος όπως η Ελληνοκυπριακή πλευρά. Η Τουρκοκυπριακή πλευρά στην ουσία είναι μία Τουρκική επαρχία, αποικία. Έτσι έχει στηθεί αυτή η περιοχή. Ποτέ δεν είχε ανεξαρτησία.
Συνεπώς η λύση της επίσημης ένωσης της Τουρκοκυπριακής πλευράς με την Τουρκία είναι μονόδρομος. Η Τουρκία αμέσως είναι πάνω στο νησί επίσημα και απλά οι εκλογικές της περιφέρειες από 87 γίνονται 88.
Με την Τουρκία πάνω στο νησί, θα είναι υπόθεση μίας βραδιάς το ντου στο Ελληνοκυπριακό τμήμα.
Ποιος θα εμποδίσει τους Τούρκους;
Εγώ σκέφτομαι ότι στην δήθεν λύση των δύο ανεξάρτητων χωρών θα πρέπει η Ελλάδα να προετοιμάζεται να υποδεχτεί κάποια στιγμή τους 880.000 Ελληνοκύπριους.
-
Στόρμ αυτό δεν πρόκειται να γίνει . Ο λόγος είναι ένας . Από την εποχή της ίδρυσης του Κυπριακού κράτους , οι επικυρίαρχοι ήθελαν να ελέγχουν το αβύθιστο αεροπλανοφόρο της Ανατολικής Μεσογείου .
Μετά τα γεγονότα του 1964 και την ουσιαστική διάλυση του Κυπριακού κράτους , το σχέδιο ήταν ένα . Να υπάρχουν δύο εξουσίες στην Κύπρο και δύο βάσεις , μία σε κάθε εξουσία , ώστε να μην υπάρχει δυνατότητα εκβιασμού του επικυρίαρχου .
Η σημερινή κατάσταση είναι αυτή ακριβώς με τα 2 τμήματα , το ίδιο θα είναι είτε με την συνομοσπονδία που μάλλον εκεί θα καταλήξουν οι πολιτικοί , αφού δεν ξεβρακώνει καμία πλευρά . Οι τούρκοι θα λένε για τα δύο κράτη που θα συνιστούν την συνομοσπονδία και οι δικοί μας για την κεντρική κυβέρνηση , που θα είναι σαν αυτή της ΕΕ που η μόνη της εξουσία , είναι να παίρνει κάθε πρωί για καλημέρα την Μέρκελ , χωρίς την μεσολάβηση γραμματείας...
-
Δεν ξέρω τι πρόκειται να γίνει, διαβάζω πολλές απόψεις όπως και την παρακάτω:
Και η Διζωνική είναι διχοτόμηση και η συνομοσπονδία δύο κρατών: Η Τουρκία θα είναι επικυρίαρχη σε όλη την Κύπρο
...
...
Μετά την τουρκανταρσία του 1963, και κυρίως μετά την εισβολή του 1974, η Τουρκία απορρίπτει κάθε ιδέα διχοτόμησης και θέτει σε εφαρμογή τις εκθέσεις Νιχάτ Ερίμ της δεκαετίας του ’50 για επικυριαρχία και έλεγχο ολόκληρης της Κύπρου. Η ελληνική πλευρά όμως ζει με ψευδαισθήσεις ότι η Τουρκία επιδιώκει τη διχοτόμηση. Αυτός ο πολιτικός λόγος ακούεται συχνά και στη Λευκωσία και στην Αθήνα. Απέκτησε δε επικαιρότητα τον τελευταίο καιρό με την πρόταση της Άγκυρας για δύο κράτη.
**Η Άγκυρα όμως δεν προτείνει δύο ανεξάρτητα κράτη με διεθνή προσωπικότητα, αλλά δύο κράτη με συνομοσπονδιακό δεσμό και τουρκική επικυριαρχία επί ολόκληρης της Κύπρου μέσω των εγγυήσεων, της παρουσίας τουρκικών στρατευμάτων και της πολιτικής ισότητας. **Αυτή είναι η έννοια και η ουσία της τουρκικής πρότασης για δύο κράτη στην Κύπρο.
Όσοι υποστηρίζουν ότι πρόκειται για διχοτόμηση είτε είναι πολιτικά αφελείς, είτε χρησιμοποιούν την απειλή της διχοτόμησης για παραχωρήσεις στην Τουρκία και διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας. Η μόνη διχοτόμηση που θα υπάρξει θα είναι είτε αυτή της ΔΔΟ, είτε αυτή της συνομοσπονδίας των δύο κρατών με την Τουρκία επικυρίαρχη σε ολόκληρη την Κύπρο.
Όπως το έχω ήδη αναλύσει παλιότερα από αυτήν εδώ τη στήλη, η Τουρκία ουδέποτε θα δεχόταν διχοτόμηση που θα επέτρεπε σε ένα ανεξάρτητο κράτος να απειλεί με συμμαχίες το μαλακό υπογάστριο της και να ανατρέπει τους σχεδιασμούς της στην Ανατολική Μεσόγειο.
Άρα όταν ομιλεί για δύο κράτη δεν τα εννοεί με ξεχωριστή διεθνή προσωπικότητα, αναγνωρισμένα από τη διεθνή κοινότητα, αλλά στο πλαίσιο ενός συνομοσπονδιακού μορφώματος, μέσα από το οποίο θα της δίνεται δυνατότητα ελέγχου ολόκληρης της Κύπρου. Και το οποίο μόρφωμα θα οδηγήσει σε διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας, του νόμιμου κράτους που αποτελεί εμπόδιο και τροχοπέδη στα σχέδιά της.
Επομένως η αναφορά σε δύο κράτη στην παρούσα συζήτηση είναι εννοιολογικά ψευδεπίγραφη!
Και η αναφορά σε διχοτόμηση έχει νόημα μόνο σε σχέση με τη λύση που προωθείται είτε μέσω χαλαρής ομοσπονδίας -πατέντα Αναστασιάδη- είτε μέσω ΔΔΟ. Πρόκειται για ένα πολιτειακό κατασκεύασμα χωρίς μέλλον και χωρίς προοπτική το οποίον δεν εξυπηρετεί τα συμφέροντα ούτε των Ελλήνων ούτε των Τούρκων της Κύπρου.
Εξυπηρετεί όμως, πολύ καλά, τα συμφέροντα της Τουρκίας και αυτά των Αγγλοαμερικανών και του ΝΑΤΟ. Άλλωστε, αν ένα τέτοιο πολιτειακό κατασκεύασμα παρουσιάζει κάτι το θετικό, γιατί δεν το εφαρμόζει η Τουρκία για τους Κούρδους, γιατί δεν το εφαρμόζει η Ισπανία για τους Βάσκους και τους Καταλανούς, γιατί δεν το εφαρμόζει η Γαλλία για τα έξι εκατομμύρια μουσουλμάνους, γιατί δεν το εφαρμόζει η ίδια η Βρετανία με τις πολλαπλές δικές της μειονότητες; Πουθενά στον κόσμο δεν συζητείται κάτι τέτοιο. Συζητείται όμως στην Κύπρο, ωσάν οι Κύπριοι να είναι πολίτες με ειδικές ανάγκες.
Συμπερασματικά, ένα διζωνικό κατασκεύασμα στην Κύπρο νομιμοποιεί τα αποτελέσματα της τουρκικής εισβολής, εξυπηρετεί τα μακροπρόθεσμα γεωπολιτικά συμφέροντα της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο, εξουδετερώνει την Ελλάδα από ένα ιστορικό χώρο με παρουσία αιώνων και διατηρεί άθικτη την αγγλοαμερικάνικη επικυριαρχία και αυτή του ΝΑΤΟ στην περιοχή. Μην ξεχνούμε ότι κανείς δεν θίγει το καθεστώς των βρετανικών βάσεων στην Κύπρο, ως κυρίαρχου βρετανικού εδάφους!
*Πανεπιστημιακός, συγγραφέας της μυθιστορηματικής τριλογίας ΝΟΜΑΔΑΣ, Αθήνα, Εκδόσεις Βακχικόν, 2017-2019 – stephanos.constantinides@gmail.com
EλληνοΤουρκικά, μεταναστευτικό και Ανατολική Μεσόγειο - Κύπρος
