A German euro will always be worth as much as a Greek. For other countries it is impossible to export themselves out of debt crisis. In order to catch up with the German competitiveness requires it to pay cuts in the range of 20 to 30 percent.

A new consumption party is even less likely. Leaving the euro alone is not an option - it means business.

But just as well as German politicians pointing fingers at China, just as they seem to be unwilling to do something about the imbalances in Europe, for example by encouraging German imports, improving the EU's internal market, or by reforming the German labor market.

How to mismanage the state finances is seen by Germans as a problem for the EU because it can infect Germany, but to pre-purchase on German goods, the individual country's problems.
Axel Weber, head of the German Central Bank, Bundesbank and touted as the new head of the European Central Bank, ECB, said the other day that Germany would not be bundled with China since the success of German exports is due to the superior engineering and nothing else.

With a German head of the European press note said the tensions in the euro zone is unlikely to be smaller. It is, therefore, to Berlin, and to Beijing as Europe's politicians should go if they want to fix growth.

http://www.e24.se/business/bank-och-fin ... 368507.e24

αρθρο στα σουηδικα, το δινω στα αγγλικα αυτουσιο οπως το μετεφρασε φιλος σουηδος.

Ο χρήστης gto250swb έγραψε:

...

Mια επιλεκτικη αναγνωση της ιστοριας δεν οφελει παρα μονο τον αφηγητη της.
Α)Δεν υπαρχει κανενα κρατος σε αυτον τον κοσμο (και κανενας εργοδοτης)που να εχει χασει απο την εργασια μεταναστων ή μαλλον το κρατος δεν κερδιζει οσα οι γηγενεις εργοδοτες(ανασφαλιστη εργασια, μαυρα κλπ.)Αν εχεις αντιθετη αποψη θελουμε στοιχεια για την ζημιογονα δραση των μετναστων.
Β)Να εξαταζουμε ολο το οικοδομημα της οικονομιας και της κυκλοφοριας του χρηματος, ειδικα αν θελουμε να πιασουμε τα παραπανω θεματα επιστημονικα και οχι απλα ιδεολογικα. Π.χ. οταν λεμε για την περιθαλψη των μεταναστων αγνοουμε το ποσοστο των αλοδαπων που συνεισφερουν στην οικονομια και προσφερουν με τα φτηνα εργατικα τους χερια πηγη υπερκερδους στους ντοποιους εργοδοτες. Το ισοζυγιο γερνει παντα προς την μερια του εκμεταλλευτη
Γ)Η Μερκελ και ο Λοβερδος λενε οτι λενε για εσωτερικη καταναλωση, ειδικα η Μερκελ ξερει οτι το γερμανικο οικονομικο θαυμα την δεκαετια του 50-60 οφειλεται σε μεγαλο ποσοστο στην εκμεταλλευση Τουρκων,Ελληνων κλπ. μεταναστων, τωρα το κανει γαργαρα γιατι δεν χρειαζεται πλεον τοσα πολα φθηνα εργατικα χερια, η κοιλαδα του Ρουρ μας τελειωσε(και σε αυτο δεν φταινε προφανως οι εργατες.)
Δ)Οδιαχωρισμος υπηκοων-πολιτων φαινεται προοδευτικος αλλα πρεπει να μην ξεχναμε οτι και οι Ολλανδοι και οι Βρετανοι και οι Νορβηγοι ειναι(επισης) ακομα υπηκοοι, αυτοι και με τη βουλα.Γενικα το προβλημα ειναι που προσπαθουμε απεγνωσμενα να αναγνωσουμε προβληματα μετακινησης κεφαλαιου ως προβληματα εθνικα. Αυτο πρεπει ειτε να το βγαλουμε απο το μυαλο μας ειτε πριν κραξουμε τους μεταναστες και την κουλτουρα τους να κραξουμε τους ντοπιους επιχειρηματιες που οχι μονο συναλλασομαστε αλλα και μας συντορφευουν στις διαπροσωπικες μας σχεσεις, τους βλεπουμε στα καφε στα εστιατορια στα 'μαγαζια' ειναι διπλα μας και καποιοι απο μας τους εχουν φιλους,συγγενεις γειτονους.
Ε)Γιατι εχει περασει στα τοσο ψιλα το γεγονος οτι οι ελληνες πλοιοκτητες εχουν ξεσκιστει να ναυπηγουν φετος(παντα η ελληνικη ναυτιλια χτυπαει σε περιοδους κρισης) κοντα 800 πλοια(ελληνικων συμφεροντων) ναυπηγουνται, ποσα απο αυτα στην Ελλαδα ΟΕΟ??
Οταν μιλαμε για μεταναστευτικη πολιτικη λοιπον ή μιλαμε περι οικονομιας και μεταναστων και σκιζομαστε υπερ της Ελλαδας ας δουμε τι κανουν οι 'αλλοι' ελληνες πρωτα.Αλλα εκει κατανοουμε την προσπαθεια του κεφαλαιοκρατη για κατανομη του ρισκου, της προσπαθειας μειωσης των ζημιων κλπ. Εκει κατανοουμε οτι το ατομικο επιχειρηματικο συμφερον ειναι πανω απο πατριδες και κουραφεξαλα, αλλα ο μεταναστης πρεπει να ενταχθει σε μια κουλτουρα με οσο το δυνατον μεγαλυτερη αφομοιωση και εκριζωση της οποιας ταυτοτητας του για το καλο της πατριδας(ειτε γαλλιας ειτε ελλαδας ειτε γερμανιας).
Μηπως τελικα ζηταμε παρα πολλα απο αυτους που εχουν πολυ λιγα και το αντιστροφο?
Η' βλεπουμε τα contradictions που λενε και οι υπηκοοι ή εθελοτυφλουμε.

Η εξουσια παντα επιλεγει οτι τη συμφερει=>οτι συμφερει αυτους που την στηριζουν=>αυτοι που εχουν τα λεφτα και τους χρηματοδοτουν. Η εξουσια μονο για μικρα διαστηματα (επαναστατικες περιοδους) αναλαμβανει ρολους κοινωνικης δικαιοσυνης κλπ.Αν θελετε να τελειωσετε τον ραγιαδισμο ιδου πεδιον δοξης λαμπρον, καντε μια αστικη επανασταση αν ειστε μαγκες, ή προτιματε την επιβολη εκ μεσημβριας, μηπως σας(μας) βολευει η επιβουλη του ισχυροτερου, μηπως το βαρος της δημοκρατιας ειναι πολυ για τις πλατες των μικροαστων??
Το να λεει καποιος οτι η ξενη επιβολη (ΔΝΤ) ειναι πιθανοτατα κατι καλο δικαιολογειται ισως ως αγνοια κινδυνου=>αγνοια ιστοριας.Απλα εισαι χαμενος και δεν το ξερεις γιατι
Ακομα και αν πετυχει, παλι θα εισαι ραγιας γιατι(δις) πολυ απλα ποτε αυτο που σε εξουσιαζει δεν ειναι(ηταν) αποτελεσμα δικης σου πρωτοβουλιας ειτε αυτο λεγεται οθωμανικη αυτοκρατορια ειτε ΔΝΤ.

@manosk αν εννοεις οτι δειχνει καποιος τον σοσιαλισμο και αυτος ειναι τοσο ουτοπικος τοτε πες μου για την γαλλια και τις αλλες χωρες που μας δανειζουνε 5% ολες με τον ενα ή τον αλλο τροπο εχουν κανει τις επαναστασεις τους εμεις??Eκει οι επαναστασεις δουλεψανε ετσι?

Η επιλεκτική ανάγνωση των κειμένων των άλλων δεν βοηθά.

α. Ο μετανάστης δεν έχασε απολύτως τίποτα και αυτό είπα. Το αντίθετο μάλιστα κέρδισε πολύ περισσότερα από αυτά που θα κέρδιζε στη χώρα του και για το λόγο αυτό ήρθε εδώ. Τα περί ζημίας που μπορούν να προκαλέσουν οι μετανάστες ας το αφήσουμε καλύτερα. Τα 12 δις ευρώ που έφευγαν κάθε χρόνο από τη χώρα ως και το τέλος του 2009 ελπίζω να σου δίνουν μία απάντηση. Γιατί δεν μπορώ να καταλάβω γιατί είναι από τη μία κακό μία επιχείρηση να μεταφέρει τα κέρδη της από την Ελλάδα στο Εξωτερικό ενώ το ίδιο δεν ισχύει για τον οικονομικό μετανάστη που πράττει ακριβώς το ίδιο με αποτέλεσμα μεγαλύτερη τελικά οικονομική αιμορραγία??

β1. Είπα εγώ κάτι διαφορετικό? Μήπως είπα ότι κανείς από τους χαχόλους που μας κυβερνούν δεν έχει τα @@ να απαιτήσει τα νόμιμα από τα κέρδη που εισπράττουν και δεν αποδίδουν οι μεγαλό-εργολάβοι μέσω της χρήσης των αλλοδαπών με ημερομίσθια τμήμα μόνον του επίσημου ημερομίσθιου του εργάτη? Μήπως??

β2. Θέλω να μου πεις δε, που αναφέρθηκα στο μόνιμο και ασφαλισμένο οικονομικό μετανάστη που πληρώνει μέσω των εισφορών του το ΙΚΑ. Ούτε ο Λοβέρδος σε αυτούς αναφερόταν. Αναφερόταν στις χιλιάδων των καψερών που έχουν πληρώσει ως και 1000 δολάρια το κεφάλι στους Τούρκους Δουλέμπορους και μη έχοντας συνεισφέρει δεκάρα τσακιστή σε εργασία καρπώνονται πόρους από την υγεία πρακτικά πλήττοντας πολύ περισσότερο το μόνιμο οικονομικό μετανάστη. Πρέπει να καταλάβουμε ότι η Μέρκελ απλά δηλώνει ότι δεν μπορεί μία ολόκληρη χώρα να αλλάξει ώστε να καλύψει τις ανάγκες μία μειοψηφίας αλλά το ότι η μειοψηφία οφείλει να υποτάσσεται στην πλειοψηφία και να σέβεται τους κανόνες της.

γ. Το οικονομικό θαύμα της Γερμανίας ελάχιστα οφείλεται στα υπερήφανα 'Ελληνικά και Τουρκικά' χέρια και καλό είναι να πάψουμε να μασάμε αυτή τη καραμέλα. Το οικονομικό θαύμα της Γερμανίας δεν θα μπορούσε να είχε τελεστεί αν το σύνολο της Δύσης δεν βοηθούσε με κάθε τρόπο την πρώην Δυτική Γερμανία και αν βέβαια ο μέσος Γερμανός δεν ήταν αυτό που είναι. Γιατί χειρότεροι ήμασταν τόσο σε επίπεδο δουλειάς όσο και σε εργατικότητα από το μέσο Αλβανό του 95 και το ίδιο ισχύει και για τους γείτονες εξ ανατολών.

δ. Αν παύαμε να στεκόμαστε μόνον στο τίτλο και κοιτούσαμε την ουσία θα καταλαβαίναμε ίσως ότι η λέξη υπήκοος ενός φέουδου όπως είναι η Ελλάδα έχει διαφορά από τον υπήκοο μίας Δημοκρατίας που έχει Βασιλέα να διαδραματίζει το ρόλο του αρχηγού κράτους και όπου για λόγους παράδοσης και μόνον έχει παραμείνει αυτός ο τίτλος. Γιατί αν θεωρείς ότι ο Βρετανός που επί Κρόμγουελ έστειλε τον Βασιλέα του να κοιτά τα ραδίκια ανάποδα είναι σε χειρότερη μοίρα από τον Έλληνα καθώς αυτός χαρακτηρίζεται υπήκοος ενώ εμείς 'πολίτες' (σικ) τότε μάλλον κάτι δεν πάει καλά γενικώς για το τρόπο που αντιλαμβανόμαστε τα πράγματα.... Περί των ντόπιων επιχειρηματιών να σου θυμίσω ότι δεν ζούμε σε κοινωνία αγγέλων και αυτό είναι γνωστό και όπως δεν εθελοτυφλώ απέναντι στις λαμογιές του εκάστοτε επιχειρηματία δεν θέτω στο απυρόβλητο και τον οικονομικό μετανάστη που εις γνώση του όταν εξασφάλιζε τα 50 ένσημα που απαιτούσε παλαιότερα το Δημόσιο για ασφάλιση υγείας διαπραγματευόταν το ποσοστό του επί των ενσήμων γράφοντας στα παλαιότερα των υποδημάτων κάθε νόμο.

ε. Γιατί δεν νομίζω ότι τα τελευταία 10 έτη αυτό δεν συμβαίνει. Ότι συνέβαινε το 2007 και τις αρχές του 2008 όταν οι Έλληνες πλοιοκτήτες είχαν εκατοντάδες παραγγελίες πλοίων το ίδιο συμβαίνει και τώρα. Εκτός αν κάποιος θεωρεί ότι οι κολοσσοί της Ναυτιλίας δεν ναυπηγούν συνεχώς νέα πλοία ή αν νομίζει ότι τώρα οι Έλληνες ξεκίνησαν τις ναυπηγήσεις.

Όταν μιλάμε λοιπόν περί μεταναστευτικής πολιτικής θα πρέπει πρώτα να διασφαλίσουμε τα συμφέροντα της χώρας και όχι τα συμφέροντα πέντε οικογενειών. Γιατί το πανηγύρι που στήθηκε με τις καραβιές των παράνομων μεταναστών που από τα νησιά βρισκόντουσαν μερικές εβδομάδες μετά στην ενδοχώρα ώστε να συντελέσουν στο πλιάτσικο που ονομάστηκαν Ολυμπιακοί Αγώνες δεν είχε προηγούμενο και σήμερα εμείς θα πληρώσουμε τις συνέπειες ενώ άλλοι που καρπώθηκαν τα οφέλη θα πάρουν το κουβαδάκι τους για να παρασιτήσουν τελικά σε άλλη παραλία (γιατί μία σχέση που δρα μονόπλευρα υπέρ του ενός και μόνον παρασιτισμός ονομάζεται).

Περί του ΔΝΤ. Ουδέν κακόν αμιγές καλού. Αρκεί για τις επόμενες γενεές με τις επιλογές μας να εξασφαλίσουμε ότι Κυβερνήσεις όπως αυτές από το 1981 ως και σήμερα δεν θα ξαναυπάρξουν. Τη χρεοκοπία των τελών του 19ου αιώνα ακολούθησε η επανάσταση στο ΓΟΥΔΙ. Η επιτυχία ή όχι ενός οικονομικού προγράμματος δεν συμβαδίζει αναγκαστικά με την όποια κοινωνική αφύπνιση αλλά στην προκείμενη περίπτωση θεωρώ ότι είναι πάρα πολύ δύσκολο η αλλαγή νοοτροπίας να μην επηρεάσει και τους μηχανισμούς αλληλεπίδρασης κομμάτων - λοιπών κοινών θνητών.

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

α. Ο μετανάστης δεν έχασε απολύτως τίποτα και αυτό είπα. Το αντίθετο μάλιστα κέρδισε πολύ περισσότερα από αυτά που θα κέρδιζε στη χώρα του και για το λόγο αυτό ήρθε εδώ. Τα περί ζημίας που μπορούν να προκαλέσουν οι μετανάστες ας το αφήσουμε καλύτερα. Τα 12 δις ευρώ που έφευγαν κάθε χρόνο από τη χώρα ως και το τέλος του 2009 ελπίζω να σου δίνουν μία απάντηση. Γιατί δεν μπορώ να καταλάβω γιατί είναι από τη μία κακό μία επιχείρηση να μεταφέρει τα κέρδη της από την Ελλάδα στο Εξωτερικό ενώ το ίδιο δεν ισχύει για τον οικονομικό μετανάστη που πράττει ακριβώς το ίδιο με αποτέλεσμα μεγαλύτερη τελικά οικονομική αιμορραγία?? Mα εγω στο Α γραφω οτι κανενα κρατος δεν εχει χασει απο την παρουσια μεταναστων.Εσυ απαντας αν εχει χασει ή κερδισει ο μεταναστης.Εγω ξαναρωταω εχει χασει το ελληνικο κρατος απο την παρουσια των ξενων μεταναστων? ναι ή οχι, τα νουμερα αλλα δειχουν οπως και η 'αναπτυξη' της οικονομιας το 99-2007.

β1. Είπα εγώ κάτι διαφορετικό? Μήπως είπα ότι κανείς από τους χαχόλους που μας κυβερνούν δεν έχει τα @@ να απαιτήσει τα νόμιμα από τα κέρδη που εισπράττουν και δεν αποδίδουν οι μεγαλό-εργολάβοι μέσω της χρήσης των αλλοδαπών με ημερομίσθια τμήμα μόνον του επίσημου ημερομίσθιου του εργάτη? Μήπως??Μα εσυ απαιτεις τα φορολογικα εσοδα απο την εκμεταλλευση των ξενων εργατων εγω ζηταω την παταξη της εκμεταλλευσης, δεν νομιζω να ταυτιζονται αυτα τα δυο.

β2. Θέλω να μου πεις δε, που αναφέρθηκα στο μόνιμο και ασφαλισμένο οικονομικό μετανάστη που πληρώνει μέσω των εισφορών του το ΙΚΑ. Ούτε ο Λοβέρδος σε αυτούς αναφερόταν. Αναφερόταν στις χιλιάδων των καψερών που έχουν πληρώσει ως και 1000 δολάρια το κεφάλι στους Τούρκους Δουλέμπορους και μη έχοντας συνεισφέρει δεκάρα τσακιστή σε εργασία καρπώνονται πόρους από την υγεία πρακτικά πλήττοντας πολύ περισσότερο το μόνιμο οικονομικό μετανάστη. Πρέπει να καταλάβουμε ότι η Μέρκελ απλά δηλώνει ότι δεν μπορεί μία ολόκληρη χώρα να αλλάξει ώστε να καλύψει τις ανάγκες μία μειοψηφίας αλλά το ότι η μειοψηφία οφείλει να υποτάσσεται στην πλειοψηφία και να σέβεται τους κανόνες της. Οταν ξεκινας την κουβεντα με αφορμη τα λεγομενα της κ.Μερκελ αναφερεσαι και στους νομιμους και στους παρανομους και εχουμε ξανακανει (ως φορουμ) κουβεντα για το τι ειναι παρανομος και τι νομιμος.Π.χ. εγω εχω φιλο-συναδελφο απο την Ινδια και αλλαζει ο νομος περι μεταναστευσης και εν μια νυκτι γινεται αυτοματα παρανομος γιατι δεν εχει στον τραπεζικο λογαριασμο του 5.000 λιρες, και θα σκασει κανα 700λιρες για ανανεωση βιζας και αμα τον δεχτουνε αλλιως πισω στην Bομβαη(κι ας εχει δουλεια σε τοπ εταιρεια).Επισης για αυτο με την μειοψηφια ειναι ακυρο, ισα ισα η δημοκρατια στηριζεται στην προστασια της μειοψηφιας(αλλιως τους καθαριζεις και τελειωνεις)
γ. Το οικονομικό θαύμα της Γερμανίας ελάχιστα οφείλεται στα υπερήφανα 'Ελληνικά και Τουρκικά' χέρια και καλό είναι να πάψουμε να μασάμε αυτή τη καραμέλα. Το οικονομικό θαύμα της Γερμανίας δεν θα μπορούσε να είχε τελεστεί αν το σύνολο της Δύσης δεν βοηθούσε με κάθε τρόπο την πρώην Δυτική Γερμανία και αν βέβαια ο μέσος Γερμανός δεν ήταν αυτό που είναι. Γιατί χειρότεροι ήμασταν τόσο σε επίπεδο δουλειάς όσο και σε εργατικότητα από το μέσο Αλβανό του 95 και το ίδιο ισχύει και για τους γείτονες εξ ανατολών.Δυστυχως ή ευτυχως δεν ειναι καραμελα, ουτε ειναι καραμελα οι 2-3εκατομμυρια Τουρκοι και 300.000 ελληνες στην Γερμανια.Μην πουμε για τους Πολωνους και το τι εγινε με την ενοποιηση κλπ.Τα αμερικανικα κεφαλαια ξαναχτισαν εργοστασια που δουλευαν ανθρωποι, αυτοι ειναι που παραγουν το κερδος, απο μονα τους τα κεφαλαια δεν πολλαπλασιαζονται.Δεν υπαρχει φυλετικη ανωτεροτητα εργαζομενων η παραγωγικοτητα επηρεαζεται απο πολλους πραγοντες αλλα οχι απο τα γονιδια.

δ. Αν παύαμε να στεκόμαστε μόνον στο τίτλο και κοιτούσαμε την ουσία θα καταλαβαίναμε ίσως ότι η λέξη υπήκοος ενός φέουδου όπως είναι η Ελλάδα έχει διαφορά από τον υπήκοο μίας Δημοκρατίας που έχει Βασιλέα να διαδραματίζει το ρόλο του αρχηγού κράτους και όπου για λόγους παράδοσης και μόνον έχει παραμείνει αυτός ο τίτλος. Γιατί αν θεωρείς ότι ο Βρετανός που επί Κρόμγουελ έστειλε τον Βασιλέα του να κοιτά τα ραδίκια ανάποδα είναι σε χειρότερη μοίρα από τον Έλληνα καθώς αυτός χαρακτηρίζεται υπήκοος ενώ εμείς 'πολίτες' (σικ) τότε μάλλον κάτι δεν πάει καλά γενικώς για το τρόπο που αντιλαμβανόμαστε τα πράγματα.... Περί των ντόπιων επιχειρηματιών να σου θυμίσω ότι δεν ζούμε σε κοινωνία αγγέλων και αυτό είναι γνωστό και όπως δεν εθελοτυφλώ απέναντι στις λαμογιές του εκάστοτε επιχειρηματία δεν θέτω στο απυρόβλητο και τον οικονομικό μετανάστη που εις γνώση του όταν εξασφάλιζε τα 50 ένσημα που απαιτούσε παλαιότερα το Δημόσιο για ασφάλιση υγείας διαπραγματευόταν το ποσοστό του επί των ενσήμων γράφοντας στα παλαιότερα των υποδημάτων κάθε νόμο.Που σημαινει ισα ενας μεταναστης ισα και ενας επιχειρηματιας , ισα ο ενας που παλευει για να ζησει την φαμιλια στ Κανταχαρ και ισα οι Αγγελοπουλοι που αν ναυπηγουσαν 3 βαπορια στην ελευσινα θα ετρωγαν ψωμι 1000 οικογενειες. Ο κοσμος δεν ειναι αγγελικα πλασμενος για αυτο πρεπει να αλλαξει και για να αλλαξει πρεπει να εχεις καποιες προτεραιοτητες, να κανεις μια αναλυση και να δεις τι φταιει και να το διορθωσεις, οχι να περιμενεις διαδικαστικες αλλαγες να σου λυσουν το προβλημα(αλλιως θα εχεις τον Παγκαλο να λεει μαζι τα φαγαμε). Εκτος κι αν η εκμεταλλευση δεν ειναι προβλημα. Οσο για τον Κρομγουελ , δεν μας λες και το τελος της ιστοριας του .Στην Βρετανια για παραδειγμα δεν εχει αμφισβητηθει ποτε τιτλος ιδιοκτησιας και ο βασιλειας παραμενει συμβολο της κοινωνικης σταθεροτητας αυτης της παναρχαιης διαδικασιας, της μεταβιβασης ιδιοκτησιας απο πατερα σε γιο, δεν ειναι μονο διακοσμητικος ο ρολος ή μαλλον ειναι τοσο διακοσμητικος οσο και μια σβαστικα στο πετο.

ε. Γιατί δεν νομίζω ότι τα τελευταία 10 έτη αυτό δεν συμβαίνει. Ότι συνέβαινε το 2007 και τις αρχές του 2008 όταν οι Έλληνες πλοιοκτήτες είχαν εκατοντάδες παραγγελίες πλοίων το ίδιο συμβαίνει και τώρα. Εκτός αν κάποιος θεωρεί ότι οι κολοσσοί της Ναυτιλίας δεν ναυπηγούν συνεχώς νέα πλοία ή αν νομίζει ότι τώρα οι Έλληνες ξεκίνησαν τις ναυπηγήσεις. :lol: Ειναι ενα παραδειγμα για να κατανοησουμε οτι ο καπιταλισμος δεν εχει εθνικο χρωμα, οι ελληνες καπιταλιστες δεν κανουν τιποτε αλλο απ΄οτι κανουν oi γερμανοι, αγγλοι, γαλλοι, πορτογαλοι κλπ. και το κρατος ειναι μηχανισμος επικρατησης και διατηρησης μιας ταξικης(?) κυριαρχιας, αυτο θα στηριξει τα συμφεροντα αυτων που χρηματοδοτουν τις κυβερνησεις που το ελεγχουν.
Οσο μιλας για μεταναστες και προβλημα μεταναστων αλλο τοσο δικαιουμαι να μιλαω για αυτους που κατασκευαζουν κοινωνικες αδικιες και ανισοτητες, αυτες που ειναι υπευθυνες για τον εκτοπισμο των ανθρωπων απο τον τοπο τους.
Όταν μιλάμε λοιπόν περί μεταναστευτικής πολιτικής θα πρέπει πρώτα να διασφαλίσουμε τα συμφέροντα της χώρας και όχι τα συμφέροντα πέντε οικογενειών. Γιατί το πανηγύρι που στήθηκε με τις καραβιές των παράνομων μεταναστών που από τα νησιά βρισκόντουσαν μερικές εβδομάδες μετά στην ενδοχώρα ώστε να συντελέσουν στο πλιάτσικο που ονομάστηκαν Ολυμπιακοί Αγώνες δεν είχε προηγούμενο και σήμερα εμείς θα πληρώσουμε τις συνέπειες ενώ άλλοι που καρπώθηκαν τα οφέλη θα πάρουν το κουβαδάκι τους για να παρασιτήσουν τελικά σε άλλη παραλία (γιατί μία σχέση που δρα μονόπλευρα υπέρ του ενός και μόνον παρασιτισμός ονομάζεται).

Περί του ΔΝΤ. Ουδέν κακόν αμιγές καλού. Αρκεί για τις επόμενες γενεές με τις επιλογές μας να εξασφαλίσουμε ότι Κυβερνήσεις όπως αυτές από το 1981 ως και σήμερα δεν θα ξαναυπάρξουν. Τη χρεοκοπία των τελών του 19ου αιώνα ακολούθησε η επανάσταση στο ΓΟΥΔΙ. Η επιτυχία ή όχι ενός οικονομικού προγράμματος δεν συμβαδίζει αναγκαστικά με την όποια κοινωνική αφύπνιση αλλά στην προκείμενη περίπτωση θεωρώ ότι είναι πάρα πολύ δύσκολο η αλλαγή νοοτροπίας να μην επηρεάσει και τους μηχανισμούς αλληλεπίδρασης κομμάτων - λοιπών κοινών θνητών.Βασικα ακομα και το γουδι δεν ειναι αστικη επανασταση αλλα μια στρατιωτικη παρεμβαση-ανατροπη με λαικη υποστηριξη.Την πρωτοβουλια δλδ ειχε ενα ιδρυμα(στρατος) οχι ενας μηχανισμος ανατροπης των ιδρυματων.Ειναι λιγο top down διαδικασια στα πλαισια μιας κοινωνικης οργανωσης δεν την ανατρεπει. Αλλα ακομα και αυτο εχει σημασια γιατι οι ανθρωποι ειχαν γευτει την κηδεμονια (1897) και φλιπαρανε, απαιτησανε δλδ, με αλλα λογια πηρανε ευθυνες σηκωσανε ενα βαρος δεν ειπανε ωραια ευτυχως ηρθανε οι πολιτισμενοι να μας σωσουνε.Αυτο που λεω ειναι απλο, αν δεν ειμαστε ικανοι να λυσουμε μονοι μας το προβλημα (να εχουμε δλδ αυτονομια και αυτοδιαθεση) δεν μας αξιζει η οποια ανεξαρτησια εστω και κολωβη.Να κυνηγησουμε αυτους που κανανε το πλιατσικο οχι τους μεταναστες που ηρθανε να σωθουνε υπακουοντας στην αναγκαιοτητα.(δεν ηρθαν επειδη τους αρεσε οκ?)Φαε αν εχεις τα κοτσια τους καφρους και μετα αν εχεις ακομα κουραγιο βαλτα και με τους πακιστανους στην τελικη τι να σου πω

Ασχετο με το ΔΝΤ , αλλα σχετικο με την σαπιλα και τους προδοτες που μας κυβερνανε .
Υποθέσεις εθνικης προδοσιας και δολοφονιας (αν θυμαστε ενας τεχνικος που το ειχε ανακαλυψει και υποτίθεται οτι αυτοκτονησε ) συγκαλύπτονται οποιος και να ειναι κυβέρνηση ..... και καθηστε μερικοι να σφαζεστε για τα πολιτικα

**Άκυρα τα πρόστιμα σε Βόνταφον - Έρικσον για τις υποκλοπές **

Άκυρες έκρινε η Ολομέλεια του ΣτΕ τις αποφάσεις της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) του έτους 2007 με τις οποίες επιβλήθηκε πρόστιμο 76 εκατομμυρίων ευρώ στην εταιρεία κινητής τηλεφωνίας Βόνταφον και πρόστιμο 7,3 εκατομ. ευρώ στην εταιρεία Έρικσον, για τις τηλεφωνικές υποκλοπές που αποκαλύφθηκαν το 2006.

Το πρόστιμο στη Βόνταφον επιβλήθηκε για παράβαση της νομοθεσίας περί απορρήτου των επικοινωνιών και στην Έρικσον, η οποία ήταν προμηθευτής του λογισμικού της Vodafone που επιβλήθηκε πρόστιμο, καθώς δεν έπραξε τα δέοντα προκειμένου να προληφθούν και αποτραπούν οι υποκλοπές.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι οι συνεδριάσεις των μελών της ΑΔΑΕ δεν γίνονται δημόσια και η μη δημοσιότητα αυτή είχε ως αποτέλεσμα οι αποφάσεις που ελήφθησαν για τις δύο εταιρίες να είναι άκυρες.

Ακόμη, αναφέρει η Ολομέλεια του ΣτΕ ότι οι αποφάσεις «με τις οποίες επιβάλλονται κυρώσεις εις βάρος διοικουμένων, επιβάλλεται να εκδίδονται ύστερα από προηγηθείσα συνεδρίαση, στην οποία θα είναι ελεύθερη η είσοδος στο κοινό, να είναι δε το κείμενό τους προσιτό σε κάθε ενδιαφερόμενο πολίτη».

Τέλος, η Ολομέλεια του ΣτΕ ανέπεμψε και τις δύο υποθέσεις στην ΑΔΑΕ προκειμένου να εκδώσει άλλες νέες νόμιμες αποφάσεις προστίμων στις δύο εταιρείες

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
Άμα βλέπεις τον Πανίκα να έχει τα ίδια ποσοστά χέσε κάθε ελπίδα. Μου κάνει φοβερή εντύπωση αυτό το πράγμα καθώς ένα κάρο ανδρείκελα από τα 2 κόμματα έχουν περάσει στο χρονοντούλαπο της ιστορίας και ο καραγκιόζης αυτός εκεί ακάθεκτος.
Είναι τόσο ηλίθιοι οι Θεσσαλονικείς ή τόσο πουλημένοι;

1. H Θεσσαλονίκη κακά τα ψέμματα, παραδοσιακά στραβοκοιτάζει προς τα δεξιά.
2. Ο τύπος είναι καταδικασμένος εγκληματίας. Period. Αλλά είναι και μανούλα στο PR. Επειδή τον έχω γνωρίσει προσωπικά, και τον πετυχαίνω πολύ συχνά λόγω της δουλειάς, σου λέω είναι απίστευτος στο παπατζιλίκι. Του βγάζω το καπέλο.
3. Οι υπόλοιποι υποψήφιοι είναι πάρ'τον έναν και χτύπα τον στον άλλον. Το αποτέλεσμα είναι ότι μέχρι τώρα, στις νομαρχιακές ψήφιζα λευκό.

Ο χρήστης Drunkard έγραψε:
Ασχετο με το ΔΝΤ , αλλα σχετικο με την σαπιλα και τους προδοτες που μας κυβερνανε .
Υποθέσεις εθνικης προδοσιας και δολοφονιας (αν θυμαστε ενας τεχνικος που το ειχε ανακαλυψει και υποτίθεται οτι αυτοκτονησε ) συγκαλύπτονται οποιος και να ειναι κυβέρνηση ..... και καθηστε μερικοι να σφαζεστε για τα πολιτικα

**Άκυρα τα πρόστιμα σε Βόνταφον - Έρικσον για τις υποκλοπές **

Άκυρες έκρινε η Ολομέλεια του ΣτΕ τις αποφάσεις της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) του έτους 2007 με τις οποίες επιβλήθηκε πρόστιμο 76 εκατομμυρίων ευρώ στην εταιρεία κινητής τηλεφωνίας Βόνταφον και πρόστιμο 7,3 εκατομ. ευρώ στην εταιρεία Έρικσον, για τις τηλεφωνικές υποκλοπές που αποκαλύφθηκαν το 2006.

Το πρόστιμο στη Βόνταφον επιβλήθηκε για παράβαση της νομοθεσίας περί απορρήτου των επικοινωνιών και στην Έρικσον, η οποία ήταν προμηθευτής του λογισμικού της Vodafone που επιβλήθηκε πρόστιμο, καθώς δεν έπραξε τα δέοντα προκειμένου να προληφθούν και αποτραπούν οι υποκλοπές.

Ειδικότερα, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι οι συνεδριάσεις των μελών της ΑΔΑΕ δεν γίνονται δημόσια και η μη δημοσιότητα αυτή είχε ως αποτέλεσμα οι αποφάσεις που ελήφθησαν για τις δύο εταιρίες να είναι άκυρες.

Ακόμη, αναφέρει η Ολομέλεια του ΣτΕ ότι οι αποφάσεις «με τις οποίες επιβάλλονται κυρώσεις εις βάρος διοικουμένων, επιβάλλεται να εκδίδονται ύστερα από προηγηθείσα συνεδρίαση, στην οποία θα είναι ελεύθερη η είσοδος στο κοινό, να είναι δε το κείμενό τους προσιτό σε κάθε ενδιαφερόμενο πολίτη».

Τέλος, η Ολομέλεια του ΣτΕ ανέπεμψε και τις δύο υποθέσεις στην ΑΔΑΕ προκειμένου να εκδώσει άλλες νέες νόμιμες αποφάσεις προστίμων στις δύο εταιρείες

Καλο θα ειναι να μαθουμε να διαβαζουμε και με το συμπαθειο δηλαδη...

Η Vodafone, Ericsson ΔΕΝ ΑΘΩΩΘΗΚΑΝ, απλα ακυρωθηκαν τα προστιμα για διαδικαστικους λογους.

Το ζουμι ειναι στη τελευταια παραγραφο και εναποκειται στην ΑΔΑΕ να συνεδριασει δημοσια, να καταλογισει τα προστιμα και να δημοσιευσει την αποφαση επιβολης προστιμων.

Πουθενα, τουλαχιστον απο το κειμενο που παρατεθηκε, δεν προκυπτει αθωωση κουκουλωμα της υποθεσης.

Το διαβασα και το Στε ειναι αυτο που περυσι εκανε μειωση των προστίμων και εφετος αντι να τα επικυρωσει τα ξαναπαραπεμπει στην ΑΔΑΕΕ για να εκδοθει νεα αποφαση μπαινουμε στα 4 χρονια και ακομα να εκδωσουν αποφαση για ενα σκανδαλο κατασκοπιας εναντιον του τοτε πρωθυπουργου και αλλω πολιτικων προσώπων ,απο μειωση σε αναβολη και σε επανεξεταση δηλαδη . 4 χρονια και ακομα οι φωστηρες να συμφωνησουν τι εγινε και τι πρεπει να κανουν, στο τελος ολοι ξερουμε τι θα γινει.

http://www.youtube.com/watch?v=19LB5MCJ ... r_embedded

Έχει ενδιαφέρον

Youtube Video

Ο χρήστης 888888 έγραψε:

Ασχετο με το ΔΝΤ , αλλα σχετικο με την σαπιλα και τους προδοτες που μας κυβερνανε .
Υποθέσεις εθνικης προδοσιας και δολοφονιας (αν θυμαστε ενας τεχνικος που το ειχε ανακαλυψει και υποτίθεται οτι αυτοκτονησε ) συγκαλύπτονται οποιος και να ειναι κυβέρνηση ..... και καθηστε μερικοι να σφαζεστε για τα πολιτικα

**Άκυρα τα πρόστιμα σε Βόνταφον - Έρικσον για τις υποκλοπές **

Τέλος, η Ολομέλεια του ΣτΕ ανέπεμψε και τις δύο υποθέσεις στην ΑΔΑΕ προκειμένου να εκδώσει άλλες νέες νόμιμες αποφάσεις προστίμων στις δύο εταιρείες

Καλο θα ειναι να μαθουμε να διαβαζουμε και με το συμπαθειο δηλαδη...

Η Vodafone, Ericsson ΔΕΝ ΑΘΩΩΘΗΚΑΝ, απλα ακυρωθηκαν τα προστιμα για διαδικαστικους λογους.

Το ζουμι ειναι στη τελευταια παραγραφο και εναποκειται στην ΑΔΑΕ να συνεδριασει δημοσια, να καταλογισει τα προστιμα και να δημοσιευσει την αποφαση επιβολης προστιμων.

Πουθενα, τουλαχιστον απο το κειμενο που παρατεθηκε, δεν προκυπτει αθωωση κουκουλωμα της υποθεσης.

χαρ χαρ χαρ
ναι ναι... έκαναν ενδελεχή έλεγχο για τις υποκλοπές, και αυτό ήταν το μόνο που βρήκαν

θέλουν και ανοιχτή στο δημόσιο κοινό

χαρ χαρ χαρ

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:

ώπα φίλε θες να πεις οτι για τον Πανίκα δεν φταίνε οι Αθηναίοι?
θες να στο σπάσω τώρα το κωλ@μαξο?

Αυτοί τον ψηφίζουν.

Παναγιώτη κηπ γουόρκινγκ
http://cholomontas.blogspot.com/2010/10/blog-post_2181.html

Πρεπει να δεις ποιοι τον ψηφιζουν για να καταλαβεις.
Πχ Ποντιοι που τους ταϊζει και ειναι χιλιαδες οι ψηφοι.
Επισης ο Πανικας...αλλα ηδη ξεφυγαμε απο το θεμα

Πρέπει να χει πολύ κόσμο βολεμένο, δεν εξηγείται αλλιώς. Απείρως πιο γελοίος από τον τελευταίο καραγκιόζη του ΛΑΟΣ. Ο Πλεύρης jr μπροστά του είναι τιτάνας της πολιτικής.

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
Πρέπει να χει πολύ κόσμο βολεμένο, δεν εξηγείται αλλιώς. Απείρως πιο γελοίος από τον τελευταίο καραγκιόζη του ΛΑΟΣ. Ο Πλεύρης jr μπροστά του είναι τιτάνας της πολιτικής.

Κι εγω σου ξαναλεω οτι δεν ειναι περισσοτερο γελοιος απο Παγκαλο, Παυλοπουλο , Καστανιδη, Διαμαντοπουλου.
Απλως ο Πανικας οτι ειναι το δειχνει.

ένα καλό? των στόκων είναι το εξής
αν βολέψεις εκατό πχ κερδίζεις 400-500 ψήφους, των βολεμένων, της οικογένειας και άλλων περίπου 100 που ευελπιστούν σε αντίστοιχο βόλεμα.
αν βολέψεις 1.000 πχ τότε έχεις 100.000 ψήφους. των βολεμένων, της οικογένειας και κάθε πικραμένου που πιστεύει οτι 'εδώ τόσους και τόσους βόλεψε γιατί να μην βολέψει και εμένα'.
δεν νιώθουν λέμε το πεπερασμένο των θέσεων, τα μοσχάρια.

πανικά βάλτους όλους μέσα πριν το φουντάρεις.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Πρεπει να δεις ποιοι τον ψηφιζουν για να καταλαβεις.

Eσυ τους εχεις δει??Πως ειναι??Ποσα ματια εχουν??Ποσα δαχτυλα??

Πχ Ποντιοι που τους ταϊζει και ειναι χιλιαδες οι ψηφοι.

Δηλαδη οι Αρβανιτες της Αττικης που ψηφιζουν το Παγκαλο, ή οι Κρητικοι που ψηφιζουν το Μαρκογιαννακη ειναι εξυπνοτεροι απο τους Ποντιους και τον ψηφιζουν απο ιδεολογια και οχι επειδη 'τους ταϊζει'??

Ο χρήστης gto250swb έγραψε:
....

1. Το Ελληνικό Δημόσιο δανείσθηκε για να πετύχει τα αποτελέσματα του 1999 ως και το 2007. Το ζήτημα φυσικά θα ήταν σε εντελώς διαφορετικό πλαίσιο αν τα χρήματα που καταλήγουν σε μετανάστες με κάποιο τρόπο έμεναν Ελλάδα. Αυτό όμως δεν συνέβη και τα αποτελέσματα θα τα δούμε στο εγγύς μέλλον. Έργα με μηδενική προστιθέμενη αξία κεφαλαιακά και τα χρήματα με οποία έγιναν τελικά κατέληξαν σε Τράπεζες στην Αλβανία και αλλού εκτός Ευρώπης. Γιατί το να ταΐσω με 10,000 ευρώ κάποιον που θα δεσμεύσει μετά τα χρήματα του εδώ και θα μπορέσω με κάποιο τρόπο αυτή τη ρευστότητα είναι κάτι. Το να μην έχω όμως ούτε αυτό τελικά που οδηγεί? Απλά στο γεγονός να έχω να αποπληρώσω ένα δάνειο με μηδενική προστιθέμενη Ελληνική αξία. Το να κρίνουμε μόνον τα αποτελέσματα σε επίπεδο μία οχταετίας χωρίς να βλέπουμε και τις συνέπειες μεσο-μακροπρόθεσμα είναι αντίστοιχο του Greek Statistics.

2. Ναι το Ελληνικό Δημόσιο χάνει τελικά μέσα στο πλαίσιο ότι ο μετανάστης στόχο δεν έχει (και δεν θα μπορούσε να έχει) την μακροημέρευση του εδώ αλλά την προσωπική του ευμάρεια. Το ζήτημα ίσως να μπορούσαμε να το διαχειριστούμε καλύτερα αν η αξία που απέμενε στην Ελλάδα από την εργασία του εκάστοτε μετανάστη ήταν τέτοια που να άξιζε την εκροή κεφαλαίων. (πχ ένα Διδακτορικό που πληρώνει μία επιχείρηση Α στην Αμερική και εκπονείται από τον Ινδό Β προκαλεί μία εκροή κεφαλαίων προς την Ινδία μεν αλλά από την άλλη προσφέρει υπεραξίες στην επιχείρηση Α που ως αποτέλεσμα έχουν την δημιουργία φορολογικών εσόδων που υπερκαλύπτουν την εκροή κεφαλαίων αλλά και τελικά την εισροή μέσω της εκμετάλλευσης της γνώσης του Διδακτορικού περισσότερων κεφαλαίων της αρχικής εκροής με προφανές θετικό ισοζύγιο). Εδώ λοιπόν είχαμε εργάτες που κατασκεύαζαν Κτήρια με μηδενική αξία εκμετάλλευσης στη συνέχεια (δεν νομίζω ότι το Στέγαστρο Καλατράβα προσφέρει κάτι) και οι οποίοι τα χρήματα τους στη συνέχεια τα διοχέτευσαν στο εξωτερικό. Μιλάμε δε, για ένα καθεστώς όπου μέσω των παράνομων αγορών οι άνθρωποι αυτοί ίσως να μην προσφέρουν ούτε μία δραχμή στον κρατικό κορβανά. Οπότε τι όφελος μπορεί να έχει το Δημόσιο εν γένει μέσα από αυτά. Μόνον τα αφεντικά τους έχουν όφελος καθώς πληρώνουν λιγότερα για μία συγκεκριμένη ποσότητα εργασίας.

3. Απαιτώ την αναπροσαρμογή του κόστους για το Δημόσιο λαμβάνοντας υπόψη το πραγματικό κόστος. Δεν είναι δυνατό να πρέπει να κοστολογώ εργασίες με ημερομίσθιο 67 ευρώ την ημέρα για εργάτη (επί 1.82 με τις εισφορές) και το κόστος να είναι 30 ή 25 στην πραγματικότητα.

4. Η μειοψηφία προστατεύεται αλλά ταυτόχρονα και υποτάσσεται στις αποφάσεις της πλειοψηφίας. Δημοκρατία δεν σημαίνει ότι μία μειοψηφία έχει το δικαίωμα να απαιτήσει ότι θέλει και να ζητά διαφορετικό status. Μάλλον τα έχεις μπλέξει. Δεν είναι Δημοκρατία να ζητώ πχ να εορτάζεται το Ορθόδοξο Πάσχα στην Ιταλία ώστε να μην εργάζομαι τη δική μου Μεγάλη Παρασκευή γιατί εγώ είμαι ορθόδοξος και δεν μπορώ να έχω το δικαίωμα να κυκλοφορώ (αν ήμουν γυναίκα) με μπούρκα στην Ευρώπη (γιατί κάτι τέτοιο θα μου περιόριζε τη δυνατότητα ως καθηγητή να ελέγξω την ταυτοπροσωπία του εξεταζόμενου) όπως δεν έχω το δικαίωμα να μην κυκλοφορώ με αυτή (αν ήμουν γυναίκα) στην Σαουδική Αραβία.

5. Ο κύριος λόγος που οι Γερμανοί ήθελαν ανθρώπινο δυναμικό (και φθηνό δυναμικό) οφειλόταν και στο γεγονός ότι 5 εκατ. Γερμανοί αιχμάλωτοι πολέμου δεν επέστρεψαν ποτέ στις εστίες τους για λόγους άλλους....

6. Για το τι έγινε τελικά με τον Κρομγουέλ δες εδώ. http://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Cromwell. Ποσώς με νοιάζει το έγινε στη συνέχεια γιατί έτσι και αλλιώς πολιτικά το γεγονός παραμένει ότι ο υπήκοος έστειλε το κεφαλάκι του βασιλέα να κάνει από μόνο του παρέα με τα σκουλήκια.

7. Περί καπιταλισμού και εφοπλιστών Αριστερό Ευχολόγιο που δεν καταλαβαίνω τι παραπάνω προσθέτει. Το γεγονός ότι υπάρχει ναυτιλία οφείλεται κυρίως στην αδυναμία των αριστερών δυναστών να τις βάλουν χέρι. Για τις λοιπές βιομηχανίες τα αποτελέσματα τα βλέπουμε.....

8. Και από τι από αυτά που λέω υποθέτεις ότι θέλω το ΔΝΤ παρακαλώ? Το ότι είναι ευκαιρία τόσο να συμμαζευτούμε όσο και μάθουμε να μην ψηφίζουμε το κάθε κοτζαμπάση από μόνο του είναι αρκετό. Από εκεί και πέρα από τότε που καταργήθηκε η θανατική ποινή για ορισμένα εγκλήματα οι πολιτικοί έχασαν κάθε μέτρο οπότε ακόμα και σήμερα ένα Γουδί δεν θα είχε τα ίδια αποτελέσματα με τότε.

Ο Πάγκαλος είναι ο πρωτοπρεσβύτερος των λαμόγιων, αλλά δεν ντύθηκε ποτέ Οβελίξ πχ ( δεν κακό τώρα που το σκέφτομαι) Πες κρατάει ένα ψιλοτσαμπουκαλεμένο προφιλ και πείθει κάποιους που δεν ξέρουν.
Αντίστοιχο καραγκιόζη πχ στο πασοκ πέρα από κάτι Άκηδες και Κουλούρηδες θεωρώ το Ανδρουλάκι (που επίσης κανένας από αυτούς δεν ντύθηκε κολομπίνα - το Ανδρουλάκι εξαιρείται, τέτοια μουτσούνα ούτε παραγγελία στα Jumbo δεν σου φτιάχνουν).
ΑΛΛΑ η διαφορά είναι ότι οι προαναφερθέντες Άκηδες, Κουλούρηδες κλπ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ γιατί σταμάτησε να τους ψηφίζει ο κόσμος. Για το Ανδρουλάκι να ναι καλά τα επικρατείας...
Τον άλλο τον Ζορό τον ψηφίζει κανονικά η πλειοψηφία και μάλιστα η μεγάλη πλειοψηφία. Μήπως είναι κάποια ανώτερη έκφραση διαμαρτυρίας για την κατάντεια της πολιτικής στην Ελλάδα; Πώς λέμε εμείς ότι ασ'το διάολο θα ψηφίσω Βεργή, αλλά αυτοί το κάνουν πράξη...

Να δούμε λίγο και τους ψηφοφόρους Πανίκα
Youtube Video

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:

Αντίστοιχο καραγκιόζη πχ στο πασοκ πέρα από κάτι Άκηδες και Κουλούρηδες θεωρώ το Ανδρουλάκι (που επίσης κανένας από αυτούς δεν ντύθηκε κολομπίνα - το Ανδρουλάκι εξαιρείται, τέτοια μουτσούνα ούτε παραγγελία στα Jumbo δεν σου φτιάχνουν).
ΑΛΛΑ η διαφορά είναι ότι οι προαναφερθέντες Άκηδες, Κουλούρηδες κλπ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ γιατί σταμάτησε να τους ψηφίζει ο κόσμος. Για το Ανδρουλάκι να ναι καλά τα επικρατείας...

Ο πατριώτης μου Μίμις Ανδρουλάκης αν κατέβαινε στη Κρήτη θα έβγαινε με τα τακούνια βουλευτής.
Και γιατί τον λες καραγκιόζη? Ζηλεύεις που απλά είναι δημοφιλής? Μάλλον φοράς παρωπίδες πιθανόν μάρκας Νουδου. Στη βουλή μέσα υπάρχουν τόσοι πολύ καραγκιόζηδες και εσύ διαλέγεις να την πέσεις στον Μίμι.

Ο μεγαλύτερος των καραγκιόζηδων είναι ο Καραμανλής. Αντί πολιτική λιτότητας και μεταρρυθμίσεων μετά τους σπάταλους Ολυμπιακούς αγώνες, επέλεξε την μπουγάτσα. Έγκλημα!! Και έρχεται καπάκι το 2008 και 2009 που επισφράγισε το έγκλημα του με παραποίηση στατιστικών στοιχείων. ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ!! Παραποίησε στατιστικά στοιχεία όταν ένας ερασιτέχνης σαν εμένα έβλεπε τη μπόρα να έρχεται και τραβούσα τα μαλλιά μου όταν έβλεπα στις αρχές του 2009 (μετά το σκάνδαλο Βατοπεδίου) να προσλαμβάνει ΑΓΡΟΦΥΛΑΚΕΣ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Έλεος......

Όσο για τον Σαμαρά.... Ότι χειρότερο της δεξιάς. Ο λαϊκισμός στο μεγαλείο του. Λαϊκισμός και ρουσφετολογία. Και τα δύο αυτά στοιχεία δεν άφησαν το μπουχέσα να 'επανιδρύσει το κράτος'. Όχι ότι ήθελε κατ'εμε.... Μπουχέσας είναι για μένα. Ποτέ δε με εξαπάτησε ο Καραμανλής. Παιδί νενεκιας. Πτυχία κολόχορτα χαρισμένα. Από παιδί στα νεολαία νουδου, δηλαδή κομματόσκυλο. Μέχρι και στη γυναίκα του δώσανε τσάμπα πτυχίο. Όσο για το TUFTS. Τα λέει όλα με την επιλογή του να πάει σε αυτό το πανεπιστήμιο. Έκανε και διατριβή για τον Ελευθέριο Βενιζέλο!! Χαχαχαχαχα!! Δικηγορία? Χμμ.... Άστα...... Με τέτοιο όνομα, οποιοσδήποτε θα έβγαζε μεροκάματο.

Και λυπάμαι πολύ που ακόμα και συγγενείς μου πολύ μορφωμένοι και 'μέσα στα πράγματα', όταν εξέφραζα τις αμφιβολίες μου για την προσωπικότητα του Καραμανλή, είχαν τελείως διαφορετική άποψη. Τους είχε τυφλώσει το σοβαρό (αλλά στημένο) προφιλ του, οι άθλιες κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και οι σπάταλοι Ολυμπιακοί αγώνες.... Δε περιμέναν να συνέχιζε τρισχειρότερη πολιτική από το ΠαΣΟΚ και όμως το έκανε.

Αλλά ίσως πρέπει να χαιρόμαστε. Πούλησε την Ολυμπιακή. Κάτι είναι και αυτό.
Κατ'εμέ την ξεπούλησε όσο όσο και οι μισθοί των εργαζομένων αντί για έλλειμμα Ολυμπιακής άλλαξαν όνομα σε έλλειμμα δημοσίου.