tifosaros έγραψε:

Φυσικά ο 'ιός' υποστηρίζει και αυτός τις βλακείες του, όπως για παράδειγμα ότι ο καθένας έχει δικαίωμα να καίει τη σημαία της πατρίδας μου δημόσια.

Φυσικά και έχεις δίκιο, μην ξεχνάς όμως ότι αυτό είναι άποψη και ο καθένας πιστεύω μπορεί να διαχωρίσει σε κάθε μέσο που διαβάζει την κρίση και άποψη από το γεγονός. Το πρώτο είναι θέμα υποκειμενικό και μπορεί να συμφωνείς, μπορεί και όχι με την συγκεκριμένη άποψη και να την απορρίψεις συνεπώς. Το δεύτερο όμως (το παρουσιαζόμενο σαν γεγονός) είτε είναι αληθινό είτε όχι. Αν μεν ο 'ιός' γράφει ότι 'ο Αιθίοπας υπουργός εξωτερικών το 1965 δήλωσε κλπ', για τον μέσο Ελληνα αναγνώστη είναι από δύσκολο ως αδύνατο να διασταυρώσει το γεγονός και ο Αιθίοπας υπουργός του 1965 μάλλον δεν διαβάζει Ελευθεροτυπία για να το διαψεύσει. Το ίδιο συμβαίνει αν π.χ. αναφέρεται σε κάτι που γράφτηκε σε κάποια στήλη κάποιου σχολιογράφου που δημοσιεύτηκε κάποτε σε μιά Ισραηλινή εφημερίδα. Αντε βρες το συγκεκριμένο φύλλο αν δεν υπάρχει site της εφημερίδας στο internet, μάθε και αν ο άγνωστος σε μας σχολιαστής είναι έγκυρος και στηρίζεται σε γεγονότα ή εκφράζει προσωπικές απόψεις και μετά αποφάσισε αν είναι αξιόπιστο το γεγονός. Μπορεί συνεπώς να αμφισβητηθεί μέχρις επιβεβαιώσεώς του από ανεξάρτητες πηγές. Εάν όμως ο 'ιός' γράψει ότι π.χ. η Λιάνα Κανέλλη έγραψε 'αυτό κι αυτό' στο περιοδικό της και κατόπιν δεν ήταν σε θέση να το επιβεβαιώσει στις αρχικές πηγές της, αν τα παραπάνω είναι ψέματα, τότε η κα Κανέλλη (που σίγουρα διαβάζει Ε) θα το διαψεύσει δημοσίως και θα φανεί το ψέμμα του 'ιού', άσε που μπορεί να πέσουν και οι σχετικές μηνύσεις. Το ίδιο συμβαίνει αν ισχυρίζεται 'ο ιός' π.χ. ότι κάποια ελληνική οργάνωση πήρε συνέντευξη από κάποιους Ισραηλινούς και αυτοί είπαν 'το και το'. Αν είναι ψέμα τα μέλη της Ελληνικής οργάνωσης δεν θα το διαψεύσουν; Ωσπου να το κάνουν (και αν το κάνουν), ανεξάρτητα αν συμφωνώ με τις όποιες απόψεις του 'ιού' (ή των Νέων ή του Ριζοσπάστη ή της Ελεύθερης Ωρας), θα έχω άδικο το περιεχόμενο της συνέντευξης να το θεωρώ αληθινό;

Σε όλη τη συζήτηση προσπάθησα να τηρήσω τον παραπάνω απλό κανόνα και να μην εφαρμόζω δύο μέτρα και σταθμά (πχ. κάποτε ο ΟΗΕ ήταν 'καλός' και ότι ψήφιζε τότε ή πλειοψηφία των μελών του ήταν η αλήθεια και τώρα είναι 'κακός' άρα ψηφίζει ψέματα). Προσπάθησα να τηρήσω και κάποιο μέτρο ανάμεσα σε 'δηκτικά σχόλια' (τα οποία δέχομαι και εναντίον μου χωρίς πρόβλημα) από χυδαία προσβολή. Γραπτός λόγος είναι και νομίζω όλοι έχουμε την πολυτέλεια να ελέγχουμε τι γράφουμε. Αν παρ'όλα αυτά κάποιος θεωρεί ότι τον έθιξα του ζητώ συγνώμη. Κάποιοι όμως θα πρέπει να μάθουν να ακούνε και τις αντίθετες απόψεις πιό ψύχραιμα, αλλιώς τα κηρύγματα περί δημοκρατίας είναι λόγια του αέρα.

Εγώ δεν είμαι ρατσιστής, αυτός είναι μαύρος...

αυτο με τη Σαλαμινα ισχυει ρε παιδια? τι αλλο θ'ακουσουμε....

Ο χρήστης adis4gr έγραψε:
αυτο με τη Σαλαμινα ισχυει ρε παιδια? τι αλλο θ'ακουσουμε....

Ναιαιαιαι!!!

Οι απαντήσεις και οι προβληματισμοί σας αποδυκνείουν κάτι που λέω και γράφω εδώ και πολλά χρόνια. Ότι υπάρχει πράγματι Αλλη Ελλάδα και Άλλοι ΄Ελληνες. Νέοι που νοιάζονται, που διαβάζουν, μαθαίνουν και προχωρούν εμπρός χωρίς να είναι 'σπασίκλες' ή σνομπ.
Κι' είναι αυτή η μεγαλύτερη ικαονοποίηση που αισθάνομαι ως pilot και ως ...Καββαθάς!
Σας ευχαριστώ

Ο χρήστης cavathas έγραψε:
Οι απαντήσεις και οι προβληματισμοί σας αποδυκνείουν κάτι που λέω και γράφω εδώ και πολλά χρόνια. Ότι υπάρχει πράγματι Αλλη Ελλάδα και Άλλοι ΄Ελληνες. Νέοι που νοιάζονται, που διαβάζουν, μαθαίνουν και προχωρούν εμπρός χωρίς να είναι 'σπασίκλες' ή σνομπ.
Κι' είναι αυτή η μεγαλύτερη ικαονοποίηση που αισθάνομαι ως pilot και ως ...Καββαθάς!
Σας ευχαριστώ

YO

Dimitris....

Ο χρήστης cavathas έγραψε:
Οι απαντήσεις και οι προβληματισμοί σας αποδυκνείουν κάτι που λέω και γράφω εδώ και πολλά χρόνια. Ότι υπάρχει πράγματι Αλλη Ελλάδα και Άλλοι ΄Ελληνες. Νέοι που νοιάζονται, που διαβάζουν, μαθαίνουν και προχωρούν εμπρός χωρίς να είναι 'σπασίκλες' ή σνομπ.
Κι' είναι αυτή η μεγαλύτερη ικαονοποίηση που αισθάνομαι ως pilot και ως ...Καββαθάς!
Σας ευχαριστώ

Μεγάλη μας τιμή!!

Ο χρήστης cavathas έγραψε:
Οι απαντήσεις και οι προβληματισμοί σας αποδυκνείουν κάτι που λέω και γράφω εδώ και πολλά χρόνια. Ότι υπάρχει πράγματι Αλλη Ελλάδα και Άλλοι ΄Ελληνες. Νέοι που νοιάζονται, που διαβάζουν, μαθαίνουν και προχωρούν εμπρός χωρίς να είναι 'σπασίκλες' ή σνομπ.
Κι' είναι αυτή η μεγαλύτερη ικαονοποίηση που αισθάνομαι ως pilot και ως ...Καββαθάς!
Σας ευχαριστώ

Η επανάσταση σήμερα είναι πνευματική και είναι η δυσκολότερη απ' όλες.
Ευχαριστούμε.

cavathas έγραψε:

...κάτι που λέω και γράφω εδώ και πολλά χρόνια....

Πολλά χρόνια πράγματι... τόσα που να μπορεί να πει κανένας ότι έχεις και συ κάποια συμμετοχή στη διαμόρφωση αυτής της (και της Αλλης) Ελλάδας.

Ο χρήστης G60POWER έγραψε:
[list:23zw8x34]Τωρα, για να καταλαβω, τι προσπαθουμε να αποδειξουμε?Την ανακαλυψη του τροχου παλι?[/list:u:23zw8x34][list:23zw8x34]Εδω υπαρχουν ανθρωποι ΓΝΩΣΤΕΣ των πραγματων, που ειτε αρεσει σε μερικους ειτε οχι, αποδικνυουν οτι η χειροτερη φυλη που περασε απ τον πλανητη γη ειναι οι Εβραιοι.Τι να λεμε τωρα.Και δεν ειναι ρατσιστικο, αλλα η αληθεια.Καταφερουν εστω και με την πονηραδα τους να το αποδικνειουν και σημερα.Και ειμαι κατα τους γιατι πολυ απλα εκτος οτι εχουν τις ποιο διεστραμενες αντιληψεις, ζουν εις βαρος αλλων κρατων.[/list:u:23zw8x34][list:23zw8x34]Αν και εχω παει παρα πολλες στη Λαρισα, πριν μια εβδομαδα ετυχε να παω στην πλατεια Εβραιων Σιγα σιγα θα κανουμε και πλατεια..........Αλβανων [/list:u:23zw8x34][list:23zw8x34]Αρτε τι μολοτωφ τους χρειαζετε[/list:u:23zw8x34]

Οι Εβραιοι τα παρασητα.....τυπου Σιγκμουντ Φροϊντ,Αλβερτος Αϊνσταιν,κλπ...αλλα ναι ειναι η χειροτερη φυλη,κι αν αυτο δεν ειναι ρατσισμος,τοτε τι ειναι?
Οσο για το θεμα της σημαιας,οταν καιγεται η τουρκικη ειναι καλα,αναρωτιεμαι για εκεινη δεν εχουν χυσει αιμα ανθρωποι...και τελικα γιατι παιρνουμε ως δεδομενο την υστερικη αγαπη σε ενα συμβολο(σαν αυτη του δημοσιογραφου του Σταρ),και οχι την αδιαφορια ή ακομα και την αναγκη καποιων για την απαξιωση εθνικων συμβολων,ή αλλων π.χ. θρησκευτικων?Δεν συμφωνω στο καψιμο ως μη αναγκαια προκληση,απο την αλλη δεν μπορω να παραβλεψω οτι ειναι μια πολιτικη πραξη απεναντι σε ανθρωπους που χωρις κριτικη σκεψη ειναι ικανοι να πολεμησουν,να σκοτωσουν να κατακτησουν,να συκοφαντησουν...στο ονομα ενος συμβολου,Και τελικα μια Σημαια(σημενομενο) σημενεται απο τις πραξεις και τις σκεψεις των ανθρωπων,απο μονη της δεν εχει καμια αξια...

Η πραξη ειναι δηλωτικη της απεχθειας του αγωνα για επιβουλη και εθνικη κυριαρχια,μια χειρονομια απεναντι σε οσους ευαγγελιζονται την εθνοκεντρικη αντιληψη της ιστοριας,την αεναη υπαρξη ενος εθνους-κρατους,ενος εθνικου κατεστημενου που πολεμαει αλλα εθνικα καθεστωτα...Ειναι μια απελπισμενη κινηση.
**Διεθνισμος κι οχι μπλαζε εθνικισμος **

Υ.Γ. Ναι οντως μολοτωφ στα γραφεια του Πλευρη , της Χρυσης Αυγης και της ΚΝΕ

Ο χρήστης gto250swb έγραψε:
Οσο για το θεμα της σημαιας,οταν καιγεται η τουρκικη ειναι καλα,αναρωτιεμαι για εκεινη δεν εχουν χυσει αιμα ανθρωποι...και τελικα γιατι παιρνουμε ως δεδομενο την υστερικη αγαπη σε ενα συμβολο(σαν αυτη του δημοσιογραφου του Σταρ),και οχι την αδιαφορια ή ακομα και την αναγκη καποιων για την απαξιωση εθνικων συμβολων,ή αλλων π.χ. θρησκευτικων?Δεν συμφωνω στο καψιμο ως μη αναγκαια προκληση,απο την αλλη δεν μπορω να παραβλεψω οτι ειναι μια πολιτικη πραξη απεναντι σε ανθρωπους που χωρις κριτικη σκεψη ειναι ικανοι να πολεμησουν,να σκοτωσουν να κατακτησουν,να συκοφαντησουν...στο ονομα ενος συμβολου,Και τελικα μια Σημαια(σημενομενο) σημενεται απο τις πραξεις και τις σκεψεις των ανθρωπων,απο μονη της δεν εχει καμια αξια...

Η πραξη ειναι δηλωτικη της απεχθειας του αγωνα για επιβουλη και εθνικη κυριαρχια,μια χειρονομια απεναντι σε οσους ευαγγελιζονται την εθνοκεντρικη αντιληψη της ιστοριας,την αεναη υπαρξη ενος εθνους-κρατους,ενος εθνικου κατεστημενου που πολεμαει αλλα εθνικα καθεστωτα...Ειναι μια απελπισμενη κινηση.
**Διεθνισμος κι οχι μπλαζε εθνικισμος **

Διαβάζοντας το παραπάνω μύνημα, μου ήρθαν πολλές πιθανές απαντήσεις και επιχειρήματα. Αποφάσισα όμως να μην προσπαθήσω να αποδείξω ότι ο ήλιος βγαίνει από την ανατολή. Αλλωστε όποιος πιστεύει ότι το κάψιμο την Ελληνικής σημαίας είναι πολιτική πράξη, ας βγάλει την μάσκα του και ας πάει μπροστά από την βουλή για να την κάψει και να υποστεί τις νομικές συνέπειες. Αυτό θα έκανε κάποιος θαραλέος και όχι αυτό που κάνουν δειλοί μασκοφόροι. Ετσι αντί επιχειρηματολογίας θα σας παραθέσω μία ιστορία.
Στις 27 Απριλη '41 μετά την είσοδο των Γερμανικών Στρατευμάτων στην Ελληνική Πρωτεύουσα Αθήνα, ανέβηκε Γερμανικο στρατιωτικό αποσπάσμα στην Ακρόπολη προς ύψωση της ναζιστικής Σημαίας στην κορυφή του Παρθενώνα. Την Ελληνική σημαία που κυμάτιζε ακόμα στον ιερό βράχο την φυλούσε ο στρατιώτης Κωνσταντίνος Κουκίδης. Ο Γερμανός αξιωματικός διέταξε τον Κουκίδη να κατεβάσει την Ελληνική σημαία και να υψώσει την Γερμανική. Ο Κουκίδης κατεβάζει την Γαλανόλευκη και αντί να την παραδώσει στους κατακτητές τυλίγεται με αυτήν και πέφτει από τα βράχια της ακροπόλεως.
Αυτό ήταν το τότε, κομμάτι από το σήμερα σας παρέθεσε ο gto250swb παραπάνω.

Ο 'ιός' της Ελευθεροτυπίας, απ'όσο έχω διασταυρώσει είναι μια ομαδούλα μερικών 'διεθνιστών', αναρχόφιλων και γιαλαντζί αριστερών (οι γνήσιοι αριστεροί πολέμησαν και θυσιάστηκαν για τη σημαία που τα καλομαθημένα 'αναρχικά' αλητάκια καίνε, οι, κατά τον Πορτοκάλογλου, αντάρτες της πορδής με τα λεφτά του μπαμπά) που:

1. Επανειλημμένα έχουν δημοσιεύσει ψευδείς ή παραποιημένες 'ειδήσεις'. Παρ'όλο που αποδείχθηκε πολλάκις το ψευδές των γραφομένων του 'ιού', ουδείς είχε τη στοιχειώδη αξιοπρέπεια και το σεβασμό στη δημοσιογραφική δεοντολογία να δημοσιεύσει μια επανόρθωση.

2. Το γεγονός και μόνον ότι σκοπίμως βάζουν στο ίδιο καζάνι εκδηλώσεις πατριωτισμού και τιμής/μνήμης για την Ελλάδα με ακροδεξιούς/φασιστικούς/ρατσιστικούς κύκλους, λέει πάρα πολλά για τις προθέσεις της ομαδούλας αυτής, οι οποίες μόνον αγαθές δεν μπορεί να θεωρηθούν.

Επίσης, θα πρέπει να πω ότι ο 'Στόχος' δε μου είναι καθόλου άγνωστος. Είναι μια ακροδεξιά 'ελληνορθόδοξη' φυλλάδα, η οποία δεν έχει κανένα δικαίωμα να μιλά για τον Ελληνισμό. Γιατί;

1. Τα άρθρα της διαπνέονται από ρατσισμό και ξενοφοβία. Ο ρατσισμός και η ξενοφοβία είναι, αποδεδειγμένα, νοοτροπίες ξένες προς την Ελληνική σκέψη και, βέβαια, ουδείς ρατσιστής και ξενόφοβος έχει δικαίωμα να λέγεται Έλλην, όπως ακριβώς ουδείς Έλλην έχει δικαίωμα να είναι ρατσιστής και ξενόφοβος.

2. Αποσιωπά τεχνηέντως τα εγκλήματα των χριστιανών κατά των Ελλήνων, υιοθετώντας πολλές φορές τις γελοίες απόψεις του Ρωμανίδη περί αναβίωσης του θεοκρατικού Βυζαντίου.

3. Από πολιτικής απόψεως, προωθεί τη Χούντα, η οποία ως πολίτευμα είναι ξένη προς την Ελλάδα. Όπως έχει δημοσιευθεί στο βιβλίο του Κώστα Τσαρούχα 'Η μασονία στην Ελλάδα' (και δεν έχει διαψευσθεί ΠΟΤΕ), η χούντα των συνταγματαρχών ήταν όχι απλώς ξενοκίνητη, αλλά κανονίστηκε στη Στοά 'Σπυρίδων Νάγος' (άλλος ένας συκοφαντικός σφετερισμός των Τεκτόνων εις βάρος εξέχουσας μορφής του Ελληνισμού) και οι τελικές λεπτομέρειες ορίστηκαν σε συνεννόηση του Παττακού με τη Γιαέλ Νταγιάν, κόρη του Ισραηλινού στρατηγού Μωσέ Νταγιάν. Οι Αμερικανοί ετοίμαζαν πραξικόπημα με τους στρατηγούς και τον Γλύξμπουργκ, αλλά τους πρόλαβαν άλλοι. Βλέποντας όμως ότι βολεύονται, αποδέχθηκαν τους επίορκους συνταγματάρχες. Πώς λοιπόν τολμά μια φυλλάδα να αυτοαποκαλείται πατριωτική, όταν νοσταλγεί ένα καθεστώς ξενόφερτο, απεχθές στην Ελληνική σκέψη, προϊόν συνωμοσίας στις μασονικές στοές (τις οποίες λέει ο 'Στόχος' ότι σιχαίνεται) και μάλιστα συνωμοσίας με Ισραηλινούς;

Από αυτά, καθίσταται πασίδηλον ότι οι 'Στοχίτες' δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με τους Έλληνες πατριώτες. Και, βέβαια, άλλο είναι η απόδοση τιμών σε εξέχουσες μορφές του Ελληνισμού (Μίνως, Θεμιστοκλής, Μιλτιάδης, Περικλής, Μέγας Αλέξανδρος, κλπ) και άλλο οι ξενόφοβες κραυγές των διαφόρων νεοναζί που μαγαρίζουν τη γαλανόλευκη κραδαίνοντάς τη στα βρωμόχερά τους.

Όσον αφορά δε τα αναρχικά βρωμόπαιδα, θα πω το εξής: Στο Πολυτεχνείο Κρήτης, έχουμε δυστυχώς μια δυναμική... 'παρουσία' αναρχικών. Αυτά τα άτομα είναι η ντροπή του ιδρύματος, καθώς ΑΥΤΑΡΧΙΚΑ προβαίνουν σε βανδαλισμούς και κλοπές στην πόλη, παρόλο που δεν αντιμετωπίζουν πρόβλημα επιβίωσης. Επίσης, ΑΥΤΑΡΧΙΚΑ γεμίζουν με τα συνθήματά τους (πολλά από τα οποία είναι παντελώς ηλίθια) όλους τους χώρους. Μας ρώτησαν αυτά τα 20-30 άτομα αν γουστάρουμε να μας καταστρέφουν τους χώρους στους οποίους σπουδάζουμε και εργαζόμαστε; ΟΧΙ.

Απορρίπτω λοιπόν - και επειδή γνωρίζω αρκετούς αναρχικούς προσωπικά - κάθε ισχυρισμό περί 'απελπισίας' των... αναρχικών, των γνωστών-αγνώστων που καταστρέφουν και ασχημονούν και, τελικώς, βεβηλώνουν τη Σημαία αυτής της χώρας, όπου τους παρέχονται όλες οι ελευθερίες. Άλλοι, στην ίδια αυτή χώρα που ζούμε, τα βγάζουν πέρα με πολύ λιγότερα από τον μέσο 'αναρχικό' και, αντί να τα βάλουν με το Σύμβολο των αγώνων των Ελλήνων για την ελευθερία, αντί να ασχημονούν, να καίνε, να ληστεύουν και να καταστρέφουν, αγωνίζονται νυχθημερόν.

Ο χρήστης cavathas έγραψε:
Οι απαντήσεις και οι προβληματισμοί σας αποδυκνείουν κάτι που λέω και γράφω εδώ και πολλά χρόνια. Ότι υπάρχει πράγματι Αλλη Ελλάδα και Άλλοι ΄Ελληνες. Νέοι που νοιάζονται, που διαβάζουν, μαθαίνουν και προχωρούν εμπρός χωρίς να είναι 'σπασίκλες' ή σνομπ.
Κι' είναι αυτή η μεγαλύτερη ικαονοποίηση που αισθάνομαι ως pilot και ως ...Καββαθάς!
Σας ευχαριστώ

Μάλλον εμείς θα έπρεπε να απευθύνουμε ευχαριστίες, γιατί μας ανοίγετε τα μάτια και βάζετε τα μυαλά μας να λειτουργήσουν.

Επ'ευκαιρία της σημερινής επετείου της Ενώσεως της Κρήτης με την ηπειρωτική Ελλάδα, μήπως θα έπρεπε στους εορτασμούς να αποδίδονται τιμές και στον πρώτο σημαντικό ηγέτη της Κρήτης και της Ελλάδος, τον Μίνωα;

Ή μήπως αυτό θα συναντήσει την αντίδραση των... ινδοευρωπαϊστών και των παπάδων που απεγνωσμένα ισχυρίζονται (μολονότι τα αρχαιολογικά, ιστορικά και ανθρωπολογικά στοιχεία καταρρίπτουν τους ισχυρισμούς τους) ότι οι Μινωίτες ήταν... Σημίτες;

Ή θα βγει ο 'ιός' και θα μας κατηγορήσει για... 'εθνικισμό', 'ακροδεξιές νοοτροπίες' κλπ;

η χούντα των συνταγματαρχών ήταν όχι απλώς ξενοκίνητη, αλλά κανονίστηκε στη Στοά 'Σπυρίδων Νάγος' (άλλος ένας συκοφαντικός σφετερισμός των Τεκτόνων εις βάρος εξέχουσας μορφής του Ελληνισμού) και οι τελικές λεπτομέρειες ορίστηκαν σε συνεννόηση του Παττακού με τη Γιαέλ Νταγιάν, κόρη του Ισραηλινού στρατηγού Μωσέ Νταγιάν

Τελικά ή ο Σκανδαλίδης είναι χουντικός ή δε δίνει και πολύ βάση σε όσα λέει ο Τσαρούχας για το πως οι συνταγματάρχες συννενοήθηκαν με την 28χρονη τότε κόρη του Νταγιάν (και τώρα βουλευτή της αριστεράς και σκληρή αντίπαλος του Σαρόν) για να κάνουν το πραξικόπημα.

'*Αποσπάσματα και σχόλια από τις συναντήσεις του Γραμματέα της Κ.Ε του ΠΑΣΟΚ Κώστα Σκανδαλίδη, απο το ταξίδι του στο Ισραήλ και στην Παλαιστίνη .

... Ενδιαφέρον παρουσίασε και η συνάντηση του κ. Σκανδαλίδη με την βουλευτή του Εργατικού Κόμματος κ. Γιαέλ Νταγιάν. Διακεκριμένη εκπρόσωπος της Ισραηλινής Αριστεράς, η κ. Νταγιάν εμφανίστηκε επιφυλακτική, σχετικά με τις προοπτικές της ειρηνευτικής διαδικασίας....'

http://www.pasok.gr/OLDWEBSITE/gr/nea/010626israil.html

Στην ηλικία των 28 ετών μπορεί πολύ καλά κάποιος να είναι πολιτικά ενεργός και να λαμβάνει και μέρος σε αποστολές της χώρας του. Οι πληροφορίες πάντως που παρέθεσε στο βιβλίο του ο Τσαρούχας ΟΥΔΕΠΟΤΕ διαψεύστηκαν από τον οποιονδήποτε. Ούτε καν υπήρξε φανερή, αντρίκια αντίδραση από τους 'θιγόμενους'. Το μόνο που επιβεβαιωμένα υπήρξε ήταν κάποιες ανώνυμες απειλές.

Έτσι λοιπόν, και για τις συναντήσεις των συνταγματαρχών με απεσταλμένους της Ισραηλινής πλευράς δεν έχουμε καμία διάψευση. Έχουμε μαρτυρίες, διασταυρωμένες πληροφορίες, αλλά διάψευση καμιά.

Επίσης, ποτέ δεν είχαμε διάψευση για την κατασκοπεία των τεκτονικών στοών εις βάρος της Ελλάδας το '74 - αντιθέτως, είχαμε στα δικαστήρια πανηγυρική δικαίωση των δημοσιογράφων που αποκάλυψαν την ιστορία αυτή.

Τώρα, αν η κ. Νταγιάν διαπίστωσε στην πορεία ότι η ειρηνική, έντιμη και ισότιμη συνύπαρξη Εβραίων και Παλαιστινίων είναι η μόνη λύση, είναι προς τιμήν της.

Οι επαφές Ισραηλινών με τους συνωμότες συνταγματάρχες πρέπει να σχετίζονταν με τις προετοιμασίες για τον Πόλεμο των Έξι Ημερών. Αν θυμάμαι καλά, οι Ισραηλινοί ήθελαν να μπορούν να χρησιμοποιήσουν και τον Ελληνικό Εναέριο Χώρο για τις επιδρομές τους στην Αίγυπτο. Αυτό τελικά νομίζω ότι δεν έγινε, γιατί δεν τους χρειάστηκε.

Επικινδυνες οι αποψεις ορισμενων...

Συγχαρητηρια στον gto250swb