Ο ξένος Τύπος αναδεικνύει τη διένεξη των δύο χωρών

Ο χρήστης Καθημερινή.gr έγραψε:
Την υποψηφιότητα της ΠΓΔΜ και την αμετακίνητη στάση της Ελλάδας έναντι του σημερινού ονόματος της γειτονικής της χώρας θεωρεί η πλειονότητα του ξένου Τύπου ως το σοβαρότερο θέμα της σημερινής συνόδου κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι.

• Οι New York Times αναφέρουν ότι η διαμάχη Ελλάδας και ΠΓΔΜ επισκιάζει τη σύνοδο κορυφής και δημιουργεί συνθήκες αστάθειας στα Βαλκάνια. Αν η Ελλάδα επιμείνει στο βέτο, τότε όλα τα κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ, και όχι μόνον οι Ηνωμένες Πολιτείες, θα πρέπει να καταστήσουν απολύτως σαφές ότι η Ελλάδα θα κληθεί να πληρώσει ένα πολύ ακριβό τίμημα.

• Η International Herald Tribune αναφέρει ότι η σύνοδος κορυφής καλείται να αντιμετωπίσει σωρεία προβλημάτων, από το Αφγανιστάν ώς τις τεταμένες σχέσεις με τη Ρωσία. Ωστόσο, διπλωμάτες και πολιτικοί ξοδεύουν σχεδόν όλη την ενέργειά τους σε κάτι τελείως διαφορετικό: επιχειρούν να πείσουν την Ελλάδα να μη θέσει βέτο στην πρόσκληση στην ΠΓΔΜ να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ. Η ΠΓΔΜ επιβίωσε της διαπάλης ανάμεσα στους σλαβόφωνους πολίτες της και στην αλβανική μειονότητα και σήμερα πολλά μέλη της Ε.Ε. και του ΝΑΤΟ εκτιμούν ότι η ένταξή της στη Συμμαχία θα συμβάλει στη διατήρηση της σταθερότητας. Η Ελλάδα έχει σοβαρές αντιρρήσεις. Σύμφωνα με το χειρότερο σενάριο, η κρίση γύρω από το όνομα μπορεί να οδηγήσει σε κατάρρευση της ΠΓΔΜ. Σε μια τέτοια περίπτωση, ο πειρασμός της αλβανικής μειονότητας να ενωθεί με το Κόσοβο και την Αλβανία στη Μεγάλη Αλβανία θα πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη, κάτι όμως που φοβούνται Ελληνες και Σκοπιανοί.

• H Tagesspiegel του Βερολίνου αναφέρει ότι αυτή η ακατανόητη διένεξη για την ονομασία, αν και φορτισμένη συναισθηματικά, κρύβει έναν μεγάλο κίνδυνο: να αποτύχει η σύνοδος κορυφής στο Βουκουρέστι. Οι Ελληνες επιθυμούν να εκμεταλλευτούν την ευκαιρία και να θέσουν τέλος στην υπόθεση του προσωρινού ονόματος της γειτονικής τους χώρας. Η ελληνική κυβέρνηση, η οποία στο εσωτερικό της βρίσκεται υπό την πίεση των εθνικιστών, είναι σε θέση να εμποδίσει την ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ.

• Η Frankfurter Rundschau αναφέρει ότι αν η ΠΓΔΜ δεν αποκτήσει νέο όνομα ώς σήμερα δεν θα ενταχθεί στο ΝΑΤΟ. Τόσο απλές, αλλά και τόσο γελοίες είναι οι εναλλακτικές επιλογές. Η Ελλάδα απέρριψε την τελευταία πρόταση Νίμιτς, αλλά και η κυβέρνηση των Σκοπίων δεν φαίνεται να έχει διάθεση συμβιβασμού. Ελάχιστοι φαίνεται να δείχνουν κατανόηση για τη θέση της Ελλάδας.

• H Turkish Daily News σημειώνει ότι το δεύτερο σημαντικό θέμα που θα αντιμετωπίσει το ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι είναι η διεύρυνσή του. Είναι προφανές ότι δεν θα υπάρξει το παραμικρό πρόβλημα με τις υποψηφιότητες της Κροατίας και της Αλβανίας. Ομως θα υπάρξει πρόβλημα με την ΠΓΔΜ. Η Ελλάδα παραμένει αμετακίνητη στις θέσεις της και δεν αναγνωρίζει το συγκεκριμένο κράτος με το σημερινό όνομά του. Σε δεύτερο άρθρο της για το ίδιο θέμα, η εφημερίδα σημειώνει: Αν δεν υπάρξει θεαματική εξέλιξη την τελευταία στιγμή, η Ελλάδα θα κρατήσει τη στάση της - την αντίθεσή της στη σύνοδο. Βεβαίως αυτή η στάση θα τη φέρει αντιμέτωπη με τους συμμάχους της στο ΝΑΤΟ, κυρίως όμως απέναντι στους Αμερικανούς, οι οποίοι ασκούν πιέσεις.

Ο Μπους σήμερα είναι σε λίγους μήνες δεν θα ναι. Βέτο 110%. Τέρμα με τους αμερικανούς και τους γλύφτες τους ευρωπαίους.

Θεωρώ ακόμα χειρότερους τους γερμανούς. Απαράδεκτοι στο θέμα αυτό. Τυος έχουμε και εταίρους.

Ίσως είναι καιρός να δοκιμάσουμε τις δυνάμεις μας. Θεωρώ πως δεν έχουμε τίποτα να χάσουμε.

Kαλά παρεξηγηθήκατε που είδατε το Καραμανλή ναζί;;
Γιατί τι είναι;
Μήπως δε ζούμε σε φασιστικό καθεστώς (στην ουσία);;!
Μας έχουν πρήξει τα @@ με το 'σκοπιανό'.
Ας το ονομάσουνε και Βαγγέλη το κράτος τους, εμάς τι μας νοιάζει;
Έχετε καταλάβει ότι γίνεται τεράστια παραπληροφόρηση από τα μέσα 'ενημέρωσης', για να αποπροσανατολιστεί η κοινή γνώμη από τα ουσιώδη θέματα (βλ. ασφαλιστικό);

Η Κύπρος πήγε κόντρα στις ΗΠΑ και την Ε.Ε. και δεν έχασε. Αντιθέτως μπήκε στην Ε.Ε., απέκτησε το ευρώ, κανείς δεν της επέβαλε κυρώσεις και το μόνο που 'έπαθε' ήταν ότι στενοχωρήθηκαν η Βρετανία και κάποιοι ΗΠΑμερικάνοι γερουσιαστές.
Η Τουρκία πήγε κόντρα στις ΗΠΑ για το Ιράκ και τους Κούρδους και δεν έχασε. Αντιθέτως κάνει πολεμικές επιχειρήσεις εκτός των συνόρων της με τους άλλους να παρακολουθούν διακριτικά και να κάνουν συστάσεις να 'συντομεύει'.
Εμείς κάναμε πίσω στα Ίμια και χάσαμε μεγάλες περιοχές του Αιγαίου, με την έννοια ότι είναι αμφισβητούμενης κυριαρχίας. Κάναμε πίσω στο θέμα των 12 ν.μ. και δεν μπορούμε ούτε σημαδούρα να ρίξουμε πέραν των 6 ν.μ. Κάναμε πίσω στο θέμα του εμπάργκο κατά των Σκοπίων και σήμερα μας έχουν βάλει από κάτω όλοι και μας βαράνε γιατί τολμάμε να θίξουμε το ότι, εκτός της ονομασίας, στο σύνταγμα των Σκοπίων υπάρχουν 'αλυτρωτικές' διατάξεις κατά της Ελλάδας.
Βέτο και βλέπουμε. Αυτοί που δήθεν κόπτονται για τη σταθερότητα στα Βαλκάνια, τα έχουν κάνει την τελευταία δεκαετία μπορδέλο και υποστηρίζουν κατσαπλιάδες τύπου UCK. Κάπου πρέπει να μπει ένα στοπ.

Ο χρήστης kovathe έγραψε:
Kαλά παρεξηγηθήκατε που είδατε το Καραμανλή ναζί;;
Γιατί τι είναι;
Μήπως δε ζούμε σε φασιστικό καθεστώς (στην ουσία);;!
Μας έχουν πρήξει τα @@ με το 'σκοπιανό'.
Ας το ονομάσουνε και Βαγγέλη το κράτος τους, εμάς τι μας νοιάζει;
Έχετε καταλάβει ότι γίνεται τεράστια παραπληροφόρηση από τα μέσα 'ενημέρωσης', για να αποπροσανατολιστεί η κοινή γνώμη από τα ουσιώδη θέματα (βλ. ασφαλιστικό);

Ας τον έντυναν και ως τραβεστί, αυτά είναι ανοησίες.
Όχι όμως ότι πρόκειται για παραπληροφόρηση. Το ασφαλιστικό είναι πρώτο θέμα εδώ και μήνες στα ΜΜΕ (αφού θίγονται και οι δημοσιογράφοι βεβαίως, βεβαίως).
Τώρα, το ότι ζούμε σε φασιστικό καθεστώς είναι το λιγότερο υπερβολή.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Η Κύπρος πήγε κόντρα στις ΗΠΑ και την Ε.Ε. και δεν έχασε. Αντιθέτως μπήκε στην Ε.Ε., απέκτησε το ευρώ, κανείς δεν της επέβαλε κυρώσεις και το μόνο που 'έπαθε' ήταν ότι στενοχωρήθηκαν η Βρετανία και κάποιοι ΗΠΑμερικάνοι γερουσιαστές.
Η Τουρκία πήγε κόντρα στις ΗΠΑ για το Ιράκ και τους Κούρδους και δεν έχασε. Αντιθέτως κάνει πολεμικές επιχειρήσεις εκτός των συνόρων της με τους άλλους να παρακολουθούν διακριτικά και να κάνουν συστάσεις να 'συντομεύει'.
Εμείς κάναμε πίσω στα Ίμια και χάσαμε μεγάλες περιοχές του Αιγαίου, με την έννοια ότι είναι αμφισβητούμενης κυριαρχίας. Κάναμε πίσω στο θέμα των 12 ν.μ. και δεν μπορούμε ούτε σημαδούρα να ρίξουμε πέραν των 6 ν.μ. Κάναμε πίσω στο θέμα του εμπάργκο κατά των Σκοπίων και σήμερα μας έχουν βάλει από κάτω όλοι και μας βαράνε γιατί τολμάμε να θίξουμε το ότι, εκτός της ονομασίας, στο σύνταγμα των Σκοπίων υπάρχουν 'αλυτρωτικές' διατάξεις κατά της Ελλάδας.
Βέτο και βλέπουμε. Αυτοί που δήθεν κόπτονται για τη σταθερότητα στα Βαλκάνια, τα έχουν κάνει την τελευταία δεκαετία μπορδέλο και υποστηρίζουν κατσαπλιάδες τύπου UCK. Κάπου πρέπει να μπει ένα στοπ.

Συμφωνώ απολύτως.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Η Κύπρος πήγε κόντρα στις ΗΠΑ και την Ε.Ε. και δεν έχασε. Αντιθέτως μπήκε στην Ε.Ε., απέκτησε το ευρώ, κανείς δεν της επέβαλε κυρώσεις και το μόνο που 'έπαθε' ήταν ότι στενοχωρήθηκαν η Βρετανία και κάποιοι ΗΠΑμερικάνοι γερουσιαστές.
Η Τουρκία πήγε κόντρα στις ΗΠΑ για το Ιράκ και τους Κούρδους και δεν έχασε. Αντιθέτως κάνει πολεμικές επιχειρήσεις εκτός των συνόρων της με τους άλλους να παρακολουθούν διακριτικά και να κάνουν συστάσεις να 'συντομεύει'.
Εμείς κάναμε πίσω στα Ίμια και χάσαμε μεγάλες περιοχές του Αιγαίου, με την έννοια ότι είναι αμφισβητούμενης κυριαρχίας. Κάναμε πίσω στο θέμα των 12 ν.μ. και δεν μπορούμε ούτε σημαδούρα να ρίξουμε πέραν των 6 ν.μ. Κάναμε πίσω στο θέμα του εμπάργκο κατά των Σκοπίων και σήμερα μας έχουν βάλει από κάτω όλοι και μας βαράνε γιατί τολμάμε να θίξουμε το ότι, εκτός της ονομασίας, στο σύνταγμα των Σκοπίων υπάρχουν 'αλυτρωτικές' διατάξεις κατά της Ελλάδας.
Βέτο και βλέπουμε. Αυτοί που δήθεν κόπτονται για τη σταθερότητα στα Βαλκάνια, τα έχουν κάνει την τελευταία δεκαετία μπορδέλο και υποστηρίζουν κατσαπλιάδες τύπου UCK. Κάπου πρέπει να μπει ένα στοπ.

+οο

Ο χρήστης elteo έγραψε:
Ο Μπους σήμερα είναι σε λίγους μήνες δεν θα ναι. Βέτο 110%. Τέρμα με τους αμερικανούς και τους γλύφτες τους ευρωπαίους.

Θεωρώ ακόμα χειρότερους τους γερμανούς. Απαράδεκτοι στο θέμα αυτό. Τυος έχουμε και εταίρους.

Και ο 1234567890-**όνσκι **υπουργός - πρωθυπουργός των ΝαζιΣκοπιανών σήμερα είναι, αύριο ΔΕΝ είναι (την άλλη εβδομάδα θα αρχίσουν να σκέφτονται για τις εκλογές τους): ξέρει κανείς οποιαδήποτε ηγεσία στον κόσμο να συζητά επί των κρισιμότερων θεμάτων με κυβέρνηση που οι μέρες της είναι μετρημένες;

Όσο για τους Γερμανούς και τους άλλους Ευρωπαίους, είναι για φτύσιμο, πότε μας υποστήριξαν; Παντού συνεργαζόμαστε, αγοράζουμε τα όπλα τους και ποτέ δεν ασχολήθηκαν με ένα θέμα το οποίο έχει αλλυτρωτικές διαθέσεις εναντίον ενός συμμάχου. Ρε ΟΥΣΤ.
Αν πίστευαν πραγματικά στα ιδεώδη και την ειρήνη, ΠΡΩΤΑ θα είχαν διακόψει κάθε σχέση με τους κατεξοχήν τρομοκράτες και διαλυτές κάθε έννοιας παγκοσμίου δικαίου - συνθηκώντου πλανήτη ΗΠΑ, και μετά θα υποστήριζαν 'ανεξάρτητα Θιβέτ' και άρες μάρες κουκουνάρες και μποϊκοτάζ της τελετής έναρξης των Ολυμπιακών.

Παίδες, συγκρατηθείτε. Θα χάσετε το πιστοποιητικό προοδευτικών φρονημάτων.

Ο χρήστης ginogsm έγραψε:

τώρα δεν πιστεύουμε οτι ειναι κακό να προβάλεις τον ηγέτη μιας χώρας;

Υπάρχει ηγέτης Μπουστης ;
Παραληρείτε προσπαθώντας να είστε πολιτικά ορθοί.

Τώρα είναι απάντηση αυτή; Ούτε γαλανόλευκη σημαία υπάρχει με εννέα λωρίδες και σβάστικα στην πάνω αριστερή γωνία...

Ο χρήστης hrdoukas έγραψε:

τώρα δεν πιστεύουμε οτι ειναι κακό να προβάλεις τον ηγέτη μιας χώρας;

Υπάρχει ηγέτης Μπουστης ;
Παραληρείτε προσπαθώντας να είστε πολιτικά ορθοί.

Τώρα είναι απάντηση αυτή; Ούτε γαλανόλευκη σημαία υπάρχει με εννέα λωρίδες και σβάστικα στην πάνω αριστερή γωνία...

Είναι προφανής η ειρωνία...

Και στο κάτω - κάτω τα αρμόδια όργανα είναι στην διάθεση των Αμερικανικών αρχών καθώς και του ΕΣΡ και του κάθε Έλληνος πολίτου προκειμένου να διαμαρτυρηθεί και να δικαιωθεί με κάθε μέσο.Σαφώς και ισχύει το ότι είναι κακό να προσβάλεις τον ηγέτη μιας χώρας. Δεν σου απαγορεύεται όμως να συμφωνήσεις με ο,τιδήποτε σε εκφράζει , όπως άλλωστε δεν απαγορεύτηκε και στους Σκοπιανούς. Εμείς αισθανθήκε θιγμένοι και διαμαρτυρηθήκαμε.

Γράφει ο Γιώργος Δελαστίκ

Ωρα πράξεων. Οι διακηρύξεις του πρωθυπουργού Κ. Καραμανλή περί προβολής βέτο στην ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ, στον βαθμό που δεν καταστεί δυνατή η εξεύρεση κοινά αποδεκτής ονομασίας, ήρθε η ώρα να μετουσιωθούν σε πολιτικές ενέργειες. Μέσω του ελληνικού βέτο θα είναι επιτέλους η πρώτη φορά που οι Αμερικανοί αλλά και οι Ευρωπαίοι θα αντιληφθούν ότι είναι αδύνατο να εντάξουν την ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ παρά και ενάντια στην εκφρασμένη πολιτική βούληση της ελληνικής κυβέρνησης, ανεξάρτητα από τη γνώμη που έχουν οι ίδιοι περί της σοβαρότητας ή μη των λόγων τους οποίους επικαλείται η Αθήνα για το βέτο της. Η άρνηση του πρωθυπουργού να συναινέσει στην πρόσκληση ένταξης θα έχει θετικά αποτελέσματα, ιδίως αν συνειδητοποιήσουν οι αμερικανονατοϊκοί ότι ήρθε πια η ώρα να συμβάλουν στην έναρξη μιας σοβαρής διαπραγμάτευσης, με προτάσεις συμβιβαστικές μεν, αλλά εναρμονισμένες με τις ελληνικές θέσεις και όχι με τις προκλητικές προτάσεις που παρουσιάζουν μέχρι σήμερα.
Εχει τεράστια σημασία για το τι θα γίνει από εδώ και πέρα η αποφασιστικότητα με την οποία ο πρωθυπουργός θα προβάλει το βέτο του και η κατηγορηματική άρνησή του να συναινέσει σε οποιασδήποτε μορφής διατύπωση στο κοινό ανακοινωθέν, που θα αναφέρει παραδείγματος χάριν ότι η ΠΓΔΜ εκπληρώνει ήδη όλα τα κριτήρια ένταξης στο ΝΑΤΟ, αλλά η πρόσκληση θα της απευθυνθεί όταν βρεθεί λύση κοινά αποδεκτή στο θέμα της ονομασίας.

Μια τέτοια διατύπωση συνιστά παγίδα, παρότι από πρώτη ματιά δείχνει να καταγράφει επίσημα την ελληνική θέση και να συναρτά την ένταξη με την ονομασία. Στην πραγματικότητα αδυνατίζει τη διπλωματική θέση της Αθήνας, αφού εντέχνως εξαιρεί τη στάση των Σκοπίων στο θέμα του ονόματος από το πνεύμα των κριτηρίων ένταξης και των συμμαχικών σχέσεων και την καθιστά πρόσθετο όρο, άρα μη προβλεπόμενο από τις αρχές και το καταστατικό του ΝΑΤΟ. Μια τέτοια φραστική διολίσθηση, όσο τεχνοκρατική και σχολαστική κι αν φαίνεται στο ευρύ κοινό, μπορεί να αποβεί πολύ επικίνδυνη στο μέλλον, αν τα πράγματα σκληρύνουν και η Αθήνα συνεχίσει να προβάλλει επανειλημμένως βέτο.

Η ελληνική κυβέρνηση πρέπει να αρνηθεί κατηγορηματικά να επιτρέψει οποιαδήποτε διατύπωση που θα αναφέρει ότι η ΠΓΔΜ πληροί τα κριτήρια ένταξης στο ΝΑΤΟ.

Οι συνθήκες είναι πολύ ευνοϊκές αυτή τη φορά για να μπορέσει ο πρωθυπουργός να τηρήσει αποφασιστική στάση, χωρίς την παραμικρή ταλάντευση, υποχώρηση ή συμβιβασμό.

Η ίδια η κυβέρνηση έχει πολύ καθαρή στάση: Σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό για χρήση έναντι όλων. «Καταστήσαμε σαφές ότι δεν επαρκούν απλές δηλώσεις συμφωνίας. Απαιτείται λύση που δεν θα επιτρέπει παρασπονδίες, ούτε υπαναχωρήσεις. Λύση με την επικύρωση του Συμβουλίου Ασφαλείας. Λύση με τη σφραγίδα του ΟΗΕ», έχει υπογραμμίσει ο ίδιος ο πρωθυπουργός.

Στο θέμα αυτό έχει τη στήριξη και του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Γ. Παπανδρέου, ο οποίος δήλωσε χθες, μετά την εμφανώς υψηλού συμβολισμού συνάντησή του με τον Κ. Καραμανλή, ότι «η Ελλάδα αδικείται» και ότι υφίσταται «πιέσεις ακόμη και από συμμάχους και εταίρους». «Οχι» σε κάθε μορφή διπλής ονομασίας, «όχι» σε κάθε προσπάθεια να ενταχθεί η ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ χωρίς να έχει λυθεί το θέμα του ονόματος τόνισε ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης. «Σύνθετη ονομασία με σαφή γεωγραφικό προσδιορισμό για όλες ανεξαιρέτως τις χρήσεις», έχει τονίσει ο Γ. Παπανδρέου.

Οσο για την Αριστερά, αυτή αντικειμενικά συμπαρατάσσεται με τη θέση του βέτο λόγω της συνολικής αντίθεσής της προς το ΝΑΤΟ, η οποία την οδηγεί να είναι από θέση αρχής εναντίον της διεύρυνσής του με οποιαδήποτε χώρα και όχι μόνο με την ΠΓΔΜ.

Η συνισταμένη των ανωτέρω οδηγεί τη συντριπτική πλειονότητα του ελληνικού λαού να τάσσεται αναφανδόν υπέρ της προβολής βέτο, θεωρώντας αφενός ότι η κυβέρνηση έχει κάνει υποχωρήσεις πέραν του δέοντος στο θέμα της ονομασίας και αφετέρου ότι αντί η στάση αυτή να ανταμειφθεί από τους Αμερικανούς και τους Ευρωπαίους με πίεση προς τα Σκόπια, οδήγησε σε συνέχιση των ΝΑΤΟϊκών πιέσεων προς την Αθήνα για νέες υποχωρήσεις.

Ετσι βέτο και μόνο βέτο θέλουν και περιμένουν οι Ελληνες.

ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕΤΑ
Διαπραγματεύσεις από το καλοκαίρι

Μετά την προβολή βέτο στο Βουκουρέστι το πιθανότερο είναι πως η ΠΓΔΜ θα οδηγηθεί σε εκλογές. Μετά τις εκλογές αυτές, και ανάλογα με τη σύνθεση της κυβέρνησης που θα σχηματιστεί, θα διαφανούν και οι πραγματικές δυνατότητες έναρξης ή όχι διαπραγματεύσεων για το όνομα. Πρέπει από τώρα να θεωρείται μάλλον απίθανο να έρθει προς συζήτηση τον Δεκέμβριο το θέμα προσδιορισμού ημερομηνίας έναρξης ενταξιακών διαπραγματεύσεων ΕΕ - ΠΓΔΜ. Πιθανότερο είναι το θέμα να σημειώσει έξαρση πριν από την επόμενη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ, την άνοιξη του 2009.

Μην βιάζεστε........
Κάτι θα γίνει.....το μυρίζομαι......

και ακόμα ένα ενδιαφέρον άρθρο του Δελαστίκ.

Υφέρπουν διάφορες θεωρίες τις τελευταίες ημέρες περί δήθεν πολλών επιλογών των ΗΠΑ να παρακάμψουν το βέτο που ετοιμάζεται να προβάλει ο πρωθυπουργός Κ. Καραμανλής στη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι και να εντάξουν την ΠΓΔΜ στην Ατλαντική Συμμαχία, παρά την αντίρρηση της ελληνικής κυβέρνησης. Πρόκειται περί εντελώς αβάσιμων ισχυρισμών, που είτε διοχετεύονται από φιλοαμερικανικές πηγές είτε απορρέουν από ελλιπή γνώση των διαδικασιών του ΝΑΤΟ. Αν η ελληνική κυβέρνηση -και συγκεκριμένα ο πρωθυπουργός- παραμείνει αμετακίνητη στη στάση «μη λύση σημαίνει μη πρόσκληση», κανένα νομικίστικο τέχνασμα δεν μπορεί να ακυρώσει το ελληνικό βέτο και να προωθήσει τις ενταξιακές διαδικασίες της ΠΓΔΜ. Ακούγεται, επί παραδείγματι, ότι οι Αμερικανοί θα εντάξουν τη γειτονική χώρα στο ΝΑΤΟ με την ονομασία ΠΓΔΜ και ότι δήθεν η Ελλάδα δεν μπορεί να σταματήσει αυτήν τη διαδικασία, διότι αυτό το απαγορεύει η Ενδιάμεση Συμφωνία του 1995.
Οι αναμεταδότες αυτής της άποψης λησμονούν κατ αρχάς ότι όλη η ιστορία του ελληνικού βέτο έχει εγερθεί ακριβώς για να μην ενταχθούν τα Σκόπια στο ΝΑΤΟ ως ΠΓΔΜ! Ουδέποτε μπήκε θέμα να ενταχθούν ως «Δημοκρατία της Μακεδονίας». Ούτε οι Αμερικανοί ούτε οι ηγέτες της ΠΓΔΜ ζήτησαν ποτέ άλλο πράγμα από την ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ με την ονομασία ΠΓΔΜ. Η Αθήνα ήταν αυτή που ξεκίνησε την ιστορία προ εξαμήνου, δηλώνοντας την απόφασή της να μην επιτρέψει στα Σκόπια να μπουν στο ΝΑΤΟ με την ονομασία ΠΓΔΜ, άρα είναι εντελώς ανεδαφικός ο ισχυρισμός ότι οι ΗΠΑ μπορούν να τη βάλουν στο ΝΑΤΟ με αυτό το όνομα. Εχουμε αναλύσει από αυτές τις στήλες ότι είναι εντελώς ανεξάρτητο το δικαίωμα της Αθήνας να βάλει βέτο στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ από το αν η Ελλάδα παραβιάζει ή όχι την Ενδιάμεση Συμφωνία με την απόφασή της αυτή, πράγμα που όντως κάνει.

Εμφανίζεται επίσης ως δήθεν... «ελιγμός» των Αμερικανών ενδεχόμενη αναβολή της απόφασης για ένταξη ή όχι της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ. Πρόκειται περί συνειδητής απόπειρας απόκρυψης της πραγματικότητας. Μα ακριβώς έτσι, μέσω της μη συζήτησης επισήμως και της μη λήψης σχετικής απόφασης εκφράζεται πρακτικά το βέτο στους διεθνείς οργανισμούς και συνασπισμούς!

Στο 95% και πλέον των περιπτώσεων αποφεύγεται η προώθηση της συζήτησης, και επομένως και η σκηνή κατά την οποία ο εκπρόσωπος της διαφωνούσας χώρας παίρνει τον λόγο και εκστομίζει τη λέξη «βέτο»! Αποφεύγεται αυτή η διαδικασία, επειδή μια τέτοια σκηνή εμπεριέχει εξαιρετικά υψηλό συμβολισμό, προσλαμβάνει δραματικές ή «μυθικές» διαστάσεις από πολιτική σκοπιά, που μπορούν να αξιοποιηθούν στο έπακρο στο εσωτερικό της διαφωνούσας χώρας και αναπότρεπτα οδηγεί σε ακραία σκλήρυνση της θέσης του βέτο, καθώς στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων είναι αδύνατον να υπαναχωρήσει στο μέλλον ο πολιτικός που πρωταγωνίστησε σε αυτή την κορυφαία σκηνή του βέτο, χωρίς να κινδυνεύσει με ανεπανόρθωτη πολιτική ζημιά ή και γελοιοποίηση από τους πολιτικούς του αντιπάλους. Γι αυτό και συνήθως προτιμάται το βέτο να εκφράζεται μέσω της πολύ πιο ανώδυνης και πολιτικά πολύ ευκολότερα αναστρέψιμης διαδικασίας της μη συζήτησης ή μη απόφασης, η οποία εξάπτει πολύ λιγότερα πάθη.

Θα πρόκειται περί πολιτικής νίκης της Ελλάδας, λοιπόν, και όχι περί «ελιγμού» των Αμερικανών, αν υπό το κράτος της απειλής του βέτο της Αθήνας οδηγηθούμε τελικά σε αναβολή.

Η σταθερότητα που επέδειξε -επιτέλους!- μέχρι στιγμής η κυβέρνηση Καραμανλή στο θέμα αυτό έχει ανατρέψει τους αλαζονικούς σχεδιασμούς των Αμερικανών, αλλά έχει πυροδοτήσει και οξύτατη πολιτική κρίση στο εσωτερικό της ΠΓΔΜ.

Η κυβέρνηση έχει χάσει ήδη την πλειοψηφία μέσα στη Βουλή όσον αφορά το θέμα της τοποθέτησης τους Σώματος επί της πρότασης Νίμιτς και προσπαθεί να αποφύγει την ανατροπή της εξαιτίας του ζητήματος αυτού, κάτι που θα καταστεί αναπόφευκτο, αν διεξαγάγει το θέμα προς συζήτηση και το Κοινοβούλιο υιοθετήσει τις θέσεις της αντιπολίτευσης.

Μετά τη σύνοδο του Βουκουρεστίου, η προσφυγή στις κάλπες θεωρείται πλέον σχεδόν βέβαιη στην ΠΓΔΜ.

«ΦΟΥΣΚΑ» ΤΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ
Αλβανοί: 80% «Ναι» σε άλλη ονομασία!

Πολιτική «φούσκα» αποτελεί η απειλή του κυβερνώντος κόμματος της ΠΔΓΜ να οργανώσει δημοψήφισμα για το θέμα του ονόματος. Κανένα κόμμα -ούτε η αντιπολίτευση, ούτε οι κυβερνητικοί εταίροι, ούτε τα αλβανικά- δεν συμφωνεί με τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος. Πρώτα πρώτα το 80% των Αλβανών της ΠΓΔΜ θα ψήφιζε υπέρ της αλλαγής ονόματος, ομολογεί η σλαβική εφημερίδα «Ντνέβνικ», αν είχαν να επιλέξουν ανάμεσα στην ονομασία ή στην ένταξη στο ΝΑΤΟ. Μια τέτοια επιλογή των Αλβανών πολιτών, όμως, θα οδηγούσε σε κατακόρυφη αύξηση της εθνικής αντιπαράθεσης μεταξύ Σλάβων και Αλβανών της ΠΓΔΜ, με πολύ σοβαρούς κινδύνους έκρηξης ακόμη και εθνοτικών συγκρούσεων. Πολύ δύσκολα, λοιπόν, η απειλή του δημοψηφίσματος θα γίνει πράξη.

Ο χρήστης koutsan έγραψε:

Τους κλίνεις τα σύνορα (την στρόφιγκα που έχουν προς Θεσσαλονίκη και το λιμάνι......)
το θέμα είναι μπορείς να κλίσεις τα σύνορα ναί ή όχι ?
γιατί και με το εμπάργκο παλιά υποτίθεται ότι είχαμε κλίσει τα σύνορα και μόνοι μας το παραβιάζαμε......

Δεν είναι πολύ αποτελεσματικό γιατί θα τα ισιώσουν πάλι μετά από λίγο

εισαι απιστευτος!

Ο koutsan πάει να καθιερώσει ένα 'ιδιότυπο κλίμα τρομοκρατίας'

δε νομιζω οτι μπορει να χαρακτηριστει πολιτικη νικη μια αναβολη σε μια συζητηση απο τη στιγμη που μας συμφερει να υπαρχει ενα τετοιο κρατιδιο στα βορεια μας στα ορια και με την ανεξαρτησια που εχει τωρα...

ισως να ειναι βραχειας διαρκειας αλλα νικη σιγουρα δε θα μπορουσα να τη πω...

το σιγουρο ειναι οτι εφοσον ξεφυγουμε 'αναιμακτα' απο το βουκουρεστι θα πρεπει να πιεσουμε τη νεα ηγεσια των σκοπιων οσο το δυνατον περισσοτερο...

όσο έχουν τις πλάτες του Μπους δεν πρόκειται να γίνει ΤΙΠΟΤΑ .-

http://www.diktyo21.gr/item.asp?ReportID=616

'Δεκα αληθειες για το Σκοπιανο'