-
Μάλλον το να παγώσουν οι φτωχότεροι δεν είναι η επιθυμητή λύση.
Η μόνη λύση είναι "σοσιαλιστική" και δύσκολο να εφαρμοστεί σε περιβάλλον ευρείας κερδοσκοπίας στην ενέργεια, δηλαδή να επιδοτηθουν μέσω φόρων ή/και απευθείας τα καθαροτερα καύσιμα, να εφαρμοστεί κάποιο είδος βάουτσερ (όχι στα "κουπόνια" που θυμίζουν Σοβιετία) για εγκατάσταση νέας τεχνολογίας καυστηρων/αντλιών θερμότητας και κάποιου είδους "κτεο" για τα υπάρχοντα, υιοθέτηση κάποιων νυχτερινών τιμολογίων ρεύματος για όλους τους μήνες θέρμανσης κλπ. -
@piliourits said in ΑΘΗΝΑ - ΜΟΛΥΝΣΗ:
Μάλλον το να παγώσουν οι φτωχότεροι δεν είναι η επιθυμητή λύση.
Λύσεις έχουν δοθεί σταδιακά, η επιδότηση θέρμανσης και η επιδότηση ενεργειακής αναβάθμισης δεν είναι άσχημες ως ιδέες. (ασχέτως που λόγω Ελληνικών συνθηκών δεν αποδίδουν σωστά).
Το κακό είναι ότι είχε για πολλά χρόνια δοθεί έμφαση στον αντισεισμικό κανονισμό (και πολύ σωστά), αλλά κανείς δεν είχε σκεφτεί την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων. Τώρα μαζεύεται και αυτό με τους νέους κανονισμούς, αλλά οι υφιστάμενες κατασκευές θα αργήσουν να ανακαινιστούν.
Θεωρώ αστείο, ξύλινες κατασκευές σε βορειοευρωπαϊκές χώρες να απαιτούν λιγότερη ενέργεια για θέρμανση, από ότι κτίρια στην Ελλάδα.Και το πόσο απελπισμένοι μπορεί να είναι κάποιοι συνάνθρωποί μας στο θέμα της θέρμανσης, φαίνεται περιοδικά στις ειδήσες για δηλητηριάσεις από μαγγάλι εντός διαμερίσματος ή φωτιές από σόμπες και κακές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις.
ΑΘΗΝΑ - ΜΟΛΥΝΣΗ