Μερικές σκόρπιες σκέψεις μετά από οκτώ σελίδων ανάγνωση:
-Προς όσους συμφωνούν με τις κάμερες: Δείτε γρήγορα το 'Γκάτακα' και το 'Μπραζίλ', διαβάστε το '1984' και αν νομίζετε οτι κατατάσσονται στην κατηγορία 'Επιστημονική Φαντασία' ρωτήστε τον εαυτό σας τι θα έλεγε για την ιστορία με τι κάμερες πριν 15 χρόνια (δηλ. το 1990).
-Ένας πιτσιρικάς στις ΗΠΑ έφτιαξε πριν μερικά χρόνια ένα πολύ μικρό και έξυπνο πρόγραμμα για την κρυπτογραφημένη ανταλλαγή πληροφοριών. Η σύλληψη ήταν άμεση και κρατήθηκε προφυλακισμένος για πολλά χρόνια χωρίς επίσημη δικαιολογία. (Η ιστορία είναι πασίγνωστη και εντελώς αληθινή)
-Θυμηθείτε τι είχε γίνει πριν μερικές δεκαετίες στην Ελλάδα προκειμένου να σταματήσει το φακέλωμα. Σκεφθείτε πόσων νεκρών τα κόκκαλα θα τρίζουν που θυσιάστηκαν για την ελεύθερη... τοποθέτηση της κάμερας...
-Μια τυχάια ιστορία: Σε λίγα χρόνια η 'Τροχαία' δέχεται να συνεργαστεί με εταιρίες-χορηγούς προκειμένου να 'ανταπεξέλθει στο βάρος της χρήσης/συντήρησης/αντικατάστασης' του Συστήματος Παρακολούθησης. Οι χορηγοί αποκτούν το δικαίωμα να χρησιμοποιούν το Σ.Π. για λίγη ώρα. (σχόλιο του κοινού: εντάξει δεν πειράζει, για το κοινό καλό, για να σώσουμε το παιδάκι από το βιαστή, εγώ δεν είμαι παράνομος κλπ).
Παρκολουθούν πχ τις κινήσεις στα μαγαζιά ή τις συνήθειες των καταναλωτών και άλλα αθώα. Μετά σου κάνουν το λεγόμενο 'επικεντρωμένο μάρκετινγκ' διαφημίζουν και πουλάνε σε αυτόν ακριβώς που το χρειάζεται! Μετά βλέπεις οτι και οι αντικαπνιστικές διαφημίσεις (παράδειγμα λέμε) γίνονται 'επικεντρωμένες' και οι καπνιστές αντιμετωπίζουν καθημερινά μια ρατσιστική αντιμετώπιση -μόνο που δε χρειάζεται να φορούν το σήμα στο μπράτσο (σχόλιο του κοινού: και γιατί να καπνίζει; δεν του προσφέρει τίποτα κλπ). Μετά.......
Μετά δεν μπορεί να βρεί δουλειά γιατί λέει θα πεθάνει από καρκίνο σε λίγα χρόνια (Σ.Σ.: Δεν μπορούμε να επενδύσουμε σε ένα νεκρό καταναλωτή!)(Σχόλιο του κοινού: καλά να πάθει, αν έκανε ότι του έλεγαν θα είχε δουλειά και υγεία αιώνια...).
-Υπάρχει κανείς που να διαφωνεί οτι αν την προσοχή μας την παίρναμε από την τρομοκρατία δε θα υπήρχε πχ εμπόριο ναρκωτικών; Η μήπως πράγματι φοβάστε για τους τρομοκράτες;
-Το πρόγραμμα Echelon που αναφέρθηκε και παραπάνω ήταν ημιπαράνομο -εκκρεμούσε και δικαστήριο στις ΗΠΑ- αλλά νομιμοποιήθηκε εντελώς μετά το χτύπημα της 11/9.
-Οι κασσέτες των καναλιών δεν είναι διαθέσιμες στις αρχές όπως είπε κάποιος φίλος παραπάνω. Η γυναίκα μου εργάζεται σε μεγάλο κανάλι και έχει τύχει να μιλήσω για το συγκεκριμένο θέμα με καμεραμάν που έχει φάει ξύλο σε διαδήλωση για αυτό το λόγο... Μπορούν βέβαια πάντα να παρακολουθούν και να καταγράφουν τις εικόνες που προβάλουν τα κανάλια αλλά σύμφωνα με τον παραπάνω κύριο (και δεν έχω δει κάτι που να τον διαψεύδει) όταν γίνονται πχ φασαρίες δεν κάνουν ζουμ σε πρόσωπα.
-Το να καταστρέφεις τις κάμερες δεν είναι η λύση. Δε στέκεται καν ως πολιτική πρόταση. Μπορώ μόνο να το δω ως μήνυμα προς τους υπόλοιπους, όλους τους υπόλοιπους.
Οι κάμερες είναι εκεί τοποθετημένες από μια κυβέρνηση δημοκρατικά εκλεγμένη. Αν είσαι εναντίον του πολιτικού συστήματος ή/και του τρόπου λειτουργίας του τότε έχεις μόνη διέξοδο την ένοπλη δράση (!), αλλιώς πρέπει να 'πολεμήσεις το σύστημα από μέσα' δηλαδή με το να υποστηρίζεις κάποιο άλλο κόμμα κλπ. Όπως καταλαβαίνετε το παιχνίδι είναι χαμένο αλλά μην απελπίζεστε, εδώ πήραμε το ευρωπαϊκό στο ποδόσφαιρο!!!
-Σε αντίθεση με ό,τι αναφέρουν μερικοί παραπληροφορημένοι φίλοι παραπάνω η αναρχία δεν έχει καμία σχέση με το να σπας κάμερες ή οτιδήποτε άλλο. Μεγάλη κουβέντα το ξέρω γι αυτό σταματώ εδώ. Να προσθέσω μόνο οτι και απο αυτούς που λένε τα χειρότερα για τους αναρχικούς έχω διαβάσει στο παρελθόν εντελώς αναρχικές απόψεις...
-Μεγάλο μέρος όλης αυτή της υπέροχης κουβέντας θα αλλάξει εντελώς νόημα και πολλοί θα αλλάξουν γνώμη για τις κάμερες (πάντως όχι εγώ) όταν πχ παει φυλακή κάποιος μπάτσος που 'έδειξε υπερβάλλον ζήλο' κατα την εκτέλεση του έργου του... Λέμε τώρα...
-Οι λεγόμενοι 'αναρχικοί' που αφήνονται ελεύθεροι μετά από λίγο -όπως ακριβώς και οι συλληφθέντες στα γήπεδα- τρώνε τόσο ξύλο που μετά οι μπάτσοι δεν μπορούν να τους παρουσιάσουν σε ανακριτή/δικαστήριο και γι αυτό αφήνονται. Η μόνη περίπτωση που έγιναν συλλήψεις και δικαστήρια ήταν πριν μερικά χρόνια στο πολυτεχνείο οπου μάλιστα ο αριθμός ήταν πολύ μεγάλος, η μαζική σύλληψη (πολλοί ίσως θυμούνται τις εικόνες στα κανάλια) ήταν ηρεμότατη ('δεν ένοιξε μύτη' όπως έλεγε ο τότε πρύτανης) και ουσιαστικά ήταν παράδοση. Τελικά πολύ λίγοι καταδικάστικαν γιατί αν θυμάστε πολλά από αυτά τα παιδιά ήταν γόνοι πλουσίων και ισχυρών, οι οποίοι έκαναν ό,τι μπορούσαν στο δικαστήριο... (Ειρωνεία στην αντιστοιχία με τους χουλιγκάνους και την προστασία τους από τους προέδρους...)
-Δε θέλω να συμμετάσχω στην αντιαμερικανική υστερία, συνηθίζω μάλιστα να ρωτάω όσους πιστεύουν τα χειρότερα για τον παγκόσμιο ρόλο των ΗΠΑ τί νομίζουν οτι θα έκανε η Ελλάδα αν ήταν παγκόσμια υπερδύναμη κι ο Καραν(Α)λής πλανητάρχης. Μήπως θα προστάτευε τις φτωχότερες χώρες και θα βοηθούσε την Παγκόσμια Ειρήνη ή μήπως θα έκανε ότι μπορούσε για να διατηρήσει και να επεκτείνει τη δύναμή και την εξουσία της;
Παρόλαυτά δεν μπορώ κρατηθώ και να ρωτήσω τον (ειλικρινά συμπαθή) φίλο dimitrios2004 αν πραγματικά αισθάνεται υπερήφανος για την εγκληματικότητα μιας χώρας την οποία ο ίδιος συγκρίνει με τη Ρουμανία και την Αλβανία!
-O George Orwell δεν ήταν συγγραφέας φαντασίας, ήταν αμιγώς πολιτικός συγγραφέας. Είχε πολεμήσει στον εμφύλιο της Ισπανίας (προφανώς δεν ήταν με τους φασίστες...) και η ζωή και το έργο του συνολικά δείχνουν μια στάση ζωής συνειδητοποιημένη και σε πλήρη ισορροπία με όσα έγραφε. Το να χαρακτηρίζει κανείς το '1984' ως βιβλίο φαντασίας σημαίνει οτι για παράδειγμα το επίσης πολύ γνωστό του βιβλίο 'Η φάρμα των ζώων' είναι παιδικό !!! Το γεγονός οτι έγραψε το '1984' εν έτει 1948 (απλός αναγραμματισμός!) είναι απλώς σημάδι της ευφυΐας του.
-Η αποικιοκρατία ήταν πράγματι παγκόσμιο φαινόμενο. Το έκαναν οι Ευρωπαίοι σε όλον τον κόσμο! Εκτός και αν μπορεί να μου πει κανείς για κάποια αμερικανική αποικία ή κατάκτηση. Η Αμερική ξεκίνησε ουσιαστικά να παίζει το διεθνή της ρόλο μετα την είσοδό της στο δεύτερο Π.Π.. Δεν έχει κάνει κάποιον ξεκάθαρα κατακτητικό πόλεμο (με την έννοια της κατάκτησης εδαφών). Ποτέ δεν αντιμετώπισε τον κίνδυνο της εσωτερικής ανεξαρτητοποίησης κάποιας περιοχής (εκτός από τα πρώτα χρόνια μετά την ένωση οπου τα πάντα ήταν ρευστά). Οι ΗΠΑ έχουν μεγαλώσει εδαφικά μόνο με δυο τρόπους: την οικοιοθελή είσοδο στην ένωση νέων Πολιτειών (νομίζω στην αρχή ήταν 20-30 πολιτείες) και την αγορά εδαφών από άλλη χώρα (πχ Αλάσκα).
-Τα όσα αναφέρθηκαν για Εβραίους κλπ είναι αποδεδειγμένα αστικοί μύθοι (urban legend, δείτε και το αγαπημένο μου σάιτ: http://www.snopes.com/)
-Για όσους έχουν αμφιβολίες για τη νομιμότητα του συστήματος πάρτε και διαβάστε και το Σύνταγμα: http://www.ydt.gr/index17.htm
-Τέλος για να κλείσουμε και λίγο ανάλαφρα πάρτε ένα σάιτ για να δείτε πόσο παράνομοι πραγματικά είστε: http://www.thesite.org/magazine/dodgy.htm