@antonn
Πράγματι είναι ελάχιστη.
Όσο ελάχιστη πιθανώς και η συγκέντρωση των αναθυμιάσεων καυσίμου και η διάρκεια έκθεσης.
Τόσο ο χημικός παράγοντας «βενζόλιο» όσο και οι ακτίνες Χ είναι καρκινογόνες.
Αλλά έκανα σκόπιμα το ίδιο λάθος που γράφετε κι εδώ.
Απέκρυψα τη μισή αλήθεια.
@bsg2050
Δε θα μπω σε αντιπαράθεση, γιατί όποιος θέλει καταλαβαίνει αυτό που λέω.
Υπάρχουν κλινικές μελέτες και αυτές έχουν αποτελέσματα που συγκλίνουν προς τη μία ή προς την άλλη άποψη για την επικινδυνότητα της ακτινοβολίας της κινητής τηλεφωνίας.
Έχω μάθει να λειτουργώ με την τεκμηρίωση.
@Super@T
Εγώ αυτό έγραψα. «Υπό συνθήκες» εκεί αναφερόμουν.
Καρκινογόνα είναι πολλά πράγματα: χημικοί παράγοντες, ακτινοβολία, περιβαλλοντικοί ρύποι κοκ.
Σημασία έχουν οι προϋποθέσεις κάτω από τις οποίες στοιχειοθετείται η καρκινογενετική τους δράση:
διάρκεια έκθεσης, συγκέντρωση, συμπαραγοντική δράση, ομάδες υψηλού κινδύνου κλπ.
Γράφτηκε ένα τρομολαγνικό «οι αναθυμιάσεις είναι καρκινογόνες». Πράγματι.
Το να πετάς όμως μια πληροφορία ότι υπό συνθήκες είναι κάτι καρκινογόνο,
από μόνο του δεν είναι αρκετό,
και πολύ περισσερο να πετάς τη μισή αλήθεια που αναφέρεται στο ελάχιστο των συνθηκών επικινδυνότητας.
Πολύ θα ήθελα να ξέρω αν σε μια καμπίνα αυτοκινήτου που αερίζεται εξ ορισμού,
οι συγκεντρώσεις ανέρχονται σε τέτοια επίπεδα που υπό χρονικές και μη προϋποθέσεις ενοχοποιούνται για καρκινογενετική δράση.
Κανείς δεν έχει την απάντηση από κλινικές μελέτες εκτός από το Λιακόπουλο.