Ο χρήστης citastak έγραψε:
Η συζήτηση μεταξύ των 2 δικηγόρων (δικού μου και ασφαλιστικής) βρίσκεται στο τι πρέπει να βρουν για να στραφούν εναντίον του!!! Το ότι η δικογραφία λέει: η** πυρκαγιά προκλήθηκε με εμπρησμό από πρόθεση,** ο ασφαλιστής μου είπε ότι, τον κάνει άμεσα υπαίτιο! Αλλά κάτι τέτοιο δε μπορεί να το υποστηρίξουν οι δικηγόροι γιατί δεν υπάρχει κάποιος τέτοιος νόμος!!!!!!Δηλαδή αν χτύπαγε ή σκότωνε το αυτοκίνητό του κάποιον άνθρωπο δε θα τον πλήρωνε, επειδη δεν είχε ασφάλεια προς τρίτους!!???
Ερώτηση: από την στιγμή που είναι ανασφάλιστος, τις ζημιές προς τρίτους ποιος τις πληρώνει?
Δηλαδη εκαψε το αμαξι του για να παρει την ασφαλεια;
βασικά ακούγεται(!) ότι έκαψε το αυτοκίνητό του επειδή θα του το έπαιρνε η τράπεζα λόγω μη πληρωμής γραμματίων! αλλά αυτό άντε να το αποδείξεις!
