- Skoda Octavia 1.8Τ, χώροι, δύναμη, ποιότητα, βελτιώσιμο. Άν δέν έχεις προκατάληψη είναι μάλλον η καλυτερη επιλογή. Τα Seat ΤΡΙΖΟΥΝ....
ΔΕΝ ΤΡΙΖΟΥΝ !!!
παντως θα προτεινα
MAZDA 6
(κι αν δεν εισαι κολλημενος με τις μαρκες )
SKODA OCTAVIA 1.8
SEAT LEON/TOLEDO 1.8
Ο χρήστης geronimo έγραψε:
Και μην ξεχνάμε και το ελληνικό club για Seat:http://www.seatclub.gr/forum/mods/phpbb ... portal.php ,
ενώ υπάρχει και ανεπίσημο site για Ibiza:
Φιλε Geronimo ευχαριστω πολυ για τη διευκρινιση για το Ελληνικο SEAT CLUB αν και δεν πρεπει να εισαι μελος ευχαριστω και παλι
Απλα να σημειωσω οτι η κανoνικη μορφη του forum ειναι στο link : http://www.seatclub.gr/forum το link που εδωσες ειναι μια πολυ απλη μορφη portal
Με εκτιμηση Λαμπρος
Ο χρήστης Fast@Safe έγραψε:
Να σου πω ένα παράδειγμα ? Περνάει ένας αστυνομικός έξω από ένα σπίτι και από μέσα ένα ζευγάρι τσακώνεται και ακούγεται η γυναίκα να φωνάζει 'βοήθεια με σκοτώνει'. Σπάει την πόρτα ο αστυνομικός και διαπιστώνει πως πράγματι ο άνδρας έχει βαρέσει μια σφαλιάρα στη γυναίκα (ως γνωστόν, οι γυναίκες δραματοποιούν εύκολα ). Είναι σωστός ο αστυνομικός ? Εγώ τον βλέπω να διώκεται για 'διατάραξη οικιακής ειρήνης' ή όπως αλλιώς λέγεται η παραβίαση του ασύλου. Και αυτό άσχετα από το αν η γυναίκα κάνει μήνυση στον άνδρα για 'σωματικές βλάβες' κτλ.
Τώρα διάβασα όλα τα post σχετικά και έχω την εξής απορία στο παραπάνω παράδειγμα ...... Ακούγεται το 'Βοήθεια με σκοτώνει' και ο αστυνομικός μένει απ'εξω......... και μετά ησυχία ....... (ας πούμε ότι την έσφαξε)..... το όργανο θα φύγει ??? θα χτυπήσει την πόρτα??? τι θα πρέπει να κάνει για να παραμείνει 'νόμιμο'???
ελα μου ντε ευλογη η απορια σου φιλε Fast@Safe
Οσον αφορα το οικιακο ασυλο αν καποιος ληστης μου επιτεθει σπιτι μου δεν θα ηθελα σε καμια περιπτωση να φωναζω μαζι με το 'βοηθεια' να χρειαζετε να δινω και εξουσιοδοτηση για να μπουν να με σωσουν.Εγω αν χρειαστει παντως θα προσπαθησω να σωσω καποιον αν φωναζει βοηθεια ακομα και αν χρειαστει να παραβιασω οικιακο ασυλο ή οτιδηποτε αλλο.
Και δεν νομιζω οτι θα βρεθει καποιος να με ψεξει για αυτο.Το γενικοτερο προβλημα ειναι ο σεβασμος ,δεν υπαρχει αναμεσα σε πολιτες και αστυνομικους και φταινε και οι δυο πλευρες για αυτο ,πιο πολυ αυτοι που εχουν την εξουσια .
με βρισκεις απολυτα συμφωνο...
Ο χρήστης nass έγραψε:
NAI ειναι σωστος και θα αθωωθει απο το νομο!!! καθως εκεινος ξερει τι ακουει δε ξερει τι μπορει να εννοει η δυσμοιρη γυναικα!!!
τι φταιει ο χριστιανος ???
βρε nass τα πραγματα ειναι βαση λογικης μη τα μπερδευουμεΑπαντάς γνωρίζοντας το νόμο ή βάση λογικής ? Διότι ο δικηγόρος (που υποτίθεται πως...) γνωρίζει το νόμο είπε τα περί διαπιστωμένου αυτόφωρου αδικήματος, που δεν έχουν σχέση με όσα 'λογικά' λες.
Τέλος πάντων, θεωρώ πως το κουράσαμε...
εγω σου λεω τη λογικη του νομου αλλα ας πουμε οτι δεν ειναι οργανο αλλα ενας απλος πολιτης θα τιμωρηθει εαν παει στο σπιτι να βοηθησει??? η οχι???
Τέλος πάντων, θεωρώ πως το κουράσαμε...
οντως
Ο χρήστης kyan έγραψε:
μηπως μπερδευτηκες???
Όχι, σωστά κατάλαβα.
NAI ειναι σωστος και θα αθωωθει απο το νομο!!! καθως εκεινος ξερει τι ακουει δε ξερει τι μπορει να εννοει η δυσμοιρη γυναικα!!!
Έστω (που πάλι δεν το δέχομαι), αλλά να τιμωρηθεί η γυναίκα επειδή 'ζήτησε ψευδώς βοήθεια'; Αυτό ακούγεται τραγελαφικό! Δεν πήγε δηλαδή η γυναίκα σε αστυνομικό να του πει συγκεκριμένα 'κύριε αστυφύλακα βοηθήστε με, με σκοτώνουν'.
θα τιμωρηθει εφοσον πει οτι της παραβιαστηκε το ασυλο...αφου εκεινη ζηταγε βοηθεια εαν δε πει τιποτα ουτε γατα ουτε ζημια
Να σου πω ένα παράδειγμα ? Περνάει ένας αστυνομικός έξω από ένα σπίτι και από μέσα ένα ζευγάρι τσακώνεται και ακούγεται η γυναίκα να φωνάζει 'βοήθεια με σκοτώνει'. Σπάει την πόρτα ο αστυνομικός και διαπιστώνει πως πράγματι ο άνδρας έχει βαρέσει μια σφαλιάρα στη γυναίκα (ως γνωστόν, οι γυναίκες δραματοποιούν εύκολα ). Είναι σωστός ο αστυνομικός ?
NAI ειναι σωστος και θα αθωωθει απο το νομο!!! καθως εκεινος ξερει τι ακουει δε ξερει τι μπορει να εννοει η δυσμοιρη γυναικα!!!
τι φταιει ο χριστιανος ???
βρε nass τα πραγματα ειναι βαση λογικης μη τα μπερδευουμε
Ο χρήστης kyan έγραψε:
μπορει να μην αποδεικνυει εγκλημα αλλα εφοσον ειναι ψευδης ο αστυνομικος απαλασσεται απο τη κατηγορια παραβιασης ασυλου και φυσικα αυτος που εκανε ψευδη κληση σε βοηθεια τιμωρειτε... σωστα???
Λάμπρο, ειλικρινά ελπίζω να αστειεύεσαι...
μηπως μπερδευτηκες???οταν γραφω:
μπορει να μην αποδεικνυει εγκλημα αλλα εφοσον ειναι ψευδης ο αστυνομικος
εννοω πως ειναι η ΚΛΗΣΗ ΒΟΗΘΕΙΑΣ ψευδης οχι οτι λεει ψεματα ο αστυνομικος
Ο χρήστης kyan έγραψε:
μπορει να μην αποδεικνυει εγκλημα αλλα εφοσον ειναι ψευδης ο αστυνομικος απαλασσεται απο τη κατηγορια παραβιασης ασυλου και φυσικα αυτος που εκανε ψευδη κληση σε βοηθεια τιμωρειτε... σωστα???
Λάμπρο, ειλικρινά ελπίζω να αστειεύεσαι...
ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ !!! που βλεπεις το περιεργο???
εαν εσυ καλεις σε βοηθεια αλλα υποκρινομενος ομως θα φταιω εγω που παραβιασα το σπιτι-ασυλο σου???θα τιμωριθεις και το οργανο θα απαλαχθει απο τη καγηρορια παραβιασης ασυλου που ειναι το λαθος???
Ο χρήστης nass έγραψε:
Παντως το 'βοήθεια Χριστιανοί με σκοτώνει ο γαμπρούλης μου' (καλεσμα σε βοηθεια δηλ.) ειναι αδικημα το να ΜΗΝ παει ο αστυνομικος!!!στο καλεσμα βοηθειας...και λογικο ειναι.
Αδίκημα του αστυνομικού, όχι του γαμπρού
Εξίσου αδίκημα είναι να παραβεί το άσυλο. Διότι η κλήση για βοήθεια δεν αποδεικνύει έγκλημα, και μόνο το αποδεδειγμένο και μάλιστα αυτόφωρο έγκλημα υπερισχύει του ασύλου (είπε ο δικηγόρος, ο οποίος, όπως σωστά λες, μπορεί να κάνει και λάθος).
Δε ρωτάς στην υπηρεσία ?
μπορει να μην αποδεικνυει εγκλημα αλλα εφοσον ειναι ψευδης ο αστυνομικος απαλασσεται απο τη κατηγορια παραβιασης ασυλου και φυσικα αυτος που εκανε ψευδη κληση σε βοηθεια τιμωρειτε... σωστα???