Posts made by hunter

Ο χρήστης dbekos έγραψε:
Καλορίζικο και ΚΑΛΟΤΑΞΙΔΟ !!!

Αγρατσουνιστο,απο γυναικα δασκαλα,με λιγα χιλιομετρα.

Εγω θα ειμαι καπου εκει πάντως.

Ο χρήστης Thάnos έγραψε:
Έλεος!
Παίρνουν σήμερα τηλέφωνο απο την Ιντερσις οτι η μηχανή ειναι κατεστραμένη!!!

Δεν ξέρω όμως τι να βάλω στο μυαλό μου γιατί:

α) Στην ερώτηση μας, πως είναι κατεστραμένη αφού όταν την φέραμε δούλευε άψογα, η απάντηση ήταν:
Είναι κατεστραμένη αλλά δουλεύει.

β) Ότι είναι κάτω απο την ροδέλα έχει πάθει την μεγαλύτερη ζημιά.
Μα δεν πήρε πολύ νερό απο εκεί, το πολύ το πήρε απο το κουμπί που αλλάζεις τον φακό, που είναι στην άλλη μεριά.

γ) Πόσο θα μας πάει η επισκευή της;
Δεν γνωρίζουμε γιατί ακόμα ψάχνουμε να βρούμε τι έχει χαλάσει.
Μα δυο πλακέτες είναι όλη και όλη, δεν είναι αεροπλάνο, μια μικρή μηχανή είναι!

Τι λέτε ρε παιδιά και εσείς;

Τι επαθες ωρε;Ποιανου μηχανη;Οχι δικια σου;Που εξιστορεις την περιπτωση;

για το α) δεν εχω καμια απάντηση....

για το β) απ'ότι εβλεπα οταν επισκευαζανε τις δικες μου,δεν υπάρχει στεγανοποίηση του δεξιου τμηματος του σωματος απο το αριστερο.σιγουρα ρο νερο που μπαινει μεσα ειναι ελευθερο να παει σε οποιο σημειο του σωματος θελει

για το γ) εχει πιο πολλα κλαμπατσιμπανα εκει μεσα απο δυο πλακετες.Μονο το σετ του καθρεφτη να δεις απο πόσα κομματια ειναι συναρμολογημενο.....Χωρια τα μοτερια,χωρια οι λεπίδες.

Πάντως,κι'εγω δε θα πήγαινα ιντερσυς εκτος κι'αν ειχα Mk IV

Ας διορθωσει καποιος και τον τιτλο ρε.Αυτο το 'ακροΛολις' πολύ ασχημα μου εκατσε.

Ο χρήστης dmitspan έγραψε:

πήγα στην έκθεση χθες, τίποτα ιδιαίτερο. Η canon άφαντη

Δεν εχουν καταλαβει τα Ιαπωνικα γατακια την σημασια και το μεγεθος της Ελληνικης αγορας,και το τι τζιρους θα χασουν που δεν εμφανιστηκανε.

Ο χρήστης 224.v έγραψε:
Φιλος μου δινει την 5D με 1400 ευρω... αξιζει???

Οι Μκ1 πωλουνται εδω και καιρο κατω απο 1000 ευρω.Εχω δει σε αγγελια και με 900 (και ποιός ξερει αν τελικα την εδωσε και τοσο οσο τη ζητουσε)

Αν ειναι η Μκ2 τοτε ναι,αξιζει

Ο χρήστης dstou έγραψε:
Στη γενική περίπτωση όλα μετράνε από λίγο, για να το κλείσουμε?

Τα πάντα εχουν τη σημασια τους.Απλα τα πολλά mp εχουνε μετατραπει σε κραχτη πωλησεων,διοτι ολοι οι ανθρωποι θετουν σε ευθεια αντιστοιχεια το 'περισσοτερο' με το 'καλυτερο'.Ειναι μια ερμηνια των αριθμων όμως,που δεν αντικατοπτριζει την πραγματικη βελτιωση της οξυτητας.Εαν μια μηχανη εχει 18mp ενω μια αλλη εχει μονο 10,μπορει τα mp να ειναι 80% περισσοτερα (αριθμητικα) αλλα η βελτιωση της οξυτητας ειναι πολύ μικρότερη.Ειναι μεν υπολογισιμη,αλλα εχει υπερεκτιμηθει (και νομιζω και σκοπιμα) για να δειξει την προοδο της εξελιξης της καθε φωτογραφικης.

Δεν βλεπω ούτε εναν λογο,καποιος που εχει ασχοληθει με τη φωτογραφια,να μην το εχει αντιληφθει αυτο.Αυτος ειναι και ο λόγος που (προσωπικα εγω) δε θα μπορούσα ποτε να τολμησω να συμβουλευσω τον οποιονδηποτε να κοιταξει τα μεγαπίξελ πριν αγορασει,απο τη στιγμη εκεινη και επειτα που ΟΛΕΣ οι φωτογραφικες εχουν ΙΚΑΝΟΤΑΤΟ αριθμο μεγαπίξελ στους αισθητηρες τους.Απο τα 8mp και μετα,οι φωτογραφικες αποδιδουν οξυτατες εικονες,μεχρι εκτυπωσεις σε μεγεθος Α3.
Τα λεφτουδακια που θα ξοδεψεις για να αγορασεις μια καινουρια φωτογραφικη με 18 mp,θα σου πρότεινα να τα σωσεις και να τα μετατρεψεις σε φωτογραφικη δραστηριότητα.Καντα εκδρομες,και τραβα φωτογραφιες.Μεχρι να βρεις το πώς εξελίσεσαι φωτογραφικα,το τι σε ενδιαφερει κ.λ.π.Αν μπεις στο κλίμα,και δεις οτι αναπτυσεσαι και η φωτογραφικη σου δεν σου ειναι αρκετη (λογω spec's) τοτε τραβα στα μαγαζια και ξοδεψου.

Φυσικα εξαιρειται η περιπτωση που εισαι ματσωμενος,και γουσταρεις σπαταλη.Εκει δεν εχω να προτεινω τιποτα (δε με 'κοφτει' δηλαδη),τα μαγαζια ειναι γεματα εμπόρευμα και φοφανε για πελατες.Ορματε,και ψωνιστε

Ενταξει,ας το πώ και με αλλον τροπο.
Το 11 δεν αμφισβητει κανεις οτι ειναι μεγαλυτερο του 10.Σ'αρεσει ομως να ριχνεις μερικες μπηχτες (ακομα κι'αν καποιος εχει διαθεση να σε βοηθησει να δεις λιγο παραπέρα απ'τη μυτη σου) για να τον υποβιβασεις και να ευχαριστηθεις με τη μαγκια σου.
Επειδη λοιπων γουσταρεις να μιλας με μαγκικο τροπο,θα σου πώ το εξης: Οτι μηχανη κι'αν πάρεις,αν εισαι αρχαριος,τα ιδια σκατα φωτογραφιες θα τραβας.Σκατα των 10,σκατα και των 18 μεγαπίξελ.Αν τα σκατα των 18 μεγαπίξελ τα θεωρεις καλυτερα (γιατι θα ειναι ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΑ απο αυτα των 10) τοτε,συγχαρητηρια,εκανες τη σωστη επιλογη.Εισαι πραγματικα κερδισμενος.

Κοιταξε να δεις,το να προσπαθεις απλα να φερεις τη συζητηση στα μετρα σου (αν θες καντο βεβαια) δεν θα μας οδηγησει σε συζητηση,απλα σε επίδειξη δικανικων ικανοτητων.Η διαφορα του γκολφ με τα 150 απο εκεινο με τα 50 ειναι τρομακτικη.Η διαφορα μεταξυ δυο φωτογραφικων της μιας με 18 και της αλλης με 12 ειναι μικρη (φυσικα υπαρκτη)
Την διαφορα στην απόδωση των δυο γκολφ θα την αναγνωρισεις ακομα και αν απλα στεκεσαι απ'εξω,ενω τη διαφορα στις δυο φωτογραφικες,θα την καταλαβεις μονο στο εργαστηριο (η στο pixel peeping).Σε Real life καταστασεις,οι διαφορες τους ειναι πρακτικα ανυπαρκτες.
Εγω εχω τρεις SLR.Οι δυο με 10mp ενω η τριτη με 18.
Λες οι φωτογραφιες που βγαζω με την τελευταια,να ειναι καλυτερες απο αυτες που βγαζω με τις δυο πρωτες;Αν το πιστευεις αυτο,εισαι φαουλ.Ιδιες φωτογραφιες θα βγαλω με ολες,επειδη με τον ιδιο τροπο θα συνθεσω,θα φωτομετρησω,κ.λ.π-κ.λ.π

Η για να στο θεσω διαφορετικα
Εχω φωτογραφικη με 18mp αλλα οι φωτογραφιες μου ειναι χαλια,και ζηταω την συμβουλη σου.Τι πρεπει να κανω για να τραβαω καλυτερες φωτογραφιες;Να αγορασω φωτογραφικη με ακομα περισσοτερα μεγαπίξελ;

αυτη η κουβεντα,μου θυμιζει πάντα τις συζητησεις των 'ειδημονων' στα κρατηματα των αυτοκινητων.Μιλανε για πλευρικα 'G',χρονους πίστας,πιο κερναει 'τσαι' κ.λ.π.,και οταν το αγοραζουν,πηγαινουν το πολύ-πολυ για καφε στην παραλια.
Θα σου προτεινω ρε ΙΚΕ αυτο που προτεινω σε όλους μας.Ασε τα spec's,και ασχολησου με τη φωτογραφια την ιδια.
Οπως θα μας 'ραψει' ο Σουμαχερ αν αυτος οδηγαει αυτοκινητο με 100 ιππους λιγότερους απο τους δικους μας,ετσι θα μας 'ραψει' και ο Μπεχρακης αν εχει 10mp λιγοτερα απο εμας.Και για να τους φτασουμε αυτούς εδω,δεν μας αρκουν τα τεχνικα χαρακτηριστικα των 'εργαλειων' μας

Ο χρήστης drdino έγραψε:
Εγώ γιατί νομίζω ότι είναι μοντελιστικός σιδηρόδρομος;

Κανεις λαθος,διοτι στα Καλαβρυτα δεν εχει μοντελιστικο σιδηροδρομο.

Και στα σοβαρα τωρα,επειδη αυτη την αισθηση τη δινουν οι παραπάνω φακοι,γι'αυτο το ρωτησα κι'εγω

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:

Προχτές στα Καλάβρυτα.

Lensbaby?Tilt & Shift?

Ο χρήστης Thάnos έγραψε:
Ερώτηξη...
Αν βάλω τελεκονβέρτερ 2Χ στον 70-200 2.8, πόσα στοπ θα μου φάει; 1 με 2 ή παραπάνω;

2 στοπ.Θα γινει 5,6 το διαφραγμα

Ο χρήστης Kωνσταντίνος έγραψε:
Γρεβενά: Νεκρός 36χρονος στην διάρκεια κυνηγιού αγριογούρουνων
Κατά τη διάρκεια του κυνηγιού, ο 36χρονος τραυματίστηκα θανάσιμα από τα πυρά του κυνηγετικού όπλου 56χρονου φίλου του.
http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12333&subid=2&pubid=79043148

Πόσες τέτοιες ειδήσεις διαβάζουμε κάθε χρόνο....

Μια;

Ο χρήστης George Sakk έγραψε:

Εγώ έχω αγοράσει ήδη για τις 350/400D. Μια χαρά είναι... παίρνεις 3-4 και τις χρησιμοποιείς εκ περιδρομής

Επειδη εχω ενα θεμα με τις μπαταριες (χρειαζομαι πολλές) ποτε δεν αγοραζα αυτες τις ελληνικης αντιπροσωπειας.Στην τιμη της μιας οριτζιναλ canon,αγοραζω 4 η 5 απο το e-bay (παντα με τη βοηθεια drdino )
Μεχρι στιγμης ειμαι απόλυτα ικανοποιημενος.Δεν ειδα διαφορα καμια.
Φυσικα μπορει να ετυχε μην αγορασω καποιες κακες,γιατι στις τοσες διαφορετικες που βρισκεις εκει,πιθανοτατα να υπάρχουν και προβληματικα κοματια

οταν λες βοηθεια drdino ? τι καμερα εχεις?

Αναλαμβανει να βοηθαει με τη διαδικασια παραγγελειας απο το e-bay,μιας και δεν εχω πιστωτικη καρτα.
Καμερες εχω τρεις της canon.68euro η μια μπαταρια απο καταστημα στην Ελλαδα.

Ο χρήστης StavrosG έγραψε:
Εγώ έχω αγοράσει ήδη για τις 350/400D. Μια χαρά είναι... παίρνεις 3-4 και τις χρησιμοποιείς εκ περιδρομής

Επειδη εχω ενα θεμα με τις μπαταριες (χρειαζομαι πολλές) ποτε δεν αγοραζα αυτες τις ελληνικης αντιπροσωπειας.Στην τιμη της μιας οριτζιναλ canon,αγοραζω 4 η 5 απο το e-bay (παντα με τη βοηθεια drdino )
Μεχρι στιγμης ειμαι απόλυτα ικανοποιημενος.Δεν ειδα διαφορα καμια.
Φυσικα μπορει να ετυχε μην αγορασω καποιες κακες,γιατι στις τοσες διαφορετικες που βρισκεις εκει,πιθανοτατα να υπάρχουν και προβληματικα κοματια

Παντως ρε παιδες,βλεπω τωρα τα τεχνικα χαρακτηριστικα της 3100,και βλεπω οτι ζυγιζει μολις 500 γραμμαρια.Πιο ελαφρυα και απο την 550 που την επιασα στα χερια μου και μου φανηκε οτι εσωτερικα ηταν αδεια.

Ο χρήστης Thάnos έγραψε:
Ξέρουμε πότε θα βγει ο αντικαταστάτης της 1000D ; Έχουμε ακούσει κάτι;

ουτε στο ρουμορς δεν αναφερει ημερομηνια
http://www.canonrumors.com/2011/01/rebe ... d-t31100d/

(που και να ανεφερε,παλι ρουμορς θα ηταν )

Ο χρήστης dmitspan έγραψε:
βασικά το θέμα εδώ δεν είναι γιατί κάηκε ο ουρανός;

ο ουρανός λοιπόν κάηκε γιατί το φωτόμετρο μέτρησε το ανακλώμενο φως στο μαύρο του αυτοκινήτου. αν αντιστάθμιζες αρνητικά τη μέτρηση τότε θα πετύχαινες ένα καλύτερο αποτέλεσμα στον ουρανό, με τον φόβο όμως να υποεκθέσεις αρκετά το εστιασμένο αντικείμενο. αν δε θες να κάψεις τίποτα τότε τραβάς σε raw υποεκθέτοντας το αντικείμενο που θέλεις ώστε να μην καεί ο ουρανός και τα φτιάχνεις μετά στον υπολογιστή όπως θες. Σωστά κύριοι?

Εψαξα το αρχικο πόστ,4-5 σελιδες πίσω,και δεν το βρηκα.
Αν το θεμα ειναι οτι καηκε ο ουρανος,τοτε η απάντηση ειναι η διαφορα φωτεινοτητας.Ναι μεν μια σωστοτερη φωτομετρηση (η αντισταθμιση) θα ειχε καλυτερο αποτελεσμα,αλλα η διαφορα φωτεινοτητας ειναι τοση που δεν θα σωζοτανε.Αυτες οι περιπτωσεις,μονο με ντεγκραντε φιλτρα (ή πολλαπλες εκθεσεις-η RAW οπως λεει ο dmitspan- και επεξεργασια) μπορουν να εχουν καλα αποτελεσματα

Ο χρήστης ddl449 έγραψε:

....

Το exposure δηλαδή, μάλιστα. Δεν ήμουν σίγουρος και για την μετάφραση 'αντιστάθμιση έκθεσης' σε exposure.
Δηλαδή στην περίπτωση με την φωτογραφία που είχα βγάλει έπρεπε να είχα σκουρύνει το exposure όπως είπες στο άλλο ποστ.

Μπορείς να μου εξηγήσεις το λόγο, για να μάθω τι αποτέλεσμα θα είχε αν τράβαγα έτσι την φωτογραφία; Δηλαδή τώρα στο auto που χάνει η φωτογραφία; Σίγουρα βλέπω ότι έχουν καεί μερικά χρώματα πάνω δεξιά και αριστερά αλλά κυρίως επειδή το μαύρο το θεωρεί 18%; Γι' αυτό το τον λόγο;

Λινκ ξανά της φωτό

Η αντισταθμιση της εκθεσης μεταφραζεται σε 'exposure compensation'.Οπως σου λεει ο ζορζ,εσυ στην εκθεση ΔΕΝ εχεις προσβαση,παρα μονο στην αντισταθμιση μεσω του τροπου που σου δειχνει παραπάνω.Αυτο το πινακακι με τις τιμες -2,-1,0,+1,+2 ειναι για να πραγματοποιησεις την ιδια την αντισταθμιση.

Το auto χανει διοτι (οπως σου λεει ο ζορζ) τα φωτομετρα δεν βλεπουν χρωματα,αλλα μονο 18% γκρι.Ετσι φωτομετραει και το ολολευκο ετσι και το καταμαυρο.Αν τραβηξεις μια φωτο ενα καταλευκο αντικειμενο (π.χ. χιονι),με φωτομετρηση αυτοματη,τοτε θα καταγραφει αυτο ως γκρι.
Εκει ερχεται ο χρηστης (εσυ) και βαση αυτου που μπορει αυτος να δει με τα ιδια του τα ματια (οτι π.χ το χιονι ειναι καταλευκο) και διορθωνει το φωτομετρο μεσω της αντισταθμισης