Ανάλογα με την κάθε περίπτωση. Η κάθε ασφαλιστική (ειδικα αν είναι κάποια από τις μεγάλες), ελέγχει τις πιθανότητες που έχει σε πιθανή δίκη. Αν βλέπει πως θα την 'πιεί', προσπαθεί να έρθει σε εξωδικαστικό συμβιβασμό. Εκεί πρέπει να έχεις δικηγόρο οπωσδήποτε. Γιατί πάνε να την βγάλουν με όσα λιγότερα γίνεται. Για μένα, ανάλογα με την περίπτωση, αν είσαι ικανοποιημένος και συμβιβάζεσαι με αυτά που σου δίνουν, όλα οκ. Τα παίρνεις και 'γειά σας'. Αν όχι, πας σε δικαστική διαμάχη. Και υπόψην πως εκεί θα σου πληρώσουν μέχρι και τους τόκους που έχασες... Ανάλογα με το γατόνι που έχεις βάλει να σε εκπροσωπήσει.

Ο χρήστης Crektis έγραψε:

Στο δικο μου παραδειγμα ο οδηγος δεν πηρε τιποτα για τον τραυματισμο του.

Καντο μου λιγο αναλυση αυτο. Εφταιγε ο αλλος οδηγος και παρ'ολα αυτα το θυμα δεν πηρε δεκαρα για τον τραυματισμο επειδη δεν φοραγε κρανος? Δηλαδη το δικαστηριο δεχτηκε οτι ο τραυματισμος ηταν αποκλειστικα στο κεφαλι (πως εγινε αυτο ρε πστ μου, δεν χτυπησε πουθενα αλλου ενω μηχανακιας?), και επισης δεχτηκε οτι αν φοραγε κρανος τοτε το κεφαλι του δεν θα ειχε παθει απολυτως τιποτα (πραγμα που απλα δεν μπορει να ξερει)?

Δεν ήταν με μηχανή. Ήταν με αμάξι αλλά δεν φορούσε ζώνη. Και έκριναν ότι το χτύπημα στο κεφάλι ήρθε επειδή δεν φορούσε ζώνη κλπ κλπ. Ξέρεις πώς είναι με τις ασφαλιστικές. Παζάρι κι ό,τι γίνει. Βέβαια όταν πας στα δικαστήρια, αλλάζουν πάρα πολλά. Αρκεί κανείς να έχει υπομονή.

Τελικα ομως ο δικος σου πηγε στο δικαστηριο? Το δικαστηριο δεν του εδωσε τιποτα ή η ασφαλιστικη ειπε τις πιπες τις και ο δικος σου το δεχτηκε και το αφησε εκει?

Ο χρήστης kacey έγραψε:

Στο δικο μου παραδειγμα ο οδηγος δεν πηρε τιποτα για τον τραυματισμο του.

Καντο μου λιγο αναλυση αυτο. Εφταιγε ο αλλος οδηγος και παρ'ολα αυτα το θυμα δεν πηρε δεκαρα για τον τραυματισμο επειδη δεν φοραγε κρανος? Δηλαδη το δικαστηριο δεχτηκε οτι ο τραυματισμος ηταν αποκλειστικα στο κεφαλι (πως εγινε αυτο ρε πστ μου, δεν χτυπησε πουθενα αλλου ενω μηχανακιας?), και επισης δεχτηκε οτι αν φοραγε κρανος τοτε το κεφαλι του δεν θα ειχε παθει απολυτως τιποτα (πραγμα που απλα δεν μπορει να ξερει)?

Δεν ήταν με μηχανή. Ήταν με αμάξι αλλά δεν φορούσε ζώνη. Και έκριναν ότι το χτύπημα στο κεφάλι ήρθε επειδή δεν φορούσε ζώνη κλπ κλπ. Ξέρεις πώς είναι με τις ασφαλιστικές. Παζάρι κι ό,τι γίνει. Βέβαια όταν πας στα δικαστήρια, αλλάζουν πάρα πολλά. Αρκεί κανείς να έχει υπομονή.

Τελικα ομως ο δικος σου πηγε στο δικαστηριο? Το δικαστηριο δεν του εδωσε τιποτα ή η ασφαλιστικη ειπε τις πιπες τις και ο δικος σου το δεχτηκε και το αφησε εκει?

Όχι δεν πήγε δικαστήριο. Του κάλυψαν την ζημιά του αμαξιού και μέχρι εκεί.

σε συγγενικο μου ηλικιωμενο ατομο ( 76 ετων ) πριν απο 4 χρόνια στην παραλιακή ( στο υψος περιπου του νοσοκομειου βουλας ) περασε τον δρόμο πεζός με κατευθυνση προς την θαλασσα ,( με πρασινο φαναρι για τα αυτοκινητα ) αυτος διεσχισε τον δρομο οχι απο το φαναρι αλλά σε αποσταση περιπου 15 μετρων απο το φανάρι κ τον χτυπησε αμαξι κ πεθανε επί τόπου - τα παιδιά του εβαλαν γατόνι δικηγορο κ τους εβγαλε αποζημειωση το δικαστήριο γυρω στις 300.000 euro .το αμαξι ειχε αναπτυξει πολύ μεγαλυτερη ταχυτητα απο το οριο που υπαρχει σε εκεινο το σημείο κ επισης χρεωσαν κ στο θυμα γυρω στο 30% συνεπευθυνοτητα αν θυμαμαι καλά .παντως τα παιδια του το κυνηγησαν πολυ το θεμα κ ακομη κ σημερα μου λενε οτι αν δεν ειχαν βάλει γατόνι δικηγόρο θα την ειχαν χασει την υποθεση ή θα επαιρναν ελαχιστη αποζημειωση .... αυτά

Ο χρήστης Crektis έγραψε:

Στο δικο μου παραδειγμα ο οδηγος δεν πηρε τιποτα για τον τραυματισμο του.

Τελικα ομως ο δικος σου πηγε στο δικαστηριο? Το δικαστηριο δεν του εδωσε τιποτα ή η ασφαλιστικη ειπε τις πιπες τις και ο δικος σου το δεχτηκε και το αφησε εκει?

Όχι δεν πήγε δικαστήριο. Του κάλυψαν την ζημιά του αμαξιού και μέχρι εκεί.

Ε τοτε τι συζηταμε τοση ωρα? Το οτι η ασφαλιστικη ειπε τη πιπα της και ο δικος σου τη δεχτηκε? Χαιρω πολυ, η ασφαλιστικη λεει οτι γουσταρει για να γλυτωσει λεφτα (και τωρα χοροπηδαει απο τη χαρα της που επεσε απο την Ακροπολη και βρηκε πορτοφολι).

Ο χρήστης kacey έγραψε:

Στο δικο μου παραδειγμα ο οδηγος δεν πηρε τιποτα για τον τραυματισμο του.

Τελικα ομως ο δικος σου πηγε στο δικαστηριο? Το δικαστηριο δεν του εδωσε τιποτα ή η ασφαλιστικη ειπε τις πιπες τις και ο δικος σου το δεχτηκε και το αφησε εκει?

Όχι δεν πήγε δικαστήριο. Του κάλυψαν την ζημιά του αμαξιού και μέχρι εκεί.

Ε τοτε τι συζηταμε τοση ωρα? Το οτι η ασφαλιστικη ειπε τη πιπα της και ο δικος σου τη δεχτηκε? Χαιρω πολυ, η ασφαλιστικη λεει οτι γουσταρει για να γλυτωσει λεφτα (και τωρα χοροπηδαει απο τη χαρα της που επεσε απο την Ακροπολη και βρηκε πορτοφολι).

έτσι είναι,
Αν ο φταίχτης δεν έκανε το λάθος ο άλλος φορούσε δεν φορούσε ζώνη δεν θα χτυπούσε το κεφάλι του.

Ουτε ετσι ειναι. Οπως αναλυτικοτατα εχουμε πει και αλλου και εδω πιο πανω, πρεπει να αποδειχτει η σχεση της παραβασης του ενος, των παραλειψεων του αλλου και η επιπτωση αυτων των δυο στα αποτελεσματα του ατυχηματος.