Ο χρήστης spiros έγραψε:

Youtube Video

τι παπαρας Θεε μου

Μπράβο Σπύρο, αυτό το βίντεο έψαχνα!

Ευφυής και τίμιος. Αυτά τα ξέραμε.
Τώρα μάθαμε ότι είναι και ψύχραιμος.

Πάντως η 'γλώσσα του σώματος' μου δείχνει ότι είν' αθώος.
Ούτε τα 'χει πάρει, ούτε ξέρει κάποιον που τα 'χει πάρει.
Κάνας πιο ειδικός να μας πει;

Μυστικά και ψέματα του προεκλογικού αγώνα στο αποκορύφωμα της Ελληνικής κρίσης χρέους:

Συνηθίζεται να λέγεται, ότι τα μεγαλύτερα ψέματα εκστομίζονται κατά τη διάρκεια των προεκλογικών αγώνων και των πολεμικών επιχειρήσεων. Αυτό είναι κατανοητό. ΟΤΑΝ, όμως, ΤΟ ΨΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΟ, ώστε να αλλάζει τους οδοδείκτες, τότε είναι πιθανό το εκλογικό σώμα (ή το στράτευμα) ν’ αλλάξει πορεία και να βρεθεί απρόσμενα στον ΓΚΡΕΜΟ.

Μια τέτοια κατάσταση παραπλανητικής ενημέρωσης της κοινής γνώμης τείνει να διαμορφωθεί από τους διεκδικητές της εξουσίας στο πλαίσιο του παρόντος προεκλογικού αγώνα. Δεδομένου δε, ότι η έκβασή του θα κρίνει τις τύχες ενός ολόκληρου λαού για τις επόμενες δεκαετίες, θα ήταν σκόπιμο να αποκρυπτογραφήσουμε όσα εννοούν, αλλά δεν θέλουν ν’ αποσαφηνίσουν, οι πολιτικοί μας ταγοί.

Η αρχή μπορεί να γίνει με την ΥΠΟΣΧΕΣΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ, ΟΤΙ ΘΑ ΖΗΤΗΣΟΥΝ ΑΝΑΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗ ΤΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ, μόλις αναλάβουν την εξουσία. Αυτό, όμως, που μας αποκρύπτουν, είναι τί σκοπεύουν να κάνουν, όταν οι πιστωτές μας αρνηθούν την επαναδιαπραγμάτευση, όπερ και ΠΙΘΑΝΟΤΑΤΟ. Και, αν μεν πρόκειται για μνημονιακά κόμματα που έχουν σαφώς ταχθεί υπέρ της παραμονής της χώρας στην ευρωζώνη, δεν ανακύπτει ιδιαίτερο πρόβλημα. Θα υποχωρήσουν με διάφορες δικαιολογίες, εφαρμόζοντας το μνημόνιο και το οποιοδήποτε πρόγραμμα δημοσιονομικής εξυγίανσης συμφωνηθεί. Όταν όμως τα αντι-μνημονιακά κόμματα βρεθούν αντιμέτωπα με μια αρνητική στάση εκ μέρους των δανειστών μας, το αιωρούμενο ερωτηματικό μετατρέπεται αυτόματα σε «συμπληγάδες πέτρες». ΑΝ ΥΠΟΧΩΡΗΣΟΥΝ, θα έλθουν σε τροχιά σύγκρουσης με τους ψηφοφόρους τους και το πλειοψηφικό αντι-μνημονιακό ρεύμα. ΑΝ ΚΑΤΑΓΓΕΙΛΟΥΝ ή ακυρώσουν μονομερώς το σύνολο ή μέρος των διατάξεων του μνημονίου, θα προκαλέσουν την ΔΙΑΚΟΠΗ της ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΙΚΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ προς την Ελλάδα, με αποτέλεσμα την αδυναμία πληρωμής των τοκοχρεωλυσίων και κάλυψης των ελλειμμάτων του προϋπολογισμού. Αυτό μεταφράζεται σε άτακτη χρεοκοπία, έξοδο από την ευρωζώνη, έκδοση εγχώριου νομίσματος και επιστροφή στο Μεσαίωνα.

ΥΠΑΡΧΕΙ, όμως, ΚΑΙ Η ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΑΠΟΨΗ. Η καταγγελία του μνημονίου θα συνοδευτεί από τη λήψη μέτρων, που θα εξουδετερώσουν τις δυσμενείς επιπτώσεις της καταγγελίας. Στα μέτρα αυτά συγκαταλέγονται η σύσταση επιτροπής για το λογιστικό έλεγχο του χρέους, η αντικατάσταση του μνημονίου από ένα εθνικό σχέδιο ανασυγκρότησης της χώρας και η κινητοποίηση πόρων για την ανάπτυξη μέσω αναδιανομής του πλούτου.

Κάποια άλλα μέτρα, όπως η σύναψη συμμαχιών με άλλες χώρες (ΠΟΙΕΣ? Με τι οικονομικό εκτόπισμα? Με ΠΟΙΟΥΣ ΟΡΟΥΣ?), η εκμετάλλευση του ορυκτού πλούτου της χώρας (Με ΤΙ ΚΕΦΑΛΑΙΑ? Με ΠΟΙΑ ΤΕΧΝΟΓΝΩΣΙΑ? Σε τι βάθος χρόνου?) και η διεκδίκηση του κατοχικού δανείου από τη Γερμανία (η οποία έχει δηλώσει επανειλημμένα, ότι δεν οφείλει τίποτε) είναι εκτός τόπου και χρόνου και δεν πρόκειται να μας απασχολήσουν.

Ο ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΕΟΥΣ, προκειμένου να εξακριβωθεί αν τμήμα ή το σύνολό του είναι επαχθές και διαγραπτέο, είναι μία διαδικασία που προβλέπεται από το Διεθνές Δίκαιο (υπάρχει επιτροπή Διεθνούς Δικαίου του ΟΗΕ) και στηρίζεται στην αρχή της «κατάστασης ανάγκης» (state of necessity). Σύμφωνα με την αρχή αυτή, ένα κράτος δεν μπορεί να μηδενίσει τις δαπάνες του για παιδεία, υγεία, δικαιοσύνη, έννομη τάξη και, γενικά, προσφορά δημόσιων υπηρεσιών, εκθέτοντας έτσι το λαό του σε συνθήκες χάους και αναρχίας, μόνο και μόνο για να ικανοποιήσει τους δανειστές του. Κάτω από τέτοιες συνθήκες, το κράτος έχει το δικαίωμα να αρνηθεί νόμιμα την πληρωμή του χρέους του. Έμπρακτη εφαρμογή των διατάξεων περί επαχθούς χρέους στις διεθνείς σχέσεις έγινε από τον Ισημερινό (2008), αν και η de facto εφαρμογή του είχε ήδη προηγηθεί σε διάφορες διενέξεις του 19ου και 20ου αιώνα. Στην έννοια του επαχθούς χρέους εντάσσονται όλα τα δάνεια που παραβιάζουν βασικές αρχές του Διεθνούς Δικαίου (τοκογλυφία, κατάχρηση δικαιώματος, αδικαιολόγητος πλουτισμός, χρήση βίας, δόλος, φαινόμενα διαφθοράς κατά την αγορά οπλικών συστημάτων, υπερτιμολογημένες κρατικές προμήθειες και δημόσια έργα κλπ).

ΓΙΑ ΝΑ ΚΙΝΗΘΕΙ ΟΜΩΣ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΕΝΟΣ ΔΑΝΕΙΟΥ ΩΣ ΕΠΑΧΘΟΥΣ, θα πρέπει:

• Να συσταθεί διακομματική επιτροπή ή διαιτητικό δικαστήριο και να στελεχωθεί από έμπειρους νομικούς και οικονομολόγους διεθνούς κύρους.
• Ν’ αποδείξει η κυβέρνηση ενώπιον της επιτροπής, ότι ο δανεισμός έγινε χωρίς τη συναίνεση του λαού, δεν απέβη προς όφελός του και φέρει ένα ή περισσότερα από τα χαρακτηριστικά του επαχθούς χρέους. Οι πιστωτές, φυσικά, μπορούν να αποδείξουν το αντίθετο και, επίσης, ότι έλαβαν υπόψη την πιστοληπτική ικανότητα του οφειλέτη.
• Μετά τη στοιχειοθέτηση του λογιστικού ελέγχου, η κυβέρνηση μπορεί, ακολουθώντας το παράδειγμα του Ισημερινού, να κηρύξει στάση πληρωμών για τις συγκεκριμένες σκανδαλώδεις συμβάσεις. Επιπλέον, ο Ισημερινός απευθύνθηκε στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ, η οποία δικαίωσε την επιλογή του, αναγνωρίζοντας το δικαίωμά του ν’ αρνηθεί την εξόφληση δανείων που είχαν συνάψει οι προηγούμενες διεφθαρμένες κυβερνήσεις. Οι πιστωτές αναγκάσθηκαν να διαπραγματευθούν και να δεχθούν απομείωση της αξίας του χρέους του Ισημερινού («κούρεμα») της τάξης του 65%.

Αν λοιπόν η κυβέρνηση που προκύψει από τις εκλογές της 17ης Ιουνίου, αποφασίσει ν’ ακολουθήσει την οδό του διεθνούς λογιστικού ελέγχου, ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΔΙΑΓΕΓΡΑΜΜΕΝΕΣ ΤΟΣΟ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΟΣΟ ΚΑΙ ΟΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΩΝ ΕΠΙΛΟΓΩΝ ΤΗΣ.

1. Θα πρέπει να συστήσει διακομματική επιτροπή (με ποια κόμματα?) ή διαιτητικό φορέα (με συμμετοχή των δανειστών?), που θα γνωμοδοτήσει επί του επαχθούς ενός εκάστου των ανεξόφλητων εκατοντάδων (ίσως και χιλιάδων) δανείων που έχουν συνάψει κράτος και ΔΕΚΟ. Με εξαίρεση ολιγάριθμα δάνεια (π.χ. με τη Γερμανία για τα ελαττωματικά υποβρύχια ή τα έργα της Siemens, με Γαλλία ή ΗΠΑ για ορισμένα εξοπλιστικά προγράμματα), ΕΙΝΑΙ ΑΜΦΙΒΟΛΟ, ΤΟ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΘΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙ η Επιτροπή, Ν’ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΤΟ ΕΠΑΧΘΕΣ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΩΝ, ύψους € 200 δις, τα οποία έχουν αναλάβει τα κράτη-μέλη της Ευρωζώνης και η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, στο πλαίσιο της παρέμβασής τους, για τη σωτηρία της Ελλάδας από τη χρεοκοπία.

2. Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΤΟΥ ΕΠΑΧΘΟΥΣ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΩΝ ΘΑ ΔΙΑΡΚΕΣΕΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ, έστω λοιπόν μέχρι τον Ιούνιο 2013. Υπενθυμίζεται ότι τα ταμειακά διαθέσιμα της χώρας επαρκούν μέχρι τις αρχές Ιουλίου 2012 και, επομένως, χωρίς το νέο δανεισμό από την Τρόϊκα, η Ελλάδα θα πρέπει να κηρύξει στάση πληρωμών και να υιοθετήσει τη δραχμή. Ακόμη και αν αποφασίσουμε, να εφαρμόσουμε πλήρως το νέο μνημόνιο, ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΠΟΥ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙ, ότι η Τρόϊκα θα δεχθεί να μας χορηγήσει νέα δάνεια, όταν κινήσουμε τη διαδικασία αμφισβήτησης των παλαιών μας χρεών?

3. Ακόμη και αν επιτευχθεί η αναγνώριση ως επαχθούς του συνολικού χρέους μας, των € 360 δις, η Ελλάδα δεν μπορεί να έχει καλύτερη τύχη από τον Ισημερινό, ο οποίος, τελικά, αναγκάσθηκε να καταβάλει στους δανειστές του το 35% των οφειλών του ύψους USD 3.2 δις. Το ερώτημα βέβαια είναι, πού θα βρει μια χρεοκοπημένη Ελλάδα συνάλλαγμα ύψους € 120 δις, για να εξυπηρετήσει το 35% των δανειακών της υποχρεώσεων.

Για να θεμελιώσουν τις απόψεις τους περί της ανάγκης μονομερούς αναδιάρθρωσης του ελληνικού δημόσιου χρέους, εκτός φυσικά του πλαισίου της Ευρωζώνης, ΟΙ ΘΕΩΡΗΤΙΚΟΙ των αντι-μνημονιακών κομμάτων επικαλούνται επίσης τα παραδείγματα της Αργεντινής και της Ουρουγουάης.

Η Αργεντινή, το 2002, κήρυξε μονομερή παύση πληρωμών για το εξωτερικό της χρέος ύψους USD 140 δις, υποτίμησε το πέσο κατά 28%, εθνικοποίησε τους σημαντικότερους τομείς της οικονομίας της και αρνήθηκε να αναγνωρίσει το χρέος της. Μετά από πολύμηνες διαπραγματεύσεις με το ΔΝΤ, περιέκοψε το χρέος κατά 75% και πρότεινε την εξόφληση του υπολοίπου με δεσμευτικούς όρους. Η τελευταία προσφορά της το 2012 προς τους πιστωτές περιελάμβανε απομείωση του χρέους της κατά 70%, πράγμα που δεν έγινε αποδεκτό. Η Αργεντινή εξακολουθεί, να είναι αποκλεισμένη από τις διεθνείς αγορές, πλην όμως, ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΑΦΘΟΝΟΥΣ ΠΛΟΥΤΟΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΥΣ ΠΟΡΟΥΣ, ΓΙΑ ΝΑ ΘΡΕΨΕΙ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΩΣ ΤΟΝ ΠΛΗΘΥΣΜΟ ΤΗΣ.

Η Ουρουγουάη αναδιάρθρωσε το εξωτερικό χρέος της το 2003, επιτυγχάνοντας μείωση μόλις 8%, για να μπορέσει να ξαναβγεί στις διεθνείς αγορές. Ως ποσοστό του ΑΕΠ, το χρέος της μειώθηκε από 90% σε 60%. Πλην όμως, τα αλλεπάλληλα προγράμματα λιτότητας, ΕΧΟΥΝ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΤΟ 60% ΤΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΟ ΟΡΙΟ ΤΗΣ ΦΤΩΧΕΙΑΣ, χωρίς να έχει καταφέρει η χώρα, να ξεφύγει από το φαύλο κύκλο του εξωτερικού δανεισμού.

Ας έλθουμε τώρα στο θέμα της ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ (που θ’ ακυρωθεί) ΜΕ ΕΝΑ ΣΧΕΔΙΟ ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ, που θα χρηματοδοτηθεί με αναδιανεμηθησόμενο πλούτο. Οι νέοι πόροι θα προέλθουν, σύμφωνα με τις εξαγγελίες των αντι-μνημονιακών κομμάτων, από τις εξής πηγές:

(i) Από τη βαρύτερη φορολόγηση των πλουσίων νοικοκυριών. Η ποσοτική απόδοση του μέτρου αυτού, όπως και των υπόλοιπων μέτρων που θα αναφερθούν παρακάτω, δεν έχει εκτιμηθεί από τους εμπνευστές του σχεδίου ανασυγκρότησης. Για να πληρώσουμε το κενό, ας υποθέσουμε λοιπόν, ότι πλούσιος στην Ελλάδα θεωρείται, όποιος έχει ετήσιο εισόδημα άνω των € 100.000. Από τα στοιχεία της Στατιστικής μας Υπηρεσίας προκύπτει, ότι αυτοί που δηλώνουν στην εφορία εισόδημα υψηλότερο των € 100.000 είναι λιγότεροι από 7.000 και πληρώνουν συνολικά στο Δημόσιο φόρο εισοδήματος χαμηλότερο των € 2 δις. ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΔΙΠΛΑΣΙΑΣΤΟΥΝ ΟΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟΙ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΕΣ, οπότε, δεν θα υπάρχει κίνητρο για παραγωγική δράση, τα έσοδα από το φόρο αυτό θα αυξηθούν, στην καλλίτερη περίπτωση, κατά λιγότερο από € 1 δις, εκτός και εάν καταφέρει η νέα κυβέρνηση, στην διάρκεια του έτους, να συλλάβει τη φοροδιαφυγή. Αν καταφέρει δηλαδή να επιτύχει κάτι, στο οποίο απέτυχαν παταγωδώς τα δύο τέως κόμματα εξουσίας, στη διάρκεια των τελευταίων 40 ετών.

(ii) Από τη βαρύτερη φορολόγηση των (μεγάλων) επιχειρήσεων. Με βάση τον προϋπολογισμό για το 2012, τα προβλεπόμενα έσοδα από το φόρο εισοδήματος νομικών προσώπων (φόρος επί των κερδών των Α.Ε.) ανέρχονται σε € 1,9 δις. Το ποσόν αυτό είναι μάλλον υπερεκτιμημένο, δεδομένου ότι όλες οι τράπεζες είναι ζημιογόνες, λόγω του PSI, τα Ύ των μεταποιητικών μονάδων ανακοίνωσαν ζημιές και οι άλλοτε κραταιές ΔΕΚΟ (ΟΤΕ, ΔΕΗ κλπ.) βρίσκονται στα όρια της επιβίωσης. Αυτό σημαίνει, ότι ακόμη και ένας διπλασιασμός των φορολογικών συντελεστών δεν θα μπορούσε να αποφέρει περισσότερα από € 0,5 δις. Θα συνέβαλε, μάλλον, στο κλείσιμο και όσων επιχειρήσεων παραμένουν ακόμη σε λειτουργία.

(iii) Από τη βαρύτερη φορολόγηση του εφοπλιστικού κεφαλαίου. Τα έσοδα από την ποντοπόρο ναυτιλία αποτελούν εισόδημα κτηθέν στην αλλοδαπή, ανάλογα με τη σημαία, την οποία φέρουν, και συνεπώς, δεν υπάγεται στην αρμοδιότητα των ελληνικών φορολογικών αρχών.

(iv) Από τη βαρύτερη φορολόγηση της περιουσίας. Η ΑΚΙΝΗΤΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΗΔΗ ΥΠΕΡΦΟΡΟΛΟΓΕΙΤΑΙ, εισφέροντας έσοδα ύψους € 3,4 δις. Αν ανακοινωθεί η ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ, ύψους € 160 δις, θα επακολουθήσει η απόσυρση του μεγαλύτερου μέρους τους και η πτώχευση των τραπεζών, των οποίων ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΤΟΜΕΑ ΑΝΕΡΧΟΝΤΑΙ ΣΕ σε € 230 δις.

Συνοπτικά, η επαχθέστερη φορολογική επιβάρυνση των «πλουσίων» θα απέφερε πρόσθετα έσοδα ύψους € 4-5 δις, στην ιδανική περίπτωση, που δεν θα κατέρρεε ο παραγωγικός ιστός της χώρας. Υπενθυμίζεται, ότι ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΕΛΛΕΙΜΜΑ για το 2012 εκτιμάται σε € 14 δις (χωρίς τους τόκους, σε € 9 δις), εκτίμηση μάλλον υπεραισιόδοξη με τα σημερινά δεδομένα.

Το ερώτημα λοιπόν παραμένει: ΑΠΟ ΠΟΥ ΘΑ ΑΝΤΛΗΘΟΥΝ ΤΑ ΠΡΟΣΘΕΤΑ ΕΣΟΔΑ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΕΝΟΣ «ΦΙΛΟΔΟΞΟΥ» ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ, εκτός ευρωζώνης, όταν μάλιστα αυτό συνδυαστεί με ένα εξίσου ΦΙΛΟΔΟΞΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΠΑΡΟΧΩΝ?

Ας κάνουμε όμως τη «γενναία» υπόθεση ότι εξευρίσκονται οι απαραίτητοι πόροι για την χρηματοδότηση ενός δυναμικού αναπτυξιακού προγράμματος, ικανού να καταπολεμήσει την ύφεση και να επαναφέρει το βιοτικό επίπεδο στο προ της κρίσης επίπεδο. Η συλλογιστική των αντι-μνημονιακών κομμάτων είναι, ότι με τη διενέργεια εκτεταμένων δημοσίων επενδύσεων (ΜΕ ΤΙΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΕΠΕΝΔΥΣΕΩΝ ΔΕΝ ΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ !), θα ενισχυθούν τα εισοδήματα και η ζήτηση, θα τονωθεί στη συνέχεια η εγχώρια παραγωγή και, μέσω των πολλαπλασιαστικών επιδράσεων, θα επιτευχθούν υψηλοί ρυθμοί ανάπτυξης. Το θεωρητικό αυτό μοντέλο ανάπτυξης, που είναι γνωστό ως «Κεϋνσιανό», έχει σοβαρές πιθανότητες επιτυχίας σε ΧΩΡΕΣ ΜΕ ΙΣΧΥΡΟ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟ (π.χ. ΗΠΑ, Γαλλία, Αγγλία, Γερμανία, κλπ.), που ναι μεν είναι ικανός να προσφέρει στους καταναλωτές τα προϊόντα που ζητούν, εντούτοις, παραμένει ανενεργός, λόγω της περιορισμένης ζήτησης. Οι χώρες αυτές έχουν την δυνατότητα ν’ αυξήσουν τις δημόσιες δαπάνες με δανεικά (το χρέος τους είναι, κατά κανόνα, βιώσιμο) για να ενισχύσουν τη ζήτηση, την απασχόληση και την εγχώρια παραγωγή. Στο βαθμό που η εγχώρια βιομηχανία είναι σε θέση να ικανοποιήσει την αυξανόμενη ζήτηση, δεν δημιουργούνται προβλήματα στο ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών. Παράλληλα, το αυξανόμενο ΑΕΠ διευρύνει τη φορολογική βάση και επιτρέπει στο κράτος να καλύψει τα ελλείμματα, που δημιούργησε η επεκτατική δημοσιονομική πολιτική.

ΕΑΝ ΟΜΩΣ ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΜΟΝΤΕΛΟ ΕΦΑΡΜΟΣΘΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, με τα μεγάλα ελλείμματα, το γιγάντιο χρέος και την ασθενή παραγωγική βάση, απλούστατα, ΘΑ ΕΠΙΣΠΕΥΣΘΕΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ. Οι πρόσθετες δημόσιες επενδυτικές δαπάνες, ακόμη και αν καλυφθούν από κάποια μυστηριώδη πηγή (νέος δανεισμός? έκδοση δραχμών? αύξηση φορολογίας?), θα διατεθούν για την κατασκευή έργων υποδομής (ενέργεια, επικοινωνίες, τηλεπικοινωνίες, παιδεία, κ.ο.κ). Πλην όμως, ΤΑ ΕΡΓΑ ΥΠΟΔΟΜΗΣ ΔΕΝ ΠΑΡΑΓΟΥΝ ΕΜΠΟΡΕΥΣΙΜΑ ΑΓΑΘΑ, δηλαδή αγαθά, που ζητούν οι εγχώριοι (και ξένοι) καταναλωτές και επενδυτές. Δημιουργούν απλώς τις λεγόμενες «εξωτερικές οικονομίες», δηλαδή, μειώνουν το κόστος παραγωγής των ιδιωτικών επιχειρήσεων και διευκολύνουν την επέκταση της ιδιωτικής επιχειρηματικής δραστηριότητας. Αν όμως οι ιδιώτες επενδυτές, ΔΕΝ ΒΡΙΣΚΟΥΝ ΚΕΦΑΛΑΙΑ, για να χρηματοδοτήσουν τις επενδύσεις τους ή αντικρίζουν ένα αβέβαιο έως εχθρικό επιχειρηματικό περιβάλλον σε μια αναξιόπιστη χώρα, δεν θα κάνουν επενδύσεις στους κλάδους παραγωγής εμπορεύσιμων προϊόντων.

Το συμπέρασμα προκύπτει πλέον αβίαστα. Οι πρόσθετες δημόσιες δαπάνες θα δημιουργήσουν νέες θέσεις εργασίας και θ’ αυξήσουν τα εισοδήματα των ιδιωτών. Πλην όμως, Η ΑΥΞΗΜΕΝΗ ΖΗΤΗΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΒΡΙΣΚΕΙ ΕΓΧΩΡΙΩΣ ΠΑΡΑΓΟΜΕΝΑ ΑΓΑΘΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΘΕΙ. Θα στραφεί, λοιπόν, στα εισαγόμενα και θα διευρύνει περαιτέρω το ήδη υψηλό έλλειμμα του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών. Επιπλέον, η αύξηση των εισαγωγών ενισχύει τα εισοδήματα των άλλων χωρών, σε βάρος του εγχώριου ΑΕΠ. Επομένως, τα φορολογικά έσοδα δεν θα μπορέσουν ν’ αυξηθούν, για να καλύψουν τις αυξανόμενες δημόσιες δαπάνες. Έτσι, οι δύο μεγάλες πληγές της Ελληνικής οικονομίας (εσωτερικό χρέος - δημοσιονομικό έλλειμμα, και εξωτερικό ελλειμματικό ισοζύγιο), αντί να επουλωθούν, θα χειροτερεύσουν και καμία, πλέον, «τρόϊκα» δεν θα μπορούσε να μας σώσει, ακόμη και αν το ήθελε.

Επανερχόμαστε, έτσι, στο σημείο μηδέν. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΜΑΓΙΚΕΣ ΛΥΣΕΙΣ και, μάλιστα, λύσεις με έντονο ιδεολογικό ή κοινωνικο-πολιτικό υπόβαθρο, για την έξοδο της χώρας από την κρίση. ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΟΝΟ Ο ΔΡΟΜΟΣ ΤΗΣ ΛΙΤΟΤΗΤΑΣ, με διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις σε δημόσιο και ιδιωτικό τομέα, ώστε να ενισχυθεί η ανταγωνιστικότητα και να μειωθεί το δημόσιο χρέος. Μόνο αυτή η διαδικασία μπορεί να οδηγήσει μακροχρόνια σε τόνωση της παραγωγής και βελτίωση του βιοτικού επιπέδου. Διότι ΠΛΟΥΤΟ ΠΑΡΑΓΕΙ ΜΟΝΟ Ο ΙΔΙΩΤΙΚΟΣ ΤΟΜΕΑΣ. Ο δημόσιος απλώς τον αναδιανέμει. Αλλά η αναδιανομή έχει περιεχόμενο μόνο αν γίνεται μέσα από ένα αυξανόμενο εισόδημα. Διαφορετικά, το κράτος ξαναμοιράζει συνεχώς μειούμενα «κομμάτια».

Το έχει καταλάβει αυτό η πλειοψηφία του εκλογικού σώματος?

Έχει καταλάβει δηλαδή ο μέσος ψηφοφόρος, ότι, …

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΖΕΙ … «ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΑ»
ΚΑΙ ΝΑ ΣΚΕΠΤΕΤΑΙ … «ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΑ»?

Πολλοί αμφιβάλλουν, λόγω της παθογένειας του ελληνικού πολιτικού συστήματος και της ΑΝΕΠΑΡΚΟΥΣ ΕΩΣ ΣΤΡΕΒΛΩΤΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ. Ετσι, οι εκλογές του Ιουνίου μπορεί να είναι πολύ κοντά, αλλά οι σωστές λύσεις, ίσως αποδειχθεί, ότι είναι πολύ μακριά, .. στο χώρο του ανέφικτου.

Βασίλειος Δαλαμάγκας
(Καθηγητής Τμήματος Οικονομικών Επιστημών, Πανεπιστήμιο Αθηνών)

έχεις δοκιμάσει να χρησιμοποιείς το spoiler= ?
is nice

Ο χρήστης Panosss έγραψε:

Youtube Video

τι παπαρας Θεε μου

Μπράβο Σπύρο, αυτό το βίντεο έψαχνα!

Ευφυής και τίμιος. Αυτά τα ξέραμε.
Τώρα μάθαμε ότι είναι και ψύχραιμος.

Πάντως η 'γλώσσα του σώματος' μου δείχνει ότι είν' αθώος.
Ούτε τα 'χει πάρει, ούτε ξέρει κάποιον που τα 'χει πάρει.
Κάνας πιο ειδικός να μας πει;

**ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟΣ. ** Έχει το θράσος και ζητάει και τα ρέστα ????

Ο Αλεξης μπαμπας για δευτερη φορα,μεσα στο ΣΚ των εκλογων!
http://www.blog.gr/article.php?id=80725&category_id=2

ο άνθρωπος παράτησε τη δουλειά και τη βολή του για να μας σώσει, κι εμείς τον κατηγοράμε αδίκως

Ο χρήστης mjacob έγραψε:
ο άνθρωπος παράτησε τη δουλειά και τη βολή του για να μας σώσει, κι εμείς τον κατηγοράμε αδίκως

Ναι, μας έσωσε. Θα βάλω τη γάτα μου να κλαίει. Ας γυρίσει στη δουλειά του, μετά τις εκλογές. Να το κλείσουν κιόλας το μαγαζί να ησυχάσουμε. Αρκετά γ@μήσ@νε την Ελλάδα 30 χρόνια. ΟΥΣΤ!!!!!!!!

Ο χρήστης vaggman έγραψε:
Ο Αλεξης μπαμπας για δευτερη φορα,μεσα στο ΣΚ των εκλογων!
http://www.blog.gr/article.php?id=80725&category_id=2

Για την ψήφο θα το γεννήσει!

Ο χρήστης Panosss έγραψε:

Ο Αλεξης μπαμπας για δευτερη φορα,μεσα στο ΣΚ των εκλογων!
http://www.blog.gr/article.php?id=80725&category_id=2

Για την ψήφο θα το γεννήσει!

Μπα δε νομιζω να ψηφισει τον πατερα του...οπως και να χει με το καλο στην οικογενεια ο Τσιπρας jr,μελλοντικος πρωθυπουργος...

Ο χρήστης vaggman έγραψε:
Ο Αλεξης μπαμπας για δευτερη φορα,μεσα στο ΣΚ των εκλογων!
http://www.blog.gr/article.php?id=80725&category_id=2

Nα του ζήσει.
Τουλάχιστον να μη στεναχωρηθεί πολύ με τη 2η θέση στις εκλογές!

Οι Γερμανοί μάλλον βρήκαν το τρόπο για να γυρίσουμε άμεσα στην δραχμούλα...

http://www.ftd.de/politik/europa/:wahle ... 50480.html

Ο χρήστης Storm έγραψε:
Οι Γερμανοί μάλλον βρήκαν το τρόπο για να γυρίσουμε άμεσα στην δραχμούλα...

http://www.ftd.de/politik/europa/:wahle ... 50480.html

Βρε δε πάνε στο διάολο λέω εγώ! Αλλά δεν φταίει κανείς... ο Στάλιν φταίει που δεν τους εκτέλεσε όλους!

Ο χρήστης Storm έγραψε:
Οι Γερμανοί μάλλον βρήκαν το τρόπο για να γυρίσουμε άμεσα στην δραχμούλα...

http://www.ftd.de/politik/europa/:wahle ... 50480.html

Αυτά τα έγραψε πράγματι η FTD?
Mεγάλη μ@λ@κία αν ναι.....

Ο χρήστης prisma έγραψε:

Ο Αλεξης μπαμπας για δευτερη φορα,μεσα στο ΣΚ των εκλογων!
http://www.blog.gr/article.php?id=80725&category_id=2

Nα του ζήσει.
Τουλάχιστον να μη στεναχωρηθεί πολύ με τη 2η θέση στις εκλογές!

Δεν θα κρατήσει πολύ η στενοχώρια. Σε δυο, το πολύ τρεις, μήνες, η κυβέρνηση της ΝΔ θα έχει πέσει.

Διότι....; (για να τρολάρουμε και λίγο)

Διότι θα 'ναι ό,τι ήταν πάντα: ένα ΠΑΣΟΚ βου και μάλιστα χειρότερο.

Ο χρήστης Ernani έγραψε:

Ο Αλεξης μπαμπας για δευτερη φορα,μεσα στο ΣΚ των εκλογων!
http://www.blog.gr/article.php?id=80725&category_id=2

Nα του ζήσει.
Τουλάχιστον να μη στεναχωρηθεί πολύ με τη 2η θέση στις εκλογές!

Δεν θα κρατήσει πολύ η στενοχώρια. Σε δυο, το πολύ τρεις, μήνες, η κυβέρνηση της ΝΔ θα έχει πέσει.

Τα ίδια λένε και για κυβέρνηση Σύριζα. Δηλαδή σε 3 μήνες δε τις γλυτώνουμε τις εκλογές ε?

Γουσταρω.Παλι θα χασω μαθημα.

Ο χρήστης Panosss έγραψε:
Διότι θα 'ναι ό,τι ήταν πάντα: ένα ΠΑΣΟΚ βου και μάλιστα χειρότερο.

Κυβέρνηση με κόμματα που έλαβαν πριν λίγους μήνες τη λαϊκή εντολή θα πέσει επειδή...;
Αυτή είναι η ερώτηση.

Στο κάτω-κάτω, ακόμα κι αν βγει ο ΣΥΡΙΖΑ, απαιτώ ως πολίτης δημοκρατικού κράτους να του επιτραπεί να κάνει αυτά που υπόσχεται και να αντιμετωπίσει τα προβλήματα με τον τρόπο που θα επιλέξει. Όχι να πέσει επειδή (ΙΜΟ) είναι καραγκιόζης ή άσχημος ή κομμούνι ή δεξιός.