Κριτική μπορείς να κάνεις.
Το τι λέει κάθε πονηρίδης μπορείς να το τονίζεις.

Το να τσιρίζεις όμως επειδή οι άλλοι διαφωνούν με αυτά που λες, είναι αποτέλεσμα (Α) ΦΑΝΑΤΙΣΜΟΥ, (Β) ΑΔΥΝΑΜΙΑΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑΣ, (Γ) ΜΙΣΑΛΛΟΔΟΞΙΑΣ.

Οι θρήσκοι στέλνουν τα παιδάκια τους στο κατηχητικό.
Οι αριστεροί στους καθοδηγητές.

Ο χρήστης greo έγραψε:

σνιπ ενα κάρο ανοησίες

Τόσο χαζό ακούγεται αυτό?

Ναι

Δεν σου μάθανε στο σχολείο να τεκμηριώνεις τις απαντήσεις σου?

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Κριτική μπορείς να κάνεις.
Το τι λέει κάθε πονηρίδης μπορείς να το τονίζεις.

Το να τσιρίζεις όμως επειδή οι άλλοι διαφωνούν με αυτά που λες, είναι αποτέλεσμα (Α) ΦΑΝΑΤΙΣΜΟΥ, (Β) ΑΔΥΝΑΜΙΑΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑΣ, (Γ) ΜΙΣΑΛΛΟΔΟΞΙΑΣ.

Οι θρήσκοι στέλνουν τα παιδάκια τους στο κατηχητικό.
Οι αριστεροί στους καθοδηγητές.

τσιρίζεις εννοείς αυτό που γράφει κανείς με ΚΕΦΑΛΑΙΑ για να το εμπεδώσουμε;

Πονηρίδης ξε-πονηρίδης[ ], παντελώς fail μετά από 1000posts που εξηγείς γιατί όλοι δεν ξέρουν την ΑΛΗΘΕΙΑ και ψηφίζουν μαλακίες, και το μόνο που θες είναι να μάθουν την Αντικειμενική Αλήθεια (που ξέρει προφανώς μόνο το 2.8% or smthng) να έρχεσαι να μας λες για τους μαλάκες τους αριστερούς που κάνουν σα φανατικοί χριστιανοί και θέλουν να βάλουν τον κόσμο στο σωστό δρόμο

FFS δλδ

Ο χρήστης Mercyful_Fate έγραψε:

σνιπ ενα κάρο ανοησίες

Τόσο χαζό ακούγεται αυτό?

Ναι

Δεν σου μάθανε στο σχολείο να τεκμηριώνεις τις απαντήσεις σου?

Αντε να κάνω τη χάρη: Εφόσον ΔΕΝ είσαι υπέρ του κρατικού ελέγχου άρα είσαι υπέρ των ιδιωτικών ΜΜΕ, τότε θέλω να μου εξηγήσεις πως είναι δυνατόν να ανατραπεί η σχέση ελεγκτη/ελεγχόμενου που υπάρχει μεταξύ κράτους και επιχειρηματιών που ελεγχουν τα ΜΜΕ. Που κολλάει στη σχεση αυτή το πόσο εμπλέκεται το κράτος στις επιχειρήσεις ή οχι. Αν ο Αλαφούζος υποννοεί ότι το κράτος πρέπει να παραιτηθεί από τον ελεγκτικό του ρόλο, άρα να σπάσει τον κρίκο της διαπλοκής, εκτός από το ότι είναι υπερβολικά κουτοπόνηρος, εισάγει μία παγκόσμια πρωτοτυπία. Ουτε στο Αμερικα ούτε στο Ζιμπάμπουε ούτε πουθενά δε γίνεται αυτό που λένε οι κρετίνοι του.

manosk, ποιός τσίριξε; Δεν ξέρω αν πιστεύεις πως η ειρωνία είναι τσιρίδα, αλλά 2500 χρόνια διαλεκτικού πολιτισμού έχουν αποδείξει το αντίθετο. Αντιθέτως, όταν κάποιος χαρακτηρίζει τους άλλους δογματικούς,ε, μια δόση τσιρίδας την έχει.

@ Merciful

Αυτό στέκει για τις λοιπές επιχειρήσεις. Για τα κανάλια και τις τράπεζες είναι υπέρτατο fail. Nα αρχίζουμε από τον Μέρντοχ στο UK;

Η αλήθεια είναι πχ ότι ο Σαμαράς έκανε 10 κωλοτούμπες.
Ότι αυτά που λέει ο Καμμένος είναι ένα μάτσο βλακείες.
Ότι ο Τσίπρας πήρε στας Ευρώπας τον πούλο αρμ, καβάλησε το καλάμι και οι δηλώσεις των στελεχών του, αλλά και το γραπτό του πρόγραμμα, δείχνουν άλλα αντί άλλων.

παραδείγματα όλα αυτά αληθινών καταστάσεων
Αν τα πει κάποιος σε όσους νομίζουν ότι δεν είναι έτσι, από τύφλωση ή φανατισμό, κάνει λάθος;

Για τη μεθοδολογία και τη νοοτροπία των αριστερών, πες μου πού κάνω εγώ λάθος.

Παρεμπιπτόντως, όσοι δεν είδατε τους χθεσινοβραδινούς Πρωταγωνιστές, δείτε τους. Αξίζει τον κόπο.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Για τη μεθοδολογία και τη νοοτροπία των αριστερών, πες μου πού κάνω εγώ λάθος.

Κατά τα φαινόμενα, δεν είναι μεθοδολογία των αριστερών, αλλά ανθρώπων μεταξύ των οποίων είσαι κι εσύ.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Κριτική μπορείς να κάνεις.
Το τι λέει κάθε πονηρίδης μπορείς να το τονίζεις.

Το να τσιρίζεις όμως επειδή οι άλλοι διαφωνούν με αυτά που λες, είναι αποτέλεσμα (Α) ΦΑΝΑΤΙΣΜΟΥ, (Β) ΑΔΥΝΑΜΙΑΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑΣ, (Γ) ΜΙΣΑΛΛΟΔΟΞΙΑΣ.

Οι θρήσκοι στέλνουν τα παιδάκια τους στο κατηχητικό.
Οι αριστεροί στους καθοδηγητές.

Οι αριστεροί έχουν τους καθοδηγητές
Οι δεξιοί την ΟΝΝΕΔ. Κάνουν μπαμ τα παιδάκια wanna be Voulgarakis

Υπάρχουν και οι άλλοι αριστεροί...αυτοί που δεν έχουν αφίσα του Στάλιν ή του Μοσχοβίτη εργάτη στο δωμάτιό τους...Αυτοί που έχουν αριστερές απόψεις, δίχως να υμνούν τον κομμουνισμό και δίχως να ονειρεύονται περεστρόϊκες...Αυτοί που έχουν φρέσκες ιδέες και δεν ταυτίζονται με το πολιτικό απολίθωμα που λέγεται ΚΚΕ. Αλλά αυτά τα ξεχνάμε. Υπάρχει μόνο το κουκουέ και τα παρόμοιά του. Να ναι καλά το πασοκ που κατέστρεψε κάθε έννοια εκσυγχρονισμένης αριστεράς (με τη λογική της κεντροαριστεράς μη χέσω). Αυτή είναι η καταστροφική συνεισφορά του πασοκ στην Αριστερά...Βγαίνει ο Μανοσκοβιτς και ειρωνεύεται τους αριστερούς για δογματισμό και παρωπίδες, φορώντας τες ο ίδιος βέβαια...

Και μόλις τώρα θυμήθηκα με ποιόν συνεργάστηκε η ΝουΔου το 89 για να ρίξει τον Ανδρέα...
μην ήταν με τους Χριστιανούς;

Ο χρήστης kouliscd έγραψε:
Παρεμπιπτόντως, όσοι δεν είδατε τους χθεσινοβραδινούς Πρωταγωνιστές, δείτε τους. Αξίζει τον κόπο.

Γιατί???

Ο χρήστης kouliscd έγραψε:
Παρεμπιπτόντως, όσοι δεν είδατε τους χθεσινοβραδινούς Πρωταγωνιστές, δείτε τους. Αξίζει τον κόπο.

Τι συμπερασμα εβγαλε Κουλη; γιατι εγω το ειδα προς το τελος και παρα του ενδιαφεροντος και διαφορετικου στησιματος της εκπομπης δεν εβγαλα κανα ιδιαιτερο συμπερασμα. Μ αρεσε βεβαια που ο Θεοδωρακης πιεζε λιγο παραπανω τις καταστασεις.

Υπάρχει μια πολύ σημαντική διαφορά:
όταν διαφωνείς με κάτι, το συζητάς, χωρίς να πρέπει υποχρεωτικά να αλλάξεις τις απόψεις σου ή να μεταβάλλεις τις απόψεις του συνομιλητή σου. Κάτι που δεν αποκλείεται όμως, μπορεί διαλεκτικά όλοι ν' αλλάξουν τη θεώρηση που έχουν για τα πράγματα.

Οι φανατικοί όμως ΑΠΑΙΤΟΥΝ να γίνει οπωσδήποτε αυτό που θεωρούν ορθό. Με τη βία, φυσική ή λεκτική, ως αποδεκτό μέσο.
Κι όπως υπάρχουν φανατικοί θρήσκοι ή δεξιοί ή ακροδεξιοί, υπάρχουν και φανατικοί αριστεροί.
Οι φανατικοί θρήσκοι, όπως και οι ακροδεξιοί έχουν όμως σταδιακά περιθωριοποιηθεί, ενώ οι αριστεροί εξακολουθούν να επιβάλλουν με τη βία απόψεις, στα ΑΕΙ, σε κοινόχρηστους χώρους, σε ΑΕΙ/ΤΕΙ όπου θα έπρεπε να κυριαρχεί μόνο ο διάλογος και η ακαδημαϊκή ελευθερία.
Αντιρρήσεις;
(προσοχή, γιατί ακολουθούν παραδείγματα )

Ο χρήστης greo έγραψε:

σνιπ ενα κάρο ανοησίες

Τόσο χαζό ακούγεται αυτό?

Ναι

Δεν σου μάθανε στο σχολείο να τεκμηριώνεις τις απαντήσεις σου?

Αντε να κάνω τη χάρη: Εφόσον ΔΕΝ είσαι υπέρ του κρατικού ελέγχου άρα είσαι υπέρ των ιδιωτικών ΜΜΕ, τότε θέλω να μου εξηγήσεις πως είναι δυνατόν να ανατραπεί η σχέση ελεγκτη/ελεγχόμενου που υπάρχει μεταξύ κράτους και επιχειρηματιών που ελεγχουν τα ΜΜΕ. Που κολλάει στη σχεση αυτή το πόσο εμπλέκεται το κράτος στις επιχειρήσεις ή οχι. Αν ο Αλαφούζος υποννοεί ότι το κράτος πρέπει να παραιτηθεί από τον ελεγκτικό του ρόλο, άρα να σπάσει τον κρίκο της διαπλοκής, εκτός από το ότι είναι υπερβολικά κουτοπόνηρος, εισάγει μία παγκόσμια πρωτοτυπία. Ουτε στο Αμερικα ούτε στο Ζιμπάμπουε ούτε πουθενά δε γίνεται αυτό που λένε οι κρετίνοι του.

@ Merciful

Αυτό στέκει για τις λοιπές επιχειρήσεις. Για τα κανάλια και τις τράπεζες είναι υπέρτατο fail. Nα αρχίζουμε από τον Μέρντοχ στο UK;

Δεν λέει κανένας ότι θα εξαλειφθεί παντελώς η διαπλοκή, αλλά η ολοένα και μεγαλύτερη ανάμειξη (με οικονομικό τρόπο) του κράτους στον ιδιωτικό τομέα δημιουργεί σαφείς συνθήκες διαπλοκής. ΔΕΝ ΜΙΛΑΩ ΓΙΑ ΕΛΛΕΙΨΗ ΡΥΘΜΙΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΛΕΨΗΣ, μιλάω για περιορισμένη οικονομική ανάμειξη. Όποιος αμφιβάλλει για το αποτέλεσμα της ανάμειξης του ελληνικού κράτους σε επιχειρήσεις, ας κοιτάξει λίγο προς τις (πρώην και νυν) ΔΕΚΟ να δει τι καλά αποτελέσματα έχει. Σε όποια επιχείρηση το κράτος είναι μέτοχος (ή ακόμα και χορηγός/πελάτης - βλέπε τις διαφημιστικές χορηγίες στον τύπο και τα ΜΜΕ) έχουμε φαινόμενα διαπλοκής και εξυπηρέτησης. Δεν υπάρχει ούτε μια εξαίρεση.

tweet

Η απεργία των ΜΜΕ βοηθάει το ΣΥΡΙΖΑ να έχει ενιαία θέση.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Υπάρχει μια πολύ σημαντική διαφορά:
όταν διαφωνείς με κάτι, το συζητάς, χωρίς να πρέπει υποχρεωτικά να αλλάξεις τις απόψεις σου ή να μεταβάλλεις τις απόψεις του συνομιλητή σου. Κάτι που δεν αποκλείεται όμως, μπορεί διαλεκτικά όλοι ν' αλλάξουν τη θεώρηση που έχουν για τα πράγματα.

Αυτό εξ' ορισμού είναι η έννοια του διαλόγου.

Οι φανατικοί όμως ΑΠΑΙΤΟΥΝ να γίνει οπωσδήποτε αυτό που θεωρούν ορθό. Με τη βία, φυσική ή λεκτική, ως αποδεκτό μέσο.
Κι όπως υπάρχουν φανατικοί θρήσκοι ή δεξιοί ή ακροδεξιοί, υπάρχουν και φανατικοί αριστεροί.
Οι φανατικοί θρήσκοι, όπως και οι ακροδεξιοί έχουν όμως σταδιακά περιθωριοποιηθεί, ενώ οι αριστεροί εξακολουθούν να επιβάλλουν με τη βία απόψεις, στα ΑΕΙ, σε κοινόχρηστους χώρους, σε ΑΕΙ/ΤΕΙ όπου θα έπρεπε να κυριαρχεί μόνο ο διάλογος και η ακαδημαϊκή ελευθερία.
Αντιρρήσεις;
(προσοχή, γιατί ακολουθούν παραδείγματα )

Τώρα μας τα αλλάζεις.
Είναι άλλο πράγμα να λες οτι υπάρχουν φανατικοί γενικώς και, μέσα σε αυτό το πλαίσιο, να βρίσκεις αντιστοιχίσεις στις συμπεριφορές φανατικών αριστερών και φανατικών θρήσκων και άλλο πράγμα να επιχειρείς μια ταύτιση των δύο 'ομάδων'.

Οποιοσδήποτε δικαιούται να έχει άποψη, ιδεολογικά ταυτισμένη με συγκεκριμένη χώρο ή όχι.
Αυτό που δεν δικαιούται να κάνει, είναι να επιβάλλει την άποψή του με τη βία (γιαουρτώματα, ξυλοδαρμούς, προμελετημένα επεισόδια στους δρόμους, καταλήψεις, ομαδικά ντου σε αμφιθέατρα ή πρυτανείες, αποκλεισμούς κτιρίων/δρόμων/λιμανιών), κατά παράβαση της δημοκρατικής αρχής.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Οποιοσδήποτε δικαιούται να έχει άποψη, ιδεολογικά ταυτισμένη με συγκεκριμένη χώρο ή όχι.
Αυτό που δεν δικαιούται να κάνει, είναι να επιβάλλει την άποψή του με τη βία (γιαουρτώματα, ξυλοδαρμούς, προμελετημένα επεισόδια στους δρόμους, καταλήψεις, ομαδικά ντου σε αμφιθέατρα ή πρυτανείες, αποκλεισμούς κτιρίων/δρόμων/λιμανιών), κατά παράβαση της δημοκρατικής αρχής.

μπορει, βαφτιζει την βια του ως 'επανασταση', τους υπολοιπους φασιστες και προχωρα ακαθεκτος!

Και αυτο που κανουν μερικοι απο εδω και εχουν περιπου 2000 δημοσιευσεις συνολικα κατακρινοντας τον Τσιπρα πχ δεν ειναι μια μορφη επιβολης αποψης; (προφανως βεβαια καμια σχεση με τα γιαουρτωμα κλπ)

Δημοσιυεσαν μια φορα την αποψη τους, δευτερη την διευκρινησαν απο κει και περα εγω βλεπω δολο...

Ο χρήστης bibendum έγραψε:
Και αυτο που κανουν μερικοι απο εδω και εχουν περιπου 2000 δημοσιευσεις συνολικα κατακρινοντας τον Τσιπρα πχ δεν ειναι μια μορφη επιβολης αποψης; (προφανως βεβαια καμια σχεση με τα γιαουρτωμα κλπ)

Δημοσιυεσαν μια φορα την αποψη τους, δευτερη την διευκρινησαν απο κει και περα εγω βλεπω δολο...

αααααα εσύ ακόμα δεν έχεις καταλάβει.

Αυτοί μιλάνε για την Πραγματική Αλήθεια
καμία σχέση με φανατικούς χριστιανούς που μιλάνε για την Πραγματική Αλήθεια

Ο χρήστης bibendum έγραψε:
Και αυτο που κανουν μερικοι απο εδω και εχουν περιπου 2000 δημοσιευσεις συνολικα κατακρινοντας τον Τσιπρα πχ δεν ειναι μια μορφη επιβολης αποψης; (προφανως βεβαια καμια σχεση με τα γιαουρτωμα κλπ)

Δημοσιυεσαν μια φορα την αποψη τους, δευτερη την διευκρινησαν απο κει και περα εγω βλεπω δολο...

Δόλο ίσως όχι.
Οπαδισμό και φανατισμό όμως πολύ πιθανόν