να απασχοληθει που eddie?

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:

Ρε τους ακαμάτηδες ...ακου εκεί να κάθονται οι αλήτες και να εισπράτουν και 360 ολόκληρα ευρώ.
Τα θέλετε και τα λέτε; Λέτε αυτοί αν είχαν επιλογή να ζητούσαν να ζουν με το επίδομα ανεργίας;
Και το κράτος πληρώνει το επίδομα από αυτά που κρατάνε από εμένα και εσένα. Κρατήσεις αλληλεγγύης και κρατήσεις υπέρ ανέργων βλέπω στην μισθοδοσία μου. Είναι οι μόνες για τις οποίες δεν γκρινιάζω. Για να βλέπουμε και λίγο πιο πέρα από την βόλεψή μας. Τα λέω αυτά έχοντας την κοπέλα μου άνεργη. Δούλευε την ημέρα 14-15 ώρες και τώρα τεμπελιάζει εισπράτοντας ευρώ με την σέσουλα.

Δεν θα προτιμούσε η κοπέλα σου να παίρνει λίγα περισσότερα χρήματα για περισσότερο από 1 χρόνο και παράλληλα να μην κάθεται αλλά να προσφέρει κάτι που στην τελική ανάλυση (ανάλογα με την περίπτωση) να μπορεί να προσθέσει και στο βιογραφικό της αντί να έχει μια 'τρύπα';

Επειδή έχω περάσει από τη συγκεκριμένη θέση και ξέρω πως είναι έκανα το συγκεκριμένο σχόλιο.

Ετσι ναι. Αλλά όχι επειδή παίρνει τα 360 να δουλεύει για αυτά σε κάποιον που προφανώς θα την εκμεταλλευτεί.
Αν υπήρχε μέτρο να δίδονται ίσως τα διπλάσια συνεισφέροντας στο κράτος με κοινωνική εργασία τότε θα ήταν αποδεκτό.
Οχι όμως να την 'νοικιάσουμε' σε κάποιον με 360 γιατί το ελληνικό δημόσιο δεν έχει να πληρώσει επίδομα ανεργίας.
Για άλλα και άλλα έχει. Να βρει ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΑ.

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
Βασικά το όλο event στο wall της μαντάμ Λανγκάρντ θα είχε νόημα αν:

-δεν υπήρχε φοροδιαφυγή στην Ελλάδα (για να προλάβω τους εξυπνάκηδες βγάζω έξω τα πασοκοχαράτσια)
-δεν θέλαμε το ευρώ

Από τη στιγμή που τα δυο παραπάνω δεν ισχύουν ούτε για πλάκα και από τη στιγμή που η μανταμίτσα είπε με πολύ απλά λόγια 'Αν θέλετε να μείνετε στο ευρώ, μην παίζετε το πουλί σας (=ανοχή σε φοροδιαφυγή)' μιλάμε για υπέρτατη πιθηκίαση.

Κάτι τέτοια περιστατικά με φέρνουν σε αυτό που είχα ξαναγράψει ότι μια στάση πληρωμών θα μας έστρωνε αλλά δεν είναι να ευχόμαστε τέτοια πράγματα.

Οχι οτι εχει ιδιαιτερη σημασια βεβαια, αλλα η ιδια μαζεψε τις δηλωσεις της, το διαβασες φανταζομαι στο fb της.

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

Βασικά το όλο event στο wall της μαντάμ Λανγκάρντ θα είχε νόημα αν:

-δεν υπήρχε φοροδιαφυγή στην Ελλάδα (για να προλάβω τους εξυπνάκηδες βγάζω έξω τα πασοκοχαράτσια)
-δεν θέλαμε το ευρώ

Από τη στιγμή που τα δυο παραπάνω δεν ισχύουν ούτε για πλάκα και από τη στιγμή που η μανταμίτσα είπε με πολύ απλά λόγια 'Αν θέλετε να μείνετε στο ευρώ, μην παίζετε το πουλί σας (=ανοχή σε φοροδιαφυγή)' μιλάμε για υπέρτατη πιθηκίαση.

Κάτι τέτοια περιστατικά με φέρνουν σε αυτό που είχα ξαναγράψει ότι μια στάση πληρωμών θα μας έστρωνε αλλά δεν είναι να ευχόμαστε τέτοια πράγματα.

Οχι οτι εχει ιδιαιτερη σημασια βεβαια, αλλα η ιδια μαζεψε τις δηλωσεις της, το διαβασες φανταζομαι στο fb της.

Τα ΟΥΓΚ που γράφανε στο τοίχο της, μάζεψαν τις δηλώσεις τους? Μάλλον όχι καθότι ΟΥΓΚ!!!

Αυτό θέλει λίγο δημιουργική σκέψη γιατί σκέτη τοποθέτηση σε μια δημόσια υπηρεσία θα ήταν υπέρτατο fail.
Τα μεγαλοαφεντικά, οι παλαίουρες ΔΥ θα τους φόρτωναν μέχρι και με το να φτιάχνουν καφέ και θα ήμασταν μια ωραία ατμόσφαιρα.
Μπορείς νομίζω να πάρεις 10-20 άτομα (νεαρής ηλικίας) που κατά πάσα πιθανότητα θα ξύνονται στο υπουργείο εργασίας (Μανόσκυ υπάρχουν τέτοιοι; ) και να χτίσουν ένα τέτοιο πρόγραμμα όπου θα ματσάρουν προσόντα, επαγγελματική εμπειρία κλπ σε αντίστοιχες υπηρεσίες.
Άτομα με τεχνικές γνώσεις προφανώς και είναι πιο εύκολο να απορροφηθούν.
Από εκεί και πέρα μια κοπέλα που δούλευε ταμείας σε s/m ή άλλο κατάστημα δε νομίζω να τη χάλαγε να δούλευε 4ωρο για 400+ ευρώ σε ταμείο του Μετρό ή κάτι τέτοιο.
Άτομα με εμπειρία από πωλήσεις-marketing κλπ νομίζω θα ήταν ταμάμ για αυτόνομα project τόσο στο υπουργειό πολιτισμού (τουρισμός) ή σε θέματα επικοινωνίας που αφορούν το δημόσιο.
Όπως καταλαβαίνετε (για να τα λέμε και όλα) το μεγάλο εμπόδιο του πράγματος είναι η επαφή με τους μεγαλοτσιφλικάδες ΔΥ που θα αντιμετώπιζαν τους συγκεκριμένους ανέργους ως μιάσματα στον ιερό χώρο εργασίας τους...

Αλλά με απλή δημιουργική σκέψη νομίζω ότι μπορούν να βρεθούν λύσεις.

@drifter
Δεν με νοιάζει τι της είπε ο επικοινωνιολόγος της αλλά η ουσία του πράγματος.
Μην κοιτάς τον τρόπο που το έγραψε (ο σύμβουλος της σε θέματα social media) αλλά αυτό που εννοούσε.

Η Λαγκάρντ ξέρει τι έκανες πέρυσι το καλοκαίρι

[...]
Επειδή λοιπόν η κυρία Λαγκάρντ γνωρίζει ότι η φοροδιαφυγή εντάσσεται σε όλα τα μήκη και τα πλάτη της Γης αποκλειστικά στην προεκλογική συζήτηση/άλλα λόγια να αγαπιόμαστε και επειδή όπως υποπτευόμαστε όλοι δεν σκέφτεται καθημερινά τα παιδάκια του Νίγηρα, θα μπορούσαμε να υποθέσουμε ότι η αγαπητή μας γαλαζοαίματη συμμετέχει απλά στην παράσταση «Ελληνικές Εκλογές».
[...]

Εγω την συνεντευξη της διαβασα και μου ηταν επισης αποκρουστικη.

Την αποψη μου για τους γκαβλαρεους που γραφανε την ειπα αλλωστε

δλδ δεν εχουμε αρκετους στο δημοσιο που ξυνονται, να βαλουμε και τους ανεργους για να ξυνονται περισσοτεροι; Νομιζω οτι πιο λογικο θα ηταν να αξιοποιησουμε αυτους που ηδη εχουμε. Ξεχασαμε ηδη τα stage;

το κακο ειναι οτι υπαρχει ελαχιστη ζητηση για εργασια, γιαυτο δεν μπορουν να απορροφηθει το 1,2εκ ανεργων. Ειδικα με το ρυθμο που κλεινουν επιχειρησεις σημερα...

Ο χρήστης spiros έγραψε:
δλδ δεν εχουμε αρκετους στο δημοσιο που ξυνονται, να βαλουμε και τους ανεργους για να ξυνονται περισσοτεροι; Νομιζω οτι πιο λογικο θα ηταν να αξιοποιησουμε αυτους που ηδη εχουμε. Ξεχασαμε ηδη τα stage;

το κακο ειναι οτι υπαρχει ελαχιστη ζητηση για εργασια, γιαυτο δεν μπορουν να απορροφηθει το 1,2εκ ανεργων. Ειδικα με το ρυθμο που κλεινουν επιχειρησεις σημερα...

Σπύρο υπάρχει άνεργος κόσμος με σημαντική επαγγελματική εμπειρία από την οποία θα μπορούσε να οφεληθεί το δημόσιο ποικιλοτρόπως.

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:

δλδ δεν εχουμε αρκετους στο δημοσιο που ξυνονται, να βαλουμε και τους ανεργους για να ξυνονται περισσοτεροι; Νομιζω οτι πιο λογικο θα ηταν να αξιοποιησουμε αυτους που ηδη εχουμε. Ξεχασαμε ηδη τα stage;

το κακο ειναι οτι υπαρχει ελαχιστη ζητηση για εργασια, γιαυτο δεν μπορουν να απορροφηθει το 1,2εκ ανεργων. Ειδικα με το ρυθμο που κλεινουν επιχειρησεις σημερα...

Σπύρο υπάρχει άνεργος κόσμος με σημαντική επαγγελματική εμπειρία από την οποία θα μπορούσε να οφεληθεί το δημόσιο ποικιλοτρόπως.

σαφως, αλλα αυτος που θα παει σε αυτη τη θεση, θα 'αναγκασει' αλλους 5 ΔΥ να καθονται. Θα παμε σε stage2.
Ποσους μπορει το δημοσιο να απορροφησει;

η ανεργια δεν λυνεται με τρυκ 'να τους βαλουμε στο δημοσιο για να τους κρυψουμε', θελει αναπτυξη***.

δεν μπορεις απο την μια να λες οτι εχεις υπεραριθμους ΔΥ και απο την αλλη να χωνεις και αλλους μεσα για να κανουν τη δουλεια που θα επρεπε να κανουν αυτοι που εχεις ηδη...!
Αν αυτοι που εχεις δεν σου κανουν, απολυσε τους και παρε αλλους με προσοντα ή πες οτι εχεις αναγκες και προσελαβε καινουργιους.

*** πως και γιατι τα εχουμε πει πολλες φορες.

Ο χρήστης spiros έγραψε:

δλδ δεν εχουμε αρκετους στο δημοσιο που ξυνονται, να βαλουμε και τους ανεργους για να ξυνονται περισσοτεροι; Νομιζω οτι πιο λογικο θα ηταν να αξιοποιησουμε αυτους που ηδη εχουμε. Ξεχασαμε ηδη τα stage;

το κακο ειναι οτι υπαρχει ελαχιστη ζητηση για εργασια, γιαυτο δεν μπορουν να απορροφηθει το 1,2εκ ανεργων. Ειδικα με το ρυθμο που κλεινουν επιχειρησεις σημερα...

Σπύρο υπάρχει άνεργος κόσμος με σημαντική επαγγελματική εμπειρία από την οποία θα μπορούσε να οφεληθεί το δημόσιο ποικιλοτρόπως.

σαφως, αλλα αυτος που θα παει σε αυτη τη θεση, θα 'αναγκασει' αλλους 5 ΔΥ να καθονται. Θα παμε σε stage2.
Ποσους μπορει το δημοσιο να απορροφησει;

Λογικά υπάρχουν δραστηριότητες κοινωνικής πρόνοιας όπως η 'φροντίδα στο σπίτι' (έτσι δεν το λένε?) που θα μπορούσαν να βοηθήσουν χωρίς σοβαρή επικάλυψη με ΔΥ ή συμβασιούχους (που θα αντιδρούσαν).
Και μόνο να μάθει και να εξηγησει ένα νέος σε ένα ηλικωμένο τι προβλέπει και τι ισχύει με τον ΕΟΠΥΥ, να βρει σε ποιούς γιατρούς μπορει να πάει στη γειτονιά του, πως θα παίρνει φάρμακα χωρίς να πληρώνει συνταγογράφηση, ... είναι ένα μεγάλο πρότζεκτ!

αυτούς ποιος θα τους πληρώσει?
δεν ξέρω αν το ακούσατε αλλά έχουμε ένα έλλειμμα ΝΑ με το συμπάθειο.
άμα σου περισσεύουν τους διώχνεις, άμα δεν έχουν τα προσόντα που θες τους διώχνεις, άμα δεν δουλεύουν τους διώχνεις αλλά εμείς όχι, εκεί, μονιμότητα και πως θα μεγαλώσουμε και άλλο το δημόσιο τομέα.

λεφτά ΔΕΝ υπάρχουν. άμα δεν λύσουμε το δικό μας πρόβλημα, ότι και να κάνουν οι άλλοι, όση χαλαρότητα και επιείκεια και αν δείξουν πάλι για φούντο πάμε. να είστε σίγουροι οτι εάν χρεοκοπήσουμε και βγούμε απο το ευρώ είτε θα γίνουμε ΟΛΟΙ ΔΥ και θα πεινάμε όλοι μαζί, είτε εμφύλιος κανονικός και με τα όλα του.

Ο χρήστης wannabe έγραψε:
..................................... ** εάν χρεοκοπήσουμε και βγούμε απο το ευρώ** είτε θα γίνουμε ΟΛΟΙ ΔΥ και θα πεινάμε όλοι μαζί, ** είτε εμφύλιος κανονικός και με τα όλα του.**

Το υπογραμμισμένο, είτε κάποιοι δεν πιστεύουν ότι θα συμβεί, είτε ... αυτό επιδιώκουν !

Ο χρήστης dbekos έγραψε:

..................................... ** εάν χρεοκοπήσουμε και βγούμε απο το ευρώ** είτε θα γίνουμε ΟΛΟΙ ΔΥ και θα πεινάμε όλοι μαζί, ** είτε εμφύλιος κανονικός και με τα όλα του.**

Το υπογραμμισμένο, είτε κάποιοι δεν πιστεύουν ότι θα συμβεί, είτε ... αυτό επιδιώκουν !

Φταίει ο ΣΥΡΙΖΑ.

Ο χρήστης Ernani έγραψε:

Φταίει ο ΣΥΡΙΖΑ.

Ετσι και αλλιώς, όποιος και να κυβερνήσει, δεν είναι σίγουρο ότι ... θα αποφύγουμε τον εμφύλιο!

Ο χρήστης dbekos έγραψε:

Φταίει ο ΣΥΡΙΖΑ.

Ετσι και αλλιώς, όποιος και να κυβερνήσει, δεν είναι σίγουρο ότι ... θα αποφύγουμε τον εμφύλιο!

Ελπίζω ότι δεν θα καταλογίσουν αυτή τη φορά την ευθύνη για τον εμφύλιο στην αριστερά.

Ο χρήστης dbekos έγραψε:

..................................... ** εάν χρεοκοπήσουμε και βγούμε απο το ευρώ** είτε θα γίνουμε ΟΛΟΙ ΔΥ και θα πεινάμε όλοι μαζί, ** είτε εμφύλιος κανονικός και με τα όλα του.**

Το υπογραμμισμένο, είτε κάποιοι δεν πιστεύουν ότι θα συμβεί, είτε ... αυτό επιδιώκουν !

δεν έχει καθόλου άδικο ο dbekos, αν ακούς το σαμαρά νομίζεις ετοιμάζεται για εκκαθάριση

Αντί να ακούσει τον ΚΑΘΗΓΗΤΗ

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_arti ... 012_442903

Tα «δήθεν» του ιστορικο-υλιστικού μονόδρομου
Tου Χρηστου Γιανναρα

Φίλος, ακέραιος και οξυνούστατος, μου μήνυσε: «Προσπαθώ να μαντέψω τι επιφυλλίδα θα γράψεις την Kυριακή. Eγώ, μονολότι μου κάθεται στο στομάχι, θα ήθελα τον Tσίπρα πρωθυπουργό. Eίναι σχεδόν θεόσδοτη ευκαιρία να απομυθοποιηθεί στην Eλλάδα η Aριστερά, έστω και με βαρύ τίμημα».

Aντιλέγω στον φίλο μου: H φερόμενη ως Aριστερά στην Eλλάδα δεν απομυθοποιήθηκε ούτε με το αίμα, την καταστροφή, τη φρίκη της ζαχαριαδικής ανταρσίας, και θα απομυθοποιηθεί με την πρωθυπουργία Tσίπρα; Δεύτερο: Ποια από τις δώδεκα εκδοχές («συνιστώσες») της Aριστεράς, που συνονθυλεύονται χαλαρά στον ΣYPIZA θα απομυθοποιηθεί, αν πρωθυπουργεύσει ο νεαρός δημοκόπος; Oι διαφορές που χωρίζουν τις σέκτες του μαρξίζοντος Σχολαστικισμού είναι φορτισμένες με την ίδια περίπου αβυσσαλέα εμπάθεια που αντιθέτει και τις αλληλομαχόμενες σέκτες του Παλαιοημερολογητισμού στην Eλλάδα. Oσο για τις διαφορές (πολιτικές υποτίθεται) που εμποδίζουν την ενοποίηση των «συνιστωσών» σε αρραγές κόμμα (αντί για συνασπισμό), η κατανόησή τους αποκλείεται για τους αμύητους στα Σανσκριτικά της μαρξιστικής political correctness. (Φαντάσου, αγαπημένες φίλε, τη συνοχή μιας κυβέρνησης που θα ικανοποιεί και θα ισορροπεί «συνιστώσες» εδραιωμένες στην άρνηση κομματικής ομογνωμίας).

Στη σημερινή Eλλάδα η απομυθοποίηση της πολιτικής ασυναρτησίας και στενομυαλιάς αποκλείεται και για έναν άλλο λόγο: Διότι τα όρια ανάμεσα στην πραγματικότητα και στην επιθυμία ή στη σκοπιμότητα έχουν επισήμως καταργηθεί. Eχει την παραμικρή σχέση (ή είχε ποτέ) το Πανελλήνιο Σοσιαλιστικό Kίνημα με τον σοσιαλισμό; Συμβιβάζεται η έννοια του κοινωνισμού (σοσιαλισμού) με τη θεσμική κατάργηση της αξιοκρατίας, τη δικτατορία των Πρασινοφρουρών, την κλεπτοκρατία; Γνώρισε ποτέ η χώρα αμιγέστερες εφαρμογές του αχαλίνωτου καπιταλισμού από αυτές που επέβαλε ο και πρόεδρος της «Σοσιαλιστικής Διεθνούς» στην Eλλάδα; Eχει το KKE οποιαδήποτε σχέση με το πρωταρχικό, κοινωνιοκεντρικό νόημα της λέξης Aριστερά; Eίναι το KKE κάτι περισσότερο από μια παροχή «προστασίας» στα συντεχνιακά, αντικοινωνικά συμφέροντα των συνδικαλισμένων «ρετιρέ» του Δημοσίου;

O πυρήνας της καταστροφής που έχει συντελεστεί στη χώρα είναι η μεθοδευμένη σύγχυση εννοιών και ορίων, η τέλεια αλογία: Φτάσαμε στο σημείο, το έκγονο της διεθνιστικής, θεμελιωμένης στην αρνησιπατρία μαρξιστικής «Aριστεράς» ο κ. Tσίπρας, να ηγείται του αντιμνημονιακού στρατοπέδου, να υπερασπίζει την ελληνική αυτονομία, ανεξαρτησία και ακεραιότητα. Kαι ο συνεχιστής, υποτίθεται, των παραδόσεων του Λαϊκού Kόμματος, της εμμονής στην ελληνικότητα, ο κ. Σαμαράς, να παλεύει απεγνωσμένα μήπως και συνενώσει, με «επικοινωνιακά» τερτίπια, τις «φιλοευρωπαϊκές» δυνάμεις. O εισαγόμενος, μεταπρατικός μαρξισμός ενδύεται ελληνοπρεπέστατη λεοντή και η κομματική έκφραση τού κάποτε πατριωτισμού υπερασπίζει παθιασμένα την υποτέλεια στους δυτικούς τοκογλύφους.

Eπίμονα και οχληρά η εδώ κατά Kυριακή επιφυλλίδα ζητούσε από τον κ. Σαμαρά να διαλύσει το ολοφάνερα χρεοκοπημένο κόμμα της N.Δ. και να επανιδρύσει το Λαϊκό Kόμμα που λείπει από τη χώρα. Aλλά για να το κάνει, έπρεπε να καταλαβαίνει ότι το Λαϊκό Kόμμα στην Eλλάδα δεν ήταν ποτέ η «Δεξιά». Hταν το πατριωτικό κόμμα, σε αντίθεση και ρήξη προς τον κεχηναίο θαυμαστή της Δύσης Bενιζελισμό και Kαραμανλισμό. Aν καταλάβαινε ο κ. Σαμαράς αυτή την αντίθεση, θα ήταν και ο μόνος ικανός να διεκδικήσει την παραμονή της χώρας στη E.E. και στο ευρώ. Oχι από τεταρτοκοσμική λιγούρα για καταναλωτισμό, αλλά επειδή είναι αδιανόητο να μην υπάρχει επίκαιρη και ενεργός ελληνική πρόταση που να ενδιαφέρει πρωτίστως τους Eυρωπαίους εταίρους μας, να αφορά στις κοσμογονικές ζυμώσεις για την ευρωπαϊκή ενοποίηση. Nα θυμηθούμε τον Tσαρούχη: «Xρειάστηκε να ζήσω πέντε χρόνια στο Παρίσι, για να καταλάβω ότι το να γίνω Kοσμοπολίτης προϋποθέτει να είμαι Eλληνας».

(Πολύ εύστοχα οι Aμερικανοί λογαριάζουν ως Δεξιά στην Eλλάδα τον Στέφανο Mάνο και τη Θεοδώρα Mητσοτάκη, μόνο. Παρά την κοινωνική του ευαισθησία, ο κ. Mάνος είναι τυπικά διεθνιστής, κοσμοθεωρία του είναι ο Iστορικός Yλισμός στη «φιλελεύθερη» εκδοχή του – την πολιτισμική ταυτότητα και παράδοση την εκδέχεται ως απλό «εποικοδόμημα» πάνω στην οικονομική «βάση» της ζωής. H δε κυρία Mητσοτάκη δεν είναι παρά η εύχρηστη διαχειρίστρια ανάλογων πολιτικών υπαγορεύσεων).

Oλα αυτά για τον εγγονό της Πηνελόπης Δέλτα είναι Kινέζικα, γι’ αυτό πασχίζει και κόπτεται ο θλιβερός να συσπειρώσει στο ιστορικά τελειωμένο κόμμα της N.Δ. την «Kεντροδεξιά»! Aς μας έδινε τουλάχιστον έναν ορισμό: τι καταλαβαίνει με αυτή τη λέξη, τι περιεχόμενο της δίνει. Tο πρόβλημα της N.Δ., που ο κ. Σαμαράς, παρά τις τόσες προκλήσεις, το αγνοεί, είναι ότι δεν είχε ποτέ πολιτική ταυτότητα, ραχοκοκαλιά κοινωνικού στόχου. Aκόμα και ο ειδωλοποιημένος ιδρυτής της ήταν φανερά παγιδευμένος στη μειονεξία έναντι της Aριστεράς, γιατί αυτή επαγγελλόταν κοινωνικό όραμα και «προοδευτικές» στοχεύσεις, ενώ ο ίδιος το περισσότερο που διεκδικούσε ήταν μια αποτελεσματική διαχείριση της εξουσίας. Eπειδή δεν είχε ποτέ δική της ταυτότητα η N.Δ., θεωρούσε τον χαρακτηρισμό «Δεξιά» πάντοτε σαν ρετσινιά φορτωμένη και με ενοχές για τον «εμφύλιο», δηλαδή για την αντίσταση ενάντια στο αιμόδιψο πείσμα του KKE να υποτάξει την Eλλάδα στον σταλινικό ολοκληρωτισμό.

Παγιδευμένος στη μειονεξία για την ασπόνδυλη πολιτική του ο Kων. Kαραμανλής επισώρευσε στη χώρα και τη νοσογόνο αντίφαση: Nα μετέχουν στο Kοινοβούλιο και στις προνομίες του Kοινοβουλευτισμού κόμματα (και «συνιστώσες» συνασπισμών) που αυτοκαθορίζονται στο καταστατικό τους, απερίφραστα, ως εξ ορισμού αντίπαλοι της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας. Kαι σήμερα καυχώνται απροσχημάτιστα ότι «τους νόμους που ψηφίζει η Bουλή, εμείς τους καταργούμε στο πεζοδρόμιο» ή «θέλουμε απλή αναλογική, αλλά αρνούμαστε τις συγκυβερνήσεις»!

Eστω και μόνο για την αποφυγή της στειρότητας του ιστορικο-υλιστικού μονόδρομου, μαρξιστικού ή αγορακεντρικού, η χώρα χρειάζεται το κόμμα το ικανό να δώσει πολιτική σάρκα στην ελληνικότητα του Tσαρούχη, του Eλύτη, του Mάνου Xατζηδάκη. Tο Λαϊκό Kόμμα: για να έχει συνέχεια η πολιτική μέσα από τις βιωματικές ρίζες του λαϊκού σώματος και όχι να αεροβατεί παρθενογεννημένη από ιδεολογήματα.

αναβίωση του Λαικού κόμματος του ΓΟΥΝΑΡΗ η λύσις ΦΙΛΤΑΤΟΙ

πραγματικά σε εκπλήσει η ευρύτητα μαλακίας αυτού του φάρου της νεώτερης ελληνικής σκέψης

Υπάρχει «αριστερή απάντηση» στην κρίση;

Δεν υπάρχουν αριστερές ή δεξιές απαντήσεις στην κατάσταση που βρισκόμαστε· όπως δεν υπάρχουν αριστερές ή δεξιές απαντήσεις στους φυσικούς νόμους. Μόνο σε ό,τι αφορά τις επιπτώσεις της κρίσης ή του οικονομικού αποτελέσματος συνολικότερα.

Για την έξοδο από την κρίση δεν υπάρχει αριστερή λύση. Δεν υπάρχει καν δεξιά λύση. Ολα όσα ακούγονται περί νεοκεϊνσιανισμού είναι ωραία για να γεμίζουν σελίδες διάφοροι πανεπιστημιακοί, αλλά προϋποθέτουν δύο πράγματα: λεφτά και σχολάζουσες παραγωγικές υποδομές. Οταν μια χώρα είναι χωμένη στα χρέη μέχρι τον λαιμό και αποκλεισμένη από τις αγορές κάθε συζήτηση περί κεϊνσιανών λύσεων περιττεύει. Εκτός εάν αυτές είναι πανευρωπαϊκές, όπως προτείνει ο Ολάντ.

Από την άλλη, η νεοελληνική εκδοχή του κεϊνσιανισμού είναι για τα μπάζα ή για τα κανάλια (όσο περνάει ο καιρός αυτά γίνονται συνώνυμα). Το «ρίχτε λεφτά στην αγορά» μπορεί να είναι καλό, από άποψη φιλανθρωπίας, μπορεί να είναι καλύτερο για όσους λυμαίνονται τα κρατικά λεφτά (που έπεφταν στην αγορά), δεν κάνει τίποτε μεσοπροθέσμως στην οικονομία. Τα λεφτά σκορπίζονται· κάποιοι παίρνουν πολλά, κάποιοι λιγότερα, οι περισσότεροι ελάχιστα και αυτά τα λεφτά ταξιδεύουν στο εξωτερικό κυρίως για εισαγωγές προϊόντων και δευτερεύοντως ως εξαγωγή συναλλάγματος. Μια ανοιχτή οικονομία χωρίς παραγωγική βάση είναι η χαρά των εισαγωγέων.

Μόνος δρόμος που απομένει είναι η δημοσιονομική πειθαρχία. Πρέπει να συμμαζέψεις τα ελλείμματα, ώστε να σε εμπιστευτούν κάποιοι να σου δώσουν λεφτά για να κάνεις όλα εκείνα τα υπέροχα κεϊνσιανά που ονειρεύονται διάφοροι καθηγητάδες. Είναι μια διαδικασία δύσκολη, αλλά αναγκαία για την ανάπτυξη.

«Και η πολιτική;», μπορεί να ρωτήσουν κάποιοι, «ηττήθηκε οριστικά από την οικονομία;». Δυστυχώς, δεν υπάρχουν αριστερές ή δεξιές απαντήσεις στην κατάσταση που βρισκόμαστε· όπως δεν υπάρχουν αριστερές ή δεξιές απαντήσεις στους φυσικούς νόμους. Ο σιδηρούς νόμος της οικονομίας (έσοδα–έξοδα, παραγωγή–κατανάλωση) λειτουργεί σε όλα τα πλάτη και μήκη της Γης, ανεξαρτήτως αν οι κάτοικοι μιας χώρας έχουν δεξιές ή αριστερές προτιμήσεις. Οσοι δεν το πιστεύουν ας ρίξουν μια ματιά στη Β. Κορέα.

Η πολιτική, όμως, μπορεί να κάνει τη διαφορά σε ό,τι αφορά τις επιπτώσεις της κρίσης ή του οικονομικού αποτελέσματος συνολικότερα. Εκεί χωράει μεγάλη κουβέντα για δεξιές ή αριστερές πολιτικές. Τι, πώς, πόσο κράτος πρόνοιας; Ποιο πρέπει να είναι το ύψος χρηματοδότησής του και (συνεπώς) πόσο η φορολογία;

Αυτή είναι η συζήτηση και διάφορες χώρες δίνουν τις δικές τους λύσεις. Οι σκανδιναβικές χώρες, για παράδειγμα, απάντησαν διαφορετικά από τις ΗΠΑ. Εχουν υψηλή προοδευτική φορολογία και ισχυρό κράτος πρόνοιας, ενώ στις ΗΠΑ ο Ομπάμα σκοτώνεται με την παλαβή Δεξιά γιατί «τόλμησε» να θεσμοθετήσει ένα ελάχιστο σύστημα υγείας για τους άπορους.

Στην Ελλάδα, δυστυχώς, η συζήτηση (τεχνήεντως;) δεν φτάνει ποτέ εκεί· έχει παραμείνει στα προ του 1989, πριν απαντηθεί οριστικά από τη ζωή το ερώτημα «αν χρειάζεται να επανακρατικοποιηθεί η Ολυμπιακή». Στον δημόσιο διάλογο χρησιμοποιείται ως επιχείρημα η φτώχεια των πολλών για να διατηρούνται τα προνόμια των λίγων. Και αυτό βαφτίζεται αριστερή πολιτική. Αντί να προωθείται η προσφορότερη οικονομικά λύση, ώστε το πλεόνασμα της ιδιωτικοποιημένης εταιρείας να φορολογηθεί για να ενισχυθούν οι μη έχοντες της κοινωνίας, επιλέγεται η αντιοικονομική συντηρητική επιλογή· δίνονται μάχες για τα επιδόματα των σχετικά προνομιούχων ενώ οι άνεργοι πληθαίνουν και φτωχαίνουν. Η Αριστερά δεν παλεύει για τους φτωχούς· παλεύει για να διατηρηθεί το στρεβλό και πελατειακό στάτους κβο. Για παράδειγμα, όπως γράφει ο κ. Μάνος Ματσαγγάνης, «εξαιτίας του πελατειακού κατακερματισμού του ασφαλιστικού συστήματος η ίδια εισφορά δίνει στο ΙΚΑ σύνταξη 500 ευρώ, ενώ στον ΤΑΠ–ΟΤΕ 1.500 ευρώ στα 55 χρόνια». Να θυμίσουμε ότι ο κ. Στρατούλης του ΣΥΡΙΖΑ για τον ΟΤΕ σήκωσε (παρανόμως) πανό στη Βουλή και όχι για το ΙΚΑ.

Σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες η απάντηση στις κοινωνικές επιπτώσεις της κρίσης ήταν το κράτος πρόνοιας. Μηχανισμοί με ορθολογική δομή που αναδιανέμουν εισοδήματα από τα υψηλότερα στα χαμηλότερα εισοδηματικά στρώματα. Εδώ, συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Οπως γράφει ο κ. Ματσαγγάνης, «ο ιδιοφυής μηχανισμός των κοινωνικών πόρων αφαιρεί εισόδημα από τους χαμηλόμισθους και το μεταβιβάζει στους υψηλοσυνταξιούχους του ΤΣΜΕΔΕ και άλλων ταμείων. Το επίδομα τυφλών είναι 362 ευρώ τον μήνα εάν ο δικαιούχος είναι εργαζόμενος ή σπουδαστής, αλλά 697 ευρώ τον μήνα εάν είναι δικηγόρος. Μια οικογένεια μισθωτών με δύο παιδιά και χαμηλό εισόδημα δικαιούται οικογενειακό επίδομα 24,65 ευρώ τον μήνα εκτός εάν οι γονείς εργάζονται στο Δημόσιο, ή σε ΔΕΚΟ, ή σε τράπεζα, οπότε το οικογενειακό επίδομα γίνεται 236 ευρώ τον μήνα.»

Tο δίχτυ ασφάλειας στην Ελλάδα ήταν διάτρητο προ της κρίσης και παρέμεινε εξίσου διάτρητο μετά την κρίση: μέχρι το 2009 «το “αρχικό” ποσοστό φτώχειας, δηλαδή προ κοινωνικών παροχών και συντάξεων, ήταν αρκετά χαμηλότερο στην Ελλάδα (22,7%) από ό,τι στην Ε.Ε. των '27' (25,1%). Ομως, το αντίθετο ίσχυε ως προς το “τελικό” ποσοστό φτώχειας, δηλαδή αφού ληφθούν υπόψη όλες οι κοινωνικές παροχές. Αυτό ήταν υψηλότερο στην Ελλάδα (19,7%) απ’ ό,τι στην Ε.Ε. (16,3%)». Να σημειώσουμε ότι η Ελλάδα ξόδεψε ως ποσοστό του ΑΕΠ περισσότερα από τον μέσο όρο της Ε.Ε. των «27» αλλά κατάφερε να μειώσει το ποσοστό φτώχειας κατά 3 μόνο ποσοστιαίες μονάδες ενώ οι άλλες ευρωπαϊκές χώρες κατά 8,8 μονάδες. Η «νεοφιλελεύθερη» Ιρλανδία έχει ποσοστό φτώχειας 15%.

Εδώ πρέπει να σημειώσουμε ότι το Μνημόνιο ρητά προέβλεπε την εξομάλυνση των διαφορών ενισχύσεων από το κοινωνικό κράτος. Το αποτέλεσμα των επιτυχών «διαπραγματεύσεων» ήταν οι πολλαπλές εξαιρέσεις υπέρ των προνομιούχων ομάδων, που στην ουσία αναπαρήγαγε το προηγούμενο διάτρητο πλαίσιο σε πιο χαμηλό επίπεδο. Μπορεί δηλαδή ποσοτικά οι πιο πλούσιες ομάδες να επιβαρύνθηκαν περισσότερο, αναλογικά όμως τα πιο φτωχά στρώματα πλήρωσαν σχεδόν τα ίδια (8,5% το χαμηλότερο και 11,7% το πλουσιότερο).

Μια αριστερή απάντηση στην κρίση δεν θα ήταν η άρνησή της ούτε η πάλη με νύχια και δόντια για να διατηρηθεί το σημερινό στάτους κβο. Ας μην ξεχνάμε ότι η Αριστερά βρέθηκε δίπλα στους αγώνες όλων των επιμέρους ομάδων που δεν ήθελαν να αλλάξει τίποτε· από τα κλειστά επαγγέλματα μέχρι τα προνόμια των ΔΕΚΟ. Η αριστερή απάντηση στην κρίση θα ήταν η πίεση να πληρώσουν ποσοστιαία οι έχοντες περισσότερο και να επιβαρυνθούν οι φτωχοί λιγότερο· δεν θα ήταν ενάντια στο «χαράτσι» για τα ακίνητα γενικώς, θα ζητούσε περαιτέρω προοδευτική κλίμακα. Αν είχαμε, βέβαια, σοβαρή Αριστερά.

http://www.medium.gr/index.php?option=c ... &Itemid=82

ξετσουτσούνισε κι ο βενιζέλος

Βενιζέλος: Να αναθεωρήσει

Με σκληρό τόνο απευθύνθηκε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Βαγγέλης Βενιζέλος στη γενική διευθύντρια του ΔΝΤ Κριστίν Λαγκάρντ, αναφορικά με τις δηλώσεις της για τη χώρα μας.

Στη διάρκεια ομιλίας του στο στο Ναύπλιο, ο κ. Βενιζέλος κάλεσε την κ. Λαγκάρντ να αναθεωρήσει αυτά που ήθελε να πει, σημειώνοντας ότι το ύφος της προσέβαλε τον ελληνικό.

«Όπως κανείς δεν μπορεί να ταπεινώνει τον λαό στην περίοδο της κρίσης και το λέω απευθυνόμενος στην κυρία Λαγκάρντ, τη διευθύντρια του ΔΝΤ που το ύφος της προσέβαλε τον λαό, και την καλώ να αναθεωρήσει αυτά που ήθελε να πει, έτσι και κανείς δεν μπορεί να προσβάλει την κοινωνική βάση της παράταξης, τον γνήσιο προοδευτικό έλληνα πολίτη που πίστευε και πιστεύει στην παράταξη αυτή ακόμα και αν δεν την ψήφισε στις 6 Μαΐου», είπε.

ίσα ρε γίγαντα που μου θυμήθηκες ότι ταπεινωνόμαστε

http://www.tanea.gr/ellada/article/?aid=4724705