αν θυμαμαι καλα ειναι παρανομο να εχεις πανω απο το 50% της προσοψης παρκινγκ.

δεν ειναι και κανα ιδιαιτερα τραγικο προβλημα αυτο, μιας και ενω τρωνε μια θεση για την εισοδο, βαζουν το αμαξι μεσα.

Ο χρήστης nintza έγραψε:

ο γειτονας μου εχει 1 θεση γκαραζ, και 3 αμαξια
το ενα το χει μεσα στο γκαραζ, το αλλο μπροστα στο γκαραζ και το αλλο πανω στο πεζοδρομιο αναμεσα στο γκαραζ και το δρομο και χρησιμοποιει την δικια μου ραμπα γκαραζ για να το ανεβασει εκει.
μετα φταιει ο δημος που δεν εχει θεσεις για το καθε μαλακα.
και παω στοιχημα οτι αυτος θα κλαιγεται οταν του ρχεται το χαρτακι για να πληρωσει τα τελη.

για το οχημα που ειναι πανω στο πεζοδρομιο και εμποδιζει τους νομιμους χρηστες, δεν θα το συζητησουμε γιατι ειναι αυτονοητο οτι ειναι λαθος. Και μπορεις καθε μερα να παιρνεις την αστυνομια. 1/10 να ερχεται να τον γραφει, κερδος ειναι.

Για τα αλλα δυο ομως εγω αυτο που καταλαβαινω ειναι οτι ενω αφαιρει μια θεση απο τη δημοσια χρηση (αυτη που πρεπει να μενει κενη για την εισοδο του γκαραζ), βολευει ετσι δυο οχηματα ενω 'κανονικα' το δευτερο θα το παρκαρε σε δευτερη δημοσια θεση. = κερδιζεις και μια θεση ετσι.

πραγμα που οπως γραφεις ακριβως απο πανω, δικαιολογεις 100%:

'αν θυμαμαι καλα ειναι παρανομο να εχεις πανω απο το 50% της προσοψης παρκινγκ.
δεν ειναι και κανα ιδιαιτερα τραγικο προβλημα αυτο, μιας και ενω τρωνε μια θεση για την εισοδο, βαζουν το αμαξι μεσα'. Ε αυτος τρωει μια θεση και ελευθερωνει δυο δημοσιες.

Ο χρήστης kacey έγραψε:

ο γειτονας μου εχει 1 θεση γκαραζ, και 3 αμαξια
το ενα το χει μεσα στο γκαραζ, το αλλο μπροστα στο γκαραζ και το αλλο πανω στο πεζοδρομιο αναμεσα στο γκαραζ και το δρομο και χρησιμοποιει την δικια μου ραμπα γκαραζ για να το ανεβασει εκει.
μετα φταιει ο δημος που δεν εχει θεσεις για το καθε μαλακα.
και παω στοιχημα οτι αυτος θα κλαιγεται οταν του ρχεται το χαρτακι για να πληρωσει τα τελη.

για το οχημα που ειναι πανω στο πεζοδρομιο και εμποδιζει τους νομιμους χρηστες, δεν θα το συζητησουμε γιατι ειναι αυτονοητο οτι ειναι λαθος. Και μπορεις καθε μερα να παιρνεις την αστυνομια. 1/10 να ερχεται να τον γραφει, κερδος ειναι.

Για τα αλλα δυο ομως εγω αυτο που καταλαβαινω ειναι οτι ενω αφαιρει μια θεση απο τη δημοσια χρηση (αυτη που πρεπει να μενει κενη για την εισοδο του γκαραζ), βολευει ετσι δυο οχηματα ενω 'κανονικα' το δευτερο θα το παρκαρε σε δευτερη δημοσια θεση. = κερδιζεις και μια θεση ετσι.

πραγμα που οπως γραφεις ακριβως απο πανω, δικαιολογεις 100%:

'αν θυμαμαι καλα ειναι παρανομο να εχεις πανω απο το 50% της προσοψης παρκινγκ.
δεν ειναι και κανα ιδιαιτερα τραγικο προβλημα αυτο, μιας και ενω τρωνε μια θεση για την εισοδο, βαζουν το αμαξι μεσα'. Ε αυτος τρωει μια θεση και ελευθερωνει δυο δημοσιες.

Ειναι παρανομο ακομα και ο ιδιος να παρκαρει μπροστα στο παρκινγκ του γιατι θεωρειται πεζοδρομιο και αρα εμποδιζει τους πεζους. Με λιγα λογια αν παει καρφωτος τρωει κληση και ας ειναι το δικο του.

Οσο για το αλλο το εθιξα γιατι σε πολλα μερη εχουν ΟΛΗ την πολυκατοικια μπροστα παρκινγκ και ετσι σε 5 τετραγωνα μεσα ζητημα να υπαρχουν 10 θεσεις παρκινγκ για οσους δεν μενουν εκει.

αν το παρκινγκ δεν εχει αριθμο αδειας ειναι νομιμο; απο οσο ξερω δεν ειναι οποτε αν παρκαρεις και δεν απαγορευεται σταση και σταθμευση no problem (θεωρητικα). στην πραξη μπορει να βρεις χαρακιες.

Ο χρήστης Sbr έγραψε:
αν το παρκινγκ δεν εχει αριθμο αδειας ειναι νομιμο; απο οσο ξερω δεν ειναι οποτε αν παρκαρεις και δεν απαγορευεται σταση και σταθμευση no problem (θεωρητικα). στην πραξη μπορει να βρεις χαρακιες.

Ο Απεναντι μου που εχει νομιμοτατο παρκινγκ δεν εχει αριθμο αδειας να φαινεται πουθενα...Δεν νομιζω πως ειναι προυποθεση αυτη (και η αστυνομια που εχει ερθει πολλες φορες και εχει χωσει κλησεις σε αμαξια που του το κλεινουν δεν εχει αναφερει ποτε κατι τετοιο).

Ο χρήστης Salvation81 έγραψε:

Ειναι παρανομο ακομα και ο ιδιος να παρκαρει μπροστα στο παρκινγκ του γιατι θεωρειται πεζοδρομιο και αρα εμποδιζει τους πεζους. Με λιγα λογια αν παει καρφωτος τρωει κληση και ας ειναι το δικο του.

Οσο για το αλλο το εθιξα γιατι σε πολλα μερη εχουν ΟΛΗ την πολυκατοικια μπροστα παρκινγκ και ετσι σε 5 τετραγωνα μεσα ζητημα να υπαρχουν 10 θεσεις παρκινγκ για οσους δεν μενουν εκει.

μισο λεπτο. ξεκαθαρισα οτι στο παραδειγμα του ninja δεν συζηταμε για το 3ο οχημα που σαντουιτσαρει αναμεσα στη γκαραζοπορτα και σε αυτο που παρκαρει στο δρομο μπροστα απο το παρκινγκ. αυτο, ειναι παρκαρισμενο ΠΑΝΩ στο πεζοδρομιο και θελει ξυλο.

αν ειναι μπροστα στο παρκινγκ (του, ή αλλου) και επι της ασφαλτου ομως, σαφως και δεν 'θεωρειτε πεζοδρομιο'. Στο δρομο ειναι. Ειναι παρανομος (δεν ειπε κανεις το αντιθετο) αλλα γιατι κλεινει ενα παρκινγκ (οποιου και αν ειναι), οχι γιατι 'ειναι πεζοδρομιο'. απλα κανοντας αυτο, εχετε ολοι οφελος γιατι δεσμευει μια θεση ενω αφαιρει δυο οχηματα απο το δρομο.

αν το παρκινγκ δεν εχει αριθμο αδειας ειναι νομιμο; απο οσο ξερω δεν ειναι οποτε αν παρκαρεις και δεν απαγορευεται σταση και σταθμευση no problem (θεωρητικα). στην πραξη μπορει να βρεις χαρακιες.

δεν ξερω αν υποχρεουται να εχει φανερο τον αριθμο αδειας, ασε που αυτα που ειναι εκ κατασκευης παρκινγκ δεν νομιζω να εχουν δικο τους αριθμο αδειας. Αυτα που ειναι εκ μετατροπης (πχ πρωην μαγαζια/αποθηκες) βγαζουν αδεια και εχουν αριθμο.

αυτο που ξερω ειναι οτι αν δεν ειναι νομιμο το παρκινγκ (πχ κατι αποθηκες ή κατι αυλες που ο κατοχος τους αυθαιρετα βαφτισε 'παρκινγκ'), τοτε ναι μπορεις να παρκαρεις. και μερικα κανουν μπαμ οτι δεν ειναι.

ακομα κι αυτος που παρκαρει μπροστα στο γκαραζ του στο δρομο ειναι παρανομος, γιατι η απαγορευση σταθμευσης δοθηκε σε αυτον ωστε να μπαινοβγαινει μεσα στο γκαραζ, και οχι για να εχει μια καβατζωμενη θεση στο δρομο.
αλλα οπως προειπα δεν ειναι κατι τοσο τραγικο.
το τραγικο ειναι οτι ενω εχει 1 θεση γκαραζ,αποφασισε να παρει 3 αυτοκινητα αδιαφοροντας για το που θα τα παρκαρει.(ενα διαστημα ειχε 4)
ειναι της νοοτροπιας 'ελα μωρε καπου θα βρουμε'
οποτε να φαει σκατα.

Ο χρήστης nintza έγραψε:
ακομα κι αυτος που παρκαρει μπροστα στο γκαραζ του στο δρομο ειναι παρανομος, γιατι η απαγορευση σταθμευσης δοθηκε σε αυτον ωστε να μπαινοβγαινει μεσα στο γκαραζ, και οχι για να εχει μια καβατζωμενη θεση στο δρομο.

ορθον. το αποτελεσμα για σενα και για μενα, τους απεξω, ειναι οτι και εμεις κερδιζουμε μια θεση. Γιατι:

το τραγικο ειναι οτι ενω εχει 1 θεση γκαραζ,αποφασισε να παρει 3 αυτοκινητα αδιαφοροντας για το που θα τα παρκαρει.(ενα διαστημα ειχε 4) ειναι της νοοτροπιας 'ελα μωρε καπου θα βρουμε' οποτε να φαει σκατα.

δεν υποχρεουται να ενδιαφερεται για το που θα τα παρκαρει, και εχει καθε δικαιωμα να αγορασει οσα αυτοκινητα γουσταρει.

(για να σε προλαβω:) αυτο προφανως δεν σημαινει οτι δικαιουται να γκρινιαζει για τις μη θεσεις, ΓΙΑ ΑΥΤΟ το λογο (οτι το επελεγε να εχει 10 οχηματα).

Αν τα θες ολα δικα σου(του) τοτε να βαζει το ενα αμαξι στο γκαραζ και τα αλλα 2-3 η οσα εχει σε νομιμες θεσεις.
Αν οι πιο κοντινες νομιμες ειναι 300 μετρα απο το σπιτι του δικο του προβλημα
δεν υποχρεουμαι να ενδιαφερομαι για το που θα τα παρκαρει.

συνεχιζεις να μη καταλαβαινεις. βολευει 2 αυτοκινητα (ενα μεσα και ενα εξω μπροστα στο παρκινγκ) σε μια δεσμευμενη θεση = μια παραπανω θεση για σενα στο δρομο.

Ο χρήστης kacey έγραψε:

Ειναι παρανομο ακομα και ο ιδιος να παρκαρει μπροστα στο παρκινγκ του γιατι θεωρειται πεζοδρομιο και αρα εμποδιζει τους πεζους. Με λιγα λογια αν παει καρφωτος τρωει κληση και ας ειναι το δικο του.

Οσο για το αλλο το εθιξα γιατι σε πολλα μερη εχουν ΟΛΗ την πολυκατοικια μπροστα παρκινγκ και ετσι σε 5 τετραγωνα μεσα ζητημα να υπαρχουν 10 θεσεις παρκινγκ για οσους δεν μενουν εκει.

μισο λεπτο. ξεκαθαρισα οτι στο παραδειγμα του ninja δεν συζηταμε για το 3ο οχημα που σαντουιτσαρει αναμεσα στη γκαραζοπορτα και σε αυτο που παρκαρει στο δρομο μπροστα απο το παρκινγκ. αυτο, ειναι παρκαρισμενο ΠΑΝΩ στο πεζοδρομιο και θελει ξυλο.

αν ειναι μπροστα στο παρκινγκ (του, ή αλλου) και επι της ασφαλτου ομως, σαφως και δεν 'θεωρειτε πεζοδρομιο'. Στο δρομο ειναι. Ειναι παρανομος (δεν ειπε κανεις το αντιθετο) αλλα γιατι κλεινει ενα παρκινγκ (οποιου και αν ειναι), οχι γιατι 'ειναι πεζοδρομιο'. απλα κανοντας αυτο, εχετε ολοι οφελος γιατι δεσμευει μια θεση ενω αφαιρει δυο οχηματα απο το δρομο.

αν το παρκινγκ δεν εχει αριθμο αδειας ειναι νομιμο; απο οσο ξερω δεν ειναι οποτε αν παρκαρεις και δεν απαγορευεται σταση και σταθμευση no problem (θεωρητικα). στην πραξη μπορει να βρεις χαρακιες.

δεν ξερω αν υποχρεουται να εχει φανερο τον αριθμο αδειας, ασε που αυτα που ειναι εκ κατασκευης παρκινγκ δεν νομιζω να εχουν δικο τους αριθμο αδειας. Αυτα που ειναι εκ μετατροπης (πχ πρωην μαγαζια/αποθηκες) βγαζουν αδεια και εχουν αριθμο.

αυτο που ξερω ειναι οτι αν δεν ειναι νομιμο το παρκινγκ (πχ κατι αποθηκες ή κατι αυλες που ο κατοχος τους αυθαιρετα βαφτισε 'παρκινγκ'), τοτε ναι μπορεις να παρκαρεις. και μερικα κανουν μπαμ οτι δεν ειναι.

δεν εχω κανενα χαρχαλο παω να τους το κοτσαρω γμτ

Ο χρήστης kacey έγραψε:
συνεχιζεις να μη καταλαβαινεις. βολευει 2 αυτοκινητα (ενα μεσα και ενα εξω μπροστα στο παρκινγκ) σε μια δεσμευμενη θεση = μια παραπανω θεση για σενα στο δρομο.

να επαιρνε ενα.

εκει εσυ να επιμενεις στα επαναστατικα τσιτατα. Το ποσα αυτοκινητα θα παρει, ειναι γουστο του και καπελο του και πανω απ'ολα δικαιωμα του. Οπως επισης δικαιωμα του ειναι να παρκαρει τα 1-2-5-10 αυτοκινητα στο δημοσιο δρομο, εφ'οσο εχουν πινακιδες και πληρωνουν τελη. Απο αυτα τα αυτοκινητα λοιπον, τα δυο αμα τα παρκαρει ετσι = μια θεση παραπανω στο δρομο για ολους μας.

δικαιωματα εχει, υποχρεωσεις δεν εχει?

ναι ρε μανιτσα, αλλα ΕΤΣΙ, εχουν οφελος και ολοι οι αλλοι. Συγνωμη, στο παρακατω:

Ο χρήστης nintza έγραψε:
ακομα κι αυτος που παρκαρει μπροστα στο γκαραζ του στο δρομο ειναι παρανομος, γιατι η απαγορευση σταθμευσης δοθηκε σε αυτον ωστε να μπαινοβγαινει μεσα στο γκαραζ, και οχι για να εχει μια καβατζωμενη θεση στο δρομο.
αλλα οπως προειπα δεν ειναι κατι τοσο τραγικο.

το ιδιο δεν λες?

μην απομονωνεις φρασεις, ναι εχουν οφελος ετσι, αλλα θα ειχαν ακομα μεγαλυτερο οφελος αν ειχε 1 αμαξι και το ειχε μεσα στο γκαραζ.

ειχα παρα πολύ καιρό νά χρησιμοποιήσω σάν μέσο μετακίνησής μου μπλέ λεωφορείο στήν αθήνα , σήμερα μού ετυχε κάτι που δεν μού ειχε ξανατύχει ποτέ , οταν μπήκε εξω από κατάστημα του lidl ( σταθμος metro αγιος δημητριος ) ατομο μέ τό καρότσι του ανωτέρω super market τιγκα φορτωμένο μέ τρόφιμα κλπ , βέβαια τού φωναξε ο οδηγος του λεωφορειου κ πολλοί επιβατες πού τούς εμπόδιζε τό καρότσι αλλά αυτός στά αυτά του ... ρέ δέν πάει καλά ο κόσμος

Ο χρήστης aristos6363 έγραψε:
ειχα παρα πολύ καιρό νά χρησιμοποιήσω σάν μέσο μετακίνησής μου μπλέ λεωφορείο στήν αθήνα , σήμερα μού ετυχε κάτι που δεν μού ειχε ξανατύχει ποτέ , οταν μπήκε εξω από κατάστημα του lidl ( σταθμος metro αγιος δημητριος ) ατομο μέ τό καρότσι του ανωτέρω super market τιγκα φορτωμένο μέ τρόφιμα κλπ , βέβαια τού φωναξε ο οδηγος του λεωφορειου κ πολλοί επιβατες πού τούς εμπόδιζε τό καρότσι αλλά αυτός στά αυτά του ... ρέ δέν πάει καλά ο κόσμος

λολ
θα το παει σπιτι του, θα το αδειασει και αυριο(?) θα το γυρισει πισω.
με το λεωφορειο ντε...

και μου δινεις μια πολύ καλη πασα για να σχολιασω κατι γίδια-εξυπνακηδες οδηγούς λεωφορείων, που όταν είναι να σταματήσουν στην προβλεπόμενη στάση, δεν πανε τέρμα δεξια αλλα στέκονται μες τη μεση του δρομου ώστε φεύγοντας να έχουν...ελευθέρας μπροστα τους μιας και ο δρομος πλέον αδειάζει αφου κανενα αμάξι δεν μπορεί να τους περάσει. και καλα σου λεει ότι δεν βλέπουν οι αλλοι πισω ότι μπορεί να τους 'εμποδίζει' κάποιο αμάξι να πανε δεξιά και κάνουν την μαγκια τους με άνεση.
απειρες φορες εχω σταθεί διπλα τους -όταν μετα από λιγο καταφέρνω και τους περναω- και τους στολίζω αναλόγως.

Ο χρήστης aristos6363 έγραψε:
ειχα παρα πολύ καιρό νά χρησιμοποιήσω σάν μέσο μετακίνησής μου μπλέ λεωφορείο στήν αθήνα , σήμερα μού ετυχε κάτι που δεν μού ειχε ξανατύχει ποτέ , οταν μπήκε εξω από κατάστημα του lidl ( σταθμος metro αγιος δημητριος ) ατομο μέ τό καρότσι του ανωτέρω super market τιγκα φορτωμένο μέ τρόφιμα κλπ , βέβαια τού φωναξε ο οδηγος του λεωφορειου κ πολλοί επιβατες πού τούς εμπόδιζε τό καρότσι αλλά αυτός στά αυτά του ... ρέ δέν πάει καλά ο κόσμος

αν δεν ειχε λεφτα να βαλει στο αμαξι τι να εκανε δλδ ο ανθρωπος; οι τραπεζες δε σου δινουν πολλα λεφτα. για το καροτσακι εκοψε εισιτηριο;

δεν ειχε λεφτα, αλλα σηκωσε το μισο σουπερμαρκετ?