-
Νίκο δοκίμασε adium για msn.
-
Ο χρήστης RXristos έγραψε:
Ερώτηση τώρα, σε εφαρμογές γραφείου που με ενδιαφέρει περισσότερο τι γίνεται? Υπάρχει έχω δει το Office για Mac. Ένα αρχείο excel δλδ που θα φτιάξεις στο Mac μπορεί να το δει κάποιος χωρίς πρόβλημα κάποιος σε Win?Υπάρχει απόλυτη συμβατότητα, μη σε προβληματίζει καθόλου. Στο γραφείο χρησιμοποιώ και pc, στο σπίτι mac, και πηγαινοφέρνω τα αρχεία μου χωρίς κανένα απολύτως θέμα. Το μόνο που απουσιάζει είναι η ελληνική ορθογραφική υποστήριξη στο office (γιατί για τις υπόλοιπες εφαρμογές υπάρχει), αλλά αναμένεται να λυθεί σύντομα.
-
Ο χρήστης InFiNiTy έγραψε:
Νίκο δοκίμασε adium για msn.Ή το AMSN. To M$ Messenger για OSX είναι τραγικό - σε αντίθεση με το αντίστοιχο για iPhone, που είναι μια χαρά.
-
Ο χρήστης tazz έγραψε:
Νίκο δοκίμασε adium για msn.
Ή το AMSN. To M$ Messenger για OSX είναι τραγικό - σε αντίθεση με το αντίστοιχο για iPhone, που είναι μια χαρά.
Σωστά και το amsn υποστηρίζει και videocall, ωστόσο μου φαίνεται κάπως κακοφτιαγμένο και ασταθές σε σύγκριση με το adium, γι'αυτό και το αποφεύγω.
-
Ο χρήστης G60 έγραψε:
Αν μπαίνω ΕΣΤΩ και ίντερνετ θα βάλω linux και θα τα δουλεύω μέσω virtual box κι αν θες την προσωπική μου άποψη θα δούλευα δωρεάν το Gimp και θα ήμουν αρχηγός.Μάκη, αν κάνεις ερασιτεχνική επεξεργασία φωτογραφίας, μια χαρά σού κάνει και το Gimp και οποιοδήποτε αντίστοιχο (όπως και το iPhoto, το οποίο παρότι απευθύνεται σε entry level users, μπορεί να κάνει παπάδες, τόσο επεξεργαστικά όσο και από άποψη ταξινόμησης). Αν είσαι επαγγελματίας όμως, απλώς ΔΕΝ γίνεται να μη δουλεύεις με τα industry standards. Σκέψου έναν γραφίστα ή έναν φωτογράφο που δεν μπορούν να ανταλλάξουν αρχεία με έναν πελάτη, επειδή ο γραφίστας δεν έχει εγκατεστημένο PS.
Όσο για το linux, επειδή το είχα εγκατεστημένο σε ένα μηχανάκι μου παλαιότερα, δεν αντιλέγω ότι είναι μια αξιόλογη λύση - αλλά επί του παρόντος μόνο για τον ψαγμένο. Αυτό για το οποίο πολλοί κατηγορούν την apple, δηλαδή το 'κλειστό' περιβάλλον, είναι και αυτό που χαρίζει στο λειτουργικό και στο hardware τη σταθερότητα. Αντίστοιχα, ένα PC που τρέχει linux σαφώς και μπορεί να αποπνέει αντίστοιχη αίσθηση, αλλά νομίζω πως οι επεμβάσεις από τον χρήστη θα πρέπει να είναι αρκετές, προκειμένου το μηχάνημα να συνεργαστεί στον ίδιο βαθμό με το λειτουργικό.
-
Ο χρήστης G60 έγραψε:
η εναλλακτική του μη κρασαρίσματος σε τιμή ......διαμερίσματος (λέγε με και mac)
Όσον αφορά τα iMac, πίστεψέ με, η οθόνη από μόνη της δικαιολογεί το κόστος κτήσης. Φτιάξε ένα αντίστοιχο PC με οθόνη τέτοιας διάστασης και (κυρίως) τέτοιας ανάλυσης, και θα δεις ότι θα σου έρθει αρκετά ακριβότερα.
Όσον αφορά τους φορητούς, πέρα από όσα έχουμε συζητήσει παραπάνω σχετικά με το λειτουργικό, τη σουίτα εφαρμογών με την οποία έρχεται προεγκατεστημένη (μόνο το garageband π.χ., που ουσιαστικά είναι ένα logic light, και ξεπερνά με ευκολία τις απαιτήσεις του 90% των χρηστών, θα έπρεπε να κοστίζει πολλά), σημασία έχει και το form factor. Ένας φορητός υπολογιστής δεν είναι μόνο το άθροισμα επεξεργαστή+μνήμη+οθόνη+δίσκος. Πρέπει να είναι εργονομικός, ελαφρύς, μαζεμένος σε διαστάσεις (ακόμα και ο 17άρης), να διαθέτει αξιοπρεπές πληκτρολόγιο, να σου προσφέρει μια πλήρη εμπειρία χρήσης. Όλα αυτά μπορεί να μην κοστολογούνται σαν hardware, αλλά πίστεψέ με κοστίζουν πολλά σε R&D, και δικαίως, γιατί τελικά αυτά είναι η γέφυρα του χρήστη με τη μηχανή. Αντίστοιχα, η θέση οδήγησης σε μια Μ3 είναι 'αέρας', αλλά σκέψου πόσος χρόνος, χρήμα και έρευνα δαπανήθηκε για να μπαίνεις και να πυροβολείς.
-
Ο χρήστης Nikos120i έγραψε:
Προσωπικά δε με νοιάζει αν παίζει παιχνίδια ή όχι...που με τον i5 και την nvidia παίζει...αλλά έχω σταματήσει τα παιχνίδια από όταν ήμουν 25.ναι αλλα αν θες παιχνιδια πας υποχρεωτικα σε win , δε μπορουμε να μιλαμε για παιχνιδια σε οτιδηποτε αλλο.. κυριως λογω hardware
βασικα τη παλευεις και με μια κονσολα, αλλα δυστυχως πλεον ειναι τρομερα πισω απο τα pc
Όσον αφορά τα iMac, πίστεψέ με, η οθόνη από μόνη της δικαιολογεί το κόστος κτήσης. Φτιάξε ένα αντίστοιχο PC με οθόνη τέτοιας διάστασης και (κυρίως) τέτοιας ανάλυσης, και θα δεις ότι θα σου έρθει αρκετά ακριβότερα.
θα βγει περιπου το ιδιο το συζητουσαμε και παλιοτερα με το μορφεα, με τη διαφορα οτι αν εξαιρεσεις τις οντως πολυ καλες οθονες, το υπολοιπο hardware ενα ατομο που εφτιαχνε σημερα pc δε θα το εβαζε ποτε μεσα στο μηχανημα του μιας και συνηθως ειναι παρωχημενο
(δε μιλαω για τα πολυ ακριβα , μιλαω για τα πιο προσιτα με c2d , επεξεργαστες απο το 2006 )
-
Ο χρήστης QsisVTS έγραψε:
Προσωπικά δε με νοιάζει αν παίζει παιχνίδια ή όχι...που με τον i5 και την nvidia παίζει...αλλά έχω σταματήσει τα παιχνίδια από όταν ήμουν 25.
ναι αλλα αν θες παιχνιδια πας υποχρεωτικα σε win , δε μπορουμε να μιλαμε για παιχνιδια σε οτιδηποτε αλλο.. κυριως λογω hardware
βασικα τη παλευεις και με μια κονσολα, αλλα δυστυχως πλεον ειναι τρομερα πισω απο τα pc
Πρόσεξε όμως: την κονσόλα την πληρώνεις 3 κατοστάρικα, κι έχεις το κεφάλι σου ήσυχο για 3 χρόνια. Ένα pc gaming rig δε θα σου κοστίσει τουλάχιστον ένα 600-700άρι (και μάλλον λίγα λέω), χώρια την οθόνη; Και κάθε χρόνο δε θα σκας και ένα 150άρι τουλάχιστον για καινούργια GPU; Ειλικρινά, δεν ξέρω κατά πόσο αξίζει τον κόπο, ειδικά από τη στιγμή που πλέον οι παιχνιδομηχανές σού παρέχουν και πρόσβαση στο δίκτυο (που ήταν και το βασικό προνόμιο του PC gaming).
-
iPhone λέμε !!!
-
Ο χρήστης tazz έγραψε:
Αν μπαίνω ΕΣΤΩ και ίντερνετ θα βάλω linux και θα τα δουλεύω μέσω virtual box κι αν θες την προσωπική μου άποψη θα δούλευα δωρεάν το Gimp και θα ήμουν αρχηγός.
Μάκη, αν κάνεις ερασιτεχνική επεξεργασία φωτογραφίας, μια χαρά σού κάνει και το Gimp και οποιοδήποτε αντίστοιχο (όπως και το iPhoto, το οποίο παρότι απευθύνεται σε entry level users, μπορεί να κάνει παπάδες, τόσο επεξεργαστικά όσο και από άποψη ταξινόμησης). Αν είσαι επαγγελματίας όμως, απλώς ΔΕΝ γίνεται να μη δουλεύεις με τα industry standards. Σκέψου έναν γραφίστα ή έναν φωτογράφο που δεν μπορούν να ανταλλάξουν αρχεία με έναν πελάτη, επειδή ο γραφίστας δεν έχει εγκατεστημένο PS.
Όσο για το linux, επειδή το είχα εγκατεστημένο σε ένα μηχανάκι μου παλαιότερα, δεν αντιλέγω ότι είναι μια αξιόλογη λύση - αλλά επί του παρόντος μόνο για τον ψαγμένο. Αυτό για το οποίο πολλοί κατηγορούν την apple, δηλαδή το 'κλειστό' περιβάλλον, είναι και αυτό που χαρίζει στο λειτουργικό και στο hardware τη σταθερότητα. Αντίστοιχα, ένα PC που τρέχει linux σαφώς και μπορεί να αποπνέει αντίστοιχη αίσθηση, αλλά νομίζω πως οι επεμβάσεις από τον χρήστη θα πρέπει να είναι αρκετές, προκειμένου το μηχάνημα να συνεργαστεί στον ίδιο βαθμό με το λειτουργικό.
Να συμπληρώσω πως το Gimp καλώς ή κακώς έχει μείνει αρκετά πίσω, για να μην πώ πολύ, σε σχέση με το αντίστοιχο προϊόν της Adobe.
-
Ο χρήστης tazz έγραψε:
Προσωπικά δε με νοιάζει αν παίζει παιχνίδια ή όχι...που με τον i5 και την nvidia παίζει...αλλά έχω σταματήσει τα παιχνίδια από όταν ήμουν 25.
ναι αλλα αν θες παιχνιδια πας υποχρεωτικα σε win , δε μπορουμε να μιλαμε για παιχνιδια σε οτιδηποτε αλλο.. κυριως λογω hardware
βασικα τη παλευεις και με μια κονσολα, αλλα δυστυχως πλεον ειναι τρομερα πισω απο τα pc
Πρόσεξε όμως: την κονσόλα την πληρώνεις 3 κατοστάρικα, κι έχεις το κεφάλι σου ήσυχο για 3 χρόνια. Ένα pc gaming rig δε θα σου κοστίσει τουλάχιστον ένα 600-700άρι (και μάλλον λίγα λέω), χώρια την οθόνη; Και κάθε χρόνο δε θα σκας και ένα 150άρι τουλάχιστον για καινούργια GPU; Ειλικρινά, δεν ξέρω κατά πόσο αξίζει τον κόπο, ειδικά από τη στιγμή που πλέον οι παιχνιδομηχανές σού παρέχουν και πρόσβαση στο δίκτυο (που ήταν και το βασικό προνόμιο του PC gaming).
Το ιδανικό θα ήταν ένα super home theatre PC αλλά τα λεφτά για κάτι τέτοιο είναι πολλά (δεν μιλάω για μετριότητες)... η κονσόλα τα συνδυάζει όλα σε μεγάλο βαθμό σε πολύ καλή τιμή, την απολαμβάνω στην 40αρα HD tv, έχω το κεφάλι μου ήσυχο (είπαμε δεν είμαι μανιακός gamer) και κράτησα αρκετά λεφτά για να πάνε σε ένα Mac φορητό που με υπερκαλύπτει για την χρήση που τον θέλω.
-
Κάθε άνθρωπος έχει τα προσωπικά του κριτήρια ή λόγους που κάνει μια επιλογή. Πολλές φορές ξεχνάμε ότι αυτό που κάποιος θεωρεί σημαντικό, κάποιος άλλος τόχει γραμμένο και το αντίστροφο (κάποιος ψάχνει μια καλή νοικοκυρά, κάποιος άλλος μια γυναίκα να 'του τινάζει τα μυαλά στον αέρα'). Ξεχνάμε επίσης ότι δεν ενδιαφέρεται όλος ο κόσμος να ...ψειρίσει το hardware ή το software, αλλά απλά θέλει να κάνει τη δουλειά του.
Κάποιοι μπορούν να θεωρούν hardware 5ετίας ξεπερασμένο (με κριτήριο το gaming ή το επαγγελματικό editing φωτο και video ή το rendering, είναι) μα αν η nasa μπορούσε να στείλει δορυφόρους πριν 30 χρόνια στο διάστημα, με επεξεργαστική ισχύ που σήμερα μόνο στα μουσεία βλέπουμε, τότε ίσως με μηχανήματα 1000πλάσιας ισχύος να μπορεί κάποιος να σερφάρει, να γράψει ένα κείμενο και να κάνει chat.
Το θέμα είναι τι ψάχνει ο καθένας και πόσο η επιλογή του ανταποκρίνεται στις προσδοκίες του. Μου αρέσει το OS X και το Linux. Προσωπική προτίμηση, μα πρώτο έρχεται το linux. Αν όμως κάποιος που είχε λόγους να δουλεύει πχ το photoshop, μούλεγε ότι θα πάρει το super-duper υπολογιστή για νάχει την επεξεργαστική ισχύ που χρειάζεται για να κάνει τη δουλειά του αλλά θάβαζε πρόγραμμα για virtualization ώστε να χρησιμοποιεί linux, θα τούλεγα ότι κάνει βλακεία.
Επίσης αν κάποιος μου έλεγε ότι μπορεί να πάρει έναν υπολογιστή που του κάνει τη δουλειά και μπορεί να πάρει και έναν που θα του κάνει τη δουλειά και παράλληλα θα του αρέσει κιόλας, θα τούλεγα να πάρει αυτόν που του αρέσει. Στη ζωή εκτός από την κάλυψη αναγκών, καλό είναι που και που να ευχαριστιόμαστε πράγματα.
Δεν καταλαβαίνω γιατί θεωρούμε αυτονόητο να μας αρέσει ο/η σύντροφός μας, εκτός από το νάχει στη θέση τους τα ανατομικά προσόντα ώστε να καλύψει βασικές μας ανάγκες, αλλά για τις άλλες μας ανάγκες δεν πρέπει να έχουμε την ίδια διάθεση.
Όσο για την άποψη πως κάποια 'μηχανήματα' είναι για μούρη... όταν γράφω κάτι, όταν συζητάω με κάποιον, δε βάζω υποσημείωση κάτω από την άποψή μου με τι μηχάνημα γράφτηκε ή με τι λειτουργικό, ώστε να πάρει η άποψη αξία. Μπορεί νάναι γραμμένη από OS X και safari, μπορεί νάναι από firefox και linux, μπορεί νάναι από opera και windows mobile. Αλλάξει η αξία της άποψης; Δεν νομίζω. Ίσως νάμαι αρκετά 'ξεροκέφαλη', μα θεωρώ ότι την ίδια αξία είχε η γνώμη μου ακόμη και πριν μάθω οτιδήποτε από όλα αυτά.
Οι κομπλεξικοί-φανατικοί (υποστηριχτές ή πολέμιοι κάποιου πράγματος/θεωρίας κλπ.) είναι λόγω χαρακτήρα και 'τεχνολογίας' που κουβαλάνε στο δικό τους εγκέφαλο και όχι λόγω επιλογής gadget/υπολογιστή/αυτοκινήτου/ρούχου κλπ.
ΥΓ. Το gimp έχει κάνει τεράστια πρόοδο. Οι δυνατότητές του, μέχρι τα επίπεδα που χρειάζομαι και ακόμα παραπέρα, είναι στην ίδια κατηγορία με αυτές του photoshop. Αυτό σημαίνει πως αν και το photoshop το έχω 'συνηθίσει', αν τη στιγμή που χρειάζομαι πρόγραμμα επεξεργασίας εικόνας είμαι στο linux, δεν έχω κανένα πρόβλημα.
-
Είμαι από την Τετάρτη χωρίς το MBP. Το άφησα στην document για αντικατάσταση της ξεροψημένης εφεδρικής μπαταρίας. Βρίσκω ότι με το iPhone μπορώ να κάνω το 85% των πραγμάτων που θέλω (browsing, chatting, έλεγχο των e-mail μου, social networking).
Επίσης, για πρώτη φορά βρίσκω ότι με ενοχλεί η έλλειψη flash καθώς αρκετά από τα βιντεοκλιπς στο facebook δεν παίζουν*.
Αυτά όπου έχω καλή σύνδεση. Όπου όμως πρέπει να βασίζομαι στην GPRS, η επικοινωνία καταρρέει. Το ραδιόφωνο παίζει με διακοπές ή καθόλου, το Beejive δεν μπορεί να συνδεθεί στο facebook, το να δεις βίντεο είναι ανέκδοτο...
*βέβαια, αν κρίνω από τις υλοποιήσεις flash που έχουμε δει μέχρι τώρα -ακόμα και σε πανίσχυρες συσκευές- δεν είμαι σίγουρος ότι η εμπειρία θα αξίζει.
-
το flash σε android παει αερα.
-
Ο χρήστης tazz έγραψε:
Όσον αφορά τα iMac, πίστεψέ με, η οθόνη από μόνη της δικαιολογεί το κόστος κτήσης. Φτιάξε ένα αντίστοιχο PC με οθόνη τέτοιας διάστασης και (κυρίως) τέτοιας ανάλυσης, και θα δεις ότι θα σου έρθει αρκετά ακριβότερα.
Αυτή η οθόνη είναι το ίδιο καλή με του iMac;
http://www.skroutz.gr/s/259576/Dell-Ult ... 2711.html#
-
Τώρα μην με βάζεις να ψάχνω άπό το iPhone, Σπύρο. Πρόσφατα δημοσιεύτηκε βιντεάκι συγκριτικού μεταξύ του iPhone και 2 άλλων συσκεύων (νομίζω η μια ήταν το droid) και έδειχνε ότι χωρίς flash η συσκεή ήταν γρηγορότερη από το 3Gs στο browsing, ενώ με, σερνόταν.
-
Βλεπω πως δουλευει στο δικο μου, γιαυτο το λεω. Παιζει μεγαλο ρολο τι s/w φοραει ακριβως. Με 2.1 ισως να εχεις δικιο δε ξερω. Εγω μιλαω για 2.2
-
Ο χρήστης Angel!!!! έγραψε:
Όσον αφορά τα iMac, πίστεψέ με, η οθόνη από μόνη της δικαιολογεί το κόστος κτήσης. Φτιάξε ένα αντίστοιχο PC με οθόνη τέτοιας διάστασης και (κυρίως) τέτοιας ανάλυσης, και θα δεις ότι θα σου έρθει αρκετά ακριβότερα.
Αυτή η οθόνη είναι το ίδιο καλή με του iMac;
http://www.skroutz.gr/s/259576/Dell-Ult ... 2711.html#
Χωρίς να την έχω δει από κοντά, στα χαρτιά δείχνει το ίδιο καλή (από άποψη ιντσών και ανάλυσης). Του iMac βέβαια έχει LED backlight, ενώ αυτή νομίζω όχι, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αποκλείεται να είναι το ίδιο καλή.
-
Ο χρήστης tazz έγραψε:
Όσον αφορά τα iMac, πίστεψέ με, η οθόνη από μόνη της δικαιολογεί το κόστος κτήσης. Φτιάξε ένα αντίστοιχο PC με οθόνη τέτοιας διάστασης και (κυρίως) τέτοιας ανάλυσης, και θα δεις ότι θα σου έρθει αρκετά ακριβότερα.
Αυτή η οθόνη είναι το ίδιο καλή με του iMac;
http://www.skroutz.gr/s/259576/Dell-Ult ... 2711.html#
Χωρίς να την έχω δει από κοντά, στα χαρτιά δείχνει το ίδιο καλή (από άποψη ιντσών και ανάλυσης). Του iMac βέβαια έχει LED backlight, ενώ αυτή νομίζω όχι, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι αποκλείεται να είναι το ίδιο καλή.
Άρα αγοράζοντας αυτή την οθόνη σου μένουν περίπου 800-900Ε για να αγοράσεις τον υπόλοιπο υπολογιστή.
Είμαι σίγουρος ότι βγαίνει κάτι πολύ καλύτερο από τον φθηνότερο iMac με 27αρα. -
Ποιό κινητό με Android έχεις spiros?
Μac, MacOS, iphone και συμπαρομαρτούντα ...