Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:

http://www.diavasame.gr/page.aspx?itemID=PPG1387_667

Φίλε μου σε ευχαριστώ για το link Σίγουρα θα είναι πολύ ενδιαφέρον το βιβλίο του Μπαλτάσαρ Γκρασιάν που συμβουλεύει πως ο άνθρωπος θα μπορέσει να αντέξει τη ροή της ζωής και τα χτυπήματα του κόσμου..
Όμως εγώ δεν έχω πρόβλημα με τον κόσμο ο κόσμος έχει πρόβλημα μαζί μου ... με φοβάται και ίσος και να με μισή γιατί δεν μπορεί να μιλήσει επιστημονικά μαζί μου.

Δεν ξέρεις καν ορθογραφία στην μητρική σου γλώσσα και νομίζεις ότι είσαι και επιστήμονας...

Αν πιστεύεις στις ιδέες σου, πήγαινε σε πανεπιστήμια και συζήτησέ τις εκεί. Το να περιφέρεσαι σε άσχετα fora και να το παίζεις Ντα Βίντσι δεν βοηθάει πουθενά, πλην ίσως από την διασκέδαση των υπολοίπων.

Εκ του προοιμίου σου λέω ότι δεν έχω τις τεχνικές γνώσεις, ούτε την διάθεση, για να ασχοληθώ με την 'εφεύρεσή' σου. Στο λέω για να σε προλάβω ότι δήθεν σε μισώ ή σε ζηλεύω. Τίποτα από όλα αυτά! Απλά έχεις κουράσει με το ύφος 1000 καρδιναλίων και με τις θεωρίες συνωμοσίας ότι όλοι σε φθονούν.

Τα λάθη είναι ανθρώπινα. Λάθη είμαστε και ανθρώπους κάνουμε ή άνθρωποι είμαστε και λάθη κάνουμε είναι το ίδιο. Εξάλλου αυτός που έγραψε πρώτος στους τοίχους ενός σπηλαίου αγράμματος ήταν αλλά είναι ο εφευρέτης της γραφής.
Στα πανεπιστήμια πήγα και δεν έγινε τίποτα Δημοσιεύσεις κάνω και βλέπουν σαν χαζοί.
Καλά εσύ δεν ξέρεις αυτοί σε αυτό το φόρουμ που είναι μηχανικοί και έχω 350000 επισκέψεις στο θέμα μου ένας τουλάχιστον μηχανικός δεν θα μπορούσε να μου απαντήσει? http://www.amoives.gr/forum/σ�%8 ... 9670144609

Ο χρήστης adensa έγραψε:

Καλά εσύ δεν ξέρεις αυτοί σε αυτό το φόρουμ που είναι μηχανικοί και έχω 350000 επισκέψεις στο θέμα μου ένας τουλάχιστον μηχανικός δεν θα μπορούσε να μου απαντήσει? http://www.amoives.gr/forum/σ�%8 ... 9670144609

Δεν βλέπω να γράφει κανένας άλλος εκτός απο εσένα,γραμμένο θα σε έχουν μάλλον.
Ισως γιατί το φόρουμ μιλάει για αμοιβές μηχανικών

Α! .... και μπαίνουν στο θέμα μου αρκετές φορές έτσι για πλάκα.... ή μήπως περιμένουν να τους πληρώσω εγώ....

Ο χρήστης adensa έγραψε:
Τώρα το πρόσεξα,σε έχουν στο συζητήσεις εκτός θέματος!!!!!
Και όλες οι αναρτήσεις είναι οι δικιες σου !!!!

Και εδώ δικές μου είναι η αναρτήσεις αλλά μου έχουν βάλει 5 αστέρια και level: max και πρώτο τραπέζι πίστα. http://www.3dr.eu/forum/viewforum.php
Και άλλο ένα πρώτο τραπέζι πίστα. http://www.scirp.org/journal/HottestPap ... rnalID=788

Ο χρήστης Super@T έγραψε:

Τώρα το πρόσεξα,σε έχουν στο συζητήσεις εκτός θέματος!!!!!
Και όλες οι αναρτήσεις είναι οι δικιες σου !!!!

Και εδώ δικές μου είναι η αναρτήσεις αλλά μου έχουν βάλει 5 αστέρια και level: max και πρώτο τραπέζι πίστα. http://www.3dr.eu/forum/viewforum.php
Και άλλο ένα πρώτο τραπέζι πίστα. http://www.scirp.org/journal/HottestPap ... rnalID=788

Δεν έχεις βαρεθεί να σπαμάρεις την 'δημοσίευση' που έχεις κάνει σε 'journal' που είναι το αντίστοιχο του χαρτιού τουαλέτας για όσους ξέρουν;

Βέβαια να μου πεις, τους αδαείς ίσως καταφέρεις να τους ξεγελάσεις.

Εγώ εκπέμπω ένα σήμα αν εσείς δεν έχετε τους κατάλληλους δέκτες δεν θα το καταλάβετε.
Τι θέλω να πω. Αν έλεγα μαλακίες σε ένα περιοδικό με ταμπέλα θα τις πιστεύατε.
Αν έλεγα σωστά πράγματα σε ένα κακόφημο περιοδικό δεν θα τα πιστεύατε.
Συμβουλή. Μάθετε να κρίνετε με την γνώση σας μάθετε να συντονίζεστε με τον εκπέμποντα και μην αφήνετε τις ταμπέλες να κρίνουν για εσάς γιατί τότε έχετε χάσει τον εαυτό σας και από δέκτες θα μετατραπείτε σε χέστες. .
Για τους έξυπνους που ξέρουν Top Open Access publications matching Civil Engineering
Google-based Impact Factor: 47 Citations h5-index & Ranking*
http://www.oalib.com/rank/showJournalRa ... ngineering
http://www.scirp.org/journal/Journalcit ... rnalID=788

Εντωμεταξύ όσο εμείς εδώ στην Ελλάδα ξύνουμε τα @ρχίδι...μας στην Ιαπωνία μου κλέψανε την πατέντα και την έχουν τοποθετήσει σε πύργο. Φυσικά η χαρά σας θα είναι πολύ μεγάλη. Η δική μου πατέντα https://www.youtube.com/watch?v=IO6MxxH0lMU&t=35s
Αυτή που μου έκλεψαν.
Youtube Video

Ο χρήστης Super@T έγραψε:

Εγώ εκπέμπω ένα σήμα αν εσείς δεν έχετε τους κατάλληλους δέκτες δεν θα το καταλάβετε.
Τι θέλω να πω. Αν έλεγα μαλακίες σε ένα περιοδικό με ταμπέλα θα τις πιστεύατε.
Αν έλεγα σωστά πράγματα σε ένα κακόφημο περιοδικό δεν θα τα πιστεύατε.
Συμβουλή. Μάθετε να κρίνετε με την γνώση σας μάθετε να συντονίζεστε με τον εκπέμποντα και μην αφήνετε τις ταμπέλες να κρίνουν για εσάς γιατί τότε έχετε χάσει τον εαυτό σας και από δέκτες θα μετατραπείτε σε χέστες. .
Για τους έξυπνους που ξέρουν Top Open Access publications matching Civil Engineering
Google-based Impact Factor: 47 Citations h5-index & Ranking*
http://www.oalib.com/rank/showJournalRa ... ngineering
http://www.scirp.org/journal/Journalcit ... rnalID=788

Στο έχουν ξαναγράψει αλλά προφανώς πιστεύεις ότι αν το γράφεις το ίδιο πράμα όπου βρεις , όλο και κάποιον αδαή θα πιάσεις.
Το Google-based Impact Factor είναι για πέταμα, όποιος έχει μια ιδέα γελάει.
Το h5-index 8 είναι για τα πανηγύρια.

Τα βασικά σοβαρά journals που δεν πληρώνεις για να στείλεις είναι γύρω στο 100...
Για να δούμε 2-3 τυχαία

Building and Environment - Elsevier Ltd. H Index: 102
Journal of Structural Engineering - American Society of Civil Engineers H Index: 109
Journal of Engineering Mechanics - American Society of Civil Engineers H Index: 98
Engineering Structures - Elsevier Ltd. H Index: 99
Journal of Earthquake Engineering - Taylor & Francis H Index: 50
Earthquake Engineering and Structural Dynamics - John Wiley & Sons Inc. H Index: 92
Soil Dynamics and Earthquake Engineering - Elsevier Ltd. H Index: 65

Όταν στείλεις σε ένα από αυτά και περάσει για δημοσίευση τότε μπορείς να σπαμάρεις ότι έχεις γράψει κάτι σοβαρό.
Η ομάδα που έχεις από πίσω με όλους τους καθηγητές δεν τα ξέρουν να σου πουν;
Μην απαντάς ρητορικό ερώτημα.

Έχουμε συνεργαστεί με εταιρείες για πιλοτικές κατασκευές και έχουμε υπογράψει NDA Έχουν προκύψει νέα στοιχεία από την έρευνα και αν γράψω μία νέα επιστημονική δημοσίευση χωρίς πρώτα να καταθέσω άλλη πατέντα θα χάσω τα πνευματικά δικαιώματα.

Η επιστημονική θεωρεία δεν είναι απλά μια θεωρεία που την είπε κάποιος και απλά την ακούμε χωρίς να ισχύει.
Ας πάρουμε ένα παράδειγμα Αν κρατάμε στα χέρια μας ένα μήλο και το αφήσουμε αυτό λόγο της βαρύτητας θα πέσει κάτω. Όσες φορές και αν αφήσουμε το μήλο αυτό θα πέσει κάτω και ποτέ δεν θα πάει προς τα επάνω. Αυτό είναι ένα γεγονός που προκύπτει από την παρατήρηση που έχουμε κάνει. Αν κάτι παρατηρούμε ότι προκύπτει πολλές φορές το θεωρούμε αλήθεια. Για να εξηγήσουμε αυτές τις αλήθειες αναπτύσσουμε υποθέσεις. Δηλαδή μια επιστημονική θεωρεία βασίζεται 1) Στα δεδομένα / παρατηρήσεις τις οποίες για να εξηγήσει κάνει 2) πολλές υποθέσεις με πιθανές εξηγήσεις. Μετά 3) ελέγχει τις πιο σωστές πιθανές εξηγήσεις αν είναι σωστές. Και 4) κάνει προβλέψεις βασισμένες σε αυτές τις εξηγήσεις
Αυτή είναι όλη η ουσία όλης της επιστήμης και ονομάζετε επιστημονική μέθοδο. Μπορούμε να κάνουμε πολλές υποθέσεις αλλά στο τέλος κρατάμε αυτές που συμφωνούν απόλυτα με τα δεδομένα / παρατηρήσεις. Αφού ελέγξουμε επιστημονικά τις υποθέσεις κάνουμε κάτι πιο σοβαρό την Επιστημονική θεωρεία. Η Επιστημονική θεωρεία πρέπει α) να εξηγεί κάτι β) να έχει αποδείξεις και γ) να κάνει προβλέψεις. Οπότε καταλαβαίνετε ότι μία απλή θεωρεία δεν είναι το ίδιο με μια Επιστημονική θεωρεία.
Οπότε μια επιστημονική θεωρεία προσπαθεί να εξηγήσει τα δεδομένα των φυσικών νόμων. Στην περίπτωση της πατέντας μου είναι δεδομένο ότι αν ενώσεις το υποστύλωμα με το έδαφος θα βοηθήσεις σε μεγάλο βαθμό την αποτροπή της ροπής ανατροπής του υποστυλώματος δηλαδή την παραμόρφωση της κατασκευής που προκαλεί αστοχίες. Αυτό είναι δεδομένο όπως είναι δεδομένο ότι αν αφήσεις ένα μήλο αυτό θα πέσει κάτω και άλλο τόσο δεδομένο είναι ότι αν βιδώσεις ένα αντικείμενο στην γη αυτό γίνεται ισχυρότερο σε μία εφαρμοζόμενη πλάγια φόρτιση. Για τις υποθέσεις γιατί συμβαίνει αυτό αναφέρομαι σε αυτό το άρθρο. http://www.efevresi.gr/απ�% ... b%cf%85%cf%8…/
Έπονται να γίνει ο έλεγχος και οι προβλέψεις. Αν και το πείραμα που έκανα μόνος μου με και χωρίς την πατέντα μου είναι η καλύτερη απόδειξη αλήθειας. https://www.youtube.com/channel/UCZaFAW ... vEulYCex2A…
Το μεγάλο ερώτημα είναι... γιατί δεν επαναλαμβάνει το πείραμα η επιστημονική κοινότητα για να επιβεβαιωθεί η επιστημονική μου θεωρεία ως προς την αντισεισμική μέθοδο των κατασκευών?
Επιστημονική δημοσίευση έχω κάνει http://file.scirp.org/pdf/OJCE_2015092414403288.pdf
Αναφορά όμως ( Citations ) δεν έχει κάνει κανείς αν και η δημοσίευσή μου εκεί μέσα είναι η πιο δημοφιλής . http://www.scirp.org/journal/HottestPap ... rnalID=788

Γιατί η ευρεσιτεχνία έχει μεγαλύτερη απόδοση πάκτωσης σε επιμήκη τοιχώματα από ότι έχει αν τοποθετηθεί σε μικρής διατομής τετράγωνες κολόνες

1. Όπως φαίνεται στο σχήμα στην μικρής διατομής τετράγωνη κολόνα μπορούμε να τοποθετήσουμε μόνο έναν μηχανισμό στο κέντρο στο σημείο Α1 ενώ στο δίπλα σχήμα έχουμε την δυνατότητα να τοποθετήσουμε αμφίπλευρα δύο μηχανισμούς στις θέσεις Α2 Δύο μηχανισμοί πάκτωσης = ισχυρότερη πάκτωση.
2. Το υπομόχλιο στα δύο σχήματα είναι στην θέση 7 πάνω στο ύψος θεμελίωσης 10
   Βλέπουμε ότι στο ένα αριστερό σχέδιο η ακτίνα 5 του κύκλου που σχηματίζεται μεταξύ της θέσης του υπομοχλίου 7 και το σημείο διόδου του μηχανισμού Α1 είναι μικρότερη από την ακτίνα 6 του δεξιού σχεδίου που σχηματίζεται από το σημείο 7 μέχρι το σημείο Α2
   Αν αυτοί οι δύο κύκλοι ήταν γρανάζια ταχυτήτων τότε ξέρουμε ότι το μεγάλο γρανάζι θέλει μικρότερη περιφερειακή δύναμη να γυρίσει από ότι είναι η δύναμη που χρειάζεται να γυρίσει το μικρό γρανάζι. Συμπεραίνουμε από το παράδειγμα αυτό ότι αφού ο μεγάλος κύκλος θέλει μικρότερη περιφερειακή δύναμη να γυρίσει τότε και ο μηχανισμός πάκτωσης του μεγάλου επιμήκη τοιχώματος θα παραλάβει μικρότερα φορτία από ότι θα παραλάβει ο μηχανισμός της μικρής κολόνας. Συμπέρασμα πρώτο είναι ότι όσο μεγαλώνει η ακτίνα του κύκλου τόσο πιο λίγα φορτία παραλαμβάνει ο τένοντας.
3. Τι άλλο παρατηρούμε. Η μικρή κολόνα αν και έχει την ίδια κλήση με το επιμήκη τοίχωμα εν τούτης έχει διαφορετικό μικρότερο ανασήκωμα από ότι έχει το επιμήκη τοίχωμα. Η μικρή κολόνα το σημείο Α1 από το επίπεδο 10 ανήλθε λίγο κάτω από το επίπεδο 9 ενώ το επιμήκη τοίχωμα από το επίπεδο 10 ανήλθε στο επίπεδο 8
   Τι σημαίνει αυτό.
   Σημαίνει ότι χρειάζονται μεγαλύτερες πλάγιες αδρανιακές εντάσεις να εφαρμοστούν στα επιμήκη τοιχώματα για να πάρουν τα τοιχώματα αυτά την ίδια κλίση με τα μικρά υποστυλώματα
   Ο τένοντας της ευρεσιτεχνίας πρέπει να τραβηχτεί πιο πολύ στα επιμήκη τοιχώματα από ότι στις μικτές κολόνες.
   Δηλαδή μεγαλύτερο έργο ανατροπής Άλλος ένας λόγος που η ευρεσιτεχνία έχει μεγαλύτερη απόδοση στα επιμήκη τοιχία.
   
4. Στο σεισμό δημιουργείται εκκεντρότητα που μειώνει το ενεργό εμβαδό του πεδίλου. Το όριο της επιτρεπόμενης εκκεντρότητας είναι το 1/3 του πλάτους. Αυτή η εκκεντρότητα δημιουργεί πρόβλημα και στον έλεγχο της φέρουσας ικανότητας του εδάφους Με την ευρεσιτεχνία βοηθάμε πολύ το έδαφος να παραλάβει περισσότερα στατικά φορτία και φορτία ροπών τόσο λόγο ύπαρξης των μηχανισμών οι οποίοι παραλαμβάνουν και μεταβιβάζουν μέρος των φορτίων στο βάθος του εδάφους όσο και στο ότι αποτρέπουν στο να μειωθεί το ενεργό εμβαδό του πεδίλου.
5. Η συνολική ροπή που κατεβάζει η ανωδομή μέσο του υποστυλώματος, μοιράζεται στο έδαφος και στο συνδετήριο δοκάρι. Με τα επιμήκη τοιχώματα μεγαλώνει η διάμετρος του τόξου των ροπών που ασκούνται στο έδαφος και αυξάνει η αντοχή του εδάφους στο να παραλάβει την στροφή των ροπών κάτω από την βάση. Αυτή η στροφή κάτω από την βάση παρεμποδίζετε και από τους μηχανισμούς της ευρεσιτεχνίας. Ο μηχανισμός την ευρεσιτεχνίας κατά την έλξη του συμπυκνώνει εγκάρσια την επιφάνεια θεμελίωσης και αυξάνει κατ αυτόν τον τρόπο την ικανότητα του εδάφους στο να παραλάβει τόσο την στροφή της ροπής που του επιβάλει η ανωδομή όσο και τα στατικά φορτία.
   Αν ο μηχανισμός της ευρεσιτεχνίας τοποθετηθεί και στην συνδετήριο δοκό της βάσης τότε έχουμε αυξήσει την αντοχή της ως προς την παραλαβή των ροπών καθώς και των περιφερειακών στατικών φορτίων που παραλαμβάνει ανακουφίζοντας αισθητά το έδαφος και την βάση.
   

Εδώ και καιρό γράφω σε φόρουμ πολιτικών μηχανικών και άλλα. Πολλά από αυτά τα φόρουμ τα περισσότερα με έχουν αποκλείσει για δικούς τους λόγους τους οποίους δεν γνωρίζω. Στην αρχή όταν δημιούργησα την πατέντα δεν ήξερα βασικά στοιχεία ως προς την μέθοδο σχεδιασμού που ακολουθούν οι πολιτικοί μηχανικοί. Μετά έμαθα διαβάζοντας διατριβές. Όταν άρχισα να μιλώ με τεχνικούς όρους πολιτικού μηχανικού οι μηχανικοί έπαψαν να μου απαντούν. Συνέχισα την έρευνα μόνος μου προσπαθώντας να βρω που κάνει λάθη η μέθοδος που εφαρμόζουν οι πολιτικοί μηχανικοί. Διαπίστωσα πολύ μεγάλα λάθη 1) ως προς την κατανόηση που έχετε για το πως μεταδίδετε ο σεισμός πάνω στον φέροντα οργανισμό του κτιρίου 2) ως προς την λάθος επιλογή της μεθόδου όπλισης του σκυροδέματος 3) ως προς το ποιες είναι οι πραγματικές αιτίες που προκαλούν την αστοχία στις κατασκευές.
Δεν μπορώ να κάνω διάλογο παρά μόνο μονόλογο όταν δεν μου απαντούν οι πολιτικοί μηχανικοί.
Οπότε υπάρχουν μόνο δύο λύσεις. Ή να δημοσιεύσω σε επιστημονικό περιοδικό μία έρευνα που έχω κάνει γύρω στις 200 σελίδες, ή να αρχίσετε να κάνετε διάλογο μαζί μου. Σας υπόσχομαι ότι θα σας παρουσιάσω μία εντελώς νέα κατάσταση για την αντισεισμική τεχνολογία των κατασκευών. Η άρνηση των πολιτικών μηχανικών να συνεργαστούν μαζί μου μπορεί να συμβαίνει για διάφορους λόγους τους οποίους εγώ δεν μπορώ να ξέρω. Αυτό όμως που ξέρω είναι ότι αυτό δεν είναι καλό για την έρευνα. Αν είχα την δική σας βοήθεια στο να τεκμηριώνουμε μαζί άλλες θεωρίες θα είχαμε πάει την αντισεισμική τεχνολογία σε άλλα επίπεδα. Αν θέλετε να συμμετέχετε σε αυτόν τον διάλογο δηλώστε συμμετοχή εδώ μέσα. Πάντα μιλώ καλοπροαίρετα για έναν διάλογο ο οποίος θα κάνει καλό στην επιστήμη και σε εμάς τους ίδιους γιατί μετά την κατανόηση εκ μέρους σας της μεθόδου που προτείνω είναι αναπόφευκτη και η συνεργασία μας.

Αυτό που προσφέρω εγώ με την πατέντα είναι η αγκύρωση του οπλισμού των υποστυλωμάτων μέσα στο έδαφος. Βασικά αυτό που κάνει η μέθοδος όπλισης που προτείνω είναι να μετατρέπει όλα τα καθ ύψος εν σειρά υποστυλώματα ή τοιχώματα σε προβολικά μονοκόμματα προτεταμένα συστήματα γεφυρών πακτωμένα στα ακρόβαθρα. Τα τοιχώματα και τα υποστυλώματα σε κατάσταση ηρεμίας μεταφέρουν κάθετα φορτία τα οποία ισορροπούν με το έδαφος. Στον σεισμό δέχονται πλάγιες φορτίσεις και βασικά μετατρέπονται σε προβολικά συστήματα τα οποία ο οπλισμός τους σταματά μέσα στην βάση. Αυτό είναι το πρώτο λάθος διότι κάθε πρόβολος πρέπει μα πακτώνεται κάπου. Το δεύτερο λάθος είναι μεταξύ της μεθόδου της προέντασης και της μεθόδου της συνάφειας. Όλοι οι μηχανικοί ξέρετε ότι με την μέθοδο της προέντασης μικραίνουν οι διατομές του σκυροδέματος και από την άλλη αυξάνουν τα ωφέλημα ανοίγματα κάλυψης χωρίς την ύπαρξη υποστυλώματος. Για τον λόγο αυτό οι γέφυρες έχουν προτεταμένα καταστρώματα για να μικραίνει η διατομή σκυροδέματος η οποία επηρεάζει το ύψος των γεφυρών που περνά η μία πάνω από την άλλη, και για να μπορούν να καλύπτουν μεγάλα ανοίγματα. Αυτό κάνω και εγώ στις καθ ύψος κολόνες Πάκτωση από την μία και προένταση από την άλλη τις μετατρέπουν σε κάθετα προβολικά συστήματα Είναι λογικό ναι ή όχι? Και όχι μόνο αυτό. Εξασφαλίζω ότι με λιγότερο οπλισμό θα έχουμε μεγαλύτερες αντοχές γιατί αλλάζω την μέθοδο όπλισης και καταπόνησης των υποστυλωμάτων και λύνω προβλήματα που έχετε λόγο α) της εξόλκυσης του χάλυβα των υποστυλωμάτων κοντά στην βάση και β) λόγο εξόλκησης του χάλυβα μετά από την καταστροφή του σκυροδέματος επικάλυψης η οποία προκαλείτε από ανελαστικές κάμψεις του κορμού των φερόντων στοιχείων..

Αυτό που προσφέρω εγώ με την πατέντα είναι η αγκύρωση του οπλισμού των υποστυλωμάτων μέσα στο έδαφος. Βασικά αυτό που κάνει η μέθοδος όπλισης που προτείνω είναι να μετατρέπει όλα τα καθ ύψος εν σειρά υποστυλώματα ή τοιχώματα σε προβολικά μονοκόμματα προτεταμένα συστήματα γεφυρών πακτωμένα στα ακρόβαθρα. Τα τοιχώματα και τα υποστυλώματα σε κατάσταση ηρεμίας μεταφέρουν κάθετα φορτία τα οποία ισορροπούν με το έδαφος. Στον σεισμό δέχονται πλάγιες φορτίσεις και βασικά μετατρέπονται σε προβολικά συστήματα τα οποία ο οπλισμός τους σταματά μέσα στην βάση. Αυτό είναι το πρώτο λάθος διότι κάθε πρόβολος πρέπει μα πακτώνεται κάπου. Το δεύτερο λάθος είναι μεταξύ της μεθόδου της προέντασης και της μεθόδου της συνάφειας. Όλοι οι μηχανικοί ξέρετε ότι με την μέθοδο της προέντασης μικραίνουν οι διατομές του σκυροδέματος και από την άλλη αυξάνουν τα ωφέλημα ανοίγματα κάλυψης χωρίς την ύπαρξη υποστυλώματος. Για τον λόγο αυτό οι γέφυρες έχουν προτεταμένα καταστρώματα για να μικραίνει η διατομή σκυροδέματος η οποία επηρεάζει το ύψος των γεφυρών που περνά η μία πάνω από την άλλη, και για να μπορούν να καλύπτουν μεγάλα ανοίγματα. Αυτό κάνω και εγώ στις καθ ύψος κολόνες Πάκτωση από την μία και προένταση από την άλλη τις μετατρέπουν σε κάθετα προβολικά συστήματα Είναι λογικό ναι ή όχι? Και όχι μόνο αυτό. Εξασφαλίζω ότι με λιγότερο οπλισμό θα έχουμε μεγαλύτερες αντοχές γιατί αλλάζω την μέθοδο όπλισης και καταπόνησης των υποστυλωμάτων και λύνω προβλήματα που έχετε λόγο α) της εξόλκυσης του χάλυβα των υποστυλωμάτων κοντά στην βάση και β) λόγο εξόλκησης του χάλυβα μετά από την καταστροφή του σκυροδέματος επικάλυψης η οποία προκαλείτε από ανελαστικές κάμψεις του κορμού των φερόντων στοιχείων.. Tώρα έχεις έναν μηχανισμό πατέντας ο οποίος είναι εκεί για να κάνει αυτό ακριβώς δηλαδή να σταματά την ροπή ανατροπής του κάθε ενός υποστυλώματος και τοιχώματος της κατασκευής και να αυξάνει την δυνατότητα του σκυροδέματος να δέχεται μεγαλύτερες τέμνουσες βάσης. Επίσης αναλαμβάνει και την ανακούφιση του εδάφους κάτω από την βάση ως προς τα στατικά φορτία.
Η μέθοδος που χρησιμοποιώ δεν υπάγεται στην ελαστική θεωρεία αλλά στην δυναμική αν και υπάρχει η δυνατότητα να εφαρμοστεί και η ελαστική και η δυναμική θεωρεία ( όπως βλέπεται στο πρώτο βίντεο ) Παραλαμβάνω τα φορτία του σεισμού δυναμικά διότι έχω μεταφέρει μία δύναμη στο δώμα για τον σκοπό αυτό προερχόμενη από μία εξωτερική πηγή που είναι η γη.
Θέλω απόλυτο έλεγχο της παραμόρφωσης και του συντονισμού είτε η επιτάχυνση είναι 0,36 g είτε είναι 5 g Δηλαδή αν θέλω μπορώ να κάνω όλους τους ορόφους να έχουν μηδενική παραμόρφωση στα 5 g ( κόκαλο που λέμε ). Αν θέλω τους αφήνω να πάλλονται λίγο. Βασικά έχω εφεύρει έναν ρυθμιστή ταλάντωσης του κτίριου όλου.
https://www.youtube.com/wa...lxC6IK4&t=105s
Youtube Video

Ο χρήστης tedd έγραψε:

Αυτό που προσφέρω εγώ με την πατέντα είναι η αγκύρωση του ....

Εσυ προσφερεις... αλλά οπως βλεπεις κανενας δεν ενδιαφερεται..... γιατι...

Στάλθηκε από το Vodafone Smart ultra 6 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ωραία ερώτηση φίλε μου αλλά ειλικρινά δεν ξέρω την απάντηση.
Ένα είναι σίγουρο για εμένα. Δεν είναι ο λόγος ότι η ευρεσιτεχνία δεν δουλεύει ή δεν συμφέρει
Ψάχνω και εγώ να βρω τον λόγο ως προς το τι φταίει που σε αυτό τον τόπο κάνουμε γενικά το αντίθετο από αυτό που πρέπει και μας συμφέρει να κάνουμε αλλά δεν μπορώ να λύσω το μυστήριο αυτό..... Ίσως η αναξιοκρατία και η έλλειψη συνεργασιών και η ζίλια ή Ίσως η προδοσία.
Έχω μιλήσει με όλες τις κορυφές αυτού του τόπου πάνω στην αντισεισμική τεχνολογία και στην ερώτηση που τους έκανα γιατί δεν θέλουν την πατέντα μου απαντούν ... Η πατέντα σου δουλεύει γιατί βασίζετε πάνω στους νόμους της μηχανικής και φυσικής αλλά για διάφορους λόγους δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί. ( Ποτέ όμως δεν μου είπαν τους λόγους ) Άλλοι μου είπαν... δυστυχώς δεν θέλουν

Προς το κοινό. 1) Ξέρετε το να πηγαίνεις στα πανεπιστήμια χρόνια είναι δύσκολο 2) Το να έχεις ξοδέψει παγκόσμια τεράστια κεφάλαια πάνω στην αντισεισμική τεχνολογία και να συνεχίζεις να ξοδεύεις είναι ένα άλλο μεγάλο θέμα. 3) Αν όλα αυτά αλλάξουν ξαφνικά και βγει μια καλύτερη μέθοδος αντισεισμικού σχεδιασμού πολλοί που έχουν επενδύσει σε α) μόρφωση β) υλικά γ) προγράμματα πολιτικού μηχανικού δ) και πάνω στην έρευνα γενικά θα πεινάσουν. Πόσο μάλιστα όταν αυτή την μέθοδο του απόλυτου αντισεισμικού σχεδιασμού την εφεύρει ξαφνικά ένας εξωθεσμικός χωρίς ιδιαίτερη μόρφωση.
Ξέρετε τι θα γίνει αν συμβεί αυτό..... ο κόσμος θα ξεσηκωθεί και οι πολυκατοικίες θα γυρίσουν ανάποδα.
Εγώ είμαι αυτός που τους άνοιξε τα μάτια και θέλουν να με βγάλουν τρελό.
Είναι ολοφάνερο πλέον ότι δεν μπορούν να με αντιμετωπίσουν και συκοφαντούν Αν μπορούσαν θα το είχαν κάνει πριν δέκα χρόνια.
Η μέθοδος σχεδιασμού που ακολουθώ κάνει αφάνταστα ποιο γερές κατασκευές και είναι λειτουργική γιατί υπάγεται μέσα στους απλούς κανόνες και τους νόμους της μηχανικής και της φυσικής. Αν θες κάτι να γίνει γερό ή το καρφώνεις ή το βιδώνεις ή το κολλάς Αυτό έκανα και εγώ και οι μηχανικοί λένε όχι αν θες να είναι κάτι γερό απλά το ακουμπάς κάπου πάνω στο έδαφος.
Οι πάρα πάνω όμως λόγοι είναι που σταματούν την μεθοδολογία μου στις κατασκευές. Φυσικά το ίδιο συμβαίνει και με τον Π. Ζωγράφο για την συσκευή του για φθηνή ενέργεια.
Και τον Γαλιλαίο δεν τον πίστευαν και τους έβγαλε νοκ αουτ. .

Λάθη στον σχεδιασμό

1. Κάνετε πειράματα με σεισμικά μοντέλα σε μικροκλίμακα και βιδώνετε το πειραματικό μοντέλο με την σεισμική βάση.
   Ερώτηση. Αφού δεν βιδώνετε τις πραγματικές κατασκευές στο έδαφος γιατί βιδώνετε τα πειραματικά μοντέλα?

2. Σε ένα σεισμό λόγο των ροπών η πλάκες παραμορφώνονται σε σχήμα ( S ) Σε αυτήν την περίπτωση για να παραλάβουμε τον εφελκυσμό πάνω - κάτω.. χρειάζεται οπλισμός πάνω κάτω όπως τοποθετείτε στην κοιτόστρωση
   Ερώτηση Εσείς γιατί βάζετε οπλισμό μόνο κάτω?

3. Ερώτηση. Υπάρχει μέθοδος όπου με λιγότερο οπλισμό παραλαμβάνουμε μεγαλύτερες εφελκυστικές εντάσεις ?
   Την ξέρετε την μέθοδο ?

4. Ερώτηση. Υπάρχει μέθοδος που καταργεί την ροπή στον κόμβο
   Την ξέρετε την μέθοδο?

5. Αν δεν κάνω λάθος είναι επιθυμητή η σεισμική απόσβεση διότι όταν η συχνότητα του εδάφους και η συχνότητα της κατασκευής ( ιδιοσυχνότητα ) συμπέσουν τότε δημιουργείτε ο συντονισμός ο οποίος μεγαλώνει το πλάτος ταλάντωσης σε κάθε κύκλο φόρτισης και αν δεν υπάρχει αποσβεστική δύναμη με αρνητικό πρόσημο πάει προς το άπειρο. Οπότε δεν καταλαβαίνω γιατί δεν επιθυμείτε έναν μηχανισμό ο οποίος να έχει την δυνατότητα να ελέγξει το αυξητικό εύρος του πλάτους ταλάντωσης της κατασκευής που επιφέρει αναπόφευκτη αστοχία και κατάρρευση στην κατασκευή.
   Τι είναι ο σεισμός...Ο σεισμος ειναι κυματικο φαινόμενο που δημιουργεί ταλάντωση δηλαδή μία ροπή ανατροπής η οποία δημιουργεί οριζόντιες, - ανωδικές, - στρεπτοκαμπτικές και κάθετες συνιστώσες πάνω στην κατασκευή. Οι ιδιομορφές που παίρνει η κατασκευή είναι τόσες πολλές όσες είναι και οι διαφόρων περιμετρικά τυχαίων κυκλικών κατευθύνσεων ταλαντώσεις του σεισμού Η ταλάντωση εφαρμόζει μία ροπή ανατροπής πάνω στο υποστύλωμα η οποία παραμορφώνει κάμπτοντας τον κορμό του και τον κορμό του συνδετήριου δοκού διότι η ροπή ανατροπής του υποστυλώματος επιφέρει το ανασήκωμα της βάσης και την ελαστικότητα του κορμού του = παραμόρφωση Αυτές οι δύο αιτίες που προκαλεί η ροπή ανατροπής (ανασήκωμα της βάσης και ελαστικότητα) δημιουργούν αντίρροπες και αμφίρροπες ροπές στα δύο άκρα στους κόμβους - παραμόρφωση και αστοχία. Αυτό το σταματώ. Εξαφάνισα την ροπή στους κόμβους διότι ελέγχω την ροπή ( στροφή ) του υποστυλώματος με τον μηχανισμό μου ο οποίος μεταφέρει την δύναμη που παίρνω από μία εξωτερική πηγή ( το έδαφος ) πάνω στο δώμα και σταματά την ροπή ανατροπής της κολόνας και τον λυγισμό του κορμού της οπότε και τις ροπές και όλα τα άλλα που δημιουργούν. .
   Με ολίγον προένταση του μηχανισμού αυξάνουμε και την ικανότητα του υποστυλώματος ως προς την οριζόντια τέμνουσα βάσης. Έχουμε και βελτίωση του εδάφους θεμελίωσης και σταματάμε το καταστροφικό έργο από τις κατακόρυφες συνιστώσες.