-
Το ΤΕΚΕ πάντως ψάχνει επιμόνως να βρει άμεσα ένα μεγάλο 'δάνειο ' αυτές τις μέρες
-
Εγω παντως θα εκοβα περισσωτερα απο την Αμυνα...εκει κανουν πολυ σπαταλη.. σε ανταλλακτικα.... ασε που ερχονται απο Γερμανια μερια και ετσι θα πονεσει ισως τους προμηθευτες μας. Και θεωρω δεδομενο ο κοσμος να μην αγοραζει οσο μπορει Γερμανικα... αφου σου κοβουν τους μισθους δεν μπορεις να αγοραζεις υπερτιμημενα προιοντα δικα τους ...τοσο απλη σκεψη...
My two cents -
Μα από εκεί κόβουν ούτως ή άλλως και θα κόψουν κ άλλα. Η τρύπα στον προυπολογισμό δεν μαζεύεται όμως. Καταλαβαίνεις φαντάζομαι γιατί.
-
Ο χρήστης bibendum έγραψε:
Μπαμπης Παπαδημητριου νωριτερα παρουσιαστηκε πολυ ηρεμος στον ΣΚΑΙ και ειπε οτι πρεπει να γινουν ολα οσα λεει η τροικα ωστε να μην μπουμε σε περιπετειες. Μαλιστα χαρακτηρισε (προκαταβαλικα) προδοτη οποιον πολιτικο δεν συμφωνησει με τα οσα θελει να επιβαλει η τροικα.Τροφη για σκεψη... (οπως λεει και ο φιλος μας ο ΙΚΕ)
Ο συγκεκριμένος είναι η επιτομή της αναλγησίας και της διαστρέβλωσης της πραγματικότητας. Τον θεωρώ υπάλληλο συμφερόντων. Ότι λέει απλά το αγνοώ. Προωθεί εδώ και πολύ καιρό τα συμφέροντα των Τραπεζιτών. Και ότι αναφορά και αν κάνει στους προς απόλυση την συνοδεύει πάντα με το καταπληκτικό επιχείρημα πως δεν γίνεται αλλιώς. Γιατί? Γιατί το λέει αυτός.
-
Ο χρήστης kouk έγραψε:
. Και ότι αναφορά και αν κάνει στους προς απόλυση την συνοδεύει πάντα με το καταπληκτικό επιχείρημα πως δεν γίνεται αλλιώς. Γιατί? Γιατί το λέει αυτός.δηλ. το βρίσκεις λογικό να συνεχίζουμε να δανειζόμαστε για να πληρώνουμε υπεράριθμους σε υπηρεσίες και οργανισμούς που δεν προσφέρουν τίποτα (κέντρο γούνας πχ) και δεν βγάζουν τα λεφτά τους??
-
Μα γι αυτο εγραψα το ειρωνικο 'τροφη για σκεψη', αφου δεν συμφωνω καθολου με τα λεγομενα του (μερικες φορες βεβαια ειναι οντως τεκμηριωμενα πολυ καλυτερα απο αλλων του ειδους του) που δειχνουν ξεκαθαρα αυτο που λες οτι εξυπηρετουν τα συμφεροντα προφανως των Τραπεζιτων.
-
Ο χρήστης j.marr έγραψε:
. Και ότι αναφορά και αν κάνει στους προς απόλυση την συνοδεύει πάντα με το καταπληκτικό επιχείρημα πως δεν γίνεται αλλιώς. Γιατί? Γιατί το λέει αυτός.
δηλ. το βρίσκεις λογικό να συνεχίζουμε να δανειζόμαστε για να πληρώνουμε υπεράριθμους σε υπηρεσίες και οργανισμούς που δεν προσφέρουν τίποτα (κέντρο γούνας πχ) και δεν βγάζουν τα λεφτά τους??
bibendum το κατάλαβα. Αυτά που έγραψα ήταν υποστηρικτικά, όχι κριτικά!
j.marr, οχι. Δεν το βλέπω καθόλου λογικό. Όπως δεν βρίσκω καθόλου λογικό να προσπαθεί κάποιος να με πείσει ότι με +150.000 άνεργους θα λύσει το πρόβλημά της η χώρα.
Το πρόβλημα το έχουν οι Τράπεζες. Και δεν σώνονται με τίποτα. Ακόμα κι αν μας σκοτώσουν όλους.
Οπότε την επιχειρηματολογία αυτού του ειδους την θεωρώ αφοριστική και παρελκυστική. -
Ευτυχώς που υπάρχουν και κάποιοι ανεξάρτητοι δημοσιογράφοι όπως ο Τράγκας, ο Χίος, ο Χατζηνικολάου και ο Παπαδάκης που ενδιαφέρονται για τα συμφέροντα των Ελλήνων πολιτών.
-
Ο χρήστης kouk έγραψε:
j.marr, οχι. Δεν το βλέπω καθόλου λογικό. Όπως δεν βρίσκω καθόλου λογικό να προσπαθεί κάποιος να με πείσει ότι με +150.000 άνεργους θα λύσει το πρόβλημά της η χώρα.
Το πρόβλημα το έχουν οι Τράπεζες. Και δεν σώνονται με τίποτα. Ακόμα κι αν μας σκοτώσουν όλους.
Οπότε την επιχειρηματολογία αυτού του ειδους την θεωρώ αφοριστική και παρελκυστική.το πρόβλημα δεν θα το λύσει αλλα θα σταματήσει τη χασούρα ως ένα σημείο. και βεβαια δεν απολύεις απλά. ανοίγεις αγορές που έιναι κλειστές (πχ τζογο) ιδιωτικοποιείς οτι δεν είναι απολύτως απαραίτητο και κόβεις τα κακώς εννουμενα κεκτημένα.
βεβαια να δαγκώσουν το χέρι που τους ταίζει δεν το κάνουν αλλα λέμε τωρα
-
Ο χρήστης kouk έγραψε:
Μπαμπης Παπαδημητριου νωριτερα παρουσιαστηκε πολυ ηρεμος στον ΣΚΑΙ και ειπε οτι πρεπει να γινουν ολα οσα λεει η τροικα ωστε να μην μπουμε σε περιπετειες. Μαλιστα χαρακτηρισε (προκαταβαλικα) προδοτη οποιον πολιτικο δεν συμφωνησει με τα οσα θελει να επιβαλει η τροικα.
Τροφη για σκεψη... (οπως λεει και ο φιλος μας ο ΙΚΕ)
Ο συγκεκριμένος είναι η επιτομή της αναλγησίας και της διαστρέβλωσης της πραγματικότητας. Τον θεωρώ υπάλληλο συμφερόντων. Ότι λέει απλά το αγνοώ. Προωθεί εδώ και πολύ καιρό τα συμφέροντα των Τραπεζιτών. Και ότι αναφορά και αν κάνει στους προς απόλυση την συνοδεύει πάντα με το καταπληκτικό επιχείρημα πως δεν γίνεται αλλιώς. Γιατί? Γιατί το λέει αυτός.
O Παπαδημητρίου αν δεν κάνω λάθος ήταν στέλεχος τράπεζας προτού ασχοληθεί ως 'δημοσιογράφος'.
-
Ο χρήστης jimdenin έγραψε:
Μπαμπης Παπαδημητριου νωριτερα παρουσιαστηκε πολυ ηρεμος στον ΣΚΑΙ και ειπε οτι πρεπει να γινουν ολα οσα λεει η τροικα ωστε να μην μπουμε σε περιπετειες. Μαλιστα χαρακτηρισε (προκαταβαλικα) προδοτη οποιον πολιτικο δεν συμφωνησει με τα οσα θελει να επιβαλει η τροικα.
Τροφη για σκεψη... (οπως λεει και ο φιλος μας ο ΙΚΕ)
Ο συγκεκριμένος είναι η επιτομή της αναλγησίας και της διαστρέβλωσης της πραγματικότητας. Τον θεωρώ υπάλληλο συμφερόντων. Ότι λέει απλά το αγνοώ. Προωθεί εδώ και πολύ καιρό τα συμφέροντα των Τραπεζιτών. Και ότι αναφορά και αν κάνει στους προς απόλυση την συνοδεύει πάντα με το καταπληκτικό επιχείρημα πως δεν γίνεται αλλιώς. Γιατί? Γιατί το λέει αυτός.
O Παπαδημητρίου αν δεν κάνω λάθος ήταν στέλεχος τράπεζας προτού ασχοληθεί ως 'δημοσιογράφος'.
το κυριότερο είναι δημοσιογράφος του ΣΚΑΪ.
-
Ο χρήστης kouk έγραψε:
. Και ότι αναφορά και αν κάνει στους προς απόλυση την συνοδεύει πάντα με το καταπληκτικό επιχείρημα πως δεν γίνεται αλλιώς. Γιατί? Γιατί το λέει αυτός.
δηλ. το βρίσκεις λογικό να συνεχίζουμε να δανειζόμαστε για να πληρώνουμε υπεράριθμους σε υπηρεσίες και οργανισμούς που δεν προσφέρουν τίποτα (κέντρο γούνας πχ) και δεν βγάζουν τα λεφτά τους??
bibendum το κατάλαβα. Αυτά που έγραψα ήταν υποστηρικτικά, όχι κριτικά!
j.marr, οχι. Δεν το βλέπω καθόλου λογικό. Όπως δεν βρίσκω καθόλου λογικό να προσπαθεί κάποιος να με πείσει ότι με +150.000 άνεργους θα λύσει το πρόβλημά της η χώρα.
Το πρόβλημα το έχουν οι Τράπεζες. Και δεν σώνονται με τίποτα. Ακόμα κι αν μας σκοτώσουν όλους.
Οπότε την επιχειρηματολογία αυτού του ειδους την θεωρώ αφοριστική και παρελκυστική.j.marr, οχι. Δεν το βλέπω καθόλου λογικό. Όπως δεν βρίσκω καθόλου λογικό να προσπαθεί κάποιος να με πείσει ότι με +150.000 άνεργους θα λύσει το πρόβλημά της η χώρα.
Το πρόβλημα το έχουν οι Τράπεζες. Και δεν σώνονται με τίποτα. Ακόμα κι αν μας σκοτώσουν όλους.
Οπότε την επιχειρηματολογία αυτού του ειδους την θεωρώ αφοριστική και παρελκυστική.το πρόβλημα δεν θα το λύσει αλλα θα σταματήσει τη χασούρα ως ένα σημείο. και βεβαια δεν απολύεις απλά. ανοίγεις αγορές που έιναι κλειστές (πχ τζογο) ιδιωτικοποιείς οτι δεν είναι απολύτως απαραίτητο και κόβεις τα κακώς εννουμενα κεκτημένα.
βεβαια να δαγκώσουν το χέρι που τους ταίζει δεν το κάνουν αλλα λέμε τωρα
Η ανεργία στον ιδιωτικό τομέα έφτασε αυτά τα μεγέθη λόγω των δυσλειτουργιών και του μεγάλου κόστους του κράτους.
Η σμίκρυνση του δημοσίου και ο εκσυγχρονισμός του, 'αφαιρεί' ανεργία από τον ιδιωτικό τομέα. Οι απολύσεις από το δημόσιο, δεν αθροίζονται με τους ανέργους στον ιδιωτικό τομέα. Το '+150.000 άνεργοι' δεν ισχύει.
Αντίθετα, όσο παραμένουν στο δημόσιο αυτοί οι 150.000 (τουλάχιστον) και το δημόσιο εξακολουθεί να προσφέρει υπηρεσίες επιπέδου Ουγκάντας (εδώ ζητώ συγνώμη από την Ουγκάντα), η ύφεση και η ανεργία θα συνεχίσουν μέχρι όντως να φτάσουμε το οικονομικό επίπεδο της Ουγκάντας. -
Ο χρήστης jimdenin έγραψε:
Μπαμπης Παπαδημητριου νωριτερα παρουσιαστηκε πολυ ηρεμος στον ΣΚΑΙ και ειπε οτι πρεπει να γινουν ολα οσα λεει η τροικα ωστε να μην μπουμε σε περιπετειες. Μαλιστα χαρακτηρισε (προκαταβαλικα) προδοτη οποιον πολιτικο δεν συμφωνησει με τα οσα θελει να επιβαλει η τροικα.
Τροφη για σκεψη... (οπως λεει και ο φιλος μας ο ΙΚΕ)
Ο συγκεκριμένος είναι η επιτομή της αναλγησίας και της διαστρέβλωσης της πραγματικότητας. Τον θεωρώ υπάλληλο συμφερόντων. Ότι λέει απλά το αγνοώ. Προωθεί εδώ και πολύ καιρό τα συμφέροντα των Τραπεζιτών. Και ότι αναφορά και αν κάνει στους προς απόλυση την συνοδεύει πάντα με το καταπληκτικό επιχείρημα πως δεν γίνεται αλλιώς. Γιατί? Γιατί το λέει αυτός.
O Παπαδημητρίου αν δεν κάνω λάθος ήταν στέλεχος τράπεζας προτού ασχοληθεί ως 'δημοσιογράφος'.
Εχει εργαστει σε τραπεζα,για στελεχος δεν ξερω.
Και το οτι εφυγε απο την τραπεζα (ή μηπως τον παραιτησαν;) για να κανει οχι τον δημοσιογραφο αλλα το φερέφωνο και να αναλαμβανει ειδικες αποστολες στα δελτια του ΣΚΑΙ (το βατοπαιδι δεν ηταν επιζημιο/κατω ο Κουρης/ζητω η τροικα) δειχνει εναν ανθρωπο επικινδυνο -
Ο χρήστης j.marr έγραψε:
j.marr, οχι. Δεν το βλέπω καθόλου λογικό. Όπως δεν βρίσκω καθόλου λογικό να προσπαθεί κάποιος να με πείσει ότι με +150.000 άνεργους θα λύσει το πρόβλημά της η χώρα.
Το πρόβλημα το έχουν οι Τράπεζες. Και δεν σώνονται με τίποτα. Ακόμα κι αν μας σκοτώσουν όλους.
Οπότε την επιχειρηματολογία αυτού του ειδους την θεωρώ αφοριστική και παρελκυστική.το πρόβλημα δεν θα το λύσει αλλα θα σταματήσει τη χασούρα ως ένα σημείο. και βεβαια δεν απολύεις απλά. ανοίγεις αγορές που έιναι κλειστές (πχ τζογο) ιδιωτικοποιείς οτι δεν είναι απολύτως απαραίτητο και κόβεις τα κακώς εννουμενα κεκτημένα.
βεβαια να δαγκώσουν το χέρι που τους ταίζει δεν το κάνουν αλλα λέμε τωραΟχι. Δεν είναι έτσι.
Τα ίδια διαβάζαμε και για την Ολυμπιακή. Κανείς δεν είπε τότε, και δεν λέει τώρα, πως όλοι οι υπάλληλοι της ΟΑ είτε πληρώνονται από άλλους φορείς όπου μετετάγησαν, είτε παίρνουν την σύνταξή τους. Άρα το πρόβλημα δεν έχει λυθεί.
Η χασούρα θα γίνει χειρότερη. Αφαιρώντας κι άλλα χρήματα από την αγορά απλά κάνεις τα πράγματα χειρότερα.Η λύση είναι κεφάλαια για ανάπτυξη. Τέτοια δεν προβλέπονται. Όσο κι αν κόψει κανείς μισθούς και συντάξεις, το μόνο που θα κάνει είναι να επιτείνει την ύφεση. Και δεν είναι αυθαίρετο αυτό το συμπέρασμα. Τα τελευταία 2 χρόνια είναι η απόδειξη πως αυτό δεν λειτουργεί.
-
Ο χρήστης InFiNiTy έγραψε:
Ευτυχώς που υπάρχουν και κάποιοι ανεξάρτητοι δημοσιογράφοι όπως ο Τράγκας, ο Χίος, ο Χατζηνικολάου και ο Παπαδάκης που ενδιαφέρονται για τα συμφέροντα των Ελλήνων πολιτών.Ε? Τι εννοείς?
-
Η ΑΥΓΗ Δευτέρα 6 Φεβρουαρίου 2012
Sueddeutsche Zeitung: Πώς μπορεί να σωθεί ακόμη και τώρα η Ελλάδα
Είμαι τσιτωμένη με την αντίδραση των Ελλήνων... Σκίτσο του Tomicek (Γερμανία) από την ιστοσελίδα τουΗ Ελλάδα δεν είναι μια επιχείρηση με κακό μάνατζμεντ. Το σχέδιο να απολυθεί ουσιαστικά η κυβέρνησή της, να εξορθολογιστεί το μαγαζί, να σταματήσουν κάποιες δραστηριότητες και να αμείβονται τόσο λίγο οι εργαζόμενοι που θα απομείνουν, ώστε να μην μπορούν πια να ζουν από τον μισθό τους, έχει αποτύχει σε όλα τα επίπεδα. Γι' αυτή την καταστροφή έχει μια ιδιαίτερη ευθύνη η γερμανική κυβέρνηση. Τώρα χρειάζονται εντελώς διαφορετικές λύσεις -και μια από αυτές είναι: όλα για όλα κι όχι μικρά βήματα.
Της Κέρστιν Γκάμελιν
Δεν μπορεί να κρύψει κανείς πια τίποτε από την πικρή αλήθεια. Δυο χρόνια μετά την πρώτη σύνοδο κορυφής για την ελληνική κρίση είναι σαφές: Δεν σώζεται με αυτόν τον τρόπο αυτή η χώρα της Ευρωζώνης, αντίθετα βυθίζεται κάθε μέρα στο τίποτε. Η συνταγή των σωτήρων να αντιμετωπίσουν μια δημοκρατική χώρα σα να είναι επιχείρηση με κακό μάνατζμεντ, να υποκαταστήσουν ουσιαστικά την κυβέρνησή της και μετά να προσπαθήσουν να την εξυγιάνουν με καθαρά οικονομικά κριτήρια, έχει αποτύχει παταγωδώς.
Το πρόγραμμα λιτότητας οδήγησε τη χώρα κατ' ευθείαν στη φτώχεια και τη νομισματική ένωση σε ένα αδιέξοδο. Γι’ αυτή την καταστροφή ευθύνονται όλοι, αλλά η γερμανική κυβέρνηση έχει μια ιδιαίτερη ευθύνη. Πρώτα επειδή υπαγόρευσε τους αυστηρούς τόνους και μετά επειδή επέβαλε να χαρίσουν οι ιδιωτικές τράπεζες ένα μεγάλο μέρος του χρέους της στην Ελλάδα. Αυτό το τελευταίο ήταν επί της αρχής σωστό, αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση διεύρυνε το χάος. Εδώ και πολλές εβδομάδες πρωτίστως γίνονται διαπραγματεύσεις για το κούρεμα του χρέους, οι οποίες μπλοκάρουν κάθε άλλη απόφαση και προκαλούν παντού μια τεράστια δυσφορία. Όμως επειδή πάντοτε η μία απόφαση είναι προϋπόθεση για την επόμενη, εδώ και μήνες αιωρείται η διάσωση της Ελλάδας στο κενό.
Είναι πολύ πιθανό οι πολιτικοί να είχαν παραιτηθεί από κάθε προσπάθεια, εάν δεν υπήρχαν τόσο πολλά λεφτά στο παιχνίδι. Επειδή ήδη έχουν εκταμιευτεί στην Αθήνα 70 δισεκατομμύρια ευρώ και τον Μάρτιο πρέπει να αποπληρωθούν άλλα 14 δισεκατομμύρια παλιών χρεών, τόσο η μεταβατική ελληνική κυβέρνηση όσο και οι βοηθοί της από την Ευρώπη και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο βρίσκονται τώρα αντιμέτωποι με το αποφασιστικό ερώτημα: Τι θα γίνει από 'δω και πέρα;
Επιστροφή στη δραχμή
Σ' αυτό το ερώτημα υπάρχουν μόνο δύο απαντήσεις. Οι βοηθοί μπορούν να σταματήσουν τις πληρωμές, να σταματήσουν να μεταφέρουν εικονικά λεφτά από δω κι από κει. Να μη δώσουν νέες πιστώσεις δισεκατομμυρίων για να πληρώσουν παλιά χρέη δισεκατομμυρίων. Να μη φορτώσουν στους πολίτες νέα δανεικά, που κάποτε θα κληθούν να αποπληρώσουν, παρά το γεγονός ότι οι ίδιοι δεν θα επωφεληθούν καθόλου από αυτά, σε αντίθεση με τους παλιούς πιστωτές. Αυτή η κίνηση έχει και την άλλη πλευρά του νομίσματος: κανείς δεν μπορεί να σταθμίσει τις πολιτικές και οικονομικές παράπλευρες απώλειες.
Σ’ αυτή την περίπτωση το κλαμπ του ευρώ θα έπρεπε να πάρει το ρίσκο να χάσει ένα μέλος του. Εάν η Ελλάδα δεν έχει πια λεφτά και δεν της δώσει κανείς, το μόνο που απομένει στην κυβέρνηση της Αθήνας είναι η επιστροφή στο δικό της νόμισμα. Η δραχμή θα έκανε την επιβίωση και την παραγωγή στην Ελλάδα πιο γρήγορα φθηνότερες, από κάθε μεταρρύθμιση και κάθε πρόγραμμα λιτότητας εντός του κοινού νομίσματος.
Αρχίζει να διαφαίνεται ότι κάποιοι από τους Ευρωπαίους σωτήρες αρχίζουν να συμφιλιώνονται με αυτό το σενάριο. Αυτό δείχνει και το πυροτέχνημα που δοκίμασε το γερμανικό υπουργείο Οικονομικών, όταν πρότεινε τον διορισμό ενός επιτρόπου για την Ελλάδα. Το θυμωμένο «όχι» από την Αθήνα ερμηνεύτηκε στο Βερολίνο ως ένα μήνυμα ότι πολλοί Έλληνες θα προτιμούσαν να δουν τη χώρα τους να χρεοκοπεί, παρά να χάσουν την αξιοπρέπειά τους.
Όμως οι σωτήρες διστάζουν για έναν άλλο λόγο: δεν είναι καθόλου σαφές τι θα γίνει εάν η Ελλάδα χρεοκοπήσει, δεν είναι σαφές εάν θα συμπαρασύρει στην άβυσσο και άλλα κράτη - μέλη της Ευρωζώνης- και στο τέλος ολόκληρο το κλαμπ. Μήπως εάν χρεοκοπήσει η Ελλάδα, θα ακολουθήσει τη μοίρα της και η Πορτογαλία; Μήπως μετά θα πάρει σειρά η Ιταλία, η τρίτη μεγαλύτερη οικονομία του κλαμπ του ευρώ; Το απελπισμένο ερώτημα που τίθεται σήμερα είναι: Μπορεί η Ευρωζώνη να υψώσει ένα αντιπυρικό τείχος γύρω από το ευρώ, τόσο ψηλό και τόσο ασφαλές ώστε να προστατέψει όλους;
Σχέδιο Μάρσαλ για την Ελλάδα
Κι επειδή αυτό κανείς δεν το ξέρει, υπάρχει σήμερα μια δεύτερη απάντηση στο ερώτημα: 'τι κάνουμε από 'δω και πέρα;'. Η απάντηση είναι τα δίνουμε όλα για όλα κι όχι με το σταγονόμετρο. Το κλαμπ του ευρώ θα μπορούσε για μερικά χρόνια να αναβάλει για μερικά χρόνια την αποπληρωμή του ελληνικού χρέους και παράλληλα να χρηματοδοτήσει ένα σχέδιο Μάρσαλ για την Ελλάδα, με το οποίο θα αντιμετωπιστούν τα σοβαρότερα προβλήματα της χώρας. Με αυτή τη συνταγή η Ελλάδα θα αποκτήσει μια δημόσια διοίκηση που να λειτουργεί, ένα φορολογικό σύστημα που να λειτουργεί κι ένα κτηματολόγιο που να λειτουργεί. Αυτή η προσπάθεια θα μπορούσε να πετύχει σε δύο χρόνια, ίσως λίγο περισσότερο.
Τα πλεονεκτήματα αυτής της συνταγής είναι οφθαλμοφανή: το κλαμπ του ευρώ παραμένει ενωμένο, οι κερδοσκόποι δεν έχουν τη δυνατότητα να επιτεθούν στον επόμενο. Επίσης θα έστελνε ένα μήνυμα στις επιχειρήσεις να επενδύσουν στη χώρα που μέχρι πρόσφατα ήταν η χαρά των διακοπών τους. Για να πούμε όλη την αλήθεια, όμως, ένα τέτοιο σχέδιο θα ήταν ακριβό, πολύ ακριβό. Οι κυβερνήσεις της Ευρωζώνης θα έπρεπε να βρουν το κουράγιο να εξηγήσουν στους λαούς τους ότι η διάσωση της Ελλάδας θα τους κοστίσει πολλά λεφτά.
Φυσικά υπάρχει και μια τρίτη πιθανότητα, η χειρότερη από όλες: να συνεχίσουμε όπως σήμερα. Εάν λάβει κανείς υπόψη τους δισταγμούς, τις μικρότητες και την αλαζονεία με τα οποία προχωρούσαν ως τώρα οι επιχειρήσεις διάσωσης, είναι λογικό να φοβόμαστε ότι η Ευρωζώνη θα συνεχίσει να κάνει τα ίδια λάθη. Αλλά αυτό θα είναι μοιραίο. Και θα πρέπει όλοι να καταλάβουμε ότι αν συνεχίσουμε με την ίδια συνταγή, μπορεί όντως να έρθει η χρεωκοπία και δη με ακόμη υψηλότερο κόστος για όλους μας.
-
Ο χρήστης kouk έγραψε:
Ευτυχώς που υπάρχουν και κάποιοι ανεξάρτητοι δημοσιογράφοι όπως ο Τράγκας, ο Χίος, ο Χατζηνικολάου και ο Παπαδάκης που ενδιαφέρονται για τα συμφέροντα των Ελλήνων πολιτών.
Ε? Τι εννοείς?
Προφανώς, το λέει ειρωνικά.
-
Εν τω μεταξύ πάλι δεν αποφασίζεται η ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ 13ου/14ου μισθού, που θεωρώ ότι θα ήταν μεγάλη ανάσα για την καθημερινότητα πολλών + θα απλοποιούσε αρκετά τα πράγματα για τις επιχειρήσεις.
-
Ο χρήστης elteo έγραψε:
Μπαμπης Παπαδημητριου νωριτερα παρουσιαστηκε πολυ ηρεμος στον ΣΚΑΙ και ειπε οτι πρεπει να γινουν ολα οσα λεει η τροικα ωστε να μην μπουμε σε περιπετειες. Μαλιστα χαρακτηρισε (προκαταβαλικα) προδοτη οποιον πολιτικο δεν συμφωνησει με τα οσα θελει να επιβαλει η τροικα.
Τροφη για σκεψη... (οπως λεει και ο φιλος μας ο ΙΚΕ)
Ο συγκεκριμένος είναι η επιτομή της αναλγησίας και της διαστρέβλωσης της πραγματικότητας. Τον θεωρώ υπάλληλο συμφερόντων. Ότι λέει απλά το αγνοώ. Προωθεί εδώ και πολύ καιρό τα συμφέροντα των Τραπεζιτών. Και ότι αναφορά και αν κάνει στους προς απόλυση την συνοδεύει πάντα με το καταπληκτικό επιχείρημα πως δεν γίνεται αλλιώς. Γιατί? Γιατί το λέει αυτός.
O Παπαδημητρίου αν δεν κάνω λάθος ήταν στέλεχος τράπεζας προτού ασχοληθεί ως 'δημοσιογράφος'.
το κυριότερο είναι δημοσιογράφος **του ΣΚΑΪ. **
Σωστά τα λές. Αν και η πολιτική του μαζαγιού του Αλαφούζου σε αρκετά ζητήματα δεν μου είναι άγνωστη. Και δεν μιλάω μόνο για τα οικονομικά.
Και φυσικά δεν είναι μόνοι τους. Υπάρχει πάντα η 'κλασσική περίπτωση' στην Χρήστου Λαδά.
-
Ο χρήστης Nikos! έγραψε:
Kαι μια και είπα visa αν βαρεσουμε το κανόνι ακυρονονται αυτόματα και όλες οι πιστωτικές κάρτες που έχουν εκδοθεί απο ελληνικές τράπεζες.
Αυτά είναι νέα!!
Αν είναι πείτε μου να πάω να τη μαξάρω!!
Εγω τον τελευταιο χρονο απεκτησα 3 επιπλεον καρτες
ΔΝΤ, eurogroup, κούρεμα, μνημόμιο ΙΙ, σωθήκαμε!!!