-
Banks facing $3.6 trillion 'wall of maturing debt', IMF Global Financial Stability Report says
Debt-laden banks are the biggest threat to global financial stability and they must refinance a $3.6 trillion 'wall of maturing debt' which comes due in the next two years, the International Monetary Fund said in its Global Financial Stability Report.
[...]
Banks around the world are facing a $3.6 trillion 'wall of maturing debt' coming due in the next two years, and the rollover requirements are most acute for Irish and German banks, the report said.'These bank funding needs coincide with higher sovereign refinancing requirements, heightening competition for scarce funding resources,' the IMF said.
[...]
Advanced economies were 'living dangerously' with high debt burdens, and faced the difficult task of trying to pare deficits without choking off the economic recovery.However Dominique Strauss-Kahn, managing director of the IMF, warned countries against cuttting their budgets too far and creating long-term unemployment.
'Fiscal tightening can lower growth in the short term, and this can even increase long-term unemployment, turning a cyclical into a structural problem,' Mr Strauss-Kahn said in a speech in Washington DC. 'The bottom line is that fiscal adjustment must be done with an eye kept keenly on growth.'
[...]Να μειώσουν την εξάρτηση από το δολάριο θέλουν οι χώρες της ομάδας BRICS
Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα και Νότια Αφρική επικροτούν το Ειδικό Χρηματοδοτικό Χρεώγραφο [σ.σ. SDR].Τα πέντε κράτη που συγκροτούν την ομάδα BRICS, όπως αποκαλείται από τα λατινικά αρχικά της ονομασίας τους, επικρότησαν την Τρίτη στη σύνοδο κορυφής που πραγματοποιούν στη νήσο Χαϊνάν, στη νότια Κίνα, το ενδεχόμενο να αποκτήσει παγκόσμια υπόσταση, το Ειδικό Χρηματοδοτικό Χρεώγραφο, που αντιπροσωπεύει την εσωτερική λογιστική μονάδα, αλλά και το συναλλαγματικό διαθέσιμο του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου.
Σε ανακοίνωση που εξέδωσαν κατά τη διάρκεια της συνόδου οι ηγέτες των κρατών που αποτελούν την ομάδα BRICS, δηλαδή η Βραζιλία, η Ρωσία, η Ινδία, η Κίνα και η Νότια Αφρική δήλωσαν ότι υποστηρίζουν τη θεσμοθέτηση ενός ευρείας αποδοχής διεθνούς αποθεματικού νομίσματος, που στην πραγματικότητα αποτελεί μια συγκαλυμμένη πρόταση μείωσης της εξάρτησης από το δολάριο.
[spoiler=...:1vrz3pen]Λένε όχι στη χρήση βίας στη Λιβύη
Η χρήση βίας πρέπει ν’ αποφευχθεί στη Λιβύη και στις χώρες της Μέσης Ανατολής που γνωρίζουν ταραχές, σύμφωνα με το σχέδιο του τελικού ανακοινωθέντος της ομάδας BRICS (Βραζιλία, Ρωσία, Ινδία, Κίνα και Νότια Αφρική) που συνήλθε σήμερα στην πόλη Σάνια της Κίνας.
«Αποδεχόμαστε την αρχή σύμφωνα με την οποία η χρήση βίας πρέπει ν’ αποφευχθεί», τονίζει η ομάδα BRICS η οποία εκφράζει «βαθειά ανησυχία για τις ταραχές στη Μέση Ανατολή, στη βόρεια και τη δυτική Αφρική».
Η ομάδα BRICS εκφράζει την ελπίδα «να επιτευχθεί ειρήνη, σταθερότητα και πρόοδος στις χώρες αυτές».
Μόνο η Νότια Αφρική ψήφισε υπέρ της απόφασης του ΟΗΕ που άνοιξε το δρόμο για αεροπορικές επιθέσεις στη Λιβύη, ενώ οι άλλες τέσσερις και κυρίως η Κίνα και η Ρωσία, οι οποίες είναι μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, απέσχον.[/spoiler:1vrz3pen]
Βραζιλία, Ινδία, Κίνα, Ρωσία, Νότια Αφρική. Τυχαίες χώρες στο χάρτη της παγκόσμιας παραγωγής
BRICS Said to Seek End to West’s Monopoly on Leadership of World Bank, IMF
Five of the largest emerging nations will push the U.S. and Europe to end their 65-year monopoly on leadership positions at the World Bank and International Monetary Fund, according to two diplomats who helped negotiate a statement by the countries.
The management structure of the institutions needs to reflect changes in the world economy, the draft statement by Brazil, Russia, India, China and South Africa says, according to the diplomats, who asked not to be identified because the final text isn’t public. The section calls for a bigger role for developing countries in global institutions, a reference to concerns with how leaders are chosen at the World Bank and IMF.
“We will insist on the fact that governance at the IMF and the World Bank cannot be a systematic rotation between the U.S. and Europe, with the other countries excluded,” Brazilian President Dilma Rousseff told reporters in Beijing April 12. “There is no reason for that.”
The 2008 banking and credit crisis and subsequent recession in the U.S. and Western Europe eroded the influence of developed nations, a vacuum the so-called BRIC countries and other emerging nations are seeking to fill. Spanish Prime Minister Jose Luiz Zapatero, in Beijing April 12-13, lauded China’s role in staving off a financial crisis in his country. China owns 25 billion euros ($36 billion) of Spain’s debt.
BRIC SummitChina is hosting a summit with Brazil, India, Russia and South Africa. Jim O’Neill, chairman of Goldman Sachs Asset Management International, coined the term BRIC for the largest emerging markets -- Brazil, Russia, India and China -- in 2001. South Africa was invited to the meeting at the southern beach side resort of Sanya as well.
Foreign currency reserves held by the five nations rose 13 percent to $3.93 trillion in the past year, accounting for more than a third of the global total, driven by their faster-growing economies. China leapfrogged Japan at the end of last year to become the world’s biggest economy after the U.S. following more than three decades of growth averaging 10 percent.
[spoiler=...:1vrz3pen]India’s GDP expanded 8.2 percent in the fourth quarter of 2010, Brazil’s by 5 percent, Russia’s 4.5 percent and South Africa’s 3.8 percent. Growth in the U.S. was 2.8 percent in the three months to Dec. 31, while the Eurozone’s was 2 percent.
World Bank presidents have been nominated by the body’s biggest contributor, the U.S., since the international lender of last resort was founded in 1946 at the end of World War II. The 10 managing directors of the IMF have all been European.
Citizenship ChangeAustralian-born James D. Wolfensohn, who headed the World Bank from 1995-2005, took U.S. citizenship before he was nominated. Four Frenchmen, two Swedes, a Dutchman, a Spaniard, a German and a Belgian have been elected as managing director of the IMF, originally founded to ensure exchange rate stability.
The draft statement reflects changes already under way in global diplomatic and trade relations.
South Korea in November became the first non-western nation to host a summit of leaders from the Group of 20 countries -- which itself has usurped the Group of 7 as the pre-eminent forum for world leaders.
The U.S. came under attack at the meeting in Seoul over President Barack Obama’s policies of flooding the economy with cheap money in a bid to revive growth.
The U.S. “has not fully taken into consideration the shock of excessive capital flows to the financial stability of emerging markets,” China’s Vice Finance Minister Zhu Guangyao said Nov. 8. Commerce Minister Chen Deming told reporters yesterday that the BRIC nations “still face economic overheating issues such as inflationary pressure and asset bubbles.”
China CriticizedChina has been criticized by countries including the U.S. and Brazil for keeping its currency undervalued.
The IMF agreed in November to shift more than 6 percent of voting rights to developing countries, weakening the influence of European members including Belgium -- which provided the agency its first managing director -- and Germany. China became the organization’s third-most powerful member.
At the time, the IMF’s current French Managing Director Dominique Strauss-Kahn said on Nov. 6 that the decision would allow China to take more “responsibility” in the global economy.
The change in voting rights was “the biggest ever shift of influence in favor of emerging and developing countries to recognize their growing role in the global economy,” he said in a statement on the IMF’s website.[/spoiler:1vrz3pen]
Άλμα των κινεζικών ξένων αποθεμάτων πάνω από τα 3 τρισ. δολ.
Πάνω από τα 3 τρισ. δολάρια διογκώθηκαν τα ξένα αποθεματικά της Κίνας, ωθούμενα από τους συναλλαγματικούς ελέγχους του Πεκίνου, για τους οποίους εκφράζουν παράπονα τόσο οι ΗΠΑ όσο και άλλα κράτη, υποστηρίζοντας ότι διαστρεβλώνουν το παγκόσμιο εμπόριο και εμποδίζουν την παγκόσμια ανάκαμψη.
Όντας τα μεγαλύτερα του κόσμου, και μάλιστα με διαφορά, τα ξένα αποθέματα της Κίνας αυξήθηκαν κατά 24,4% από πέρσι, αγγίζοντας τα 3.04 τρισ. δολάρια στο τέλος Μαρτίου 2011, όπως ανακοίνωσε σήμερα η κεντρική τράπεζα.
Η αύξηση αυτή οφείλεται στις μαζικές αγορές δολαρίων και άλλων ξένων νομισμάτων από το Πεκίνο, για να περιορίζει έτσι την άνοδο του γουάν καθώς εισρέουν στη χώρα μεγάλα εξαγωγικά έσοδα και επενδύσεις από το εξωτερικό.
Στην περίπτωση που το εμπόριο θα ήταν περισσότερο απελευθερωμένο, η εισροή αυτών των κεφαλαίων θα ωθούσε ανοδικά το γουάν και θα έκανε κινεζικά προϊόντα ακριβότερα στις παγκόσμιες αγορές.
-
όχι ρε γαμώτο τέτοια πράγματα... να του χαλάσουν τη κομματική εκδήλωση
Πολύ άγχος ο πρετεντέρης [στο 6m35s αλλά δεν παίζει το #t=6m35s timestamp ]
-
Ο χρήστης egobrain έγραψε:
αντε και ο Πανικας ενα και κλεισουμε τον καρε. Τα σχολια που διαβαζω στο αρθρο ειναι κλασσικα, χιλιοειπωμενα και ανευ ουσιας. Που να την βρεις την τελευταια φυσικα κρινοντας βασει του παρελθοντος..Τι βρισκεις θετικο Πανο ;
Ήδη απάντησα.
Πέρα από το όνομα, ίσως έχει να προσφέρει κάτι καλύτερο στο πολιτικό τοπίο σε σχέση με τα υπάρχοντα κόμματα αυξάνοντας τις πιθανότητες να μην έχουμε αυτοδύναμη κυβέρνηση στις επόμενες εκλογές. Μακάρι δηλαδή, για μην δούμε καμιά ΝΔ (το δεκανίκι του ΠΑΣΟΚ και ανύπαρκτη σαν αξιωματική αντιπολίτευση) να μας κυβερνά.
Αυτό που προσδοκώ είναι να υπάρχουν πολλές επιλογές και να μην θριαμβεύσει πάλι η αποχή. Θα δούμε και στην πορεία.
-
Φυσικά και θα θριαμβεύσει η αποχή ξανά, τουλάχιστον 70% θα είναι!
Αυτό, διότι ένας Έλληνας πολίτης που δεν ανήκει στους 'κολλητούς' και τους 'βολεμένους' των διαφόρων κομμάτων τι θα ψηφίσει; Δεν έχει επιλογές πλέον!
Θα ψηφίσει ΠΑΣΟΚ μετά από αυτά που γίνονται; Ακόμη και αν γίνονται 5 καλά γίνονται και 15 άσχημα! Ένα βήμα εμπρός και 2 πίσω!
Θα ψηφίσει ΝΔ; Είναι σαν να δικαιολογεί και να 'συγχωρεί' τους 'πιο πρόσφατους' υπαίτιους της κατάντιας μας! Φυσικά η πορεία θα είναι η ίδια και χειρότερη: 'μνημόνια', περικοπές μισθών κ.λ.π. μόνο που αυτή την φορά θα έχουν και μια επιπλέον δικαιολογία ότι το ΠΑΣΟΚ τα μαμησε την μα... οπότε καθίστε τώρα να την φάτε και από εμάς...
Θα ψηφίσει κόμματα της αριστεράς; Πείτε μου ένα που να προτείνει κάποια 'πραγματική' λύση!
Θα ψηφίσει νέα κόμματα Ντόρας, Ζορρό κ.λ.π.; Μα δεν είναι νέα, οι ίδιοι .... κρύβονται από πίσω! Τι άλλαξε; Το όνομα;
Θα ψηφίσει ΛΑΟΣ; Αυτό θα ήταν μια επιλογή, αν υπήρχε κάποια σοβαρότητα στο κόμμα και δεν κινδυνεύαμε να καταλήξουμε στα χαρακώματα!
Δεν υπάρχουν σοβαρές επιλογές! Μην γελιόσαστε η αποχή θα νικήσει και πάλι!
Στην πραγματικότητα στην Ελλάδα δεν έχουμε Δημοκρατία, 'Μαφία' έχουμε! Μερικοί 'μαφιόζοι' νέμονται την εξουσία και απλώς μοιράζουν μεταξύ τους την πίτα κάθε φορά. Κανείς ξένος δεν μπαίνει στην φαμίλια, κανείς δεν την χαλάει, κανείς από την 'φαμίλια' δεν μπαίνει Φυλακή. Έχουμε και τους δικούς μας τους 'νταβατζήδες' (κομματόσκυλα) να προσέχουν τις πουτάνες (τον λαό δηλ.) που φέρνουν το χρήμα. Έχουμε και τους 'φίλους' (κολλητούς επιχειρηματίες) να μαμάνε ελεύθερα τις πουτάνες με αντάλλαγμα εξυπηρετήσεις (βίλες, κότερα, μαύρο χρήμα στην Ελβετία κ.λ.π.)...
Οπότε ποια είναι η λύση της πουτάνας, συγνώμη του λαού; Ή κάθεται και την τρώει ή αλλάζει νταβατζή μήπως και ο επόμενος την μαμεί λιγότερο ή επαναστατεί για να γίνει ελεύθερη, αλλά τότε θα πρέπει να ματώσει! -
Τρελάθηκε από την οικονομική κρίση...
-
ΠΟΛΥ ενδιαφέρον άρθρο, αν και λίγο μεγαλούτσικο αξίζει.
The Real Housewives of Wall Street
Why is the Federal Reserve forking over $220 million in bailout money to the wives of two Morgan Stanley bigwigs?America has two national budgets, one official, one unofficial. The official budget is public record and hotly debated: Money comes in as taxes and goes out as jet fighters, DEA agents, wheat subsidies and Medicare, plus pensions and bennies for that great untamed socialist menace called a unionized public-sector workforce that Republicans are always complaining about. According to popular legend, we're broke and in so much debt that 40 years from now our granddaughters will still be hooking on weekends to pay the medical bills of this year's retirees from the IRS, the SEC and the Department of Energy.
Why Isn't Wall Street in Jail?
Most Americans know about that budget. What they don't know is that there is another budget of roughly equal heft, traditionally maintained in complete secrecy. After the financial crash of 2008, it grew to monstrous dimensions, as the government attempted to unfreeze the credit markets by handing out trillions to banks and hedge funds. And thanks to a whole galaxy of obscure, acronym-laden bailout programs, it eventually rivaled the 'official' budget in size — a huge roaring river of cash flowing out of the Federal Reserve to destinations neither chosen by the president nor reviewed by Congress, but instead handed out by fiat by unelected Fed officials using a seemingly nonsensical and apparently unknowable methodology.
Now, following an act of Congress that has forced the Fed to open its books from the bailout era, this unofficial budget is for the first time becoming at least partially a matter of public record. Staffers in the Senate and the House, whose queries about Fed spending have been rebuffed for nearly a century, are now poring over 21,000 transactions and discovering a host of outrages and lunacies in the 'other' budget. It is as though someone sat down and made a list of every individual on earth who actually did not need emergency financial assistance from the United States government, and then handed them the keys to the public treasure. The Fed sent billions in bailout aid to banks in places like Mexico, Bahrain and Bavaria, billions more to a spate of Japanese car companies, more than $2 trillion in loans each to Citigroup and Morgan Stanley, and billions more to a string of lesser millionaires and billionaires with Cayman Islands addresses. 'Our jaws are literally dropping as we're reading this,' says Warren Gunnels, an aide to Sen. Bernie Sanders of Vermont. 'Every one of these transactions is outrageous.'
But if you want to get a true sense of what the 'shadow budget' is all about, all you have to do is look closely at the taxpayer money handed over to a single company that goes by a seemingly innocuous name: Waterfall TALF Opportunity. At first glance, Waterfall's haul doesn't seem all that huge — just nine loans totaling some $220 million, made through a Fed bailout program. That doesn't seem like a whole lot, considering that Goldman Sachs alone received roughly $800 billion in loans from the Fed. But upon closer inspection, Waterfall TALF Opportunity boasts a couple of interesting names among its chief investors: Christy Mack and Susan Karches.
Christy is the wife of John Mack, the chairman of Morgan Stanley. Susan is the widow of Peter Karches, a close friend of the Macks who served as president of Morgan Stanley's investment-banking division. Neither woman appears to have any serious history in business, apart from a few philanthropic experiences. Yet the Federal Reserve handed them both low-interest loans of nearly a quarter of a billion dollars through a complicated bailout program that virtually guaranteed them millions in risk-free income.
[spoiler=...:1r7mktvn]RS Politics Daily: Political news and commentary from Rolling Stone writers and editors
The technical name of the program that Mack and Karches took advantage of is TALF, short for Term Asset-Backed Securities Loan Facility. But the federal aid they received actually falls under a broader category of bailout initiatives, designed and perfected by Federal Reserve chief Ben Bernanke and Treasury Secretary Timothy Geithner, called 'giving already stinking rich people gobs of money for no fucking reason at all.' If you want to learn how the shadow budget works, follow along. This is what welfare for the rich looks like.
In August 2009, John Mack, at the time still the CEO of Morgan Stanley, made an interesting life decision. Despite the fact that he was earning the comparatively low salary of just $800,000, and had refused to give himself a bonus in the midst of the financial crisis, Mack decided to buy himself a gorgeous piece of property — a 107-year-old limestone carriage house on the Upper East Side of New York, complete with an indoor 12-car garage, that had just been sold by the prestigious Mellon family for $13.5 million. Either Mack had plenty of cash on hand to close the deal, or he got some help from his wife, Christy, who apparently bought the house with him.
The Macks make for an interesting couple. John, a Lebanese-American nicknamed 'Mack the Knife' for his legendary passion for firing people, has one of the most recognizable faces on Wall Street, physically resembling a crumpled, half-burned baked potato with a pair of overturned furry horseshoes for eyebrows. Christy is thin, blond and rich — a sort of still-awake Sunny von Bulow with hobbies. Her major philanthropic passion is endowments for alternative medicine, and she has attained the level of master at Reiki, the Japanese practice of 'palm healing.' The only other notable fact on her public résumé is that her sister was married to Charlie Rose.
It's hard to imagine a pair of people you would less want to hand a giant welfare check to — yet that's exactly what the Fed did. Just two months before the Macks bought their fancy carriage house in Manhattan, Christy and her pal Susan launched their investment initiative called Waterfall TALF. Neither seems to have any experience whatsoever in finance, beyond Susan's penchant for dabbling in thoroughbred racehorses. But with an upfront investment of $15 million, they quickly received $220 million in cash from the Fed, most of which they used to purchase student loans and commercial mortgages. The loans were set up so that Christy and Susan would keep 100 percent of any gains on the deals, while the Fed and the Treasury (read: the taxpayer) would eat 90 percent of the losses. Given out as part of a bailout program ostensibly designed to help ordinary people by kick-starting consumer lending, the deals were a classic heads-I-win, tails-you-lose investment.
So how did the government come to address a financial crisis caused by the collapse of a residential-mortgage bubble by giving the wives of a couple of Morgan Stanley bigwigs free money to make essentially risk-free investments in student loans and commercial real estate? The answer is: by degrees. The history of the bailout era reads like one of those awful stories about what happens when a long-dormant criminal compulsion goes unchecked. The Peeping Tom next door stares through a few bathroom windows, doesn't get caught, and decides to break in and steal a pair of panties. Next thing you know, he's upgraded to homemade dungeons, tri-state serial rampages and throwing cheerleaders into a panel truck.
It was the same with the bailouts. They started out small, with the government throwing a few hundred billion in public money to prop up genuinely insolvent firms like Bear Stearns and AIG. Then came TARP and a few other programs that were designed to stave off bank failures and dispose of the toxic mortgage-backed securities that were a root cause of the financial crisis. But before long, the Fed began buying up every distressed investment on Wall Street, even those that were in no danger of widespread defaults: commercial real estate loans, credit- card loans, auto loans, student loans, even loans backed by the Small Business Administration. What started off as a targeted effort to stop the bleeding in a few specific trouble spots became a gigantic feeding frenzy. It was 'free money for shit,' says Barry Ritholtz, author of Bailout Nation. 'It turned into 'Give us your crap that you can't get rid of otherwise.' '
The impetus for this sudden manic expansion of the bailouts was a masterful bluff by Wall Street executives. Once the money started flowing from the Federal Reserve, the executives began moaning to their buddies at the Fed, claiming that they were suddenly afraid of investing in anything — student loans, car notes, you name it — unless their profits were guaranteed by the state. 'You ever watch soccer, where the guy rolls six times to get a yellow card?' says William Black, a former federal bank regulator who teaches economics and law at the University of Missouri. 'That's what this is. If you have power and connections, they will give you a freebie deal — if you're good at whining.'
This is where TALF fits into the bailout picture. Created just after Barack Obama's election in November 2008, the program's ostensible justification was to spur more consumer lending, which had dried up in the midst of the financial crisis. But instead of lending directly to car buyers and credit-card holders and students — that would have been socialism! — the Fed handed out a trillion dollars to banks and hedge funds, almost interest-free. In other words, the government lent taxpayer money to the same assholes who caused the crisis, so that they could then lend that money back out on the market virtually risk-free, at an enormous profit.
Cue your Billy Mays voice, because wait, there's more! A key aspect of TALF is that the Fed doles out the money through what are known as non-recourse loans. Essentially, this means that if you don't pay the Fed back, it's no big deal. The mechanism works like this: Hedge Fund Goon borrows, say, $100 million from the Fed to buy crappy loans, which are then transferred to the Fed as collateral. If Hedge Fund Goon decides not to repay that $100 million, the Fed simply keeps its pile of crappy securities and calls everything even.
This is the deal of a lifetime. Think about it: You borrow millions, buy a bunch of crap securities and stash them on the Fed's books. If the securities lose money, you leave them on the Fed's lap and the public eats the loss. But if they make money, you take them back, cash them in and repay the funds you borrowed from the Fed. 'Remember that crazy guy in the commercials who ran around covered in dollar bills shouting, 'The government is giving out free money!' ' says Black. 'As crazy as he was, this is making it real.'
This whole setup — in which millionaires and billionaires gambled on mountains of dangerous securities, with taxpayers providing the stake and assuming almost all of the risk — is the reason that it's insanely premature for Wall Street to claim that the bailouts have actually made money for the government. We simply can't make that determination until the final bill comes in on all the dicey securities we financed during the bailout feeding frenzy.
In the case of Waterfall TALF Opportunity, here's what we know: The company was founded in June 2009 with $14.87 million of investment capital, money that likely came from Christy Mack and Susan Karches. The two Wall Street wives then used the $220 million they got from the Fed to buy up a bunch of securities, including a large pool of commercial mortgages managed by Credit Suisse, a company John Mack once headed. Those securities were valued at $253.6 million, though the Fed refuses to explain how it arrived at that estimate. And here's the kicker: Of the $220 million the two wives got from the Fed, roughly $150 million had not been paid back as of last fall — meaning that you and I are still on the hook for most of whatever the Wall Street spouses bought on their government-funded shopping spree.
The public has no way of knowing how much Christy Mack and Susan Karches earned on these transactions, because the Fed has repeatedly declined to provide any information about how it priced the individual securities bought as part of programs like TALF. In the Waterfall deal, for instance, we know the Fed pledged some $14 million against a block of securities called 'Credit Suisse Commercial Mortgage Trust Series 2007-C2' — but that data is meaningless without knowing how many units were bought. It's like saying the Fed gave Waterfall $14 million to buy cars. Did Waterfall pay $5,000 per car, or $500,000? We have no idea. 'There's no way of validating or invalidating the Fed's process in TALF without this pricing information,' says Gary Aguirre, a former SEC official who was fired years ago after he tried to interview John Mack in an insider-trading case.
In early April, in an attempt to learn exactly how much Mack and Karches made on the TALF deals, Sen. Chuck Grassley of Iowa wrote a letter to Waterfall asking 21 detailed questions about the transactions. In addition, Sen. Sanders has personally asked Fed chief Bernanke to provide more complete information on the TALF loans given not only to Christy Mack but to gazillionaires like former Miami Dolphins owner H. Wayne Huizenga and hedge-fund shark John Paulson. But Bernanke bluntly refused to provide the information — and the Fed has similarly stonewalled other oversight agencies, including the General Accounting Office and TARP's special inspector general.
Christy Mack and Susan Karches did not respond to requests for comments for this story. But even without more information about the loans they got from the Fed, we know that TALF wasn't the only risk-free money being handed over to Wall Street. During the financial crisis, the Fed routinely made billions of dollars in 'emergency' loans to big banks at near-zero interest. Many of the banks then turned around and used the money to buy Treasury bonds at higher interest rates — essentially loaning the money back to the government at an inflated rate. 'People talk about how these were loans that were paid back,' says a congressional aide who has studied the transactions. 'But when the state is lending money at zero percent and the banks are turning around and lending that money back to the state at three percent, how is that different from just handing rich people money?'
Those kinds of deals were the essence of the bailout — and the vast mountains of near-zero government cash turned companies facing bankruptcy into monstrous profit machines. In 2008 and 2009, while Christy Mack was busy getting her little TALF loans for $220 million, her husband's bank hauled in $2 trillion in emergency Fed loans. During the same period, Goldman borrowed nearly $800 billion. Shortly afterward, the two banks reported a combined annual profit of $14.5 billion.
As crazy as it is to lend to banks at near zero percent and borrow back from them at three percent, one could at least argue that the policy may have aided American companies by providing banks more cash to lend. But how do you explain the host of other bailout transactions now being examined by Congress? Like the Fed's massive purchases of securities in foreign automakers, including BMW, Volkswagen, Honda, Mitsubishi and Nissan? Or the nearly $5 billion in cheap credit the Fed extended to Toyota and Mitsubishi? Sure, those companies have factories and dealerships in the U.S. — but does it really make sense to give them free cash at the same time taxpayers were being asked to bail out Chrysler and GM? Seems a little crazy to fund the competition of the very automakers you're trying to rescue.
And then there are the bailout deals that make no sense at all. Republicans go mad over spending on health care and school for Mexican illegals. So why aren't they flipping out over the $9.6 billion in loans the Fed made to the Central Bank of Mexico? How do we explain the $2.2 billion in loans that went to the Korea Development Bank, the biggest state bank of South Korea, whose sole purpose is to promote development in South Korea? And at a time when America is borrowing from the Middle East at interest rates of three percent, why did the Fed extend $35 billion in loans to the Arab Banking Corporation of Bahrain at interest rates as low as one quarter of one point?
Even more disturbing, the major stakeholder in the Bahrain bank is none other than the Central Bank of Libya, which owns 59 percent of the operation. In fact, the Bahrain bank just received a special exemption from the U.S. Treasury to prevent its assets from being frozen in accord with economic sanctions. That's right: Muammar Qaddafi received more than 70 loans from the Federal Reserve, along with the Real Housewives of Wall Street.
Perhaps the most irritating facet of all of these transactions is the fact that hundreds of millions of Fed dollars were given out to hedge funds and other investors with addresses in the Cayman Islands. Many of those addresses belong to companies with American affiliations — including prominent Wall Street names like Pimco, Blackstone and . . . Christy Mack. Yes, even Waterfall TALF Opportunity is an offshore company. It's one thing for the federal government to look the other way when Wall Street hotshots evade U.S. taxes by registering their investment companies in the Cayman Islands. But subsidizing tax evasion? Giving it a federal bailout? What the fuck?
As America girds itself for another round of lunatic political infighting over which barely-respirating social program or urgently necessary federal agency must have their budgets permanently sacrificed to the cause of billionaires being able to keep their third boats in the water, it's important to point out just how scarce money isn't in certain corners of the public-spending universe. In the coming months, when you watch Republican congressional stooges play out the desperate comedy of solving America's deficit problems by making fewer photocopies of proposed bills, or by taking an ax to budgetary shrubberies like NPR or the SEC, remember Christy Mack and her fancy new carriage house. There is no belt-tightening on the other side of the tracks. Just a free lunch that never ends.[/spoiler:1r7mktvn]
Τι λε ρε παιδί μ'... Ούτε το Παρεάκι το ανακαλύψαμε στην Ελλάδα
-
Ο χρήστης mjacob έγραψε:
κάτι λέγαμε για τις αγορές και την εκτίμησή τους στα αμερικάνικα ομόλογαPimco: Το μεγαλύτερο ταμείο επενδύσεων σε ομόλογα ποντάρει κατά των ΗΠΑ
η καθημερινή είναι λίγο πίσω
viewtopic.php?f=13&t=42830&p=2175522&hilit=%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CF%81%2A#p2174082
και προφανώς δόθηκε και η απάντηση
καλά τα πάει το αμέρικα
Μαλλον αφου οι δεικτες για την ανεργεια ειναι πλεον μικροτεροι των δυο τελευταιων ετων....
προφανώς και του κάναμε τα μούτρα κρέας
-
Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
κάτι λέγαμε για τις αγορές και την εκτίμησή τους στα αμερικάνικα ομόλογα
Pimco: Το μεγαλύτερο ταμείο επενδύσεων σε ομόλογα ποντάρει κατά των ΗΠΑ
η καθημερινή είναι λίγο πίσω
viewtopic.php?f=13&t=42830&p=2175522&hilit=%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CF%81%2A#p2174082
και προφανώς δόθηκε και η απάντηση
καλά τα πάει το αμέρικα
Μαλλον αφου οι δεικτες για την ανεργεια ειναι πλεον μικροτεροι των δυο τελευταιων ετων....
προφανώς και του κάναμε τα μούτρα κρέας
Βιαστικουλη σε κοβω!!!... μηπως εχεις πονταρει πολλα λεφτα συμφωνα με αυτα τα λεγομενα?? Εγω παλι οχι και ετσι εχω υπομονη να δω πραγματικα αποτελεσματα και οχι μελλοντικα ευχολογια που μπορει να εχουν και οικονομικα συμφεροντα απο πισω...
-
γνωστός τζογαδόρος στην αγορά ομολόγων ο drifter
-
Εμπρός Σύντροφοι, πίσω Κινέζοι
ένα πολύ ενδιαφέρον γράφημα, γρήγορα γρήγορα για ποιον δουλεύει η ελεύθερη αγοράΑ ρε mirage, μόνο εσύ μας σώζεις
french fries on the side please:
France to ditch NATO, embrace Russia if National Front comes to power -
Ο χρήστης elteo έγραψε:
**
[b]Γι'αυτό προτιμούμε ελληνικά προϊόντα!**
Mπααα, ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ....!!! ΞΕΝΑ FOR EVAH και μάλιστα μέσω νετ απ΄το εξωτερικό, που είναι και φτηνότερα.....! ΜΑΛΑΚΑΣ είμαι εγω ο Δ.Υ (αλλα και Ι.Υ) να πάρω το Columbia μπουφανάκι μου απο Ελλάδα...;; Αφου εδω έχει 350 ευρώ, ενω στην Ευρώπη 280 με μεταφορικά....!! Απο Αμερική δε, ακόμα καλύτερα...!!! Το φέρνω και ως 'gift' να μη πληρώσω και δασμούς και είμαι μάγκας...!! Mόνο, χτυπήστε επιτέλους τη φοροδιαφυγή σ΄αυτή τη χώρα και ξαναδώστε μου πισω επιτέλους το μισθό που δικαιούμαι και μου μειώσατε...!!
ΕΕ σίγουρα και χαλλλαρα
Τα Columbia είναι εισαγόμενα και επειδή ένας στην Ελλάδα τα έχει πάρει ως αντιπρόσωπος βάζει ό,τι τιμές θέλει. Άλλωστε στις ΗΠΑ τα προϊόντα των δικών τους εταιρειών είναι φθηνά, τα ευρωπαϊκά (Ιταλικά, Γαλλικά κτλ) είναι πανάκριβα γιατί έχει να κάνει με το ποιος ελέγχει την προσφορά...
Ας υποθέσουμε ότι οι δανειστές συνεννοούντο και μας μηδένιζαν το χρέος. Άρα και μηδενικές πληρωμές για τοκοχρεολύσια. Μετά από λίγα χρόνια θα είμασταν και πάλι χρεωμένοι ως το λαιμό...και αυτό γιατί και το δημοσιονομικό έλλειμμα είναι υψηλό τροφοδοτώντας και το έλλειμμα του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών.... Η ένταξη στο ευρώ κατέστρεψε την όποια παραγωγική βάση της χώρας και πλέον η οικονομία δεν παράγει παρά μόνο εισάγει ζώντας με δανεικά....Παρά την βαθιά ύφεση, το έλλειμμα του εμπορικού ισοζυγίου ξεπερνά το 10% του ΑΕΠ ετησίως. Αυτό σημαίνει ότι ακόμα και να μας μηδένιζαν το χρέος, σε περίπου μια δεκαετία θα είμασταν πάλι υπερχρεωμένοι....Αντιλαμβάνεστε λοιπόν τη σημασία του 'προτιμώ ελληνικά προϊόντα'. Χώρια η διάσωση θέσεων εργασίας Ελλήνων και αλλοδαπών, η κοινωνική συνοχή, τα έσοδα των ασφαλιστικών ταμείων κτλ...Αυτό το έλλειμμα πρέπει να κλείσει και υπάρχουν δύο τρόποι: ή συντριβή των εργασιακών δικαιωμάτων των εργαζομένων για εσωτερική υποτίμηση ή ανάκαμψη των παραγωγικών ελληνικών επιχειρήσεων. Για να απαλυνθεί το πρώτο και να επιτευχθεί το δεύτερο, η υποκατάσταση των εισαγωγών με ελληνικά προϊόντα είναι επιβεβλημένη. Η χώρα πρέπει να αλλάξει ταχύτατα παραγωγικό και καταναλωτικό πρότυπο...Τώρα αν κάποιοι εδώ μέσα είστε έμποροι κλπ, να σας πω ότι ξέρετε πολύ καλά ότι δεν μπορούμε να φτάσουμε στην αυτάρκεια, δεν είμαστε και δε θέλει κανείς να γίνουμε Βόρειος Κορέα κτλ. Σίγουρα η χώρα θα κάνει εισαγωγές. Το θέμα είναι να κλείσει όσο πιο γρήγορα γίνεται η διαφορά εισαγωγών από τις εξαγωγές για να πάρει μπροστά η οικονομία. Το πρόβλημα της Ελλάδας δεν είναι το κόστος, είναι το marketing και η οργάνωση των εξαγωγών....
-
Ο χρήστης mjacob έγραψε:
γνωστός τζογαδόρος στην αγορά ομολόγων ο drifterγέλα γέλα, όταν θα ζητάς συμβουλές απ το drifter funds Ltd να σε δούμε
-
Ο χρήστης klong έγραψε:
Φυσικά και θα θριαμβεύσει η αποχή ξανά, τουλάχιστον 70% θα είναι!
Αυτό, διότι ένας Έλληνας πολίτης που δεν ανήκει στους 'κολλητούς' και τους 'βολεμένους' των διαφόρων κομμάτων τι θα ψηφίσει; Δεν έχει επιλογές πλέον!
Θα ψηφίσει ΠΑΣΟΚ μετά από αυτά που γίνονται; Ακόμη και αν γίνονται 5 καλά γίνονται και 15 άσχημα! Ένα βήμα εμπρός και 2 πίσω!
Θα ψηφίσει ΝΔ; Είναι σαν να δικαιολογεί και να 'συγχωρεί' τους 'πιο πρόσφατους' υπαίτιους της κατάντιας μας! Φυσικά η πορεία θα είναι η ίδια και χειρότερη: 'μνημόνια', περικοπές μισθών κ.λ.π. μόνο που αυτή την φορά θα έχουν και μια επιπλέον δικαιολογία ότι το ΠΑΣΟΚ τα μαμησε την μα... οπότε καθίστε τώρα να την φάτε και από εμάς...
Θα ψηφίσει κόμματα της αριστεράς; Πείτε μου ένα που να προτείνει κάποια 'πραγματική' λύση!
Θα ψηφίσει νέα κόμματα Ντόρας, Ζορρό κ.λ.π.; Μα δεν είναι νέα, οι ίδιοι .... κρύβονται από πίσω! Τι άλλαξε; Το όνομα;
Θα ψηφίσει ΛΑΟΣ; Αυτό θα ήταν μια επιλογή, αν υπήρχε κάποια σοβαρότητα στο κόμμα και δεν κινδυνεύαμε να καταλήξουμε στα χαρακώματα!
Δεν υπάρχουν σοβαρές επιλογές! Μην γελιόσαστε η αποχή θα νικήσει και πάλι!
Στην πραγματικότητα στην Ελλάδα δεν έχουμε Δημοκρατία, 'Μαφία' έχουμε! Μερικοί 'μαφιόζοι' νέμονται την εξουσία και απλώς μοιράζουν μεταξύ τους την πίτα κάθε φορά. Κανείς ξένος δεν μπαίνει στην φαμίλια, κανείς δεν την χαλάει, κανείς από την 'φαμίλια' δεν μπαίνει Φυλακή. Έχουμε και τους δικούς μας τους 'νταβατζήδες' (κομματόσκυλα) να προσέχουν τις πουτάνες (τον λαό δηλ.) που φέρνουν το χρήμα. Έχουμε και τους 'φίλους' (κολλητούς επιχειρηματίες) να μαμάνε ελεύθερα τις πουτάνες με αντάλλαγμα εξυπηρετήσεις (βίλες, κότερα, μαύρο χρήμα στην Ελβετία κ.λ.π.)...
Οπότε ποια είναι η λύση της πουτάνας, συγνώμη του λαού; Ή κάθεται και την τρώει ή αλλάζει νταβατζή μήπως και ο επόμενος την μαμεί λιγότερο ή επαναστατεί για να γίνει ελεύθερη, αλλά τότε θα πρέπει να ματώσει!Θα έρθει ο Μεσσίας να μας λυτρώσει.
-
Ο χρήστης Ernani έγραψε:
Φυσικά και θα θριαμβεύσει η αποχή ξανά, τουλάχιστον 70% θα είναι!
Αυτό, διότι ένας Έλληνας πολίτης που δεν ανήκει στους 'κολλητούς' και τους 'βολεμένους' των διαφόρων κομμάτων τι θα ψηφίσει; Δεν έχει επιλογές πλέον!
Θα ψηφίσει ΠΑΣΟΚ μετά από αυτά που γίνονται; Ακόμη και αν γίνονται 5 καλά γίνονται και 15 άσχημα! Ένα βήμα εμπρός και 2 πίσω!
Θα ψηφίσει ΝΔ; Είναι σαν να δικαιολογεί και να 'συγχωρεί' τους 'πιο πρόσφατους' υπαίτιους της κατάντιας μας! Φυσικά η πορεία θα είναι η ίδια και χειρότερη: 'μνημόνια', περικοπές μισθών κ.λ.π. μόνο που αυτή την φορά θα έχουν και μια επιπλέον δικαιολογία ότι το ΠΑΣΟΚ τα μαμησε την μα... οπότε καθίστε τώρα να την φάτε και από εμάς...
Θα ψηφίσει κόμματα της αριστεράς; Πείτε μου ένα που να προτείνει κάποια 'πραγματική' λύση!
Θα ψηφίσει νέα κόμματα Ντόρας, Ζορρό κ.λ.π.; Μα δεν είναι νέα, οι ίδιοι .... κρύβονται από πίσω! Τι άλλαξε; Το όνομα;
Θα ψηφίσει ΛΑΟΣ; Αυτό θα ήταν μια επιλογή, αν υπήρχε κάποια σοβαρότητα στο κόμμα και δεν κινδυνεύαμε να καταλήξουμε στα χαρακώματα!
Δεν υπάρχουν σοβαρές επιλογές! Μην γελιόσαστε η αποχή θα νικήσει και πάλι!
Στην πραγματικότητα στην Ελλάδα δεν έχουμε Δημοκρατία, 'Μαφία' έχουμε! Μερικοί 'μαφιόζοι' νέμονται την εξουσία και απλώς μοιράζουν μεταξύ τους την πίτα κάθε φορά. Κανείς ξένος δεν μπαίνει στην φαμίλια, κανείς δεν την χαλάει, κανείς από την 'φαμίλια' δεν μπαίνει Φυλακή. Έχουμε και τους δικούς μας τους 'νταβατζήδες' (κομματόσκυλα) να προσέχουν τις πουτάνες (τον λαό δηλ.) που φέρνουν το χρήμα. Έχουμε και τους 'φίλους' (κολλητούς επιχειρηματίες) να μαμάνε ελεύθερα τις πουτάνες με αντάλλαγμα εξυπηρετήσεις (βίλες, κότερα, μαύρο χρήμα στην Ελβετία κ.λ.π.)...
Οπότε ποια είναι η λύση της πουτάνας, συγνώμη του λαού; Ή κάθεται και την τρώει ή αλλάζει νταβατζή μήπως και ο επόμενος την μαμεί λιγότερο ή επαναστατεί για να γίνει ελεύθερη, αλλά τότε θα πρέπει να ματώσει!Θα έρθει ο Μεσσίας να μας λυτρώσει.
-
τι μάθατε σήμερα απο τις ομιλίες του πρωθυπουργού μας για το σχέδιο που υπάρχει?
-
Ο χρήστης g8777 έγραψε:
Φυσικά και θα θριαμβεύσει η αποχή ξανά, τουλάχιστον 70% θα είναι!
Αυτό, διότι ένας Έλληνας πολίτης που δεν ανήκει στους 'κολλητούς' και τους 'βολεμένους' των διαφόρων κομμάτων τι θα ψηφίσει; Δεν έχει επιλογές πλέον!
Θα ψηφίσει ΠΑΣΟΚ μετά από αυτά που γίνονται; Ακόμη και αν γίνονται 5 καλά γίνονται και 15 άσχημα! Ένα βήμα εμπρός και 2 πίσω!
Θα ψηφίσει ΝΔ; Είναι σαν να δικαιολογεί και να 'συγχωρεί' τους 'πιο πρόσφατους' υπαίτιους της κατάντιας μας! Φυσικά η πορεία θα είναι η ίδια και χειρότερη: 'μνημόνια', περικοπές μισθών κ.λ.π. μόνο που αυτή την φορά θα έχουν και μια επιπλέον δικαιολογία ότι το ΠΑΣΟΚ τα μαμησε την μα... οπότε καθίστε τώρα να την φάτε και από εμάς...
Θα ψηφίσει κόμματα της αριστεράς; Πείτε μου ένα που να προτείνει κάποια 'πραγματική' λύση!
Θα ψηφίσει νέα κόμματα Ντόρας, Ζορρό κ.λ.π.; Μα δεν είναι νέα, οι ίδιοι .... κρύβονται από πίσω! Τι άλλαξε; Το όνομα;
Θα ψηφίσει ΛΑΟΣ; Αυτό θα ήταν μια επιλογή, αν υπήρχε κάποια σοβαρότητα στο κόμμα και δεν κινδυνεύαμε να καταλήξουμε στα χαρακώματα!
Δεν υπάρχουν σοβαρές επιλογές! Μην γελιόσαστε η αποχή θα νικήσει και πάλι!
Στην πραγματικότητα στην Ελλάδα δεν έχουμε Δημοκρατία, 'Μαφία' έχουμε! Μερικοί 'μαφιόζοι' νέμονται την εξουσία και απλώς μοιράζουν μεταξύ τους την πίτα κάθε φορά. Κανείς ξένος δεν μπαίνει στην φαμίλια, κανείς δεν την χαλάει, κανείς από την 'φαμίλια' δεν μπαίνει Φυλακή. Έχουμε και τους δικούς μας τους 'νταβατζήδες' (κομματόσκυλα) να προσέχουν τις πουτάνες (τον λαό δηλ.) που φέρνουν το χρήμα. Έχουμε και τους 'φίλους' (κολλητούς επιχειρηματίες) να μαμάνε ελεύθερα τις πουτάνες με αντάλλαγμα εξυπηρετήσεις (βίλες, κότερα, μαύρο χρήμα στην Ελβετία κ.λ.π.)...
Οπότε ποια είναι η λύση της πουτάνας, συγνώμη του λαού; Ή κάθεται και την τρώει ή αλλάζει νταβατζή μήπως και ο επόμενος την μαμεί λιγότερο ή επαναστατεί για να γίνει ελεύθερη, αλλά τότε θα πρέπει να ματώσει!Θα έρθει ο Μεσσίας να μας λυτρώσει.
Δεν νομιζω οτι θα κανει τιποτα.
Εγω λεω μια εθνικη/κοινη κυβερνηση για 4 χρονια που να ξεθαψει την Ελλαδα.
Μεχρι τωρα δεν βλεπω την τωρινη κυβερνηση να εχει αποφασιστικοτητα και σθενος και την αντιπολιτευση κοιταει να εκμεταλευεται και να κανει πολιτικη ψηφοθηρεια.
Χρειαζομαστε καποιον που δεν θα ειναι ΠΑΣΟΚ, ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ η ΚΚΕ.
Χρειαζομαστε καποιον που θα ειναι ΕΛΛΗΝΑΣ και θα δουλευει για την ΕΛΛΑΔΑ.Ζηταω πολλα;
Νικος
-
Ο χρήστης wannabe έγραψε:
τι μάθατε σήμερα απο τις ομιλίες του πρωθυπουργού μας για το σχέδιο που υπάρχει?Ποιό σχέδιο .....Καλή Ανάσταση είπε... . και ο θεός βοηθός ?
-
Τον περιμεναμε πως και πως να δουμε τι θα μας πει και βγηκε και ειπε τις γνωστες π@π@ρες του...
-
Ο χρήστης GFON έγραψε:
τι μάθατε σήμερα απο τις ομιλίες του πρωθυπουργού μας για το σχέδιο που υπάρχει?
Ποιό σχέδιο .....Καλή Ανάσταση είπε... . και ο θεός βοηθός ?
έτσι.....
ταλεντάκι ο ΓΑΠ
βγάζει το λογοτέχνη απο μέσα σου -ρητορική ερώτηση`
βγάζει το Χριστιανό -θεε μου κάνε το θαύμα σου
βγάζει το φιλόσοφο -που πάμε? -
Ο χρήστης bibendum έγραψε:
Τον περιμεναμε πως και πως να δουμε τι θα μας πει και βγηκε και ειπε τις γνωστες π@π@ρες του...μη μου πεις οτι εξεπλαγης
ΔΝΤ, eurogroup, κούρεμα, μνημόμιο ΙΙ, σωθήκαμε!!!