Τα φαγαμε ολοι μαζι, αρα ολοι φταιμε, αρα κανενας. Οκ ας κλειδωθει το θεμα να παμε παρακατω.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

για να μεταρρυθμιστεί το λαμογιοπαρασιτικό κράτος πρέπει πρώτα να αυτορυθμιστεί, αφού κάνει ρεσέτ, η κοινωνία...αυτό θα απαιτήσει δεκαετία ή και δεκαετίες (εξ ου και η παρηγορητική φράση 'τα παιδιά σας θα ζήσουν καλύτερα') πλην όμως οι 'αγορές' δεν έχουν Αγιορίτικη υπομονή και ζητάνε τα ερυθρά και λευκά αιμοσφαίριά μας right now.
ο εθνοσωτήρας μας έβαλε στην ΕΟΚ με την ελπίδα ότι πέφτοντας στα βαθιά θα μάθουμε να κολυμπάμε. σήμερα μας ρίχνουν στο κενό με την ελπίδα ότι θα μάθουμε να πετάμε.
δυο πειράματα ζωής στα 30 χρόνια δεν αντέχονται, πλέον λειτουργεί το ένστικτο και η ψυχολογία του αγριμιού....ας βάλουν και άλλα μέτρα...πριν μας πάρουν τα μέτρα για την κάσα...κάπου θα δαγκώσουμε και θα είμαστε λυσσασμένοι...

Οταν κολυμπούσαμε στο χρημα της ΕΟΚ και της ΕΕ δεν νομιζω να μας πειραξε,και ας μην φαγαμε ολοι ισοποσα.
Τωρα που μας λενε οτι δεν γινεται να παιρνουμε δανεικα για να διορίζουμε ψηφαλάκια,γιναμε αγανακτισμενοι και θυμωμενοι

Συγνώμη κιόλας αλλά όταν λες κολυμπούσαμε στο χρήμα και δεν τα φάγαμε όλοι ισόποσα τι ακριβώς εννοείς;
Δεν είμαστε πολιτικοί (απλά πολιτικά σκεπτόμενοι είμαστε ) για ποιόν λόγο να κοροϊδευόμαστε μεταξύ μας;
Οι μισθωτοί στην Ελλάδα κατά την συντριπτική τους πλειοψηφία πήραν μικρότερα μεροκάματα από τους αντίστοιχης ειδικότητας μισθωτούς όλων των εταίρων κρατών. Και δεν πήραν επιδοτήσεις από κανέναν. Το τα φάγαμε αφορά μέρος της επιχειρηματικότητας στην Ελλάδα που ευνοήθηκε με τρόπους που η εκάστοτε κυβέρνηση στήριξε και κάποια λαμόγια σε διάφορες περίεργες θέσεις που οι εκάστοτε κυβερνήσεις δημιούργησαν.
Και πέρα απ τους μισθωτούς που πήραν τ @@ τους υπάρχουν και άνεργοι, συνταξιούχοι, νέοι και λοιποί που είναι επίσης αμέτοχοι στην μάσα.

Τα εχω γραψει αναλυτικα και πιο πριν,ΟΛΟΙ φαγαμε,αλλοι λιγοτερο,αλλοι περισσοτερο,αλλοι ξεσκιστηκαν.
Λεει ο εχων ψιλικατζίδικο 'μα εγω δεν εφαγα',ε τωρα που θα κλεισει το μαγαζι του λογω μειωμενου τζίρου θα συνειδητοποιήσει οτι και αυτος ετρωγε.

Δεν ισχύει αυτό που λες, ο ψιλικατζής δεν έφαγε. Ο ψιλικατζής πούλησε την υπηρεσία του σε κάποιον που την ζήτησε. Αν αυτός που την ζήτησε φρόντιζε αντί πχ να κλέψει την επιδότηση να την χρησιμοποιήσει όπως έπρεπε πάλι θα πούλαγε την υπηρεσία. Αν το δημόσιο ήταν αντί αυτό που είναι μια ισχυρή παραγωγική δύναμη πάλι θα πούλαγε, αν είχαμε εξελιχθεί σαν χώρα παραγωγικά η τεχνολογικά η ότι άλλο θες πάλι θα πούλαγε, η θα έκανε τέλος πάντων κάτι άλλο.
Το ότι το γ@μήσανε και ψόφησε οι κυβερνώντες δεν σημαίνει πως αν δεν το γ@μούσαν δεν θα συνέβαινε τίποτα άλλο. Το πιθανότερο είναι να συνέβαινε κάτι καλύτερο για τον κάθε ψιλικατζή. Δεν του χάρισε κανείς λεφτά του ψιλικατζή αγαπητέ.

Κλεπταποδόχοι και οσοι δεν ηταν στο κολπο;

Ο χρήστης tasosdev έγραψε:

Τα εχω γραψει αναλυτικα και πιο πριν,ΟΛΟΙ φαγαμε,αλλοι λιγοτερο,αλλοι περισσοτερο,αλλοι ξεσκιστηκαν.
Λεει ο εχων ψιλικατζίδικο 'μα εγω δεν εφαγα',ε τωρα που θα κλεισει το μαγαζι του λογω μειωμενου τζίρου θα συνειδητοποιήσει οτι και αυτος ετρωγε.

Δεν ισχύει αυτό που λες, ο ψιλικατζής δεν έφαγε. Ο ψιλικατζής πούλησε την υπηρεσία του σε κάποιον που την ζήτησε. Αν αυτός που την ζήτησε φρόντιζε αντί πχ να κλέψει την επιδότηση να την χρησιμοποιήσει όπως έπρεπε πάλι θα πούλαγε την υπηρεσία. Αν το δημόσιο ήταν αντί αυτό που είναι μια ισχυρή παραγωγική δύναμη πάλι θα πούλαγε, αν είχαμε εξελιχθεί σαν χώρα παραγωγικά η τεχνολογικά η ότι άλλο θες πάλι θα πούλαγε, η θα έκανε τέλος πάντων κάτι άλλο.
Το ότι το γ@μήσανε και ψόφησε οι κυβερνώντες δεν σημαίνει πως αν δεν το γ@μούσαν δεν θα συνέβαινε τίποτα άλλο. Το πιθανότερο είναι να συνέβαινε κάτι καλύτερο για τον κάθε ψιλικατζή. Δεν του χάρισε κανείς λεφτά του ψιλικατζή αγαπητέ.

O ψιλικατζης εαν δεν υπηρχε ολο αυτο το χρημα δεν θα μπορουσε να πουλαει,γιατι και λιγοτερο θα αγοραζε ο κοσμος και θα προτιμουσε τις τιμες του σουπερμαρκετ αντι να παρει απο αυτον,οτι γινεται τωρα δηλαδη και οτι γινεται σε ολο τον υπολοιπο ανεπτυγμενο κοσμο.
Ο ψιλικατζης δεν θα ειχε τοση δουλεια εαν δεν υπηρχε ευκολο και αφθονο χρημα,άρα έφαγε.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Τα εχω γραψει αναλυτικα και πιο πριν,ΟΛΟΙ φαγαμε,αλλοι λιγοτερο,αλλοι περισσοτερο,αλλοι ξεσκιστηκαν.
Λεει ο εχων ψιλικατζίδικο 'μα εγω δεν εφαγα',ε τωρα που θα κλεισει το μαγαζι του λογω μειωμενου τζίρου θα συνειδητοποιήσει οτι και αυτος ετρωγε.

Δεν ισχύει αυτό που λες, ο ψιλικατζής δεν έφαγε. Ο ψιλικατζής πούλησε την υπηρεσία του σε κάποιον που την ζήτησε. Αν αυτός που την ζήτησε φρόντιζε αντί πχ να κλέψει την επιδότηση να την χρησιμοποιήσει όπως έπρεπε πάλι θα πούλαγε την υπηρεσία. Αν το δημόσιο ήταν αντί αυτό που είναι μια ισχυρή παραγωγική δύναμη πάλι θα πούλαγε, αν είχαμε εξελιχθεί σαν χώρα παραγωγικά η τεχνολογικά η ότι άλλο θες πάλι θα πούλαγε, η θα έκανε τέλος πάντων κάτι άλλο.
Το ότι το γ@μήσανε και ψόφησε οι κυβερνώντες δεν σημαίνει πως αν δεν το γ@μούσαν δεν θα συνέβαινε τίποτα άλλο. Το πιθανότερο είναι να συνέβαινε κάτι καλύτερο για τον κάθε ψιλικατζή. Δεν του χάρισε κανείς λεφτά του ψιλικατζή αγαπητέ.

O ψιλικατζης εαν δεν υπηρχε ολο αυτο το χρημα δεν θα μπορουσε να πουλαει,γιατι και λιγοτερο θα αγοραζε ο κοσμος και θα προτιμουσε τις τιμες του σουπερμαρκετ αντι να παρει απο αυτον,οτι γινεται τωρα δηλαδη και οτι γινεται σε ολο τον υπολοιπο ανεπτυγμενο κοσμο.
Ο ψιλικατζης δεν θα ειχε τοση δουλεια εαν δεν υπηρχε ευκολο και αφθονο χρημα,άρα έφαγε.

Γιατί, στον υπόλοιπο ανεπτυγμένο κόσμο δεν υπάρχουν ψιλικατζήδες;
Εγώ δεν είπα πως ο ψιλικατζής δεν δούλεψε απ την φούσκα, είπα πως στην θέση της φούσκας θα υπήρχε σε λιγότερο φούσκα και σε περισσότερο πραγματικό stuff, όχι πάντως το απόλυτο κενό. Εκτός κι αν θες να παραδεχτούμε πως το σύστημα είναι περισσότερο άχρηστο κι απ όσο υποστηρίζω εγώ τόσο καιρό.
Πάντως μ αρέσει που επικαλείσαι επαγγέλματα που ακόμα και προ κρίσης η μεγάλη πλειοψηφία έπαιζε μεταξύ φθοράς και αφθαρσίας. Άκου ψιλικατζίδικο, μιλάμε για μεροκάματο του τρόμου τώρα.

Αυτό που λέτε είναι ότι αν ο ψιλικατζής (όχι με τη στενή έννοια, αυτός που πουλάει δηλαδή τσιγάρα και παγωτά) ήταν να φάει 10, με την ξαφνική και αδικαιολόγητη βάσει της παραγωγικότητας της χώρας έκλυση χρήματος στην αγορά, έφαγε 100. Ο σουβλατζής, ο πιτσάς, ο ρουχάς, ο βιντεάς, ο κομμωτής πούλαγαν και περισσότερο και πολύ ακριβότερα στη 'μεσαία τάξη'.
Ο εργάτης και ο υπάλληλος του ΙΤ πήραν φυσικά τα τρία τους και πλήρωσαν ταυτόχρονα την ανάπτυξη και την κρίση.
Τώρα τους ζητείται να συνεχίσουν να πληρώνουν με χαμηλούς μισθούς, με ανεργία, με ακόμα χειρότερες εργασιακές σχέσεις, επειδή δεν πρέπει να θιγούν κεκτημένα, φοροαπαλλαγές, φοροαποφυγές που είχαν όσοι μάλιστα μάζεψαν λίγο ή πολύ λίπος για τους χαλεπούς καιρούς.

Ο χρήστης tasosdev έγραψε:

Τα εχω γραψει αναλυτικα και πιο πριν,ΟΛΟΙ φαγαμε,αλλοι λιγοτερο,αλλοι περισσοτερο,αλλοι ξεσκιστηκαν.
Λεει ο εχων ψιλικατζίδικο 'μα εγω δεν εφαγα',ε τωρα που θα κλεισει το μαγαζι του λογω μειωμενου τζίρου θα συνειδητοποιήσει οτι και αυτος ετρωγε.

Δεν ισχύει αυτό που λες, ο ψιλικατζής δεν έφαγε. Ο ψιλικατζής πούλησε την υπηρεσία του σε κάποιον που την ζήτησε. Αν αυτός που την ζήτησε φρόντιζε αντί πχ να κλέψει την επιδότηση να την χρησιμοποιήσει όπως έπρεπε πάλι θα πούλαγε την υπηρεσία. Αν το δημόσιο ήταν αντί αυτό που είναι μια ισχυρή παραγωγική δύναμη πάλι θα πούλαγε, αν είχαμε εξελιχθεί σαν χώρα παραγωγικά η τεχνολογικά η ότι άλλο θες πάλι θα πούλαγε, η θα έκανε τέλος πάντων κάτι άλλο.
Το ότι το γ@μήσανε και ψόφησε οι κυβερνώντες δεν σημαίνει πως αν δεν το γ@μούσαν δεν θα συνέβαινε τίποτα άλλο. Το πιθανότερο είναι να συνέβαινε κάτι καλύτερο για τον κάθε ψιλικατζή. Δεν του χάρισε κανείς λεφτά του ψιλικατζή αγαπητέ.

O ψιλικατζης εαν δεν υπηρχε ολο αυτο το χρημα δεν θα μπορουσε να πουλαει,γιατι και λιγοτερο θα αγοραζε ο κοσμος και θα προτιμουσε τις τιμες του σουπερμαρκετ αντι να παρει απο αυτον,οτι γινεται τωρα δηλαδη και οτι γινεται σε ολο τον υπολοιπο ανεπτυγμενο κοσμο.
Ο ψιλικατζης δεν θα ειχε τοση δουλεια εαν δεν υπηρχε ευκολο και αφθονο χρημα,άρα έφαγε.

Γιατί, στον υπόλοιπο ανεπτυγμένο κόσμο δεν υπάρχουν ψιλικατζήδες;
Εγώ δεν είπα πως ο ψιλικατζής δεν δούλεψε απ την φούσκα, είπα πως στην θέση της φούσκας θα υπήρχε σε λιγότερο φούσκα και σε περισσότερο πραγματικό stuff, όχι πάντως το απόλυτο κενό. Εκτός κι αν θες να παραδεχτούμε πως το σύστημα είναι περισσότερο άχρηστο κι απ όσο υποστηρίζω εγώ τόσο καιρό.
Πάντως μ αρέσει που επικαλείσαι επαγγέλματα που ακόμα και προ κρίσης η μεγάλη πλειοψηφία έπαιζε μεταξύ φθοράς και αφθαρσίας. Άκου ψιλικατζίδικο, μιλάμε για μεροκάματο του τρόμου τώρα.

Το μικρομεσαίο εμπόριο είναι υπό διωγμό.Διεθνώς κλείνουν ακόμα και μεγαλύτερες αλυσίδες καταστημάτων.
Στην ακόλουθη ηλεκτρονική διεύθυνση (http://www.walletpop.com/specials/retai ... sing-doors) παρουσιάζονται 65 αμερικανικές αλυσίδες καταστημάτων που έχουν ήδη χρεοκοπήσει ή κλείνουν τα καταστήματά τους: Καταστήματα παπουτσιών, κοσμηματοπωλεία, βιντεοκλάμπ, φαρμακεία, βιβλιοπωλεία, καταστήματα αυτοκινήτων, γνωστές αλυσίδες όπως οι Sears, Starbucks (έκλεισε το 2009 600 καταστήματα μόνο στις Η.Π.Α.), Virgin Megastores, ή επιχειρήσεις όπως η γνωστή Samsonite (η οποία φαλίρισε το 2009).

http://www.walletpop.com/photos/retail-stores-closing-doors/

Ξαναλεω,εαν δεν υπηρχε φουσκα,πιθανως ο εργατης και ο ΙΤ και οποιος αλλος θελετε ,να ηταν σταθερά ανεργος πχ απο το 1991 και οχι από το 2011.Αρα και αυτος εφαγε,ολοι φαγαμε,παρτε το χαμπαρι.Εγω ημουνα φοιτητης και μπορουσα ταυτόχρονα με ελαχιστα προσοντα και μηδενική εμπειρια να διαλεξω αναμεσα σε 10 δουλειες ετσι για να περναω την ωρα μου,αυτο σημερα ειναι τρελη πολυτελεια και προνόμιο.

Το οτι καποιοι ειχαν αργομισθιες,εξωφρενικα προνομια κτλ ειναι διαφορετικη ιστορια και μη αμφισβητήσιμη.Ειναι απο τα πραγματα που πρεπει να διορθωθουν.Οπως επισης ειναι γεγονος οτι με περικοπες στην παιδεία και απολυτως καμια ενεργεια για αναπτυξη,το μελλον ειναι δυσοίωνο και τιποτε αλλο.Δεν θα σωθει η χωρα μονο με περικοπες,θελει δουλεια και οραμα.

Δεν καταλαβαίνω αυτή την επιμονή του φίλου Tiger στο 'και αυτος εφαγε,ολοι φαγαμε'...

Ο χρήστης Kωνσταντίνος έγραψε:
Δεν καταλαβαίνω αυτή την επιμονή του φίλου Tiger στο 'και αυτος εφαγε,ολοι φαγαμε'...

Ειμαι ο Παγκαλος και γραφω με ψευδωνυμο,τι ακριβώς δεν καταλαβαινεις;

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Δεν καταλαβαίνω αυτή την επιμονή του φίλου Tiger στο 'και αυτος εφαγε,ολοι φαγαμε'...

Ειμαι ο Παγκαλος και γραφω με ψευδωνυμο,τι ακριβώς δεν καταλαβαινεις;

Θα ήταν ευχής έργο ο Πάγκαλος να ήταν τοσο λεπτεπίλεπτος όσο τα τιγράκια στο avatar σου...

Εκείνο το οποίο δεν καταλαβαίνω είναι γιατί θεωρείς συνυπεύθυνο (έστω και αν του καταλογίζεις μικρό ποσοστό ευθύνης) στον τελευταίο αποδέκτη της 'φούσκας'.
Δηλαδή ο οικογενειάρχης που δανείστηκε 200000,00€ για να αποκτήσει α΄κατοικία (όπως είναι το Ελληνικό όνειρο που καλλιεργήθηκε τόσα χρόνια) από την τράπεζα που τον πολιορκούσε για να τον δανειοδοτήσει και με τη σειρά του έδωσε δουλειά σε Μηχανικούς-Αρχιτέκτονες-Τοπογράφους-Συμβολαιογράφους-Δικηγόρους-Εμπόρους δομικών υλικών-Εσκαφείς-Οικοδόμους-Ελαιοχρωματιστές-Αλουμινάδες-Επιπλοποιούς κλπ κλπ , δεν εξυπηρετούσε το πνεύμα της **Ανάπτυξης **

ΥΓ: και νέα κατορθώματα του αγαπητού Θόδωρου...
«Κανένας πολιτικός δεν είναι τόσο διεφθαρμένος, ώστε να βγαίνει στους δρόμους και να στρατολογεί ψηφοφόρους. Κάθεται στο γραφείο του και διεφθαρμένοι πολίτες πάνε και τον βρίσκουν…».

http://www.e-typos.com/content.aspx?cid=17048&catid=7

Ο χρήστης Kωνσταντίνος έγραψε:
Εκείνο το οποίο δεν καταλαβαίνω είναι γιατί θεωρείς συνυπεύθυνο (έστω και αν του καταλογίζεις μικρό ποσοστό ευθύνης) στον τελευταίο αποδέκτη της 'φούσκας'.
Δηλαδή ο οικογενειάρχης που δανείστηκε 200000,00€ για να αποκτήσει α΄κατοικία (όπως είναι το Ελληνικό όνειρο που καλλιεργήθηκε τόσα χρόνια) από την τράπεζα που τον πολιορκούσε για να τον δανειοδοτήσει και με τη σειρά του έδωσε δουλειά σε Μηχανικούς-Αρχιτέκτονες-Τοπογράφους-Συμβολαιογράφους-Δικηγόρους-Εμπόρους δομικών υλικών-Εσκαφείς-Οικοδόμους-Ελαιοχρωματιστές-Αλουμινάδες-Επιπλοποιούς κλπ κλπ , δεν εξυπηρετούσε το πνεύμα της **Ανάπτυξης **

Εξυπηρετουσε και καρπωνοταν και αυτος τα οφελη της αναπτυξης.
Δεν εμενε σε σπηλια,δεν ηταν κολλιγας,δεν εσκαβε σε ορυχειο μετανάστης στην Γερμανίας.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Εκείνο το οποίο δεν καταλαβαίνω είναι γιατί θεωρείς συνυπεύθυνο (έστω και αν του καταλογίζεις μικρό ποσοστό ευθύνης) στον τελευταίο αποδέκτη της 'φούσκας'.
Δηλαδή ο οικογενειάρχης που δανείστηκε 200000,00€ για να αποκτήσει α΄κατοικία (όπως είναι το Ελληνικό όνειρο που καλλιεργήθηκε τόσα χρόνια) από την τράπεζα που τον πολιορκούσε για να τον δανειοδοτήσει και με τη σειρά του έδωσε δουλειά σε Μηχανικούς-Αρχιτέκτονες-Τοπογράφους-Συμβολαιογράφους-Δικηγόρους-Εμπόρους δομικών υλικών-Εσκαφείς-Οικοδόμους-Ελαιοχρωματιστές-Αλουμινάδες-Επιπλοποιούς κλπ κλπ , δεν εξυπηρετούσε το πνεύμα της **Ανάπτυξης **

Εξυπηρετουσε και καρπωνοταν και αυτος τα οφελη της αναπτυξης.
Δεν εμενε σε σπηλια,δεν ηταν κολλιγας,δεν εσκαβε σε ορυχειο μετανάστης στην Γερμανίας.

Τίγρη, η ευκαιρία να σε εκμεταλλευτούν δεν είναι δική σου ευκαιρία, του εκμεταλλευτή ευκαιρία είναι.

Σκεφτείτε τι επάγγελμα θέλαν να κάνουν, σχεδόν όλοι οι Έλληνες, και θα καταλάβετε ποιοι φάγανε...
Εγώ απ' όσο ξέρω, όλοι δημόσιοι υπάλληλοι θέλαν (και θέλουν...) να γίνουν, ή τουλάχιστον κρατικοδίαιτοι.
Κανένα να θέλει να γίνει ψιλικατζής, δεν έχω βρει ακόμα...ή να πάει οικοδομή...
Στο δημόσιο γινόταν (και γίνεται, μειωμένο βέβαια) το πάρτι. Και όλοι θέλαν να μπουν, γιατί οι απέξω, εκτός του ότι δεν τρώγαν, πλήρωναν και πληρώνουν το πάρτι!
Καταπληκτικό;

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Εκείνο το οποίο δεν καταλαβαίνω είναι γιατί θεωρείς συνυπεύθυνο (έστω και αν του καταλογίζεις μικρό ποσοστό ευθύνης) στον τελευταίο αποδέκτη της 'φούσκας'.
Δηλαδή ο οικογενειάρχης που δανείστηκε 200000,00€ για να αποκτήσει α΄κατοικία (όπως είναι το Ελληνικό όνειρο που καλλιεργήθηκε τόσα χρόνια) από την τράπεζα που τον πολιορκούσε για να τον δανειοδοτήσει και με τη σειρά του έδωσε δουλειά σε Μηχανικούς-Αρχιτέκτονες-Τοπογράφους-Συμβολαιογράφους-Δικηγόρους-Εμπόρους δομικών υλικών-Εσκαφείς-Οικοδόμους-Ελαιοχρωματιστές-Αλουμινάδες-Επιπλοποιούς κλπ κλπ , δεν εξυπηρετούσε το πνεύμα της **Ανάπτυξης **

Εξυπηρετουσε και καρπωνοταν και αυτος τα οφελη της αναπτυξης.
Δεν εμενε σε σπηλια,δεν ηταν κολλιγας,δεν εσκαβε σε ορυχειο μετανάστης στην Γερμανίας.

Θα έπρεπε δηλαδή να ζει σε σπηλιά , να είναι κολίγος και να εργάζεται σε ορυχείο κάπου στην Κ.Ευρώπη?
Μην ρίχνουμε τις **δομικές αδυναμίες **του συστήματος στις πλάτες της μεσαίας τάξης (γιατί περί αυτής πρόκειται , μια και η εργατική είναι τελειωμένη εδω και χρόνια) γιατί σ αυτήν στηρίχτηκε.
Αλήθεια , αναρωτηθήκαμε ποτέ αν το σύστημα μπορεί να δημιουργεί μονίμως πλούτο?

Ο χρήστης Kωνσταντίνος έγραψε:
Θα έπρεπε δηλαδή να ζει σε σπηλιά , να είναι κολίγος και να εργάζεται σε ορυχείο κάπου στην Κ.Ευρώπη?Μην ρίχνουμε τις **δομικές αδυναμίες **του συστήματος στις πλάτες της μεσαίας τάξης (γιατί περί αυτής πρόκειται , μια και η εργατική είναι τελειωμένη εδω και χρόνια) γιατί σ αυτήν στηρίχτηκε.
Αλήθεια , αναρωτηθήκαμε ποτέ αν το σύστημα μπορεί να δημιουργεί μονίμως πλούτο?

Δεν ξερω τι 'θα επρεπε',δεν κανω συζητηση ηθικου ή θρησκευτικού χαρακτηρα.Η μεσαια ταξη που εγινε σχεδον συνώνυμο του white collar, ενδεχομενως χωρις την φρενηρη αναπτυξη να ειχε γουρουνια,να ηταν μεταναστες στην Γερμανια και γενικως ισως να μην υπηρχε καν μεσαια ταξη,να υπηρχε μονο η εργατικη-αγροτικη οπως την ξεραμε παλαιοτερα.Πιθανοτατα για εκει οδευουμε.Τα δανεικα δηλαδη εφτιαξαν μια καινουρια ταξη,η ελλειψη τους πιθανώς θα την αφανισει.

Ο χρήστης Tiger έγραψε:

Θα έπρεπε δηλαδή να ζει σε σπηλιά , να είναι κολίγος και να εργάζεται σε ορυχείο κάπου στην Κ.Ευρώπη?Μην ρίχνουμε τις **δομικές αδυναμίες **του συστήματος στις πλάτες της μεσαίας τάξης (γιατί περί αυτής πρόκειται , μια και η εργατική είναι τελειωμένη εδω και χρόνια) γιατί σ αυτήν στηρίχτηκε.
Αλήθεια , αναρωτηθήκαμε ποτέ αν το σύστημα μπορεί να δημιουργεί μονίμως πλούτο?

Δεν ξερω τι 'θα επρεπε',δεν κανω συζητηση ηθικου ή θρησκευτικού χαρακτηρα.Η μεσαια ταξη που εγινε σχεδον συνώνυμο του white collar, ενδεχομενως χωρις την φρενηρη αναπτυξη να ειχε γουρουνια,να ηταν μεταναστες στην Γερμανια και γενικως ισως να μην υπηρχε καν μεσαια ταξη,να υπηρχε μονο η εργατικη-αγροτικη οπως την ξεραμε παλαιοτερα.Πιθανοτατα για εκει οδευουμε.Τα δανεικα δηλαδη εφτιαξαν μια καινουρια ταξη,η ελλειψη τους πιθανώς θα την αφανισει.

Κανένα πρόβλημα , οδεύουμε ήδη στον αφανισμό της μεσαίας τάξης

Ο χρήστης Kωνσταντίνος έγραψε:

Θα έπρεπε δηλαδή να ζει σε σπηλιά , να είναι κολίγος και να εργάζεται σε ορυχείο κάπου στην Κ.Ευρώπη?Μην ρίχνουμε τις **δομικές αδυναμίες **του συστήματος στις πλάτες της μεσαίας τάξης (γιατί περί αυτής πρόκειται , μια και η εργατική είναι τελειωμένη εδω και χρόνια) γιατί σ αυτήν στηρίχτηκε.
Αλήθεια , αναρωτηθήκαμε ποτέ αν το σύστημα μπορεί να δημιουργεί μονίμως πλούτο?

Δεν ξερω τι 'θα επρεπε',δεν κανω συζητηση ηθικου ή θρησκευτικού χαρακτηρα.Η μεσαια ταξη που εγινε σχεδον συνώνυμο του white collar, ενδεχομενως χωρις την φρενηρη αναπτυξη να ειχε γουρουνια,να ηταν μεταναστες στην Γερμανια και γενικως ισως να μην υπηρχε καν μεσαια ταξη,να υπηρχε μονο η εργατικη-αγροτικη οπως την ξεραμε παλαιοτερα.Πιθανοτατα για εκει οδευουμε.Τα δανεικα δηλαδη εφτιαξαν μια καινουρια ταξη,η ελλειψη τους πιθανώς θα την αφανισει.

**Κανένα πρόβλημα , οδεύουμε ήδη στον αφανισμό της μεσαίας τάξης :**roll:

+1, το πρόβλημα του τίγρη θα λυθει πολύ σύντομα

Δεν μου λετε και ποιο ειναι το προβλημα μου, να χαρω που λυνεται;
Μην μπερδεύετε τον ρεαλισμό με τους ευσεβεις πόθους,ειναι διαφορετικα πραγματα.