Δεν νομίζω να είναι αυτό το συμπέρασμα και ο στόχος.
Το να καταργηθούν φορείς, συνεπάγεται (κανονικά) την απόλυση των υπαλλήλων, ακόμα και των μόνιμων. Είναι η μοναδική περίπτωση απόλυσης μονίμων υπαλλήλων, εκτός της διάπραξης σοβαρών πειθαρχικών ή ποινικών παραπτωμάτων, όταν δηλαδή παύει να υφίσταται η οργανική τους θέση (μόνο οι δικαστικοί έχουν 'ισοβιότητα').
Το αποτέλεσμα στην πράξη θα είναι να μεταφερθούν οι υπάλληλοι σε άλλες θέσεις, ώστε να στελεχωθούν υπηρεσίες που πάσχουν από έλλειψη προσωπικού. Σίγουρα θα ξυνίσουν πολλοί, αλλά αυτό δεν ενδιαφέρει - πάντα ένα από τα σοβαρά προβλήματα του ελληνικού δημόσιου τομέα ήταν η ανισομέρεια στην κατανομή του προσωπικού. Υπό τις τελευταίες εξελίξεις (απαγόρευση νέων προσλήψεων, κατάργηση υπαλλήλων με σχέση εργασίας ορισμένου χρόνου) αυτός είναι ένας καλός τρόπος να βοηθηθούν υπηρεσίες με προβλήματα στελέχωσης.
Μακάρι να γίνει σωστά αυτή η κίνηση και να μην είναι (άλλο ένα) πυροτέχνημα.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Δεν νομίζω να είναι αυτό το συμπέρασμα και ο στόχος.
Το να καταργηθούν φορείς, συνεπάγεται (κανονικά) την απόλυση των υπαλλήλων, ακόμα και των μόνιμων. Είναι η μοναδική περίπτωση απόλυσης μονίμων υπαλλήλων, εκτός της διάπραξης σοβαρών πειθαρχικών ή ποινικών παραπτωμάτων, όταν δηλαδή παύει να υφίσταται η οργανική τους θέση (μόνο οι δικαστικοί έχουν 'ισοβιότητα').
Το αποτέλεσμα στην πράξη θα είναι να μεταφερθούν οι υπάλληλοι σε άλλες θέσεις, ώστε να στελεχωθούν υπηρεσίες που πάσχουν από έλλειψη προσωπικού. Σίγουρα θα ξυνίσουν πολλοί, αλλά αυτό δεν ενδιαφέρει - πάντα ένα από τα σοβαρά προβλήματα του ελληνικού δημόσιου τομέα ήταν η ανισομέρεια στην κατανομή του προσωπικού. Υπό τις τελευταίες εξελίξεις (απαγόρευση νέων προσλήψεων, κατάργηση υπαλλήλων με σχέση εργασίας ορισμένου χρόνου) αυτός είναι ένας καλός τρόπος να βοηθηθούν υπηρεσίες με προβλήματα στελέχωσης.
Μακάρι να γίνει σωστά αυτή η κίνηση και να μην είναι (άλλο ένα) πυροτέχνημα.

για να καταλάβω

αν αποφασίσουν να καταργηθεί ο Χ φορέας μπορούν να τους απολύσουν κανονικά και με το νόμο??

οχι δεν μπορουν .απλα θα πανε σε αλλο μερος για δουλεια.

Κανονικά την ίδια μέρα οι μόνιμοι υπάλληλοι μένουν χωρίς δουλειά. Από αποζημιώσεις κλπ δεν ξέρω τι γίνεται.

Άρθρο 103 - (Δημόσιοι υπάλληλοι)

...4. Oι δημόσιοι υπάλληλοι που κατέχουν οργανικές θέσεις είναι μόνιμοι εφόσον αυτές οι θέσεις υπάρχουν....

Ο χρήστης italakias έγραψε:
οχι δεν μπορουν .απλα θα πανε σε αλλο μερος για δουλεια.

Φυσικά και μπορούν. Άλλο το ότι σε όλες τις περιπτώσεις οι υπάλληλοι μετατάσσονται σε άλλες υπηρεσίες (αν θέλουν, διαφορετικά απολύονται).

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Δεν νομίζω να είναι αυτό το συμπέρασμα και ο στόχος.
Το να καταργηθούν φορείς, συνεπάγεται (κανονικά) την απόλυση των υπαλλήλων, ακόμα και των μόνιμων. Είναι η μοναδική περίπτωση απόλυσης μονίμων υπαλλήλων, εκτός της διάπραξης σοβαρών πειθαρχικών ή ποινικών παραπτωμάτων, όταν δηλαδή παύει να υφίσταται η οργανική τους θέση (μόνο οι δικαστικοί έχουν 'ισοβιότητα').
Το αποτέλεσμα στην πράξη θα είναι να μεταφερθούν οι υπάλληλοι σε άλλες θέσεις, ώστε να στελεχωθούν υπηρεσίες που πάσχουν από έλλειψη προσωπικού. Σίγουρα θα ξυνίσουν πολλοί, αλλά αυτό δεν ενδιαφέρει - πάντα ένα από τα σοβαρά προβλήματα του ελληνικού δημόσιου τομέα ήταν η ανισομέρεια στην κατανομή του προσωπικού. Υπό τις τελευταίες εξελίξεις (απαγόρευση νέων προσλήψεων, κατάργηση υπαλλήλων με σχέση εργασίας ορισμένου χρόνου) αυτός είναι ένας καλός τρόπος να βοηθηθούν υπηρεσίες με προβλήματα στελέχωσης.
Μακάρι να γίνει σωστά αυτή η κίνηση και να μην είναι (άλλο ένα) πυροτέχνημα.

αυτό το περί συνεπαγωγής απόλυσης εφόσον καταργηθεί η θέση δεν το ήξερα και δεν το έχω ξανακούσει.

ωστόσο δεν υπάρχει ούτε 1 υπηρεσία-οργανισμός-φορέας του Δημοσίου που να είναι υποστελεχομένος.
αν βάζουν 11 δικαιολοητικά 2πλο τόλουπ και 1 μερίδα απο όλα για να γίνει μια απλή διαδικασία είναι επιλογή

Ο χρήστης 224.v έγραψε:
Ακομα δεν καταλαβαινω γιατι δεν υποτιμουν το ευρω οπως οι αμερικανοι... οι δικοι μας φωστηρες τραπεζιτες.... ξερετε αυτοι που δεν τυπωσαν χαρτονομισματα του 1 ευρω..... Τοσο μ...κες ειναι οι αμερικανοι???

γιατι τα αφεντικα της ενωσης (βλ. Γερμανια) ΤΡΕΜΟΥΝ τον πληθωρισμο . Ο πληθωρισμος στα τελη του '10 και στις αρχες του ΄20 ουσιαστκα οδηγησε στην ανοδο του Χιτλερ και την συνεχεια ολοι την ξερουμε. Το κομπλεξ των Γερμανων για το Β' παγκοσμιο ειναι εμφανες ακομα και σημερα, οποτε με την δικια τους λογικη ειναι αδιανοητο να επιδιωξουν οι ιδιοι ενα πραγμα, που πριν 60 χρονια τους κατεστρεψε....

Δεν κρινω αν ειναι λαθος ή σωστο, απλως αναφερω την λογικη...

εντιτ: Ο σαρκοζι παντως προσφατα, ανεφερε οτι το ευρω ειναι ιδιαιτερως ακριβο και θα επρεπε η τιμη του να πεσει ...

Ο χρήστης wannabe έγραψε:

αυτό το περί συνεπαγωγής απόλυσης εφόσον καταργηθεί η θέση δεν το ήξερα και δεν το έχω ξανακούσει.

ωστόσο δεν υπάρχει ούτε 1 υπηρεσία-οργανισμός-φορέας του Δημοσίου που να είναι υποστελεχομένος.
αν βάζουν 11 δικαιολοητικά 2πλο τόλουπ και 1 μερίδα απο όλα για να γίνει μια απλή διαδικασία είναι επιλογή

Ο Παυλόπουλος πέρασε ΠΔ (του οποίου η νομιμότητα κατά την ταπεινή μου γνώμη είναι αμφισβητήσιμη), βάσει του οποίου οι ΔΥ που μένουν χωρίς οργανική θέση δικαιούνται να μεταταγούν σε άλλη θέση του δημοσίου. Όχι ότι έχει πρακτική σημασία, το ίδιο συνέβαινε και πριν το ΠΔ, αλλά τώρα (και όσο ισχύει το συγκεκριμένο ΠΔ, που φυσικά μπορεί ανά πάσα στιγμή να καταργηθεί, σε αντίθεση με το Σύνταγμα) ο κάθε ΔΥ μπορεί να ζητήσει να μεταταγεί σε κάθε περίπτωση. Ενισχύθηκε έτσι η συνταγματική προστασία της μονιμότητας (εδώ βάζουμε ή , αναλόγως της 'ιδεολογίας' μας ).

Για το δεύτερο: κάνεις λάθος, υπάρχουν ΠΟΛΛΕΣ δημόσιες υπηρεσίες με πρόβλημα 'επιβίωσης', πχ με στελέχωση ενός (1) ατόμου, που μάλιστα πρέπει να βγαίνει και για εξωτερικές υποθέσεις (άρα να κλείνει το μαγαζί). Όπως υπάρχουν υπηρεσίες όπου δεν βρίσκεις χώρο ούτε για ορθίους, έτσι υπάρχει και το αντίστροφο.

Ο χρήστης pierce21 έγραψε:

Ακομα δεν καταλαβαινω γιατι δεν υποτιμουν το ευρω οπως οι αμερικανοι... οι δικοι μας φωστηρες τραπεζιτες.... ξερετε αυτοι που δεν τυπωσαν χαρτονομισματα του 1 ευρω..... Τοσο μ...κες ειναι οι αμερικανοι???

γιατι τα αφεντικα της ενωσης (βλ. Γερμανια) ΤΡΕΜΟΥΝ τον πληθωρισμο . Ο πληθωρισμος στα τελη του '10 και στις αρχες του ΄20 ουσιαστκα οδηγησε στην ανοδο του Χιτλερ και την συνεχεια ολοι την ξερουμε. Το κομπλεξ των Γερμανων για το Β' παγκοσμιο ειναι εμφανες ακομα και σημερα, οποτε με την δικια τους λογικη ειναι αδιανοητο να επιδιωξουν οι ιδιοι ενα πραγμα, που πριν 60 χρονια τους κατεστρεψε....

Δεν κρινω αν ειναι λαθος ή σωστο, απλως αναφερω την λογικη...

εντιτ: Ο σαρκοζι παντως προσφατα, ανεφερε οτι το ευρω ειναι ιδιαιτερως ακριβο και θα επρεπε η τιμη του να πεσει ...

Είναι πολύ διαφορετικοί οι λόγοι που οδήγησαν την άνοδο του Χίτλερ. Ο πληθωρισμός είναι δεδομένος για εκείνη την περίοδο, αλλά δεν ευθύνεται για τα χάλια της γερμανικής οικονομίας. Αυτούς καλύτερα να τους αναζητήσεις στις συνθήκες παράδοσης και τις αποζημειώσεις του Α' Παγκοσμίου. Στο πόσο λαοπλάνος ήταν μετά ο Χίτλερ και πολλά άλλα.

Ο χρήστης kyr80 έγραψε:

Είναι πολύ διαφορετικοί οι λόγοι που οδήγησαν την άνοδο του Χίτλερ. Ο πληθωρισμός είναι δεδομένος για εκείνη την περίοδο, αλλά δεν ευθύνεται για τα χάλια της γερμανικής οικονομίας. Αυτούς καλύτερα να τους αναζητήσεις στις συνθήκες παράδοσης και τις αποζημειώσεις του Α' Παγκοσμίου. Στο πόσο λαοπλάνος ήταν μετά ο Χίτλερ και πολλά άλλα.

το παρακατω διαγραμμα αναφερεται στο ποσο εκανε ενα χρυσο μαρκο σε χαρτονομισμα

εφτασε το ψωμι να κανει 3 δις μαρκα και η μπυρα 4, αυτα δεν ειναι δεδομενα νουμερα... Η Γερμανικη οικονομια ματωσε για να πληρωσει τις αποζημιωσεις και ο Χιτλερ πατησε πανω ΚΑΙ στα οικονομικα δεδομενα που υπηρχαν.

Οπως και να χει, δεν ψαχνω την αιτια, αλλα το αποτελεσμα , και οταν οι Γερμανοι ακουν την λεξη πληθωρισμος τρεχουν γιατι συνδεεται με πολυ μαυρες σελιδες στην ιστορια τους.

Ο χρήστης pierce21 έγραψε:

Είναι πολύ διαφορετικοί οι λόγοι που οδήγησαν την άνοδο του Χίτλερ. Ο πληθωρισμός είναι δεδομένος για εκείνη την περίοδο, αλλά δεν ευθύνεται για τα χάλια της γερμανικής οικονομίας. Αυτούς καλύτερα να τους αναζητήσεις στις συνθήκες παράδοσης και τις αποζημειώσεις του Α' Παγκοσμίου. Στο πόσο λαοπλάνος ήταν μετά ο Χίτλερ και πολλά άλλα.

το παρακατω διαγραμμα αναφερεται στο ποσο εκανε ενα χρυσο μαρκο σε χαρτονομισμα

εφτασε το ψωμι να κανει 3 δις μαρκα και η μπυρα 4, αυτα δεν ειναι δεδομενα νουμερα... Η Γερμανικη οικονομια ματωσε για να πληρωσει τις αποζημιωσεις και ο Χιτλερ πατησε πανω ΚΑΙ στα οικονομικα δεδομενα που υπηρχαν.

Οπως και να χει, δεν ψαχνω την αιτια, αλλα το αποτελεσμα , και οταν οι Γερμανοι ακουν την λεξη πληθωρισμος τρεχουν γιατι συνδεεται με πολυ μαυρες σελιδες στην ιστορια τους.

Ο παππούς της γυναίκας μου, 'εθελοντικά' κατετάγη τότε στην sa. Προπαγάνδα και κυρίως φτώχεια, ήταν οι λόγοι που έστρεψαν χιλιάδες νέους να τον στηριξουν. Σκέψου ότι έφτασε η δύναμη της οργάνωσης αυτής στους 4.500.000 ανθρώπους. Ένας εσωτερικός στρατός σε μια δυαλυμένη χώρα. Ο πληθωρισμός λοιπόν δεν ήταν το αίτιο του πολέμου. Τεράστιες κοινωνικές ανισότητες. Προκλητικός πλουτισμός των Εβραίων από μη παραγωγικές εργασίες(φυσικά και δεν δικαιολογεί το διωγμό).
Και ο Γερμανός δεν θέλει αυτήν τη στιγμή πληθωρισμό, γιατί η οικονομία του είναι απόλυτα ανταγωνιστική σε σχέση με τις υπόλοιπες οικονομικές δυνάμεις του πλανήτη. Για ποιο λόγο να υποβαθμίσει την οικονομία του, επειδή στην Ελλάδα τα κάναμε σκ@τά;
Έχεις δίκιο ότι οι Γερμανοί έχουν κόμπλεξ. Καμία, μα καμία σχέση δεν έχει αυτό με την άρνησή τους για υποτίμιση του €

Ο χρήστης kyr80 έγραψε:
Προπαγάνδα και κυρίως φτώχεια....
Ο πληθωρισμός λοιπόν δεν ήταν το αίτιο του πολέμου. Τεράστιες κοινωνικές ανισότητες.

Δεν ειπα οτι ηταν το αιτιο το πολεμου. Ηταν ενα απο τα πραγματα στα οποια πατησε πανω ο Χιτλερ για να ανεβει στην εξουσια, καθως ο ανεξελεγκτος πληθωρισμος (Αφου οι μηχανες κοβαν αβερτα χρημα για να ξεπληρωσουν την ανταντ) , εφερε την φτωχεια. 3 δις μαρκα για ενα ψωμι!

Και ο Γερμανός δεν θέλει αυτήν τη στιγμή πληθωρισμό, γιατί η οικονομία του είναι απόλυτα ανταγωνιστική σε σχέση με τις υπόλοιπες οικονομικές δυνάμεις του πλανήτη. Για ποιο λόγο να υποβαθμίσει την οικονομία του, επειδή στην Ελλάδα τα κάναμε σκ@τά;
Έχεις δίκιο ότι οι Γερμανοί έχουν κόμπλεξ. Καμία, μα καμία σχέση δεν έχει αυτό με την άρνησή τους για υποτίμιση του €

Μια υποτιμηση ενος νομισματος δεν ειναι απαραιτητα υποβαθμιση της οικονομιας... Αν γινει οταν πρεπει, μπορει να ειναι ευεργετικη για μια οικονομια... Και δεν ειμαστε η μονο χωρα της ευρωζωνης που αυτη τη στιγμη δεν την πολυπαλευει.. Και ξερουν οτι αν παμε στον πατο, θα τους παρουμε αγκαλιτσα και αυτους.

anyway ειμαστε αρκετα offtopic , για αυτο γυρναω στα βιβλια μου, μιας και αυτες τις βλακειες για τους πληθωρισμους και τα ελλειματα τα δινω αυριο

Προσωπικα δεν καταλαβαινω πως οι γερμανοι ειναι ανταγωνιστικοι στην διεθνη αγορα με ισχυρο ευρω ενατι του δολλαριου????? δεν λεμε να υποτιμησουν το ευρω.....μια και εξω!!!!! αλλα να το αφησουν να διολισθησει εναντι του δολλαριου ..... ωστε να πουλανε ανταγωνιστικα... αυτο θα βοηθησει ολη την Ευρωπη..... στις εξαγωγες.... η μηπως οι αμερικανοι που το αφησαν να πεσει το δολλαριο ειναι μακακες???? ιδως οταν ολοι ξερουμε τι πολιτικη επιρροη εχουν στις αλλες χωρες... με το δολλαριο.... Ευτυχως που βγηκε και ο Ομπαμα και εβαλε χερι στις αεριτζιδικες τραπεζες ωστε να μην παιζουν με τα λεφτα του κοσμακι..... Δεν μπορουσαν να το ειχαν κανει αυτο 20 χρονια πριν???? φυσικα μπορουσαν αλλα καποιοι δεν αφηναν.......

Bump για σχόλια κατόπιν των σημερινών εξελίξεων....

+οο, πραγματικά!

Θα έχει πλάκα πάντως (για το μέτρο των 1500 ευρώ) να έρθει η Ρωσίδα στα Prada στη Βουκουρεστίου να έχει λογαριασμό πάνω από το όριο να βγάλει ένα μάτσο πεντακοσόευρα και ο πωλητής να μην τα δεχτεί καθώς απαγορεύονται οι συναλλαγές με μετρητά.

Δεν γνωρίζω πάντως πια μεγάλη επιχείρηση που να πληρώνει cash οποιοδήποτε ποσό.

Ο χρήστης johanndelta έγραψε:

Καλα το μετρο με τα 1500ευρω για τα μετρητα, ολα τα λεφτα.

ποιο μέτρο είναι αυτό?

Πληρωμη σε συναλλαγες με μετρητα μονο για ποσα < 1500 €
και για διγραμμες επιταγες ειπε.

Τι μαλακία είναι αυτή;
Αν θέλω να πάρω κάτι ακριβότερο πρέπει να έχω κάρτα;

Ο χρήστης egobrain έγραψε:
Πληρωμη σε συναλλαγες με μετρητα μονο για ποσα < 1500 €
και για διγραμμες επιταγες ειπε.

link?

Ο χρήστης Angel!!!! έγραψε:
Τι μαλακία είναι αυτή;
Αν θέλω να πάρω κάτι ακριβότερο πρέπει να έχω κάρτα;

Ναι, τσάμπα είναι άλλωστε. Δεν θα μπω στη διαδικασία να υποστηρίξω το αν είναι σωστό ή λανθασμένο μέτρο (άλλωστε στο τέλος μετατρέπονται τέτοιες συζητήσεις σε μάχη μισθωτών-ελεύθερων επαγγελματιών ), αλλά κάποιος που κυκλοφορεί με μαύρα χιλιάρικα στην τσέπη θα πρέπει να δικαιολογήσει κάποια στιγμή πως αγόρασε τελευταίο μοντέλο 50άρα ΤιΒι με 5000 και πέρασε 15 μέρες στο Mazzo Palace με φουλ σέρβις, ενώ δηλώνει εισόδημα 10.000 το χρόνο.