Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
Ρε παιδες,ειλικρινα τωρα.Εχει βουηξει το φορουμ οτι η 'μονικα' ειναι διπλοεγγεγραμμενο τρολ.Τι καθεστε και 'της' απαντατε.Γινεται να συζητατε σοβαρα,με καποιον που απλα αστειεύετε;
Ρε μοντς;
Δεν θα'πρεπε τον διπλοεγγεγραμμενο χρηστη να του μπαναρετε τον εναν λογαριασμο;

Τι βλακείες είναι αυτές που κάθεστε και λέτε τόσο καιρό Αμάν πια. Ούτε διπλοεγγεγραμένη είμαι ούτε τίποτα. Αμάν!

Ο χρήστης 21 Quadra έγραψε:

Ρε παιδες,ειλικρινα τωρα.Εχει βουηξει το φορουμ οτι η 'μονικα' ειναι διπλοεγγεγραμμενο τρολ.Τι καθεστε και 'της' απαντατε.Γινεται να συζητατε σοβαρα,με καποιον που απλα αστειεύετε;
Ρε μοντς;
Δεν θα'πρεπε τον διπλοεγγεγραμμενο χρηστη να του μπαναρετε τον εναν λογαριασμο;

Ρε μπας και είναι η Ελένη Λουκά ?

Το πέτυχες! Εύγε!

Μονικα δε μας ειπες ποτε παρουσιαζεσαι τελικα

Ο χρήστης Monika έγραψε:

Ρε παιδες,ειλικρινα τωρα.Εχει βουηξει το φορουμ οτι η 'μονικα' ειναι διπλοεγγεγραμμενο τρολ.Τι καθεστε και 'της' απαντατε.Γινεται να συζητατε σοβαρα,με καποιον που απλα αστειεύετε;
Ρε μοντς;
Δεν θα'πρεπε τον διπλοεγγεγραμμενο χρηστη να του μπαναρετε τον εναν λογαριασμο;

Τι βλακείες είναι αυτές που κάθεστε και λέτε τόσο καιρό Αμάν πια. Ούτε διπλοεγγεγραμένη είμαι ούτε τίποτα. Αμάν!

Πολύ σπουδαια η πλακα που κανεις ρε φιλαρακι.

Μονικα σε περιμένουμε στην συναντηση του φορουμ με φουστανι ή χωρίς στις 21/3 ωρα 09.30 στο παρκινγκ βαρκιζας (βλεπε εκδηλωσεις),,,αν και ξερεις!

Ο χρήστης greo έγραψε:

Αν καποιος αυτοανακηρυχθει Θεος και ΔΕΝ συμφωνει 100% με την επιστημη τοτε αυτοματα κατατασσεται στους απατεωνες...

Σωστά. Γιατί η επιστήμη έχει το αλάθητο. Ξέρει 1000% ότι αυτά που λέει ισχύουν.

Την επιστημη την αρνιουνται μονο κομπλεξικοι αγραμματοι που νομιζουν οτι δεν εχασαν και τιποτα που δεν σπουδασαν.

Και τόσοι Άγιοι μορφωμένοι σε 10 αντικείμενα ο καθένας που προανέφερα σε προηγούμενο ποστ ήταν ανάξιοι που αρνούνταν την επιστήμη επειδή δεν αξιώθηκαν να μορφωθούν ε;
Να το ξαναπώ χιλιοστή φορά:

Η θρησκεία δεν αντιτίθεται και δεν αντιτίθετο στην επιστήμη γενικά, αλλά στους επιστήμονες που πλασάρουν θεωρίες αβάσιμες, υποβιβαστικές για τους ανθρώπους, που σκοπό έχουν την εκμετάλλευση. Επίσης σε επιστήμονες που στοχεύουν στο να θέσουν τον εαυτό τους στη θέση του Θεού, βλέπε επιστήμονες που διεξάγουν πειράματα κλωνοποίησης.

!!!!!!!!

Αυτο ομως ειναι ρατσισμος δεν ειναι; Αρα εχουμε αντιφαση στους ορους, η ουσια του χριστιανισμου προϋποθετει αγαπη και στους εχθρους, η πρακτικη του ομως οδηγει στη μισαλλοδοξία και το ρατσισμο. Ειτε η θεωρία ειναι σκαρτη ειτε ειναι ψευτικη, το αποτελεσμα ειναι το ίδιο. Αδυνατει να φερει τους πιστους της εκει που λεει, άρα ειναι αποτυχημενη.

Προφανώς δεν ξέρεις και δεν έχεις καταλάβει την ουσία του χριστιανισμού, σαν τον άλλον που έβλεπε πόρνες εκεί που δεν υπήρχαν.
Μάθε και λίγη Αποκάλυψη αν θέλεις. Έχουμε πάρει την κατηφόρα και όλο και πιο λίγος κόσμος θα πιστεύει και θα μετανοεί και οι χειρότεροι από όλους θα είναι οι κληρικοί, ώσπου να αναστραφεί οριστικά το κλίμα.

Μονικα οτι και να πεις οι χριστιανοι ειναι αγραμματοι.Ξερεις όμως,,,, οι αγράμματοι κανουν κουμαντο παντού και εχουν την δύναμη και στο χρημα ,πολιτική και στην αναπτυξη της τεχνολογιας.
Εχει αναλυθει σε περασμενα ποστ !
Αστους να διαπιστωνουν ,,δικαιωμά τους ειναι άλλωστε!

Ο χρήστης Jacob έγραψε:
Δεν μίλησα με όρους 'καλύτερος' ή χειρότερος , όπως αναφέρεις, αλλά 'Αληθινός' ή μη.

Προφανώς ο Ινδουισμός γι' αυτούς που τον πιστεύουν είναι Αληθινός και πρέπει να έχει σωστά σημεία.

Δηλαδή δέχεσαι ότι μία θρησκεία, δεν είναι αντικειμενικά αληθινή, αλλά αληθινή για τους πιστούς της. Ή μήπως κατάλαβα κάτι λάθος; Άρα θα πρέπει τότε να δέχεσαι και το ότι μία θρησκεία θα είναι η απόλυτη απάτη για όποιον δεν πιστεύει σε αυτήν. Έτσι δεν είναι;;;; Άρα συμφωνείς με όσους (που δεν πιστεύουν στον χριστιανισμό) λένε ότι είναι απάτη. Γι' αυτούς είναι απάτη, για εσένα όχι. Άρα δεν υπάρχει αντικειμενική αλήθεια στο θέμα της θρησκείας...

Επίσης δεν κάνω συγκριτικό τεστ Ορθοδοξία vs όλες οι άλλες θρησκείες.

Το ρεσουμέ αυτών που γράφω εδώ είναι ότι α) δεν μπορούν μόνο η κατήχηση και η παράδοση να εξηγήσουν τη διατήρηση του Χριστιανισμού, β) η συμφωνία μιας θρησκείας με την επιστήμη δεν είναι η λυδία λίθος της αξιοπιστίας της θρησκείας.

Jacob

α) Γιατί;;;; Εδώ οι παραδόσεις και οι κοινωνικές νόρμες / συνήθειες μπορούν να εξηγήσουν τοπικές συμπεριφορές αιώνων (πχ έχεις πάει στον Τύρναβο το καρναβάλι;;;; ) και μάλιστα σε πολύ μικρότερη κλίμακα (που είναι σαφώς πολύ πιο εύκολο να αφομοιωθούν - εξαφανιστούν από άλλους. Όταν μιλάμε για την επικρατούσα αντίληψη σε τόσο κόσμο (και μάλιστα για πολύ καιρό με ουσιαστική ποινή θανάτου σε τυχόν διαφωνούντες), λογικό το βρίσκω.

β) Πως τότε μπορούμε να κρίνουμε το πόσο αξιόπιστος είναι κάποιος που ισχυρίζεται ότι έχει την υπέρτατη αλήθεια για το πως δημιουργηθήκαμε; Με προσωπικά κριτήρια;;;; Μα, τότε δεν μιλάμε για αντικειμενική αλήθεια, αλλά για υποκειμενική.

Αφού μάλλον κανείς δεν μπήκε στον κόπο να ψάξει για την εν λόγω έρευνα, σας την παραθέτω.

News
Μόσχα, 17 Μαρτίου 2006, 14:40, ειδησεογραφικό πρακτορείο Interfax.

Το σημείο του Σταυρού και της Ορθόδοξης (Χριστιανικής) προσευχής είναι
ικανά να σκοτώσουν μικρόβια, και να μεταβάλουν της οπτικές ιδιότητες του
νερού. Μία μελέτη............

Τhis is getting better and better! Υπάρχουν και στη Ρωσία!

Ρε παιδες,ειλικρινα τωρα.Εχει βουηξει το φορουμ οτι η 'μονικα' ειναι διπλοεγγεγραμμενο τρολ.Τι καθεστε και 'της' απαντατε.Γινεται να συζητατε σοβαρα,με καποιον που απλα αστειεύετε;

Γιατί ρε Αντρέα... πλάκα έχει!

Ρε μοντς;
Δεν θα'πρεπε τον διπλοεγγεγραμμενο χρηστη να του μπαναρετε τον εναν λογαριασμο;

Σε αυτό όμως έχεις δίκιο...

@e-avgo:

β) Πως έτότε μπορούμε να κρίνουμε το πόσο αξιόπιστος είναι κάποιος που ισχυρίζεται ότιχει την υπέρτατη αλήθεια για το πως δημιουργηθήκαμε; Με προσωπικά κριτήρια;;;; Μα, τότε δεν μιλάμε για αντικειμενική αλήθεια, αλλά για υποκειμενική.

Ενταξει τότε ας κανουμε διαφορα πειραματα τυχης (πιθανοτητες) με το DNA του καθενος να ειμαστε πιο αντικειμενικοί!

Ο χρήστης coupeas έγραψε:
β) Πως έτότε μπορούμε να κρίνουμε το πόσο αξιόπιστος είναι κάποιος που ισχυρίζεται ότιχει την υπέρτατη αλήθεια για το πως δημιουργηθήκαμε; Με προσωπικά κριτήρια;;;; Μα, τότε δεν μιλάμε για αντικειμενική αλήθεια, αλλά για υποκειμενική.

Ενταξει τότε ας κανουμε διαφορα πειραματα τυχης (πιθανοτητες) με το DNA του καθενος να ειμαστε πιο αντικειμενικοί!

Ρε συ κουπέα!!!Αντιλαμβανεσαι ποτε σου τι λεγεται απο τους αλλους; Δηλαδη,'γαμωτο μου' ρε συ!!!

Μα γιατι,, με τις πιθανοτητες εξηγουμε τα πάντα!
Σορρυ οκ!

Ο χρήστης coupeas έγραψε:
Μα γιατι,, με τις πιθανοτητες εξηγουμε τα πάντα!
Σορρυ οκ!

βάλε και τα στοχαστικά στη ζωή σου, μη μείνεις μόνο στην κλασσική πιθανοθεωρία

Λες,? ,,κατι θα ξερεις για να το λες ,,,,μπορει να εισαι και εσυ του Γειλ.

άκουσε με σου λέω, νταξ μπορεί με το rx8 να την πάτησα, δεν ξέρω και πολλά από αμάξια, αλλά από αυτά κάτι σκαμπάζω

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
άκουσε με σου λέω, νταξ μπορεί με το rx8 να την πάτησα, δεν ξέρω και πολλά από αμάξια, αλλά από αυτά κάτι σκαμπάζω

Τα λεφτά που δίνεις στα συνεργεία και την μέση προβλεπόμενη κατανάλωση ανα μετακίνηση την υπολογίζεις με στοχαστικό ή με ντετερμινιστικό τρόπο;
Πάντως για την ανίχνευση των ελαιοκηλίδων που αφήνεις όταν παρκάρεις νομίζω οτι μια στοχαστική προσέγγιση είναι το ιδανικό.
Συγνώμη για το

, ,,,και εγω κατι ξερω αλλα αφου το λες ας κανω ενα πειραμα τυχης να δω τι θα βγει!
Συγκεντρωθήτε ειρωνες λέμεεεε!

Να πως επιβληθηκε το δόγμα σας.....αφιερωμένο στους εβραιοχριστιανούς ταλιμπάν
http://www.bandoli.no/flashfiles/noreligionvid.swf

Συγχωρείστε με εν χριστώ αδελφοί, δεν κρατήθηκα:
http://www.athina984.gr/node/88762

Ο χρήστης dirtoulios έγραψε:
Συγχωρείστε με εν χριστώ αδελφοί, δεν κρατήθηκα:
http://www.athina984.gr/node/88762

Οποία ντροπή !!!!!!! όνειδος ....

Ο χρήστης coupeas έγραψε:
β) Πως έτότε μπορούμε να κρίνουμε το πόσο αξιόπιστος είναι κάποιος που ισχυρίζεται ότιχει την υπέρτατη αλήθεια για το πως δημιουργηθήκαμε; Με προσωπικά κριτήρια;;;; Μα, τότε δεν μιλάμε για αντικειμενική αλήθεια, αλλά για υποκειμενική.

Ενταξει τότε ας κανουμε διαφορα πειραματα τυχης (πιθανοτητες) με το DNA του καθενος να ειμαστε πιο αντικειμενικοί!

Προφανώς δεν θέλεις να καταλάβεις τι σου λέμε... Ή αγνοείς παντελώς το πως ερμηνεύονται τα μαθηματικά - στατιστικά...

Να στο πω με ένα ακόμα παράδειγμα:

Είναι κάτι τύποι που πιστεύουν ότι η γη είναι επίπεδη και περιτριγυρίζεται από τεράστιους όγκους πάγων ( = υποκειμενική αλήθεια). Αντιθέτως, όλοι (το σύνολο των επιστημόνων) ξέρουμε ότι η γη είναι σφαιρική και υπάρχουν άπειρες αποδείξεις γι' αυτό (=αντικειμενική αλήθεια). Φυσικά, πάντα υπάρχει το ενδεχόμενο να είμαστε όλοι ναρκωμένοι σε ένα matrix που να μας γεμίζει παραισθήσεις και η γη όντως να είναι επίπεδη. Αλήθεια, τι θα έλεγες σε κάποιον που σήμερα θα σου έλεγε ότι η γη είναι επίπεδη;;;;; Με βάση το σκεπτικό σου, θα το δεχόσουν γιατί η υποκειμενική του αλήθεια είναι πιο ισχυρή από την αντικειμενική αλήθεια, γιατί πάντα υπάρχει το ενδεχόμενο του matrix...