-
Ο χρήστης tasosdev έγραψε:
Ο πόλεμος δε γίνεται πια με σπαθιά και τσεκούρια.
Σαφέστατα είναι πολύ πιο επικίνδυνη μια οπλισμένη αδερφή απο έναν άοπλο δασύτριχο str8.
Αν οι Αμερικάνοι ήταν όλοι δειλοί η αδερφάρες δεν θα είχαν και πολύ διαφορετικά αποτελέσματα στους πολέμους των τελευταίων ετών ΙΜΟ.Νομιζεις οτι ο πόλεμος γινεται μονο απο μακρυα και πατωντας τα κουμπάκια κ.λ.π;
Αυτο ειναι ενα σεναριο,που ούτε για τους Αμερικανους δεν ισχυει (το τι ποσα επενδυουν σε αλεξισφαιρα υλικα,δε λέγεται αλλωστε).Ακομα και εξαπολύσεις στρατηγικα όπλα απο μακρυα (εξαιρούνται τα πυρηνικα βεβαια),με μαζικους βομβαρδισμους κ.λ.π,ΠΑΝΤΑ θα χρειαστει να εμπλακουνε στο τελος χερσαιες δυναμεις.
Και ναι,εαν η οπλισμενη ως τα αφτια αδερφη,χεστει στην επίθεση του ξεβρακωτου αντιπαλου της*,τοτε προφανως θα χασει το εδαφος που κρατουσε.Δεν γινεται να υπάρχει υποστηριξη πυροβολικου για τον καθε λόχο ή διμοιρία.Ακομα και σημερα,υπάρχουν κοντινες εμπλοκες,οπου τα ντουφεκια/πιστολια/μαχαιρια/χειροβομβιδες παιζουν τον κυριο ρολο.Δεν πιστεω ποτε να σταματησει να υπάρχει αυτης της μορφης ο πόλεμος*Αλλωστε,σχεδον ετσι ήτανε οταν επιτεθοτανε στους Ιταλους οι Ελληνες.Πολύ καλύτερα εξοπλισμενοι ήταν οι Ιταλοι.
-
Είναι θέμα τι χαρακτηριστικά και ιδιότητες βάζει κανείς στο χαρακτηρισμό 'γενναίος'.
Τι σημαίνει γενναίος; Αυτός που μπορεί να αντέξει το σφύριγμα της σφαίρας χωρίς να χεστεί απάνω του; Αυτό μπορεί και να είναι προιόν εκπαίδευσης και ίσως να μπορεί να το πετύχει και μια αδερφή(αν πάλι η αδερφή προσδιορίζεται απ την σεξουαλική προτίμηση και δεν εννοούμε κάτι άλλο).Ένας φυσιολογικός άνθρωπος θα χεστεί απάνω του αν τον πυροβολάνε, θα τσαμπουκαλευτεί αν του κάψουν το σπίτι και μπορεί και να σαλτάρει και να πυροβολάει όποιον βρίσκει μπροστά του αν για κάποιον λόγο του γυρίσουν τα μυαλά ανάποδα. Και αυτό συμβαίνει και στους Ελληνες και στους Ιταλούς και στους Τούρκους και στους Αμερικάνους.
-
Σωστα,αλλα περισοτερο 'στασου' στο χαρακτηρισμου της 'αδερφης' που δε χρειαζεται ιδιαιτερη αναλυση για το τι εννοούμε,ούτε και πώς θα πραξει σε τετοια περιπτωση.Αν πραξει γενναια,δε θα ειναι πλέον 'αδερφη'.
Το θεμα του θαρους.Σε αλλο ντοκυμαντερ,έδειχνε το εξης πειραμα.Δυο αφρικανοι πολεμιστες.Ο ενας ητανε θηριο.Ο άλλον ήτανε αδυνατουλης.
Δωσανε 'κατι' (που τους το εδινε ο σαμανος της φυλης στον πόλεμο-αν θυμαμαι καλα,εβγαινε απο μανιταρια) στον αδυνατουλη,και τους βαλανε να παλαιψουν.Η αισιοδοξια του και το θαρος που απέκτησε απο αυτο το 'πραμα' ήταν εκδηλη.Εδωσε τετοια μαχη με τον γιγαντοσωμο 'εχθρο' του,που τον αναγκασε σε παραδοση,ενω υστερούσε σωματικα κατα πολύ.Ητανε σχεδον ο μισος.
Ειναι σημαντικος παραγοντας στη μαχη,ασχετως των όπλων που κρατανε στα χερια.Εαν ο ενας εχει στο μυαλο του την επίθεση και ο αλλος την άμυνα/φυγη,τοτε η ζυγαρια πιστευω θα γειρει υπέρ του πρωτου.Γι'αυτο και το παραδειγμα του σπασιματος του ηθικου που μαρτυρούσε εκεινος ο Γερμανος στρατιώτης,που εφερα παραπάνω.Οταν πιστεψεις οτι ο αντιπαλος σου δεν ποναει στα τραυματα του,αυτοματως θα τον θεωρησεις 'θηριο'.Η επιφυλακτικοτητα/αμυντικη διαθεση (να μην πώ δειλία που ειναι βαρια κουβεντα) απέναντι του,ειναι το επόμενό σου βημα.Το μεθεπόμενο ειναι η ηττα. -
Θα συμφωνησω με τον σπαρτιατη. Πιστευω οτι ο γερμανικος λαος ηταν, σε γενικες γραμμες, πεπεισμενος οτι αυτο το οποιο επραττε, ηταν σωστο. Το ιδιο ισχυει και για τους ιαπωνες (ακομα περισσοτερο, λογω και του σχετικου isolation). Ο ιταλικος λαος απο την αλλη, δεν φαινοταν να εχει καμια ιδιαιτερη πορωση με τις ιδεες του μουσολινι. Tουλαχιστον, στο βιβλιο 'I segreti di Roma', ο Corrado Augias αυτο λεει: οι ιταλοι δεν ειχαν το ιδεολογικο ερεισμα το οποιο ειχαν οι γερμανοι. Τους επεβληθη μια δικτατορια, αλλα δεν ειχαν πεισθει για το ιερο του σκοπου της. Επισης ηταν κατωτεροι στρατιωτικα απ'τους ναζι, που ειχαν εξαιρετικους στρατιωτικους. Αυτο ειχε σαν αποτελεσμα οχι απλως να μην εχουν τις επιτυχιες των ναζι, αλλα κυριως στα ματια του χιτλερ αρχισαν να φαινονται κατωτεροι, ανικανοι. Ο συγγραφεας, θεωρει οτι ο λογος που οι ιταλοι ειχαν τεραστιες απωλειες οταν η ιταλια αλλαξε πλευρα και οι γερμανοι στραφηκαν εναντιον της παλιας συμμαχου, ηταν αυτος.
-
Οι γερμανοί είναι περίεργοι τύποι. Δεν την πολυψάχνουν αν έχουν διαταγές να εκτελέσουν
-
'...The European Union commissioners have announced that agreement has been reached to adopt ENGLISH as the preferred language for European communications, rather than GERMAN, which was the other possibility.
As part of the negotiations, the British government conceded that English spelling had some room for improvement and has accepted a five-year phased plan for what will be known as EuroEnglish (Euro for short).In the first year, 's' will be used instead of the soft 'c'. Sertainly, sivil servants will resieve this news with joy. Also, the hard 'c' will be replaced with 'k'. Not only will this klear up konfusion, but typewriters kan have one less letter.
There will be growing publik enthusiasm in the sekond year, when the troublesome 'ph' will be replaced by 'f'. This will make words like 'fotograf' 20 per sent shorter.
In the third year, publik akseptanse of the new spelling kan be expekted to reach the stage where more komplikated changes are possible. Governments will enkorage the removal of double letters, which have always ben a deterent to akurate speling. Also, al wil agre that the horible mes of silent 'e's in the languag is disgrasful, and they would go.
By the fourth year, peopl wil be reseptiv to steps such as replasing 'th' by 'z' and 'w' by 'v'.
During ze fifz year, ze unesesary 'o' kan be dropd from vords kontaining 'ou', and similar changes vud of kors be aplid to ozer kombinations of leters.
After zis fifz yer, ve vil hav a reli sensibl riten styl. Zer vil be no mor trubls or difikultis and evrivun vil find it ezi tu understand ech ozer.
Ze drem vil finali kum tru.!!!!
...] -
Θα μπορούσε να ειναι και Γαλλικά πάντως
Χαλαρά...θα είναι γαλλικά, οι Γερμανοί μιλάνε μια χαρά Αγγλικά από την άλλη ποτέ ένας Γάλλος δεν θα μπορούσε να οργανώσει μια τέτοια συνομωσία. Είναι Γερμανικά -
Οι αγγλοι και οι σαξωνες ειναι γερμανικα φυλλα παντως...
-
Ο χρήστης skye έγραψε:
Τρομερό....
28η Οκτωβρίου-αν συνέβαινε ξανά τί θα κάναμε?