Αν και είναι 333ο στον κόσμο...
Κορυφαίο ΑΕΙ στην Ελλάδα το Πανεπιστήμιο της Κρήτης

Στην Ευρώπη την πρώτη θέση καταλαμβάνει το Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ, ενώ ακολουθεί η Πολυτεχνική Σχολή της Λοζάνης
Μπορεί να βρίσκεται στην 333η θέση της λίστας του ολλανδικού πανεπιστημίου Leiden για τα καλύτερα εκπαιδευτικά ιδρύματα στον κόσμο, όμως το Πανεπιστήμιο της Κρήτης αναδεικνύεται στο κορυφαίο πανεπιστημιακό ίδρυμα στην Ελλάδα, σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας.

Ειδικότερα, σύμφωνα με το πανεπιστήμιο του Leiden, το καλύτερο ίδρυμα στην χώρα μας είναι το Πανεπιστήμιο της Κρήτης. Ακολουθεί το Πανεπιστήμιο των Ιωαννίνων, ενώ στις επόμενες θέσεις βρίσκονται το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο, το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, το Πανεπιστήμιο Αθηνών και το Πανεπιστήμιο Πάτρας.

Πάντως, σε παγκόσμια κατάταξη και επί 750 ιδρυμάτων που αξιολογήθηκαν, το Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων καταλαμβάνει την 450ή θέση, το ΕΜΠ την 454η, το ΑΠΘ την 506η, το ΕΚΠΑ την 548η και το Πανεπιστήμιο της Πάτρας την 588η.

Την πρωτιά στην παγκόσμια κατάταξη την έχει το αμερικανικό Πανεπιστήμιο Ροκφέλερ και ακολουθεί το MIT, το Χάρβαρντ, το Μπέρκλεϊ, το Στάνφορντ, το Τεχνολογικό Ινστιτούτο Καλιφόρνιας, το Πρίνστον και το Γιέιλ.

Στην Ευρώπη την πρώτη θέση καταλαμβάνει το Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ, ενώ ακολουθεί η Πολυτεχνική Σχολή της Λοζάνης.

Σημειώνεται επίσης ότι σύμφωνα με την έρευνα, η οποία έγινε σύμφωνα με διάφορους βιβλιομετρικούς δείκτες, στην ευρωπαϊκή κατάταξη (288 πανεπιστήμια), το Πανεπιστήμιο της Κρήτης καταλαμβάνει την 150η θέση.

http://www.leidenranking.com/ranking/2014
http://www.protothema.gr/greece/article/394115/korufaio-aei-stin-ellada-to-panepistimio-tis-kritis/

αναλογα με τα κριτηρια, βγαζουν οτι συμπερασμα θελουν.... μπαχαλο...

Ο χρήστης trident1971 έγραψε:

Αν και είναι 333ο στον κόσμο...
Κορυφαίο ΑΕΙ στην Ελλάδα το Πανεπιστήμιο της Κρήτης

Στην Ευρώπη την πρώτη θέση καταλαμβάνει το Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ, ενώ ακολουθεί η Πολυτεχνική Σχολή της Λοζάνης
Μπορεί να βρίσκεται στην 333η θέση της λίστας του ολλανδικού πανεπιστημίου Leiden για τα καλύτερα εκπαιδευτικά ιδρύματα στον κόσμο, όμως το Πανεπιστήμιο της Κρήτης αναδεικνύεται στο κορυφαίο πανεπιστημιακό ίδρυμα στην Ελλάδα, σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας.

http://www.leidenranking.com/ranking/2014
http://www.protothema.gr/greece/article/394115/korufaio-aei-stin-ellada-to-panepistimio-tis-kritis/

Αν στο πρώτο link, στο Field επιλέξεις το 'Natural Sciences' (Θετικές Επιστήμες), τότε το Πανεπιστήμιο Κρήτης είναι 43ο στη παγκόσμια κατάταξη και 5ο στην Ευρώπη.
1 Ecole Polytech Fed Lausanne Switzerland 2163 20.5%
2 Univ Cambridge United Kingdom 3412 19.2%
3 Univ St Andrews United Kingdom 908 18.3%
4 ETH Zurich Switzerland 2503 18.1%
5 Univ Crete Greece 372 17.9%

Το δεύτερο Ελληνικό σε 'Natural Sciences' είναι το Παν/μιο Ιωαννίνων σε θέση 354 παγκόσμια και θέση 150 στην Ευρώπη.

Στις Θετικές Επιστήμες (Φυσική, Χημεία, Βιολογία, Επιστήμη Υλικών, Πληροφορική) υπάρχει ένα success story στη χώρα που το μέγεθος του δεν έχει γίνει αντιληπτό.
Είναι ακατανόητο ότι αυτά τα Τμήματα της Κρήτης είναι τελευταία στις επιλογές των υποψηφίων στις Πανελλήνιες!

Μαλλον το οτι εινα μακρια (=πολλα εξοδα) ειναι ενα σοβαρο θεμα

Ο χρήστης trident1971 έγραψε:
Μαλλον το οτι εινα μακρια (=πολλα εξοδα) ειναι ενα σοβαρο θεμα

Το ΚΤΕΛ από Αθήνα για Ιωάννινα έχει 35-40 Ευρώ, και το πλοίο Ηράκλειο-Πειραιάς 62 καμπίνα και 39 οικονομική.
http://users.uoi.gr/sagat/z-2-04-Metakinhsh.htm
http://www.ferries.gr/minoan/drsDomGR.htm

Περισσότερο είναι ψυχολογικό για τη θάλασσα που μεσολαβεί .... σαν να πηγαίνει εξωτερικό
Σε συνδυασμό με τις αντιλήψεις που επικρατούν στην Ελληνική κοινωνία, ότι το χαρτί μετράει, πρώτα να περάσουμε καλά, ....

Στο 'μακρια' εσύ βάζεις μονο τα έξοδα μετακίνησης (κάθε ποτε? Μια φορά το χρονο ή ουτεν καν, γιατί δεν είδα να αναφέρεις τιμή με επιστροφη); το άνοιγμα δεύτερου (τρίτου καποιες φορες) σπιτιού (πόσες οικογένειες άραγε το αντέχουν πια?) δεν σου περνάει καν απο το μυαλό; ψυχολογικό κι οχι βιοποριστικο θα ναι κι αυτό μάλλον.

Στάλθηκε από το LG 4X HD μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ο χρήστης Alxnks έγραψε:
Στο 'μακρια' εσύ βάζεις μονο τα έξοδα μετακίνησης (κάθε ποτε? Μια φορά το χρονο ή ουτεν καν, γιατί δεν είδα να αναφέρεις τιμή με επιστροφη); το άνοιγμα δεύτερου (τρίτου καποιες φορες) σπιτιού (πόσες οικογένειες άραγε το αντέχουν πια?) δεν σου περνάει καν απο το μυαλό; ψυχολογικό κι οχι βιοποριστικο θα ναι κι αυτό μάλλον.

Όταν το αντέχανε ήταν αλλιώς?

Κάποια στιγμή ακόμα και ένα καινούργιο τμήμα Πληροφορικής στη Τρίπολη βρέθηκε να έχει βάση πάνω από το 'Επιστήμης Υπολογιστών' της Κρήτης! Το Τμήμα που εφερε το ίντερνετ, που έβγαλε τη FORTHNET, που έχει ένα ερευνητικό κέντρο (ΙΤΕ) δίπλα του!
Δεν φταίει ότι ο Αθηναίος είχε εξοχικό στη Τρίπολη - νοίκι πλήρωνε, απλά γύριζε στη μαμά, τις παρέες, κλπ ... κάθε ΣΚ.

Να τα εγραφες αυτά αγγλικά και να τα διάβαζαν απο τίποτα εξωτερικά....θα νόμιζαν οτι το λιγότερο μιλάς για το ΜΙΤ!
Και ναι, όταν κι οποίοι άντεχαν, πήγαιναν οπουδήποτε, καθώς πηγαινοερχόταν απο το οπουδήποτε για ψύλλου πήδημα (πχ ο αδερφός μου απο Λαμία κάθε π/σ/κ...η ακόμα ακόμα απο Αγγλία που ήμουν εγώ). Επειδή όμως ζούμε στο σήμερα και στο τώρα...δεν μου είπες τελικά, σου περναει απο το μυαλο το εαν μπορεί ακόμα να γίνεται αυτό;

Στάλθηκε από το LG 4X HD μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ο Μαριας ειπε οτι εχει προτεινει σε καθε περιφερεια να εχει πανεπηστημιο οποτε ο καθενας να εχει τη σχολη που θελει μεσα στο σπιτι του σχεδον!!!! απλο ειναι. ετσι πουτο λεει... στην πραξη ομως ποσο ρεαλιστικο??? Και ειναι και ακαδημακης καρριερας ανθρωπος που σημαινει οτι ξερει ποσο δυσκολα αναγνωριζετατι η αξια ενος ιδρυματος στο εξωτερικο... Ψηφουλακια και αυτος ψαχνει...

Να συνυπολογισουμε μεσα και το κοστος σπιτιων σε τουριστικα μερη οπως η Κρήτη, που ειναι μεγαλυτερο απο πχ της Τριπολης ή της Λαμιας.
Παλιοτερα σε φοιτητρια στη Σαμο και σε δασκαλα σε πολυ κοντινο στην Αθηνα νησι, ο ορος ηταν 'κοπελια στο νοικιαζω για 9 μηνες, εχω μια αποθηκα για τα πραγματα σου, το καλοκαιρι φευγεις και το νοικαζω σε τουριστες και ξαναρχεσαι Σεπτεμβρη'.

Στη δε Κρητη, η ξηγα απο το μουστακαλη σε δασκαλα στα Χανια ηταν 'αμα φερεις φιλους σου να μεινουν το καλοκαιρι, θα μου πληρωνεις περισσοτερο νοικι, αλλιως βρες αλλου να νοικιασεις'

Ναι μεν ισχυει αυτο που γραφει ο Adriver για τα καλομαθημενα Ελληνοπουλα, αλλα το κοστος διαβιωσης πιστευω οτι ειναι ισχυροτερος λογος.

Ο χρήστης trident1971 έγραψε:
Παλιοτερα σε φοιτητρια στη Σαμο και σε δασκαλα σε πολυ κοντινο στην Αθηνα νησι, ο ορος ηταν 'κοπελια στο νοικιαζω για 9 μηνες, εχω μια αποθηκα για τα πραγματα σου, το καλοκαιρι φευγεις και το νοικαζω σε τουριστες και ξαναρχεσαι Σεπτεμβρη'.

Αυτό ακριβώς που κάνουν δηλαδή πολλά ξένα πανεπιστήμια με τις εστίες τους το καλοκαίρι.

Κατά τα άλλα, συμφωνώ ότι η εντοπιότητα είναι το κυριότερο κριτήριο επιλογής ΑΕΙ/ΤΕΙ στην Ελλάδα, γι αυτό και σοβαρά αλλά απομακρυσμένα ιδρύματα τα τρώει η μαρμάγκα των βάσεων.

In other news, από Σεπτέμβρη ξαναγυρίζω κι εγώ στα έδρανα...

Ο χρήστης zorz έγραψε:

Αυτό ακριβώς που κάνουν δηλαδή πολλά ξένα πανεπιστήμια με τις εστίες τους το καλοκαίρι.

Αν ήθελε εστία ξένου πανεπιστημίου, θα έκανε την αντίστοιχη επιλογή. Ενα χαμοσπιτακι (γιατι η πλειονοτητα αυτων των ενοικιαζομενων δεν ειναι και τιποτα καλυτερο....ή μηπως να μπουμε και σε συγκριση ακόμα και με εστια ξενου πανεπιστημιου που ανεφερες?) σε ελληνικό ξερονησι χρειαζόταν όμως, που τους εκαναν μια σχολη γιατι το χειμωνα που ερημωνουν παρακαλανε για δουλειά και χρήματα.
Αν θες φίλος μου νοικιαζεις για έτος, αν όχι, το χειμωνα βάλτο στον πάτο σου και περιμενε το καλοκαίρι να νοικιασεις....έτσι θα του απαντουσα εγώ.

Στάλθηκε από το LG 4X HD μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Για να κλείσω τη συζήτηση με κάτι πρακτικό, αν κάποια/ος πρόκειται να σπουδάσει μακριά από το σπίτι του σε Θετικές Επιστήμες θα πρέπει προτιμήσει το Ηράκλειο.

Η κρίση οδηγεί την Ελλάδα πιο κοντά στο πραγματικό κόσμο, όπου μετράει περισσότερο τι μαθαίνεις και πόσες ευκαιρίες ανοίγονται εκεί που είσαι, από το χαρτί που παίρνεις.

Το οικονομικό κόστος είναι περισσότερο συνάρτηση τρόπου ζωής κι όχι τόπου μετακίνησης (εφόσον μετακινείσαι εκτός σπιτιού).
Έξοδα για νοίκι και συντήρηση σπιτιού θα έχεις έτσι κι αλλιώς.
Ο 'τουριστικός' χαρακτήρας προσφέρει πολλά φθηνά καταλύμματα στη περιφέρεια της πόλης (π.χ. παραλιακή Αμμουδάρα), με μειονέκτημα την έλλειψη υποδομής για κεντρική θέρμανση (ένα αερόθερμο αρκεί).

Χρειάζεται όμως να αποφασίσεις ότι θα αποκτησεις νέες παρέες. Θα αποκοπείς από τη ζωή της Αθήνας, Θήβας, Άργους κλπ όχι μόνο για το κόστος αλλά και τη χρονική διάρκεια των μετακινήσεων. Ας πούμε, ΠΣΚ στην Αθήνα δεν γίνεται, θα περνάς 2 νύχτες στο καράβι.
Επίσης μεγαλύτερη παρέα γνωστών θα μετακινηθεί Θεσσαλονίκη, Αθήνα ...
Θα πρέπει και να πλένεις τίποτα ρούχα, να σιδερώνεις πουκάμισα...

Αλλά θα έχεις την ευκαιρία να σπουδάσεις Θετικές Επιστήμες σε ένα μέρος που ο Alxnk δεν διαννοείται ότι είναι πιο κοντά στο MIT, συγκριτικά με το πόσο κοντά στο Πανεπιστήμο Κρήτης είναι οι άλλες ελληνικές επιλογές!

Ένας δείκτης ποιότητας στη κατάταξη είναι τι ποσοστό των δημοσιεύσεων είναι στο 10% των καλύτερων του πεδίου τους.
Το ΜΙΤ έχει 26,3%, το Πανεπιστήμιο Κρητης 17,9% και η υπόλοιποη Ελλάδα είναι στο 9,1- 6,5%.
1 Univ Crete Greece 17.9%
2 Univ Ioannina Greece 9.1%
3 Aristotle Univ Thessaloniki Greece 8.9%
4 Natl Tech Univ Athens Greece 7.9%
5 Univ Patras Greece 7.6%
6 Natl & Kapodistrian Univ Athens Greece 6.5%

Ο χρήστης Adriver έγραψε:

Έξοδα για νοίκι και συντήρηση σπιτιού θα έχεις έτσι κι αλλιώς.

Αν κάποιος περάσει κοντά στο σπίτι του πως ακριβώς θα έχει έξοδα για νοίκι και συντήρηση?

Υπάρχει πρόβλημα με τη κατανόηση της ελληνικής γλώσσας ή δεν μπαίνετε στο κόπο να διαβάσετε ?

Αγκελ, 1η πρόταση, bold
'..... αν κάποια/ος πρόκειται να σπουδάσει μακριά από το σπίτι του σε Θετικές Επιστήμες ....'

Ο χρήστης Angel!!!! έγραψε:

Έξοδα για νοίκι και συντήρηση σπιτιού θα έχεις έτσι κι αλλιώς.

Αν κάποιος περάσει κοντά στο σπίτι του πως ακριβώς θα έχει έξοδα για νοίκι και συντήρηση?

Defne 'κοντα'.
Αν κοντα=στην ιδια πολη, φυσικα και οχι.
Αν κοντα=πχ Χαλκιδα, εχεις θεμα.

@Adrive
Απλα...το οτι τα περισσότερα αλλα είναι πάτος, δεν κανει το της Κρήτης ΜΙΤ.
Επίσης, βάζεις το ποσοστο του ΜΙΤ με τον εγχώριο ανταγωνισμό του, με εκείνου της Κρήτης με τον δικο του εγχώριο ανταγωνισμό και μετα συγκρίσεις αυτα τα δυο ποσοστά....how nice κι αντικειμενικο! Για κάνε και μια σύγκριση μήλα με πορτοκάλια να δουμε τι άλλο 'αξιόπιστο' συμπέρασμα θα μας σερβιρεις.

Στάλθηκε από το LG 4X HD μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ο χρήστης Adriver έγραψε:
Υπάρχει πρόβλημα με τη κατανόηση της ελληνικής γλώσσας ή δεν μπαίνετε στο κόπο να διαβάσετε ?

Αγκελ, 1η πρόταση, bold
'..... αν κάποια/ος πρόκειται να σπουδάσει μακριά από το σπίτι του σε Θετικές Επιστήμες ....'

Δεν μπαίνουμε στον κόπο να διαβάσουμε.
Τουλάχιστον όμως ξέρουμε να γράφουμε Αντριβερ.

Ο χρήστης pasxos έγραψε:

Οσο αφορα το ΣΕΜΦΕ, πληροφοριακα, οι αποφοιτητοι του, οταν συνδιαζουν το πτυχιο του ΣΕΜΦΕ με ενα μεταπτυχιακο στην ναυτιλια ή MBA ειναι περιζητητοι σαν traders στον ενεργειακο τομεα διεθνως, με σαφως πολύ καλυτερες απολαβες και προοπτικες απο μηχανολογους μηχανικους.

Σολα τα αλλα οκ,εδω θες να τα σπασεις και να τα ξαναριξεις γιατι δε σε πολυπιανω;Δεν ειρωνευομαι,απλα αν μπορεις να το εξηγησεις εχει καλως.

Προτρέπω κάθε ενδιαφερόμενο για τη Σχολή Εφαρμοσμένων Μαθηματικών και Φυσικών Επιστημών (ΣΕΜΦΕ) του ΕΜΠ να ρίξει μια ματιά στην επίσημη ιστοσελίδα των Αποφοίτων ΣΕΜΦΕ:

www.semfealumni.gr

Εκεί θα βρείτε περισσότερα για τη Σχολή και ένα επίσημο κανάλι επικοινωνίας για τυχόν μελλοντικές απορίες.

Επικοινωνήστε μαζί μας, και ενημερωθείτε για ό,τι νεότερο για τη ΣΕΜΦΕ και τις επιλογές των Αποφοίτων της επίσημα, έγκυρα και με πραγματικά στοιχεία, δημόσια διαθέσιμα προς κάθε ενδιαφερόμενο.

Secrets of journal subscription prices: For-profit publishers charge libraries two to three times more than non-profits. (link) | το paper

Most of the work that goes into a published journal article is done for free—by authors and referees who are paid nothing. The costs of copy-editing and type-setting have fallen significantly with new technology and the internet has eliminated the need for paper editions. Yet journal subscription prices charged by for-profit publishers have risen steadily at about 5% per year for the last decade. On average, the subscription prices listed by for-profits are three or four times as high per article or per citation as those charged by non-profit professional societies. (See full statistics and analysis at http://www.journalprices.com)

Defenders of commercial publishing maintain that this comparison is misleading because large for-profit publishers offer “discounts” to universities by selling access to the publisher’s entire list of journals for a single lump sum price that is significantly lower than the sum of individual prices. These “bargains” are known to librarians as Big Deals.

Since many non-profit publishers offer discounts for journal bundles, it seems appropriate to compare the prices per citation per article of the for-profit publishers’ Big Deals with those offered in non-profit bundles. This is easier said than done. Large commercial publishers have insisted on confidentiality clauses that forbid libraries to tell anyone what they paid for their bundles.

Extract from the Summary Statistics of Journal Subscription Prices 2013

summary statistics journal prices
This is a selection of the data from Bergstrom and McAfee’s Journal Cost-Effectiveness 2013 edition. Note: Statistics are calculated using subscription prices for 2013 and citation and page counts for the years 2004-2011 — calculation date is 9/29/2013.

Most U.S. states have open records laws that require state-funded institutions to reveal information about their financial transactions. Some colleagues and I used these laws to request copies of contracts with several major publishers for bundled journal access. (Tim Gowers initiated a similar effort to find the prices that UK universities pay for their Elsevier bundles. His results, along with an intriguing discussion, are found here.) Elsevier sued Washington State University and asserted that releasing a copy of their Big Deal contract would “reveal trade secrets” and give “unfair advantage” to their rivals. The judge in charge was not impressed and ruled that state law required the university to reveal their contract. We collected contracts from about 150 universities with each of several publishers and published the results of this effort in a recent paper in the Proceedings of the National Academy of Sciences. A copy available without a paywall is available here.

Some of the results:

Even with the discounted Big Deal bundles, Elsevier charges typical research universities in the US about 3 times as much per citation as non-profit publishers. But other big commercial publisher bundles are even worse bargains. Wiley’s bundled costs more than twice as much per citation as Elsevier’s. Taylor & Francis, Emerald, and Sage prices per citation are more than 10 times those of the nonprofits.
Bundle prices vary widely between universities. Much of this variation cannot be explained by such differences as enrolment, number of PhD’s granted, or presence of a medical school.
Colleges and universities that do not focus on research and do not offer PhD’s get much better bargains from the major commercial publishers. The average prices charged to these by Elsevier, Springer, and Wiley are about 1/10 of the prices they charge to research universities. In contrast, non-profits charge the non-research institutions about ¾ as much as research universities. For non-research institutions, Elsevier’s prices per citation are similar to those of the nonprofits. The other for-profit publishers charge non-research institutions “only” 2 to 4 times as much as do the non-profit publishers.

Why are the commercial publishers so eager to conceal their prices from the public view? We suspect that part of the reason is that they do not want scholars, librarians, and university administrators to know just how high their prices are compared to costs as measured by the prices of non-profits. We also suspect that they do not want some universities to find out that they are paying much more than similar universities for the same package.

Profit-maximizing publishers will attempt to sell access to each buyer for a price close to the most that buyer is willing to pay. Thus journal sales becomes a guessing game in which publishers try to set each buyer’s price just a little below that buyer’s maximum willingness to pay. In the early days of online publishing, publishers had a reliable clue of a library’s willingness to pay for their list of journals. This clue is the amount that a library spent on paper journals in the late 1990’s, before internet publishing became the standard. In the initial Big Deal contracts, publishers simply calculated the total amount that each library had been spending on paper subscriptions. They then offered universities 5-year contracts that started with a price 10-15% greater than their expenditure on paper and with a 7% annual increase. For this price, the university would continue to receive the paper subscriptions it had in the past and would have electronic access to the publisher’s entire list. In the absence of hard bargaining on the university’s part, this contract would be renewed at the end of 5 years with new 5-year contracts with annual price increases on the order of 5%.

The differences in bundle prices that libraries pay today depend largely on differences in historical expenditure from the late 1990s. Further differences have arisen because some institutions have bargained more successfully than others. Apparently the clues that publishers were able to use a decade ago in their guessing game with libraries are not so accurate any more. If publishers were consistently guessing well, we would expect that most major libraries would now have full-fledged Big Deals with the major publishers. But this has not happened. According to a recent survey by the Association of Research Libraries, the share of research libraries in North America who have them has declined between 2006 and 2012, from 25% to 20% for Elsevier, from 38% to 30% for Springer, from 29% to 16% for Wiley, and from 16% to 14% for Taylor & Francis. In contrast, the non-profit American Chemical Society has Big Deals with about 60% of these libraries.

These facts are consistent with economic theory, which suggests that when neither side knows how much the other values a contract, bargaining efforts will frequently fail to reach efficient outcomes. Thus many libraries make do with less than full access to commercial publishers’ bundles, and publishers lose revenue that they might have gained by offering more moderate prices. If Big Deal contracts had become nearly universal among research libraries, it could be argued that although commercial publishers are extracting monopoly profits from the university community, at least they are doing so efficiently.

But as things stand, we are getting the worst of both worlds. The university community is paying a large ransom to monopolistic publishers, but is still not getting full access to the output that its own scholars produce and evaluate without pay.