Αν φτάσει και ο Κωστάκης j. να διαγράψει πρώην πρωθυπουργό τότε το ξανασυζητάμε. Εδω ο Γιωργάκης πάει να το φουντάρει το πλοίο. :-)))
Έχει χάσει 2 απανωτές εκλογικές αναμετρήσεις και σήμερα με την κυβέρνηση να έχει τόσα πάνω από το κεφάλι της πάλι αυτός είναι πιο κάτω από τον κανένα. Τώρα αν δεν τα βλέπει αυτά και επειδή φοβάται και την σκιά του αρχίζει και διαγράφει όποιον νομίζει ότι τον απειλεί ε πολύ απλά δεν κάνεις για ηγέτης. Φύγε μπας και σώσεις τον πεθαμένο

Ο χρήστης konstantinosV έγραψε:
Αν φτάσει και ο Κωστάκης j. να διαγράψει πρώην πρωθυπουργό τότε το ξανασυζητάμε. Εδω ο Γιωργάκης πάει να το φουντάρει το πλοίο. :-)))
Έχει χάσει 2 απανωτές εκλογικές αναμετρήσεις και σήμερα με την κυβέρνηση να έχει τόσα πάνω από το κεφάλι της πάλι αυτός είναι πιο κάτω από τον κανένα. Τώρα αν δεν τα βλέπει αυτά και επειδή φοβάται και την σκιά του αρχίζει και διαγράφει όποιον νομίζει ότι τον απειλεί ε πολύ απλά δεν κάνεις για ηγέτης. Φύγε μπας και σώσεις τον πεθαμένο

για μενα ειναι αποδεδειγμενα αποτυχημενος, αλλα το πιο κουφο απο ολα ειναι οτι τον θελει η 'βαση' του κομματος....

χανει τις εκλογες για 2η φορα, και αμεσως μετα το κομμα τον ξαναψηφιζει για αρχηγο... Αξιοι της μοιρας τους...

Σόρρυ τώρα, αλλά επειδή το λέει ο...Λαζόπουλος, δεν είναι ο Γιωργάκης και ο κάθε Γιωργάκης χαζός! Αλλό να μην έχεις την όποια πολιτική άνεση που είχε ο Ανδρέας Παπανδρέου (πατήρ του... ), κι άλλο να είσαι ανίκανος...
Αν θα είναι ικανότερος από Μητσοτάκη, Σημίτη, Καραμανλή, δεν το γνωρίζουμε, πάντως αν και πολλοί το ξεχνούν, ο Γ.Π, ήταν αυτός που ξεκίνησε την προσέγγιση με την Τουρκία (και συνέχισε καλώς ο Κ.Καραμανλής με κουμπαριές κλπ ), ενώ μαζί με τον μακαρίτη τον Κρανιδιώτη πέτυχαν να βάλουν στην ΕΕ την διχοτομημένη Κύπρο, κάτι καθόλου εύκολο...

Επομένως, δεν βλέπω εγώ κάποιον ανίκανο, σε επίπεδο πολιτικής προσφοράς, όσο κι αν δεν το βλέπουν οι Ελληνες, είναι καλύτερος από τον Βαγ. Βενιζέλο πχ που το παίζει και σωτήρας, ενώ και ο Καραμανλής πριν γίνει πρωθυπουργός, δεν είχε εμπειρία (κάτι που πολλές φορές δυστυχώς έχει φανεί... ).

Ταπεινή μου άποψη και πέρα από όποιες ιδεοληψίες μπορεί να έχει ο καθένας, ο Σημίτης ήταν ειδικά στην πρώτη του τετραετία ο καλύτερος, βασίστηκε πάντως σε μια γενικά καλή πρωθυπουργία του Α.Π, όσο ήταν καλά τουλάχιστον... Πάντως, πήγε τα πράγματα αρκετά βήματα μπροστά για την χώρα. O K.Kαρ. κάτι πήγε να κάνει, αλλά τα έκανε και σκατά, ουκ ολίγες φορες.
Δεν βλέπω γιατί ΑΝ ποτέ γίνει πρωθυπουργός ο Γ.Παπ. , να είναι τόοοοσο χειρότερος του Κ.Καρ...

Γιατί πολύ απλά **δεν διαγράφεις ποτέ **έναν άνθρωπο που διετέλεσε πρωθυπουργός τόσα χρόνια και μάλιστα κατ'εμέ ήταν ό,τι καλύτερο είχε το πασοκ. Είναι κίνηση πολιτικής αυτοκτονίας. Ο Σημίτης τόσα χρόνια πρωθυπουργός είχε δημιουργήσει ολόκληρο κύκλο-μηχανισμό ανθρώπων γύρω του οι οποίοι αποτελούσαν και αποτελούν στελέχη του κομματικού μηχανισμού. Όταν διαγράφεις αυτόν που τους δημιούργησε ταυτόχρονα χτυπάς και ένα πολύ μεγάλο ποσοστό από αυτούς τους οποίους όμως έχεις ανάγκη αν θες να πας με αξιώσεις στην μάχη των εκλογών. Ένας ηγέτης ισορροπεί και συντονίζει και δεν προκαλεί αναταράξεις και κλυδωνισμούς στα κομματικά στελέχη που αποτελούν και την πολεμική μηχανή σου.

Ο χρήστης HighFidelity έγραψε:

Για μένα, το μπάχαλο το σημερινό, συγκρίνεται μονάχα με το μπάχαλο του Αρσένη, που έβαλε τα παιδιά να δίνουν μια ντουζίνα μαθήματα για να περάσουν σε μια κ λοσχολή

Ναι. Μάλιστα, νόμιζα ότι ήταν τυχαίο, αλλά το επιβεβαίωσα τόσο με τα στατιστικά που κρατάω, όσο και με συζητήσεις με συναδέλφους από άλλα Τμήματα και ΑΕΙ: με εκείνη τη διαβόητη προσθήκη τόσων παπαγαλισμένων μαθημάτων για τις Γενικές εξετάσεις, η επόμενη φουρνιά πρωτοετών παρουσίασε σημαντική πτώση στην απόδοσή τους στο Πανεπιστήμιο.

Η ανωτατοποιήση των ΤΕΙ συνοδεύτηκε και με αλλαγές στο πρόγραμμα σπουδών και με αύξηση του χρόνου φοίτησης από 3 σε 4 έτη.

Τα προβλήματα όμως που προέκυψαν ήταν:

α. 'Ανωτατοποιήθηκαν' αυτόματα και οι πτυχιούχοι του 3τούς κύκλου. Αντίστοιχα έγιναν 'ΑΕΙ' και τα ΚΑΤΕΕ. Αυτό αποτέλεσμα της πρωτοφανούς εν Ελλάδι πολιτικής της εκ των υστέρων αναβάθμισης του χαρτιού. Αποτέλεσμα ήταν σήμερα πτυχιούχοι 2, 3 ετών και 4 ετών να μπαίνουν στο ίδιο καλάθι. Όλα αυτά δε, για κοινωνικούς λόγους. Η πλήρης απαξίωση κάθε έννοιας εκπαίδευσης.

β. Για τους 4τους φοίτησης αλλά και όσους είχαν μείνει με το παλαιό σύστημα είχαμε και την εισαγωγή μαθημάτων τα οποία δίνουν πόντους αξιολόγησης για το πτυχίο. Όμως σε παιδιά που δεν γνωρίζουν καλά καλά να εφαρμόζουν την απλή μέθοδο των τριών το να ζητάς να αφομοιώσουν γνώσεις 5ου έτους ΕΜΠ είναι ουτοπικό. Αποτέλεσμα τα μαθήματα αυτά υπάρχουν αλλά είναι οιωνεί καθώς μάθημα χωρίς σπουδαστές δεν έχει καμία αξία.

γ. Ανωτατοποίηση χωρίς το κατάλληλο προσωπικό δεν γίνεται. Σήμερα τα ΤΕΙ αντιμετωπίζουν το πρόβλημα με ωρομίσθιους. Τα περίσσοτερα μέλη ΔΕΠ είναι μεγάλης ηλικίας και αποστρατεύονται. Το πρόβλημα είναι όμως ότι οι ωρομίσθιοι πέρα της εκπαιδευτικής τους διαδικασίας δεν συμμετέχουν πουθενά αλλού. Έχουμε δηλαδή, ένα μεγάλο τμήμα των εκπαιδευτικών να μην μπορεί να ψηφίσει για πρόεδρο ή Πρύτανη (έχουμε και σε ΑΕΙ ωρομίσθιους), αλλά το σύστημα να επιτρέπει σε κάθε σπουδαστή να αποφασίζει. Και αν αυτό είναι σωστό (σκεφτείτε τι προβλήματα θα υπήρχαν και τι πιέσεις στους ωρομίσθιους αν συμμετείχαν στη διαδικασία εκλογής από τους πρακτικούς εργοδότες τους που είναι τα μέλη ΔΕΠ) το γεγονός ότι το 50% των εκπαιδευτικών σε μία σχολή δεν δίνει δεκάρα για το τι κάνει η σχολή μετά το τέλος της βάρδιας του απαξιώνει το Ε.Ι.

δ. Ανωτατοποίηση δε, χωρίς σπουδαστές δεν γίνεται. Αυτό σημαίνει ότι σε ένα μάθημα με 450 εγγεγραμμένους να βρίσκονται στη τάξη 25 άτομα υπάρχει πρόβλημα. Ακόμα σε ένα μάθημα με 60 εγγεγραμμένους αντίστοιχα να πατάνε το πόδι τους 2 και εκεί υπάρχει πρόβλημα. Αν δεν παρακολουθήσεις δεν μαθαίνεις. Όσο και να με βολεύει αυτή η κατάσταση πραγματικά με θλίβει να μιλώ σε 3 ή 4 άτομα γνωρίζοντας ότι υπάρχουν πρακτικά 50 στον κατάλογο που για κάποιο λόγο δεν έρχονται να παρακολουθήσουν.

ε. Ανωτατοποίηση δεν γίνεται με μεταγγραφές. Δεν μπορείς από τη μία να μειώνεις τους εισαχτέους από την πόρτα στους 40 και μετά μέσω μεταγραφών να μεταγράφεις 82 τρίτεκνους και πολύτεκνους που πέρασαν σε μία αντίστοιχη βοϊδοσχολή της επαρχίας με μέσο όρο 11 ή 12 όταν ο τελευταίος που μπήκε κανονικά έπρεπε να είχε 17. Πρακτικά νοθεύεις την εξεταστική διαδικασία και τελικά προσφέρεις ένα υλικό όχι αντάξιο της δυσκολίας της σχολής. Και μπορεί σε κάποιους να μην βολεύει ο τρόπος εκπαίδευσης και η διαδικασία επιλογής αλλά στους μεγάλους αριθμούς δεν υπάρχει σφάλμα. Ξεχωρίζεις άμεσα τον πληθυσμό που έχει μπει κανονικά από τους εισαχθέους από το 'παράθυρο'. Ο πρώτος αποδίδει πολύ περισσότερο είναι πιο επιμελής και ολοκληρώνει τη σχολή σε ν+1 άντε το πολύ ν+2 έτη (το 95% τουλάχιστον). Στο ΕΜΠ έχοντας ως Υποψ. Διδάκτορας τότε τη δυνατότητα να βλέπω τι έγγραφε ο καθένας από το κωδικό του Ιδρύματος είχα και τη δυνατότητα να εξάγω στατιστικά. Λοιπόν έβλεπα ότι όσοι είχαν μπει από το παράθυρο (αθλητές, ασθενείς, πολύτεκνοι, τέκνα διπλωματών, τέκνα βουλευτών, τέκνα Γ.Γ. Υπουργείων και δεν συμμαζεύεται) συστηματικά απέδιδαν χαμηλότερα. Υπάρχουν μέλη του forum που τους γνωρίζω από το ΕΜΠ (για κάποιον που κάνει μεταπτυχιακά στην Αμερική χτυπά η καμπάνα) (και με γνωρίζουν αντίστοιχα) που έχουν δει αυτά τα στοιχεία και δεν πίστευαν στα μάτια τους. Σε μάθημα με ποσοστό επιτυχίας γενικό στο 25% (από τους προσέλθοντες) το ποσοστό επιτυχίας των σπουδαστών που είχαν περάσει με φυσιολογικό τρόπο (από τη πόρτα) ήταν στο 50%. Μάλιστα από βαθμό άνω του 7 δεν έβλεπες άλλους σπουδαστές πέρα αυτών που πέρασαν από τη πόρτα.

Λύσεις.

1. Διαχωρισμός των πτυχίων. Άλλο το ΚΑΤΕΕ, άλλο το ΤΕΙ τριετούς, άλλο το τετραετούς.

2. Αναμόρφωση των προγραμμάτων σπουδών βάσει της κατεύθυνσης του Ιδρύματος και όχι μέσω της απλής αντιγραφής των προγραμμάτων σπουδών ΑΕΙ.

3. Υποχρεωτικές παρακολουθήσεις. Απουσιολόγιο. Φαίνεται φασιστικό αλλά δεν είναι τελικά. Η μη παρουσία σπουδαστών ή οι καταλήψεις αυτούς που βολεύουν πρωτίστως είναι κάποιους εκπαιδευτιούς που πληρώνονται και κάθονται σπίτι τους.

4. Κατάργηση των μεταγραφών. Μόνον έτσι θα δωθεί πραγματικά πνοή στα Ιδρύματα της περιφέρειας. Στο ΕΜΠ Ξάνθης από τους 700 εισαχθέους τελικά παρακολουθούν οι 70!!! Αίθουσες κενές και διάλυση.

5. Προκυρήξεις θέσεων μελών ΔΕΠ. Με το νέο σύστημα που απαιτεί να έχεις και το κατάλληλο έργο για να προαχθείς αλλιώς άντε στο καλό από το Ίδρυμα.

Αγαπητέ Χρήστο, βλέπω σύντομα το ομοίωμά σου να παραδίδεται στην πυρά από τους 'προοδευτικούς' του ΕΜΠ.....

#1: δηλαδή ζητάς να αφαιρέσουμε την επιχρύσωση από το χάπι?

#2: Αυτή και αν είναι πονεμένη ιστορία. Στο Τμήμα μου έγινε 'αναμόρφωση' του προπτυχιακού προγράμματος, στα πλαίσια του προηγούμενου ΕΠΕΑΕΚ. Το τι διαδικασίες ακολουθήθηκαν, με ποιον τρόπο υλοποιήθηκε, με ποια κριτήρια επελέγησαν τα γνωστικά αντικείμενα και η ύλη των 'νέων' μαθημάτων, είναι απο μόνο του σενάριο σαπουνόπερας. Αρκεί μόνο να σου πω ότι στην παρούσα φάση τα προσφερόμενα μαθήματα του προπτυχιακού προγράμματος πλησιάζουν τα 140!!!!!!

#3: Τι λές τώρα? ΠΑΡΟΥΣΙΟΛΟΓΙΟ???? Αν είναι δυνατόν? Που βρισκόμαστε? Στο MIT?

#4: και πως θα μπορεί ο κάθε (πως τον έλεγαν...α, ναι) Τσιτουρίδης να βρίσκει λόγους παραίτησης?

#5: Αλλος πόνος και αυτός. Προκύρηξη ΝΕΩΝ θέσεων μελών ΔΕΠ σημαίνει νέα κονδύλια απο το ΥΠΕΠΘ. (λολ λολ λολ). Ξέρεις και εσύ ότι στο >80% των περιπτώσεων οι προκυρήξεις (στα 'κεντρικά ΑΕΙ) προκύπτουν απο θέσεις που χηρεύουν λόγω συνταξιοδότησης. Η δε διαδικασία εκλογής (ακόμα και τώρα, που θεωρητικά, με βάση τον νέο νόμο θα όφειλε να είναι περισσότερο αντικειμενικη*) πάλι γνωρίζεις ότι έχει 80% παρασκήνιο και 20% προσκήνιο. Ειδικά για τις ΝΕΕΣ θέσεις ΔΕΠ (και τη συνεπαγόμενη χρηματοδότηση) έχω το παράδειγμα του Τμήματός μου. Την τελευταία 20ετια ο αριθμός των μελών ΔΕΠ αυξήθηκε κατα ~20%(**) ενώ παράλληλα ο αριθμός των εισακτέων υπερτριπλασιάστηκε (με εξαίρεση τη φετινή γενέα μείωση, επιτέλους), χωρίς να συνυπολογιστουν τα μεταπτυχιακά προγράμματα, που τη δεκαετία του 80, απλά δεν υπήρχαν.

*: αλλα, που τέτοια τύχη...

**: αύξηση που σε σημαντικό ποσοστό οφείλεται σε 'ΔΕΠοποίηση' ΕΤΕΠ, κλπ.

Ο χρήστης konstantinosV έγραψε:
Γιατί πολύ απλά **δεν διαγράφεις ποτέ **έναν άνθρωπο που διετέλεσε πρωθυπουργός τόσα χρόνια και μάλιστα κατ'εμέ ήταν ό,τι καλύτερο είχε το πασοκ. Είναι κίνηση πολιτικής αυτοκτονίας.

αν ο Σιμητης ειχε οτι καλυτερο ειχε το Πασοκ, ζητω που καηκανε...

Ο χρήστης spiros έγραψε:

Γιατί πολύ απλά **δεν διαγράφεις ποτέ **έναν άνθρωπο που διετέλεσε πρωθυπουργός τόσα χρόνια και μάλιστα κατ'εμέ ήταν ό,τι καλύτερο είχε το πασοκ. Είναι κίνηση πολιτικής αυτοκτονίας.

αν ο Σιμητης ειχε οτι καλυτερο ειχε το Πασοκ, ζητω που καηκανε...

Αν και δεν ανήκω στην εν λόγω παράταξη θαρρώ πως έκανε πολλές κινήσεις εκσυγχρονισμού της χώρας, έκανε και λάθη οκ, ανθρώπινα είναι και αυτά. Έχω την εντύπωση ότι δεν ήταν λαϊκιστής, ήταν άνθρωπος χαμηλών τόνων που ουσιαστικά προέβη σε βαθειές τομές στον κρατικό μηχανισμό βλ. ιδιωτικοποιήσεις κλπ. Ουσιαστικά με το μανδύα του (δήθεν) σοσιαλισμού πραγματοποίησε αλλαγές που εδράζονται καθαρά στις αρχές της ιδιωτικής οικονομίας και δύσκολα άλλος θα μπορούσε τότε να πραγματοποιήσει έχοντας να αντιμετωπίσει εργατοπατέρες - συνδικαλιστές που έψαχναν αφορμή να στήσουν τσαντίρια στην πλατεία συντάγματος.

Συμφωνω 100% με τον Χρηστο... για οτι περιγραφει στο ΕΜΠ για την ποιοτητα των φοιτητων κ.λ.π. Ακομα προσθετω οτι σε ερευνα που εκαναν στον τομεα που δουλευει η γυναικα μου στους πρωτοετεις τα παιδια που εμπαιναν, τα περισσοτερα ηταν απο επαρχεια και με λιγωτερα χρονια φροντηστηρια απο τους Αθηναιους... Οι λυσεις που δινει ειναι οι σωστες.... αλλα ποιος τολμαει να εφαρμωσει..... Αληθεια γιατι δεν υφισταται ΕΦΕΕ????? Ο Καραμανλης φταιει και για αυτο... Για το ποτε θα γινει προθυπουργος ο Γιωργος μηπως το ξερει η μανουλα του!!!! να μας ενημερωσει και εμας.... Ειναι πολλα τα λεφτα Αρη..... και τοσα χρονια μακρυα απο την εξουσια το ΠΑΣΟΚ δεν θα αντεξει απο τις γκρινιες των φατριων..... Η πραγματικη δυναμη του Αλεξη μας θα φανει στις επομενες εκλογες.......

Ο χρήστης konstantinosV έγραψε:
Γιατί πολύ απλά **δεν διαγράφεις ποτέ **έναν άνθρωπο που διετέλεσε πρωθυπουργός τόσα χρόνια και μάλιστα κατ'εμέ ήταν ό,τι καλύτερο είχε το πασοκ.

Αν δεν τον διεγραφε ειχε τελειωσει πολιτικα. Η διαγραφη ηταν μονοδρομος, αφου ο αλλος δεν του εδωσε επιλογη. Σε τετοιες περιπτωσεις κανεις αυτο που θα εχει τις λιγοτερες συνεπειες.

Ο καιρός γαρ εγγύς. Εδω είμαστε και θα δούμε τελικά που θα οδηγήσει αυτή η κίνηση. Προσωπικά θεωρώ ταφόπλακα του Γιωργάκη αυτό που έκανε.

Πλάκα θα έχει σήμερα που έβαλε εκπρόσωπο του πασοκ στη συζήτηση για το δημοψήφισμα τον Βενιζέλο
Ήταν να μιλήσει ο Πάγκαλος αλλά του 'έτυχε' ταξίδι και αντικαταστάθηκε από τον Βαγγέλη.

Το ΠΑΣΟΚ δεν εισπράττει την φθορά της ΝΔ γιατί ο κόσμος γνωρίζει τις αθλιότητες του παλιού ΠΑΣΟΚ. Διαγράφοντας τον παλιό πρωθυπουργό ο ΓΠ θέλει να περάσει το μήνυμα ότι αυτός είναι το νέο, το καθαρό ΠΑΣΟΚ που δεν θα κάνει τα ίδια. Να δούμε τι θα λάβει.

Ο χρήστης ΓΙΩΡΓΟΣ123 έγραψε:
H διαγραφη δεν ειναι τιποτα αλλο απο εξορκισμο της καταρας του ΠΑΣΟΚ.Με αυτο το τροπο αποκηρυσει επισημα την πολιτικη Σημιτη κ προσπαθει να περασει το μηνυμα οτι ο Σημιτης ηταν μια κακη παρενθεση για το ΠΑΣΟΚ .

Αν ο Σημίτης ήταν η...κακή παρένθεση, ποια ήταν η καλή;
Ο Μητσοτάκης, τι παρένθεση ήταν πχ; Μάλλον για ...αγκύλη τον κόβω...

Αν ο Γιώργος νομίζει ότι θα καταφέρει να εκλεγεί πρωθυπουργός μετακινώντας το ΠΑΣΟΚ αριστερά, είναι γελασμένος και κάνει το ίδιο λάθος που έκαναν οι εργατικοί στην Μ. Βρετανία όταν επί εποχής Κίνοκ είχαν ξεχάσει τι θα πει κυβέρνηση. Το παιχνίδι παίζεται κεντροδεξιά.

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Αν ο Γιώργος νομίζει ότι θα καταφέρει να εκλεγεί πρωθυπουργός μετακινώντας το ΠΑΣΟΚ αριστερά, είναι γελασμένος και κάνει το ίδιο λάθος που έκαναν οι εργατικοί στην Μ. Βρετανία όταν επί εποχής Κίνοκ είχαν ξεχάσει τι θα πει κυβέρνηση. Το παιχνίδι παίζεται κεντροδεξιά.

μα επι Σιμητη κεντροδεξια ηταν, για να μη πω δεξια.

Γιαυτό κατάφερε να μείνει και τόσο καιρό πάνω. Το ότι σε κάποια στιγμή έχασε είναι λογικό και επόμενο. Σε μια δημοκρατία τα κόμματα εξουσίας πρέπει να εναλλάσσονται στην κυβέρνηση.

Οι εποχές του αλήστου μνήμης Α. Παπανδρέου με τον... τρίτο δρόμο ( ) έχουν περάσει ανεπιστρεπτί.

Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Γιαυτό κατάφερε να μείνει και τόσο καιρό πάνω. Το ότι σε κάποια στιγμή έχασε είναι λογικό και επόμενο. Σε μια δημοκρατία τα κόμματα εξουσίας πρέπει να εναλλάσσονται στην κυβέρνηση.

Οι εποχές του αλήστου μνήμης Α. Παπανδρέου με τον... τρίτο δρόμο ( ) έχουν περάσει ανεπιστρεπτί.

Γι' αυτό και οι πολίτες εγκρίνουν Παπούλια (απο τους στενούς του Α.Π. ) στη συντριπτική τους πλειοψηφία?

Ο χρήστης Gilles_27 έγραψε:
Γι' αυτό και οι πολίτες εγκρίνουν Παπούλια (απο τους στενούς του Α.Π. ) στη συντριπτική τους πλειοψηφία?

Τον είχε δανείσει κιόλας για τη ροζ βίλα

Ναι!
Ενώ πλέον κάτι Σουφλιάδες, Ρουσόπουλοι, Μαγγίνες, τα έχουν...ξεπεράσει αυτά με το πόθεν έσχες κλπ κλπ. Αυτοί χτίζουν ό,τι θέλουν και δεν δίνουν λογαριασμό σε κανέναν!

Να ο ...τρίτος δρόμος του Α.Π: χτίσε κι εσύ ένα σπίτι (με κάθε τρόπο...) μπορείς!