αντι να παρουν κανα τουφεκι της προκοπης τα αεροπλανα μας μαραναν..

Να πάρουμε καμιά 500αρια barret να τελειώνουμε...

μην εισαι πολεμοcharmak..

Ο χρήστης adis4gr έγραψε:
αντι να παρουν κανα τουφεκι της προκοπης τα αεροπλανα μας μαραναν..

Να πας να δεις το Kingdom, όπου ο jamie Fox με ένα G3, γονυπετής εκτελείς στοχευμένες βολές κατά ταχύτατου κινούμενου οχήματος(mercedeς) κα ιτο κάνει κόσκινο...G3 rules, Λέμε

Γενικότερα πάντως το G3 έχει εμφανιστεί σε ουκ ολίγες ταινίες σαν εξοπλισμός των SWAT units ή άλλων αμερικανικών μονάδων.

Προφανώς βοηθάει το διαμέτρημα του (7.62) που είναι ισχυρότερο αυτού των Μ16 (5.56).

Πάντως,παρα τα κακα σχολια των περισσοτερων (οι οποίοι τα θεωρούσανε υποδαιεασταιρα του FN) τα G3 ήταν ευθυβολα του κερατα,τουλάχιστον σε βολή-κατα-βολή,και τουλαχιστον μεχρι τα 400 μετρα που το δοκίμασα.
Το ευχαριστηθηκα αυτο το όπλο,με τη φοβερη ισχυ και τη μηδαμινη ανακρουση.

Γειά σου HUNTER

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
Πάντως,παρα τα κακα σχολια των περισσοτερων (οι οποίοι τα θεωρούσανε υποδαιεασταιρα του FN) τα G3 ήταν ευθυβολα του κερατα,τουλάχιστον σε βολή-κατα-βολή,και τουλαχιστον μεχρι τα 400 μετρα που το δοκίμασα.
Το ευχαριστηθηκα αυτο το όπλο,με τη φοβερη ισχυ και τη μηδαμινη ανακρουση.

Αυτό ρε Κυνηγέ σημαίνει, οτι για σκοπολή καλό είναι το G3.....Aπο κει και πέρα όμως, τί αντοχές έχουν τα μεταλλικά του μέρη σε βολές διαρκείας....??? Eκει νομίζω έγκειται κυρίως η ποιοτική διαφορά του FN....

Σημ...Ρε μάγκες, τα πολύ ενδιαφέροντα περι αεροσκαφών που λέτε, γιατι δεν τα λέτε εκει που πρέπει...;;

Ο χρήστης Spartan έγραψε:

Αυτό ρε Κυνηγέ σημαίνει, οτι για σκοπολή καλό είναι το G3.....Aπο κει και πέρα όμως, τί αντοχές έχουν τα μεταλλικά του μέρη σε βολές διαρκείας....??? Eκει νομίζω έγκειται κυρίως η ποιοτική διαφορά του FN....

Δεν ειδα κανενα με στραβωμενη κανη (υπήρχε ενα εξωτερικο δαχτυλίδι που εσφιγγε αν στραβωνε η κανη),και βολές ειχανε πραγματοποιήσει άφθονες,αυτα τουλάχιστον που υπήρχανε στους οπλοβαστούς μας*,και τα χρεωνοτανε όλοι οι φανταροι που περασανε απο την ιλη.
Στραβωνε ευκολα η ακιδα του εμπρος σκοπευτικου,με αποτελεσμα να μην μπορεις να στοχευσεις.Αυτη βεβαια ητανε εναλλάξιμη.

*μεσα σε αποθηκη,βγαλαμε εκατονταδες ολόφρεσκα όπλα για αναλίπανση,τα οποία ήταν κατασκευασμενα στην H&K και όχι στην ΕΒΟ όπως τα 'κοινόχρηστα'

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
Πάντως,παρα τα κακα σχολια των περισσοτερων (οι οποίοι τα θεωρούσανε υποδαιεασταιρα του FN) τα G3 ήταν ευθυβολα του κερατα,τουλάχιστον σε βολή-κατα-βολή,και τουλαχιστον μεχρι τα 400 μετρα που το δοκίμασα.
Το ευχαριστηθηκα αυτο το όπλο,με τη φοβερη ισχυ και τη μηδαμινη ανακρουση.

+1.

Έχοντας πρόσφατες τις βολές με το χρεωμένο μου G3 μέχρι και από τα 300 μέτρα, μπορώ να πω ότι έχει πολύ καλή ευθυβολία, παρόλο που εγώ το φοβόμουν (έριξα χωρίς να έχει καθαριστεί τουλάχιστον τους 3 μήνες που το είχα και μου έδινε την εντύπωση - λανθασμένη όπως αποδείχτηκε - ότι η κάνη του είναι στραβή).
By the way, πολύ καλύτερη η αίσθηση και η ευθυβολία του ΗΚ11

Ο χρήστης lokatzis έγραψε:

(έριξα χωρίς να έχει καθαριστεί τουλάχιστον τους 3 μήνες που το είχα )

Πάλι καλά που δεν σκοτώθηκες φίλε μου! Δεν κάνουν τέτοια με τα όπλα.

εχω δει και καλα και κακα g3...

καλα οπλα αλλα δε νομιζω οτι εχουν σχεση με το συγχρονο πεδιο..

hk11 rules..

Ο χρήστης sotiris28 έγραψε:

(έριξα χωρίς να έχει καθαριστεί τουλάχιστον τους 3 μήνες που το είχα )

Πάλι καλά που δεν σκοτώθηκες φίλε μου! Δεν κάνουν τέτοια με τα όπλα.

Όσες φορές ρώτησα στο στρατόπεδο για υλικά καθαρισμού (λάδι, σχοινοβελό, κτλ) εισέπραξα αρνητική απάντηση. Κανείς δε γνώριζε αν και πού υπήρχαν. Οπότε εγκατέλειψα την προσπάθεια από ένα σημείο και μετά. Όλα τα όπλα καθαρίστηκαν την προηγούμενη εβδομάδα εν όψει αναμενόμενης επιθεώρησης από υποστράτηγο. Ως δια μαγείας εμφανίστηκαν 1-2 σχοινοβελή (δεν είμαι σίγουρος αν ήταν της Μονάδας ή προσωπικοί) και λάδι!

Πάντως οι 3 μήνες είναι πταίσμα συγκριτικά με τον 1+ χρόνο που είχαν να καθαρίσουν τα όπλα τους πολλοί μόνιμοι. Πολλοί ΕΠΟΠ έλεγαν ότι δεν τα είχαν καθαρίσει ποτέ παρόλο που είχαν περάσει από τουλάχιστον δύο πενταήμερα βολών τον τελευταίο χρόνο.

Είχα ευχαριστηθεί απίστευτα το MP5 της Αστυνομίας όπου είχαν κάνει κάποτε βολή και είχαμε αναλάβει να τους βοηθήσουμε αφού χρησιμοποίησαν το πεδίο βολής του στρατοπέδου...
Μιλάμε τράβαγα ριπές και αισθανόμουν ότι μπορούσα να το κάνω και με το ένα χέρι...

Το πλέον ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ όμως ήταν το 50άρι...
Αν το είχες καλά πακτωμένο μπορούσες να παίξεις όσο ήθελες, δεν καταλάβαινε τίποτα, ειδικά όταν βάζαμε παραπάνω τροχιοδεικτικά στην ταινία και πήγαινε να βραδυάσει ήταν αποθέωση.

Τα παραπάνω βέβαια τα έκανε σκόνη ένα Α7 Corsair όταν σε μία άσκηση έκανε χαμηλή πτήση και περνώντας μερικές δεκάδες μέτρα πάνω από τα κεφάλια μας έριξε με το VOULKAN του.

Ένας από την ομάδα μου κατουρήθηκε επάνω του και όλοι οι υπόλοιποι κάναμε 5 λεπτά να συνέλθουμε από την τρομάρα μας.
Πραγματικά ο ήχος που έκανε ήταν σαν να έβγαινε από την κόλαση...

Το FN είναι πολύ καλύτερο όπλο από το G3 για το ίδιο ακριβώς λόγο που το ΗΚ11 είναι πολύ καλύτερο από το G3. Έχουν καλύτερη (ίσως μη δόκιμος όρος) αντοχή υλικών σε υψηλές θερμοκρασίες μια και τα δύο είναι οπλοπολυβόλα προστασίας ομάδας οπλιτών (ενα ΗΚ ανά ομάδα) και όχι αυτόματα τυφέκια με δυνατότητα βολής κατά ριπάς όπως το G3.

Η λογική του ελληνικού G3 είναι ότι είναι καλύτερα να έχεις ένα φτηνό όπλο το οποίο μπορείς εύκολα και με χαμηλό κόστος να αλλάξεις κατά την διάρκεια της μάχης (εξ'ου και η διαφορά με τα γερμανικά και τουρκικά G3). Η λογική του κόστους έχει να κάνει με την κατάργηση του FN.

Το διαμετρημα 5.56 εχει επιλεγεί από τις ΗΠΑ στην λογική ότι δεν προκαλεί θάνατα στους αντιπάλους αλλά βαρύτατο τραυματισμό. Ο βαριά τραυματίας δημιουργεί την ανάγκη στον αντίπαλο να τον περισυλλέξει και να τον περιθάλψει, απασχολώντας προσωπικό, φάρμακα και - κυρίως - ΧΡΗΜΑΤΑ και στο μέλλον (αναπηρίες, χρόνια προβλήματα)!!! Αυτό σημαίνει απλά ότι ο τραυματίας κοστίζει στον αντίπαλο πολύ περισσότερο από ότι ο νεκρός και συνεπώς πετυχαίνεις δραμτικά μεγαλύτερο πλήγμα στον αντίπαλο 1) στο πεδίο της μάχης 2) στα μετόπισθεν και 3) μακροχρόνια.

Επιπλεόν πλεονέκτημα: είναι ελαφρύτερα τα πυρομαχικά.

(χαρακτηριστικό παράδειγμα που πιστεύω ότι όλοι ακούσαμε στον ΕΣ: 'αν πετύχεις τον αντίπαλο στα 400μ στον ώμο με το 7,62 τότε του κόβεις το χέρι' => θανατηφόρα αιμοραγία (αν τον προλάβουν τον σώνουν πράγμα δύσκολο σε επίπεδο logistics).

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
Πάντως,παρα τα κακα σχολια των περισσοτερων (οι οποίοι τα θεωρούσανε υποδαιεασταιρα του FN) τα G3 ήταν ευθυβολα του κερατα,τουλάχιστον σε βολή-κατα-βολή,και τουλαχιστον μεχρι τα 400 μετρα που το δοκίμασα.
Το ευχαριστηθηκα αυτο το όπλο,με τη φοβερη ισχυ και τη μηδαμινη ανακρουση.

Τα G3 είναι καλά και ανθεκτικά. Ο λόγος για την κακή τους φήμη ήταν το ότι οι περισσότεροι είχαν κακοσυντηρημένα και ταλαιπωρημένα όπλα στα στρατόπεδα εκπαίδευσης, με ελατήρια που δεν έκαναν ούτε για παιδικό παιχνίδι. Όμως ένα ολοκαίνουριο (έσταζε λάδι) που είχε πέσει στα χέρια μου δεν μάσαγε. Πολύ σταθερό και συμπαγές.

Το 5,56 εχει το εξης πλεονεκτημα:Μπορει να ριχνει για περισσοτερη ωρα 'κατα ριπάς' διότι η κανη του ζεσταινεται λιγοτερο,λόγω της μικρης μαζας του βλήματος.Εξ'αιτιας αυτού,μπορει να γινει και περισσοτερο ταχυβολο,και φυσικα να δεχεται και μεγαλύτερες γεμιστηρες.
Εχει δηλαδη οτι πλεονεκτημα χρειαζεται κανεις,σε κοντινες μαχες,με αντιπάλους χωρις καποιου ειδους προστασια

Αυτη τη στιγμη,υπάρχει εξελιξη τρομερη στα αλεξίσφαιρα.Νεα υλικα και τεχνολογιες,υπόσχονται επίπεδα προστασιας πολύ υψηλότερα απ''οτι μπορούσε κανεις να φανταστει πριν δεκα μολις χρονια.
Εαν οι υποσχεσεις αυτες τηρηθούν,και αρχισει ο εφοδιασμός πολλών στρατων,τοτε το 5,56 πιστευω οτι θα κριθει ανεπαρκες,και θα υπάρξει αναγκη για υψηλή διατρηση και ισχυ,που μονο τα μεγαλα διαμετρηματα μπορούνε να προσφερουν.

Κοινως,όσο υπάρχει εξελιξη όπλων/αντι-όπλων,τοσο θα αλλαζουν οι αναγκες για εξοπλισμο,και τοσο θα χρειαζονται ριζικές αλλαγες στους εξοπλισμους που απαιτούν οικονομικες δαπάνες για μια χωρα,και κερδη για μια εταιρια.

Ο χρήστης Lippi έγραψε:
Το FN είναι πολύ καλύτερο όπλο από το G3 για το ίδιο ακριβώς λόγο που το ΗΚ11 είναι πολύ καλύτερο από το G3. Έχουν καλύτερη (ίσως μη δόκιμος όρος) αντοχή υλικών σε υψηλές θερμοκρασίες μια και τα δύο είναι οπλοπολυβόλα προστασίας ομάδας οπλιτών (ενα ΗΚ ανά ομάδα) και όχι αυτόματα τυφέκια με δυνατότητα βολής κατά ριπάς όπως το G3.

Aναφέρεσαι στα FN FALO & ΗΚ11 τα οποία όμως είναι όπλα ομάδας και όχι ατομικά άρα η οποιαδήποτε σύγκριση με το G3 (και με το FN F.A.L.) δεν στέκει αφού έχουν σαφώς μεγαλύτερη αντοχή και βάρος.

To θέμα είναι ότι με την κακομεταχείριση που πέρναγαν όλα τα G3 στα χέρια των φαντάρων είναι λογικό να παρουσιάζουν προβλήματα.

Παρόλα αυτά όμως το G3 είναι πάρα πολύ απλό στο λύσιμο και εύκολο στην συντήρηση με λίγα κινούμενα μέρη, το ποιό πολυπλοκο (σχετικά) εξάρτημα ήταν ο μηχανισμός της σκανδάλης.

ειναι χρησιμο οπλο να το σκας στα κεφαλια.. ευτυχως που υπαρχει και το Α4 να κραταει τα μποσικα..

Ο χρήστης dpolal έγραψε:

Παρόλα αυτά όμως το G3 είναι πάρα πολύ απλό στο λύσιμο και εύκολο στην συντήρηση με λίγα κινούμενα μέρη, το ποιό πολυπλοκο (σχετικά) εξάρτημα ήταν ο μηχανισμός της σκανδάλης.

Πραγματι πανευκολο στο λύσιμο/αρμολόγηση και καθαρισμο/συντηρηση.Επίσεις,ελαφρυ και ανθεκτικο ταυτόχρονα,λόγω των συνθετικών μερων του.Ακομα και το Α4 εδειχνε ανθεκτικο,παρόλα τα επιπλέον κινούμενα εξαρτηματα.

Κατι που δε σχολιασαμε καθόλου,και νομιζω ειναι πολύ βασικο.Σε όλες τις βολές που παραβρεθηκα,θυμαμαι,όλο-κι-όλο,ΜΙΑ εμπλοκη.